Atlantisforschung.de - Benutzerbeiträge [de]

Nachruf auf Dr. Hans Jelitto

2026-06-16T11:27:26Z

RMH:

'''([[Dominique Görlitz|dg]]) Mit großer Trauer haben wir vom Tod unseres Freundes und Forschungskollegen Dr. [[Hans Jelitto]] erfahren. Hans war ein außergewöhnlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftler Wissenschaftler], dessen analytischer Scharfsinn, [https://de.wikipedia.org/wiki/Physik physikalisches] Verständnis und [https://de.wikipedia.org/wiki/Mathematik mathematische] Begabung weit über das Übliche hinausgingen. Besonders seine Forschungen zur [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Cheops-Pyramide] haben unser Denken nachhaltig geprägt. Seine Arbeiten zu den geometrischen Proportionen der [https://de.wikipedia.org/wiki/Pyramide_(Bauwerk) Pyramiden] sowie zur bemerkenswert präzisen und nahezu fugenlosen Steinbearbeitung der [https://de.wikipedia.org/wiki/Altes_%C3%84gypten alten Ägypter] eröffneten neue Perspektiven auf eines der größten Bauwerke der Menschheitsgeschichte.'''

Mit seiner Fähigkeit, etablierte Sichtweisen kritisch zu hinterfragen und komplexe Zusammenhänge verständlich zu machen, betrat Hans an den [https://de.wikipedia.org/wiki/Pyramiden_von_Gizeh Pyramiden von Gizeh] [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft wissenschaftliches] Neuland. Er zeigte Wege auf, die zuvor kaum jemand zu denken gewagt hatte, und inspirierte damit zahlreiche Forscher und Interessierte weit über die Grenzen seines Fachgebietes hinaus.

Am '''19. März 2026''' verstarb Hans in [https://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg Hamburg] infolge einer viel zu spät erkannten und unzureichend behandelten Herzschwäche. Sein Tod kam viel zu früh. Mit ihm verlieren wir nicht nur einen herausragenden [https://de.wikipedia.org/wiki/Physiker Physiker], sondern auch einen aufrichtigen Menschen, engagierten Forscher und treuen Weggefährten.

Wir sind dankbar für die gemeinsame Zeit, für die Gespräche, die Ideen und die Inspiration, die Hans uns geschenkt hat. Sein wissenschaftliches Erbe wird weiterleben – in seinen Veröffentlichungen, seinen Gedanken und in den Forschungsprojekten, die durch seine Arbeit angestoßen wurden.

Auch auf unseren Kanälen werden wir künftig immer wieder an Hans erinnern und seine wertvollen Beiträge zur Pyramidenforschung würdigen. Sein Vermächtnis wird uns begleiten und motivieren, die offenen Fragen der Vergangenheit mit derselben Neugier, Beharrlichkeit und Leidenschaft weiterzuverfolgen, die ihn auszeichneten.

'''Ruhe in Frieden, lieber Hans.'''

Dominique Görlitz
und das Team von ABORA & Nuoviso

Bitte schaut unseren Nachruf für Dr. Hans Jelitto auf ABORA TV:

https://www.youtube.com/watch?v=gSzONPFHvek

<gallery widths=280px perrow=4 heights=280px >

Datei:Bild 01 16 06 2026.jpg|Fast unbemerkt von unserer Gemeinschaft ging Hans Jelitto schon am 19. März 2026 von uns. Dank seiner Familie sind wir an diese Informationen gekommen. Der Nuoviso-Film im Anhang soll ihm Ehre und seinen Platz in unserem Universum sicherstellen. R.I.P. lieber Hans!!! // Almost unnoticed by our community, Hans Jelitto passed away on March 19, 2026. Thanks to his family, we have this information. The attached Nuoviso film is intended to honor him and ensure his place in our universe. Rest in peace, dear Hans!

Datei:Bild 02 16 06 2026.jpg|Unvergessen werden Deine Arbeiten zu den Größenverhältnissen der Pyramiden von Gizeh bleiben. Dass sie in einem Verhältnis mit dem Durchmesser der Sonne und den inneren Planeten Merkur sowie Venus stehen, ist eine fantastische Entdeckung. // Your work on the relative sizes of the Pyramids of Giza will remain unforgettable. The fact that they are in proportion to the diameter of the sun and the inner planets Mercury and Venus is a fantastic discovery.

Datei:Bild 03 16 06 2026.png|In die gleiche Kategorie "TOP-Leistungen in der Wissenschaft" gehören seine Arbeiten zur fast verlustfreien Trennung von Steinen im alten Ägypten. Dafür untersuchte Hans die Steinblöcke sprichwörtlich mit dem Vergrößerungsglas. Fugenübergreifende Strukturen sitzen so präzise übereinander als wären die Blöcke nie getrennt worden …
Dazu muss man den Film im Link unbedingt anschauen!!! // His work on the almost lossless separation of stones in ancient Egypt belongs in the same category of "top achievements in science." For this, Hans literally examined the stone blocks with a magnifying glass. The structures spanning the joints are so precisely aligned that it appears as if the blocks had never been separated … You absolutely must watch the video linked here!!!

Datei:Bild 04 16 06 2026.jpg|Aber auch auf unseren ABORA-Kongressen, ob in Lennestadt oder Braunsbedra, war Hans regelmäßig unser Gast. Hier auf unserem Kongress über die Pyramiden im alten Ägypten. Neben Dr. Hans Jelitto war es auch unser letzter gemeinsamer Auftritt mit Erich von Däniken, der ebenfalls dieses Jahr von uns ging. // 

But Hans was also a regular guest at our ABORA congresses, whether in Lennestadt or Braunsbedra. Here he is at our congress on the pyramids in ancient Egypt. Besides Dr. Hans Jelitto, this was also our last joint appearance with Erich von Däniken, who also passed away this year.

</gallery>

===Obituary for Dr. Hans-Jelitto===

'''It is with great sadness that we learned of the death of our friend and research colleague, Dr. Hans-Jelitto. Hans was an exceptional scientist whose analytical acumen, understanding of physics, and mathematical talent far exceeded the norm. His research on the Great Pyramid of Giza, in particular, has profoundly shaped our thinking. His work on the geometric proportions of the pyramids, as well as on the remarkably precise and virtually seamless stonework of the ancient Egyptians, opened up new perspectives on one of the greatest structures in human history.'''

With his ability to critically examine established viewpoints and to make complex relationships understandable, Hans broke new scientific ground at the Pyramids of Giza. He revealed paths that hardly anyone had dared to consider before, inspiring numerous researchers and enthusiasts far beyond the boundaries of his field.

On March 19, 2026, Hans passed away in Hamburg as a result of heart failure that was diagnosed far too late and inadequately treated. His death came far too soon. With him, we lose not only an outstanding physicist, but also a sincere person, a dedicated researcher, and a loyal companion.

We are grateful for the time we shared, for the conversations, the ideas, and the inspiration Hans gave us. His scientific legacy will live on—in his publications, his thoughts, and in the research projects initiated by his work.

We will continue to remember Hans on our channels and honour his valuable contributions to pyramid research. His legacy will guide and motivate us to pursue the open questions of the past with the same curiosity, perseverance, and passion that characterized him.

Rest in peace, dear Hans.

Dominique Görlitz and the ABORA & Nuoviso team

Please watch our obituary for Dr. Hans-Jelitto on ABORA TV:

https://www.youtube.com/watch?v=gSzONPFHvek

Datei:91k5WW5YJKL. SL1500 .jpg

2026-06-12T08:57:44Z

RMH:

Der "Selbstmord" des Morris K. Jessup

2026-06-07T10:38:20Z

RMH: /* Anmerkungen und Quellen */

[[Datei:Jessup.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' Der amerikanische Ufologe und PräAstronautik-Pionier ''Morris K. Jessup'' (1900-1959) Foto: AFU]]

([[rmh]]) [[Morris K. Jessup]] '''(Abb. 1)''' war ein Autor, der als Astronom und Selenograph (Mondforscher) sowie als UFO-Forscher tätig war, schreibt [[Charles Berlitz]] in seinem Buch ''Das Bermuda-Drieck''. Jessup war Autor des Buches "[https://books.google.de/books/about/The_Case_for_the_UFO.html?id=gsHaAAAAMAAJ&redir_esc=y The Case for the UFOs]". Er starb am 29. April 1959 in Miami. Eine der letzten Personen, die Jessup gesehen hatte, war sein Freund [[Dr. J. Manson Valentine]] '''(Abb. 2)''', der Meeresbiologe und u.a. wissenschaftlicher Mitarbeiter im [https://de.wikipedia.org/wiki/Bernice_P._Bishop_Museum Bishop-Museum] in [https://de.wikipedia.org/wiki/Honolulu Honolulu] war. Zudem engagierte sich der begeisterte Tauchsportler als ehrenamtlicher Kurator des Wissenschaftlichen Museums von [https://de.wikipedia.org/wiki/Miami Miami].

[[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] und einige Freunde teilten [[Charles Berlitz|Berlitz]] mit, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] in einer sehr depressiven Stimmung war. Der Meeresbiologe hatte ihn am Abend des 29. April zum Essen eingeladen, doch [[Morris K. Jessup|Jessup]], der eigentlich zugesagt hatte, erschien nicht. Er starb in seinem Kombiwagen im [https://de.wikipedia.org/wiki/Miami-Dade_County Dade County Park] an [https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffmonoxidintoxikation Kohlenmonoxidvergiftung]. – Er hatte die Auspuffgase mittels eines Schlauches in das Innere seines Wagens geleitet. Also [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid]. Oder etwa doch nicht? Jedenfalls ging die Meinung um, dass es kein Selbstmord war, und [[Charles Berlitz|Berlitz]] vermutet, dass dies mit Jessups Meinung zusammenhängt, dass Außerirdische in irdische Ereignisse eingriffen. So wurde von einigen seiner Leser und Anhänger behauptet, dass sein Tod ein Hinweis auf die Gefahren einer zu intensiven Forschung auf diesem Gebiet war.

[[Bild:J_M_Valentine.jpg‎|thumb|320x320px|'''Abb. 2''' Dr. J. Manson Valentine. Er bezweifelte, dass Jessup Selbstmord beging.]]

[[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]], der selbst an außerirdische Besucher als Auslöser des [https://de.wikipedia.org/wiki/UFO#Forschung_am_UFO-Ph%C3%A4nomen UFO-Phänomens] glaubte und von vermehrtem Auftreten von [https://de.wikipedia.org/wiki/UFO UFOs] im sogenannten [[Das Bermuda-Dreieck und Atlantis|Bermudadreieck]] berichtete, wurde nach [[Morris K. Jessup|Jessup]] befragt. Er berichtete, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] eine Theorie hatte, nach der die Energie des [https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetismus Magnetfeldes] Materie verwandeln und von einer Dimension in eine andere transportieren könne. UFOs würden in unsere Dimension kommen, um Menschen und anderes mitzunehmen und sich mit ihrer Beute in ihre Dimension zurückzögen. [[Morris K. Jessup|Jessup]] glaubte, dass manche Unfälle durch das "von den Kathodenstrahlen der UFOs hervorgerufene Vakuum" verursacht würden. "''Die UFOs, was immer sie sein mögen, scheinen einen vorübergehenden magnetischen Wirbel zu erzeugen, ein Ionisationsfeld, das Schiffe und Flugzeuge zerstören und verschwinden lassen konnte''", berichtete [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]], und: "''Kurz vor seinem Tod glaubte [[Morris K. Jessup|Jessup]], er sei unmittelbar davor, die wissenschaftliche Basis für die Vorgänge zu entdeckten. Er sagte, es sei mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein Einsteins] [https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliche_Feldtheorie einheitlicher Feldtheorie] zu erklären.''" [[Dr. J. Manson Valentine||Valentine]] beschreibt diese Theorie und stellte einen Zusammenhang mit dem sagenumwobenen "[https://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-Experiment Philadelphia-Experiment]" her, bei dem ein Schiff unsichtbar gemacht worden sein soll.

Auf die Frage, warum [[Morris K. Jessup|Jessup]] [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid] beging, antwortete [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]]: "''Wenn er Selbstmord beging, dann war wahrscheinlich eine Depression schuld. Die Marine hatte ihm vorgeschlagen, wieder am [https://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-Experiment Philadelphia-Experiment] oder ähnlichen Projekten zu arbeiten, aber er hatte abgelehnt – er mache sich wegen der gefährlichen Nebenwirkungen Sorgen. Außerdem war er wegen der Kritik wissenschaftlicher Kreise an seinem Buch entmutigt.''"<ref>Berlitz 1975, S. 148</ref>

Wie zu erwarten war, wurde [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] gleich auf die Bedeutung der Phrase "''Wenn er Selbstmord beging''" angesprochen. Gibt es Hinweise darauf, dass er ermordet wurde? [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] sagt: "''Es fielen einige Bemerkungen … manche Leute glaubten es … vielleicht hätte er gerettet werden können … Er lebte noch, als man ihn fand … vielleicht ließ man ihn sterben. Seine Theorien waren sehr weit fortgeschritten, und vielleicht wollten bestimmte Personen oder Organisationen ihre Verbreitung verhindern. Es ist seltsam, dass [[Morris K. Jessup|Jessups]] eigene Ausgabe des Buches und ein Exemplar, das ein Brian Reeves (ein Schriftsteller, der sich ebenfalls mit UFOs befasste, Anm. [[Charles Berlitz|Berlitz]]) gegeben hatte, auf der Post verschwanden, als sie an andere Personen geschickt wurden.“ <ref> ebenda</ref>

Der Autor [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Nick Redfern] '''(Abb. 3)''' schreibt in seinem Buch ''Close Encounters Of The Fatal Kind'', dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] einigen Freunden gegenüber vertraulich Selbstmordabsichten andeutete, er ([https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern]) selbst aber Probleme mit der Selbstmordthese hatte. [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] erwähnt, dass keine Autopsie an Jessup durchgeführt wurde. ([[Charles Berlitz|Berlitz]] präzisiert in seinem Buch ''Spurlos'' gar, dass die Leiche am 30. Januar 1962 eingeäschert wurde.) Der Selbstmord sei nur aufgrund des Umstandes angenommen worden, dass es so aussah wie ein Selbstmord.

[[Bild:N1.jpg‎|thumb|220px|'''Abb. 3''' Der Autor Nick Redfern. In seinem Buch ''Closes Encounters of The Fatal Kind'' brachte er stichhaltige Argumente gegen die "Selbstmord-Theorie" bezüglich des Todes von Jessup vor.]]

Weiter weist [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] darauf hin, dass bei Auffindung [[Morris K. Jessup|Jessups]] das Rückfenster seines Chevys leicht geöffnet war und der Schlauch von nassen Handtüchern umwickelt war, um zu verhindern, dass Sauerstoff ins Wageninnere gelangt. [[Morris K. Jessup|Jessups]] Frau Ruby sagte aus, dass diese Handtücher nicht ihre waren. Warum also sollte sich [[Morris K. Jessup|Jessup]] neue Handtücher gekauft oder sich andere Handtücher irgendwo besorgt haben, anstatt eigene alte zu nehmen? [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] eröffnet noch eine weitere Möglichkeit: Vielleicht waren die Handtücher gar nicht von [[Morris K. Jessup|Jessup]] um den Schlauch gewickelt worden, sondern von einer der "''feindlichen Gestalten, von denen Jessup immer sprach''". [[Morris K. Jessup|Jessup]] hat [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] zufolge immer Angst vor ihnen gehabt. Sie hätten hinter jeder Ecke und inmitten jeden Schattens gelauert. Die Handtücher jedenfalls waren dermaßen durchnässt, dass man sich fragen müsse, wie das Wasser transportiert worden war.

Wo also war der Behälter, in dem das Wasser transportiert wurde? [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] sagt: "''Da war keiner, weder in dem Auto noch irgendwo in seiner Nähe.''" [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] schließt nicht aus, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] das Wasser aus dem See im Park geholt haben könnte, doch dann hätten die Handtücher schmutziger gewesen sein müssen, und es hätten sich Spuren schmutzigen Wassers auf dem Rücksitz befinden müssen, denn irgendwie musste [[Morris K. Jessup|Jessup]] sie ja auch transportieren. Aber da war nichts!

Im Jahr 1977 trat eine Frau namens [https://www.davidhalperin.net/the-philadelphia-experiment-calling-anna-genzlinger/ Anna Lykinsy Genzlinger] auf die Bildfläche, um auszusagen, dass sie [[Morris K. Jessup|Jessup]] kannte und sie wüsste, dass er sich nicht selbst das Leben genommen hatte. Inzwischen hat diese Frau ein [https://books.google.de/books?id=25zRrQEACAAJ&dq=Anna+Genzlinger&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj485fqye_fAhXOmLQKHRHrDZwQ6AEIKTAA Buch über Jessup] herausgebracht, das bereits 1984 schon einmal erschienen war; in der neuen Fassung kommen allerdings einige Co-Autoren, wie bspw. Peter Moon, der zusammen mit einem angeblichen Teilnehmer des [https://de.wikipedia.org/wiki/Montauk-Projekt Montauk-Projekts], [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Montauk_Project:_Experiments_in_Time Preston Nichols], mehrere Bücher über dieses angebliche Folge-Projekt des Philadelphia-Experiments geschrieben hatte zu Wort.

Um wieder auf [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redferns] Recherche-Ergebnisse zurückzukommen, bringt dieser noch eine andere Variante ins Spiel, nämlich die, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Radiowelle Radio]- und [https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrowellen Mikrowellen] bestrahlt worden sein könnte, die sein Gehirn beeinflusst hätten. [[Charles Berlitz]] und [https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moore_(ufologist) William L. Moore] berichten in ihrem Buch ''Das Philadelphia Experiment'', dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] depressiv war und immer depressiver wurde.

Erinnert sei in diesem Zusammenhang an ein Statement des "Enfant Terrible der [https://de.wikipedia.org/wiki/Ufologie UFOlogie]"; [https://de.wikipedia.org/wiki/John_A._Keel John A. Keel], der sagte: "''Personen ohne verborgene psychische Fähigkeiten können [https://de.wikipedia.org/wiki/Metaphysik Metaphysik]jahrelang studieren und täglich [https://de.wikipedia.org/wiki/Ritus Riten] praktizieren, ohne jedoch hoffen zu dürfen, am Besessenheitsstadium vorbeizukommen. Viele der UFO-Untersucher in den letzten 25 Jahren haben den gleichen traurigen Weg eingeschlagen und erlitten [https://de.wikipedia.org/wiki/Nervenzusammenbruch Nervenzusammenbrüche], Formen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Besessenheit Besessenheit] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid].''" <ref>Keel 1975, S. 199; Hervorhebung von RMH</ref>

===Anmerkungen und Quellen===

[[Datei:Hitler-UFO-1d Kopie Frontcover.jpg|thumb|220px|'''Abb. 4''' Roland M. Horn: UFOs - Hitler - Okkultismus. 17.11.2022 ]]

Dieser Artikel fußt größtenteils auf dem Buch ''[https://c.kopp-partnerprogramm.de/kopp,verlag_1.html?1=105&3=0&4=&5=&&d=https%3A%2F%2Fwww.kopp-verlag.de%2FHitler-UFOs-Okkultismus.htm%3Fwebsale8%3Dkopp-verlag%26pi%3DBA7F2247%26ci%3D%2524_AddOn_%2524 UFOs - Hitler - Okkultismus]'' '''(Abb. 4)''' vom Autor dieses Beitrags.

'''Sonstige verwendete Bücher:'''

* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: und William L. Moore: Das Philadelphia Experiment. Wien/Hamburg 1977 
* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: Das Bermuda-Dreieck. Gütersloh 1975 
* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: Spurlos. Wien/Hamburg 1977 
* '''Keel, John, A.''': The Cosmic Question. London 1975 
* '''Redfern, Nick''': Closes Encounters of The Fatal Kind. New York 2014 

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quellen:'''

:1) AFU, via: Riksorganisationen UFO Sverige, unter: Jessup, Morris Ketchum (1900-1959) 
:2) [[Dr._J._Manson_Valentine]] nach http://www.violations.dabsol.co.uk/search/searchpart2.htm (nicht mehr online) 
:3) http://nickredfernfortean.blogspot.com/ 
:4) Bild-Archiv [[Rmh]]

Der "Selbstmord" des Morris K. Jessup

2026-06-07T10:37:14Z

RMH: /* Anmerkungen und Quellen */

[[Datei:Jessup.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' Der amerikanische Ufologe und PräAstronautik-Pionier ''Morris K. Jessup'' (1900-1959) Foto: AFU]]

([[rmh]]) [[Morris K. Jessup]] '''(Abb. 1)''' war ein Autor, der als Astronom und Selenograph (Mondforscher) sowie als UFO-Forscher tätig war, schreibt [[Charles Berlitz]] in seinem Buch ''Das Bermuda-Drieck''. Jessup war Autor des Buches "[https://books.google.de/books/about/The_Case_for_the_UFO.html?id=gsHaAAAAMAAJ&redir_esc=y The Case for the UFOs]". Er starb am 29. April 1959 in Miami. Eine der letzten Personen, die Jessup gesehen hatte, war sein Freund [[Dr. J. Manson Valentine]] '''(Abb. 2)''', der Meeresbiologe und u.a. wissenschaftlicher Mitarbeiter im [https://de.wikipedia.org/wiki/Bernice_P._Bishop_Museum Bishop-Museum] in [https://de.wikipedia.org/wiki/Honolulu Honolulu] war. Zudem engagierte sich der begeisterte Tauchsportler als ehrenamtlicher Kurator des Wissenschaftlichen Museums von [https://de.wikipedia.org/wiki/Miami Miami].

[[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] und einige Freunde teilten [[Charles Berlitz|Berlitz]] mit, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] in einer sehr depressiven Stimmung war. Der Meeresbiologe hatte ihn am Abend des 29. April zum Essen eingeladen, doch [[Morris K. Jessup|Jessup]], der eigentlich zugesagt hatte, erschien nicht. Er starb in seinem Kombiwagen im [https://de.wikipedia.org/wiki/Miami-Dade_County Dade County Park] an [https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffmonoxidintoxikation Kohlenmonoxidvergiftung]. – Er hatte die Auspuffgase mittels eines Schlauches in das Innere seines Wagens geleitet. Also [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid]. Oder etwa doch nicht? Jedenfalls ging die Meinung um, dass es kein Selbstmord war, und [[Charles Berlitz|Berlitz]] vermutet, dass dies mit Jessups Meinung zusammenhängt, dass Außerirdische in irdische Ereignisse eingriffen. So wurde von einigen seiner Leser und Anhänger behauptet, dass sein Tod ein Hinweis auf die Gefahren einer zu intensiven Forschung auf diesem Gebiet war.

[[Bild:J_M_Valentine.jpg‎|thumb|320x320px|'''Abb. 2''' Dr. J. Manson Valentine. Er bezweifelte, dass Jessup Selbstmord beging.]]

[[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]], der selbst an außerirdische Besucher als Auslöser des [https://de.wikipedia.org/wiki/UFO#Forschung_am_UFO-Ph%C3%A4nomen UFO-Phänomens] glaubte und von vermehrtem Auftreten von [https://de.wikipedia.org/wiki/UFO UFOs] im sogenannten [[Das Bermuda-Dreieck und Atlantis|Bermudadreieck]] berichtete, wurde nach [[Morris K. Jessup|Jessup]] befragt. Er berichtete, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] eine Theorie hatte, nach der die Energie des [https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetismus Magnetfeldes] Materie verwandeln und von einer Dimension in eine andere transportieren könne. UFOs würden in unsere Dimension kommen, um Menschen und anderes mitzunehmen und sich mit ihrer Beute in ihre Dimension zurückzögen. [[Morris K. Jessup|Jessup]] glaubte, dass manche Unfälle durch das "von den Kathodenstrahlen der UFOs hervorgerufene Vakuum" verursacht würden. "''Die UFOs, was immer sie sein mögen, scheinen einen vorübergehenden magnetischen Wirbel zu erzeugen, ein Ionisationsfeld, das Schiffe und Flugzeuge zerstören und verschwinden lassen konnte''", berichtete [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]], und: "''Kurz vor seinem Tod glaubte [[Morris K. Jessup|Jessup]], er sei unmittelbar davor, die wissenschaftliche Basis für die Vorgänge zu entdeckten. Er sagte, es sei mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein Einsteins] [https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliche_Feldtheorie einheitlicher Feldtheorie] zu erklären.''" [[Dr. J. Manson Valentine||Valentine]] beschreibt diese Theorie und stellte einen Zusammenhang mit dem sagenumwobenen "[https://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-Experiment Philadelphia-Experiment]" her, bei dem ein Schiff unsichtbar gemacht worden sein soll.

Auf die Frage, warum [[Morris K. Jessup|Jessup]] [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid] beging, antwortete [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]]: "''Wenn er Selbstmord beging, dann war wahrscheinlich eine Depression schuld. Die Marine hatte ihm vorgeschlagen, wieder am [https://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-Experiment Philadelphia-Experiment] oder ähnlichen Projekten zu arbeiten, aber er hatte abgelehnt – er mache sich wegen der gefährlichen Nebenwirkungen Sorgen. Außerdem war er wegen der Kritik wissenschaftlicher Kreise an seinem Buch entmutigt.''"<ref>Berlitz 1975, S. 148</ref>

Wie zu erwarten war, wurde [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] gleich auf die Bedeutung der Phrase "''Wenn er Selbstmord beging''" angesprochen. Gibt es Hinweise darauf, dass er ermordet wurde? [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] sagt: "''Es fielen einige Bemerkungen … manche Leute glaubten es … vielleicht hätte er gerettet werden können … Er lebte noch, als man ihn fand … vielleicht ließ man ihn sterben. Seine Theorien waren sehr weit fortgeschritten, und vielleicht wollten bestimmte Personen oder Organisationen ihre Verbreitung verhindern. Es ist seltsam, dass [[Morris K. Jessup|Jessups]] eigene Ausgabe des Buches und ein Exemplar, das ein Brian Reeves (ein Schriftsteller, der sich ebenfalls mit UFOs befasste, Anm. [[Charles Berlitz|Berlitz]]) gegeben hatte, auf der Post verschwanden, als sie an andere Personen geschickt wurden.“ <ref> ebenda</ref>

Der Autor [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Nick Redfern] '''(Abb. 3)''' schreibt in seinem Buch ''Close Encounters Of The Fatal Kind'', dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] einigen Freunden gegenüber vertraulich Selbstmordabsichten andeutete, er ([https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern]) selbst aber Probleme mit der Selbstmordthese hatte. [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] erwähnt, dass keine Autopsie an Jessup durchgeführt wurde. ([[Charles Berlitz|Berlitz]] präzisiert in seinem Buch ''Spurlos'' gar, dass die Leiche am 30. Januar 1962 eingeäschert wurde.) Der Selbstmord sei nur aufgrund des Umstandes angenommen worden, dass es so aussah wie ein Selbstmord.

[[Bild:N1.jpg‎|thumb|220px|'''Abb. 3''' Der Autor Nick Redfern. In seinem Buch ''Closes Encounters of The Fatal Kind'' brachte er stichhaltige Argumente gegen die "Selbstmord-Theorie" bezüglich des Todes von Jessup vor.]]

Weiter weist [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] darauf hin, dass bei Auffindung [[Morris K. Jessup|Jessups]] das Rückfenster seines Chevys leicht geöffnet war und der Schlauch von nassen Handtüchern umwickelt war, um zu verhindern, dass Sauerstoff ins Wageninnere gelangt. [[Morris K. Jessup|Jessups]] Frau Ruby sagte aus, dass diese Handtücher nicht ihre waren. Warum also sollte sich [[Morris K. Jessup|Jessup]] neue Handtücher gekauft oder sich andere Handtücher irgendwo besorgt haben, anstatt eigene alte zu nehmen? [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] eröffnet noch eine weitere Möglichkeit: Vielleicht waren die Handtücher gar nicht von [[Morris K. Jessup|Jessup]] um den Schlauch gewickelt worden, sondern von einer der "''feindlichen Gestalten, von denen Jessup immer sprach''". [[Morris K. Jessup|Jessup]] hat [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] zufolge immer Angst vor ihnen gehabt. Sie hätten hinter jeder Ecke und inmitten jeden Schattens gelauert. Die Handtücher jedenfalls waren dermaßen durchnässt, dass man sich fragen müsse, wie das Wasser transportiert worden war.

Wo also war der Behälter, in dem das Wasser transportiert wurde? [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] sagt: "''Da war keiner, weder in dem Auto noch irgendwo in seiner Nähe.''" [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] schließt nicht aus, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] das Wasser aus dem See im Park geholt haben könnte, doch dann hätten die Handtücher schmutziger gewesen sein müssen, und es hätten sich Spuren schmutzigen Wassers auf dem Rücksitz befinden müssen, denn irgendwie musste [[Morris K. Jessup|Jessup]] sie ja auch transportieren. Aber da war nichts!

Im Jahr 1977 trat eine Frau namens [https://www.davidhalperin.net/the-philadelphia-experiment-calling-anna-genzlinger/ Anna Lykinsy Genzlinger] auf die Bildfläche, um auszusagen, dass sie [[Morris K. Jessup|Jessup]] kannte und sie wüsste, dass er sich nicht selbst das Leben genommen hatte. Inzwischen hat diese Frau ein [https://books.google.de/books?id=25zRrQEACAAJ&dq=Anna+Genzlinger&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj485fqye_fAhXOmLQKHRHrDZwQ6AEIKTAA Buch über Jessup] herausgebracht, das bereits 1984 schon einmal erschienen war; in der neuen Fassung kommen allerdings einige Co-Autoren, wie bspw. Peter Moon, der zusammen mit einem angeblichen Teilnehmer des [https://de.wikipedia.org/wiki/Montauk-Projekt Montauk-Projekts], [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Montauk_Project:_Experiments_in_Time Preston Nichols], mehrere Bücher über dieses angebliche Folge-Projekt des Philadelphia-Experiments geschrieben hatte zu Wort.

Um wieder auf [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redferns] Recherche-Ergebnisse zurückzukommen, bringt dieser noch eine andere Variante ins Spiel, nämlich die, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Radiowelle Radio]- und [https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrowellen Mikrowellen] bestrahlt worden sein könnte, die sein Gehirn beeinflusst hätten. [[Charles Berlitz]] und [https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moore_(ufologist) William L. Moore] berichten in ihrem Buch ''Das Philadelphia Experiment'', dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] depressiv war und immer depressiver wurde.

Erinnert sei in diesem Zusammenhang an ein Statement des "Enfant Terrible der [https://de.wikipedia.org/wiki/Ufologie UFOlogie]"; [https://de.wikipedia.org/wiki/John_A._Keel John A. Keel], der sagte: "''Personen ohne verborgene psychische Fähigkeiten können [https://de.wikipedia.org/wiki/Metaphysik Metaphysik]jahrelang studieren und täglich [https://de.wikipedia.org/wiki/Ritus Riten] praktizieren, ohne jedoch hoffen zu dürfen, am Besessenheitsstadium vorbeizukommen. Viele der UFO-Untersucher in den letzten 25 Jahren haben den gleichen traurigen Weg eingeschlagen und erlitten [https://de.wikipedia.org/wiki/Nervenzusammenbruch Nervenzusammenbrüche], Formen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Besessenheit Besessenheit] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid].''" <ref>Keel 1975, S. 199; Hervorhebung von RMH</ref>

===Anmerkungen und Quellen===

[[Datei:Hitler-UFO-1d Kopie Frontcover.jpg|thumb|220px|'''Abb. 4''' Roland M. Horn: UFOs - Hitler - Okkultismus. 17.11.2022 ]]

Dieser Artikel fußt größtenteils auf dem Buch ''[https://c.kopp-partnerprogramm.de/kopp,verlag_1.html?1=105&3=0&4=&5=&&d=https%3A%2F%2Fwww.kopp-verlag.de%2FHitler-UFOs-Okkultismus.htm%3Fwebsale8%3Dkopp-verlag%26pi%3DBA7F2247%26ci%3D%2524_AddOn_%2524]'' '''(Abb. 4)''' vom Autor dieses Beitrags.

'''Sonstige verwendete Bücher:'''

* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: und William L. Moore: Das Philadelphia Experiment. Wien/Hamburg 1977 
* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: Das Bermuda-Dreieck. Gütersloh 1975 
* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: Spurlos. Wien/Hamburg 1977 
* '''Keel, John, A.''': The Cosmic Question. London 1975 
* '''Redfern, Nick''': Closes Encounters of The Fatal Kind. New York 2014 

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quellen:'''

:1) AFU, via: Riksorganisationen UFO Sverige, unter: Jessup, Morris Ketchum (1900-1959) 
:2) [[Dr._J._Manson_Valentine]] nach http://www.violations.dabsol.co.uk/search/searchpart2.htm (nicht mehr online) 
:3) http://nickredfernfortean.blogspot.com/ 
:4) Bild-Archiv [[Rmh]]

Der "Selbstmord" des Morris K. Jessup

2026-06-07T10:36:19Z

RMH: /* Anmerkungen und Quellen */

[[Datei:Jessup.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' Der amerikanische Ufologe und PräAstronautik-Pionier ''Morris K. Jessup'' (1900-1959) Foto: AFU]]

([[rmh]]) [[Morris K. Jessup]] '''(Abb. 1)''' war ein Autor, der als Astronom und Selenograph (Mondforscher) sowie als UFO-Forscher tätig war, schreibt [[Charles Berlitz]] in seinem Buch ''Das Bermuda-Drieck''. Jessup war Autor des Buches "[https://books.google.de/books/about/The_Case_for_the_UFO.html?id=gsHaAAAAMAAJ&redir_esc=y The Case for the UFOs]". Er starb am 29. April 1959 in Miami. Eine der letzten Personen, die Jessup gesehen hatte, war sein Freund [[Dr. J. Manson Valentine]] '''(Abb. 2)''', der Meeresbiologe und u.a. wissenschaftlicher Mitarbeiter im [https://de.wikipedia.org/wiki/Bernice_P._Bishop_Museum Bishop-Museum] in [https://de.wikipedia.org/wiki/Honolulu Honolulu] war. Zudem engagierte sich der begeisterte Tauchsportler als ehrenamtlicher Kurator des Wissenschaftlichen Museums von [https://de.wikipedia.org/wiki/Miami Miami].

[[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] und einige Freunde teilten [[Charles Berlitz|Berlitz]] mit, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] in einer sehr depressiven Stimmung war. Der Meeresbiologe hatte ihn am Abend des 29. April zum Essen eingeladen, doch [[Morris K. Jessup|Jessup]], der eigentlich zugesagt hatte, erschien nicht. Er starb in seinem Kombiwagen im [https://de.wikipedia.org/wiki/Miami-Dade_County Dade County Park] an [https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffmonoxidintoxikation Kohlenmonoxidvergiftung]. – Er hatte die Auspuffgase mittels eines Schlauches in das Innere seines Wagens geleitet. Also [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid]. Oder etwa doch nicht? Jedenfalls ging die Meinung um, dass es kein Selbstmord war, und [[Charles Berlitz|Berlitz]] vermutet, dass dies mit Jessups Meinung zusammenhängt, dass Außerirdische in irdische Ereignisse eingriffen. So wurde von einigen seiner Leser und Anhänger behauptet, dass sein Tod ein Hinweis auf die Gefahren einer zu intensiven Forschung auf diesem Gebiet war.

[[Bild:J_M_Valentine.jpg‎|thumb|320x320px|'''Abb. 2''' Dr. J. Manson Valentine. Er bezweifelte, dass Jessup Selbstmord beging.]]

[[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]], der selbst an außerirdische Besucher als Auslöser des [https://de.wikipedia.org/wiki/UFO#Forschung_am_UFO-Ph%C3%A4nomen UFO-Phänomens] glaubte und von vermehrtem Auftreten von [https://de.wikipedia.org/wiki/UFO UFOs] im sogenannten [[Das Bermuda-Dreieck und Atlantis|Bermudadreieck]] berichtete, wurde nach [[Morris K. Jessup|Jessup]] befragt. Er berichtete, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] eine Theorie hatte, nach der die Energie des [https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetismus Magnetfeldes] Materie verwandeln und von einer Dimension in eine andere transportieren könne. UFOs würden in unsere Dimension kommen, um Menschen und anderes mitzunehmen und sich mit ihrer Beute in ihre Dimension zurückzögen. [[Morris K. Jessup|Jessup]] glaubte, dass manche Unfälle durch das "von den Kathodenstrahlen der UFOs hervorgerufene Vakuum" verursacht würden. "''Die UFOs, was immer sie sein mögen, scheinen einen vorübergehenden magnetischen Wirbel zu erzeugen, ein Ionisationsfeld, das Schiffe und Flugzeuge zerstören und verschwinden lassen konnte''", berichtete [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]], und: "''Kurz vor seinem Tod glaubte [[Morris K. Jessup|Jessup]], er sei unmittelbar davor, die wissenschaftliche Basis für die Vorgänge zu entdeckten. Er sagte, es sei mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein Einsteins] [https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliche_Feldtheorie einheitlicher Feldtheorie] zu erklären.''" [[Dr. J. Manson Valentine||Valentine]] beschreibt diese Theorie und stellte einen Zusammenhang mit dem sagenumwobenen "[https://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-Experiment Philadelphia-Experiment]" her, bei dem ein Schiff unsichtbar gemacht worden sein soll.

Auf die Frage, warum [[Morris K. Jessup|Jessup]] [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid] beging, antwortete [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]]: "''Wenn er Selbstmord beging, dann war wahrscheinlich eine Depression schuld. Die Marine hatte ihm vorgeschlagen, wieder am [https://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia-Experiment Philadelphia-Experiment] oder ähnlichen Projekten zu arbeiten, aber er hatte abgelehnt – er mache sich wegen der gefährlichen Nebenwirkungen Sorgen. Außerdem war er wegen der Kritik wissenschaftlicher Kreise an seinem Buch entmutigt.''"<ref>Berlitz 1975, S. 148</ref>

Wie zu erwarten war, wurde [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] gleich auf die Bedeutung der Phrase "''Wenn er Selbstmord beging''" angesprochen. Gibt es Hinweise darauf, dass er ermordet wurde? [[Dr. J. Manson Valentine|Valentine]] sagt: "''Es fielen einige Bemerkungen … manche Leute glaubten es … vielleicht hätte er gerettet werden können … Er lebte noch, als man ihn fand … vielleicht ließ man ihn sterben. Seine Theorien waren sehr weit fortgeschritten, und vielleicht wollten bestimmte Personen oder Organisationen ihre Verbreitung verhindern. Es ist seltsam, dass [[Morris K. Jessup|Jessups]] eigene Ausgabe des Buches und ein Exemplar, das ein Brian Reeves (ein Schriftsteller, der sich ebenfalls mit UFOs befasste, Anm. [[Charles Berlitz|Berlitz]]) gegeben hatte, auf der Post verschwanden, als sie an andere Personen geschickt wurden.“ <ref> ebenda</ref>

Der Autor [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Nick Redfern] '''(Abb. 3)''' schreibt in seinem Buch ''Close Encounters Of The Fatal Kind'', dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] einigen Freunden gegenüber vertraulich Selbstmordabsichten andeutete, er ([https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern]) selbst aber Probleme mit der Selbstmordthese hatte. [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] erwähnt, dass keine Autopsie an Jessup durchgeführt wurde. ([[Charles Berlitz|Berlitz]] präzisiert in seinem Buch ''Spurlos'' gar, dass die Leiche am 30. Januar 1962 eingeäschert wurde.) Der Selbstmord sei nur aufgrund des Umstandes angenommen worden, dass es so aussah wie ein Selbstmord.

[[Bild:N1.jpg‎|thumb|220px|'''Abb. 3''' Der Autor Nick Redfern. In seinem Buch ''Closes Encounters of The Fatal Kind'' brachte er stichhaltige Argumente gegen die "Selbstmord-Theorie" bezüglich des Todes von Jessup vor.]]

Weiter weist [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] darauf hin, dass bei Auffindung [[Morris K. Jessup|Jessups]] das Rückfenster seines Chevys leicht geöffnet war und der Schlauch von nassen Handtüchern umwickelt war, um zu verhindern, dass Sauerstoff ins Wageninnere gelangt. [[Morris K. Jessup|Jessups]] Frau Ruby sagte aus, dass diese Handtücher nicht ihre waren. Warum also sollte sich [[Morris K. Jessup|Jessup]] neue Handtücher gekauft oder sich andere Handtücher irgendwo besorgt haben, anstatt eigene alte zu nehmen? [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] eröffnet noch eine weitere Möglichkeit: Vielleicht waren die Handtücher gar nicht von [[Morris K. Jessup|Jessup]] um den Schlauch gewickelt worden, sondern von einer der "''feindlichen Gestalten, von denen Jessup immer sprach''". [[Morris K. Jessup|Jessup]] hat [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] zufolge immer Angst vor ihnen gehabt. Sie hätten hinter jeder Ecke und inmitten jeden Schattens gelauert. Die Handtücher jedenfalls waren dermaßen durchnässt, dass man sich fragen müsse, wie das Wasser transportiert worden war.

Wo also war der Behälter, in dem das Wasser transportiert wurde? [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] sagt: "''Da war keiner, weder in dem Auto noch irgendwo in seiner Nähe.''" [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redfern] schließt nicht aus, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] das Wasser aus dem See im Park geholt haben könnte, doch dann hätten die Handtücher schmutziger gewesen sein müssen, und es hätten sich Spuren schmutzigen Wassers auf dem Rücksitz befinden müssen, denn irgendwie musste [[Morris K. Jessup|Jessup]] sie ja auch transportieren. Aber da war nichts!

Im Jahr 1977 trat eine Frau namens [https://www.davidhalperin.net/the-philadelphia-experiment-calling-anna-genzlinger/ Anna Lykinsy Genzlinger] auf die Bildfläche, um auszusagen, dass sie [[Morris K. Jessup|Jessup]] kannte und sie wüsste, dass er sich nicht selbst das Leben genommen hatte. Inzwischen hat diese Frau ein [https://books.google.de/books?id=25zRrQEACAAJ&dq=Anna+Genzlinger&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj485fqye_fAhXOmLQKHRHrDZwQ6AEIKTAA Buch über Jessup] herausgebracht, das bereits 1984 schon einmal erschienen war; in der neuen Fassung kommen allerdings einige Co-Autoren, wie bspw. Peter Moon, der zusammen mit einem angeblichen Teilnehmer des [https://de.wikipedia.org/wiki/Montauk-Projekt Montauk-Projekts], [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Montauk_Project:_Experiments_in_Time Preston Nichols], mehrere Bücher über dieses angebliche Folge-Projekt des Philadelphia-Experiments geschrieben hatte zu Wort.

Um wieder auf [https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Redfern Redferns] Recherche-Ergebnisse zurückzukommen, bringt dieser noch eine andere Variante ins Spiel, nämlich die, dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Radiowelle Radio]- und [https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrowellen Mikrowellen] bestrahlt worden sein könnte, die sein Gehirn beeinflusst hätten. [[Charles Berlitz]] und [https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moore_(ufologist) William L. Moore] berichten in ihrem Buch ''Das Philadelphia Experiment'', dass [[Morris K. Jessup|Jessup]] depressiv war und immer depressiver wurde.

Erinnert sei in diesem Zusammenhang an ein Statement des "Enfant Terrible der [https://de.wikipedia.org/wiki/Ufologie UFOlogie]"; [https://de.wikipedia.org/wiki/John_A._Keel John A. Keel], der sagte: "''Personen ohne verborgene psychische Fähigkeiten können [https://de.wikipedia.org/wiki/Metaphysik Metaphysik]jahrelang studieren und täglich [https://de.wikipedia.org/wiki/Ritus Riten] praktizieren, ohne jedoch hoffen zu dürfen, am Besessenheitsstadium vorbeizukommen. Viele der UFO-Untersucher in den letzten 25 Jahren haben den gleichen traurigen Weg eingeschlagen und erlitten [https://de.wikipedia.org/wiki/Nervenzusammenbruch Nervenzusammenbrüche], Formen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Besessenheit Besessenheit] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Suizid Suizid].''" <ref>Keel 1975, S. 199; Hervorhebung von RMH</ref>

===Anmerkungen und Quellen===

[[Datei:Datei:Hitler-UFO-1d Kopie Frontcover.jpg|thumb|220px|'''Abb. 4''' Roland M. Horn: UFOs - Hitler - Okkultismus. 17.11.2022 ]]

Dieser Artikel fußt größtenteils auf dem Buch ''[https://c.kopp-partnerprogramm.de/kopp,verlag_1.html?1=105&3=0&4=&5=&&d=https%3A%2F%2Fwww.kopp-verlag.de%2FHitler-UFOs-Okkultismus.htm%3Fwebsale8%3Dkopp-verlag%26pi%3DBA7F2247%26ci%3D%2524_AddOn_%2524]'' '''(Abb. 4)''' vom Autor dieses Beitrags.

'''Sonstige verwendete Bücher:'''

* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: und William L. Moore: Das Philadelphia Experiment. Wien/Hamburg 1977 
* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: Das Bermuda-Dreieck. Gütersloh 1975 
* [[Charles Berlitz|Berlitz, Charles]]: Spurlos. Wien/Hamburg 1977 
* '''Keel, John, A.''': The Cosmic Question. London 1975 
* '''Redfern, Nick''': Closes Encounters of The Fatal Kind. New York 2014 

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quellen:'''

:1) AFU, via: Riksorganisationen UFO Sverige, unter: Jessup, Morris Ketchum (1900-1959) 
:2) [[Dr._J._Manson_Valentine]] nach http://www.violations.dabsol.co.uk/search/searchpart2.htm (nicht mehr online) 
:3) http://nickredfernfortean.blogspot.com/ 
:4) Bild-Archiv [[Rmh]]

Die Kanarischen Stufenpyramiden – älter als gedacht?

2026-06-06T09:34:04Z

Kritische Stimmen zur Evolutionstheorie

2026-05-05T07:44:07Z

RMH:

[[Datei:Archaeoopterix Kopie.jpg|thumb|300px|'''Abb. 1''' Der Archaeopteryx, (Exemplar des Field Museums Chicago) der 1861 – zwei Jahre nach der Veröffentlichung von Darwins ''Über die Entstehung der Arten'' – erstmals beschrieben wurde, gilt bis heute als Paradebeispiel einer Übergangsform von Dinosauriern zu Vögeln. Wirklich überzeugende Übergangsformen können die Evolutionsbiologen bis heute keine vorweisen.]]

([[rmh]]) Von den [https://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas Zeugen Jehovas] kann man halten, was man will, aber zum Thema [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolution Evolution] haben sie in ihrem bereits erwähnten Buch ''[https://bookbot.de/g/9230843/m/9198581?fallbackStrategy=gmc&gad_source=1&gad_campaignid=23521623108&gclid=Cj0KCQjwh-HPBhCIARIsAC0p3cfyqCkfvmveaD0ECoRxg-CZ0eym7aBId_wiz6PZbMiPjk-k_wz9OqcaAtiJEALw_wcB Das Leben – wie ist es entstanden?]'' eine wahre Fundgrube an wertvollen Zitaten zum Thema Evolution zusammengestellt. Interessant sind dort auch (kritische) Zitate von Befürwortern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie Evolutionstheorie]. So heißt es im Wissenschaftsmagazin [https://de.wikipedia.org/wiki/Discover_(Zeitschrift) Discover]:

"''Die Evolution … wird nicht nur von [https://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismus Fundamentalisten] angegriffen, sondern auch von namhaften Wissenschaftlern in Frage gestellt. Unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologen] – [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftler Wissenschaftlern], die sich mit dem Studium des [https://de.wikipedia.org/wiki/Fossilbericht Fossilberichts] befassen – denkt man zunehmend anders.''"<ref>Gorman, James: The Tortoise or the Hare? Discover, Oktober 1980, zit. n. Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft: ''Das Leben – Wie ist es entstanden?'' Selters 1985, S. 15</ref>

[https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Hitching Hitching] sagte:

"''Gemessen an der Anerkennung, die der [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] als das große allumfassende Prinzip der [https://de.wikipedia.org/wiki/Biologie Biologie] gefunden hat, ist er nach eineinviertel Jahrhunderten in überraschend große Schwierigkeiten geraten.''"<ref>Hitching, Francis: The Neck of the Giraffe 1992, S. 12, zit. n. ''Das Leben, wie ist es entstanden?'' S. 15</ref>

Wie "Die Zeugen" weiter schreiben, heißt es in einem Bericht über eine "bedeutende Konferenz in [https://de.wikipedia.org/wiki/Chicago Chicago] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Illinois Illinois], [https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten USA]), an der rund 150 Evolutionsforscher teilnahmen":

"''Auf dem Gebiet der Evolution] vollzieht sich die ausgedehnteste umwälzendste Revolution der letzten 50 Jahre. … Der exakte Ablauf der Evolution ist heute unter Biologen Gegenstand einer heftigen Kontroverse. … Eine Klärung der umstrittenen Fragen war nicht in Sicht."''<ref>Rensberger, Boyce: Macroevolution Theory Stirs Hottest Debate Since Darwin. The Enterprise, Riverside, Kalifornien, 14.11.1980, S, E9. Levin Roger: Evolutionary Theory under Fire. Science, 21.11.1980, S. 883-887, nach ''Das Leben …'', S. 15</ref>

Der US-amerikanische Paläontologe und Vertreter der Evolutionstheorie [https://de.wikipedia.org/wiki/Niles_Eldredge Niles Eldredge] wird mit folgenden Worten zitiert:

"''Die Gemüter erregen sich wegen des Zweifels, der die voreilige dünkelhafte Selbstsicherheit unterwandert hat, die der [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionsbiologie Evolutionsbiologie] in den letzten 20 Jahren anhaftete."''

Er habe weiter von einem „Mangel an Übereinstimmung innerhalb der im Streit liegenden Lager“ gesprochen sowie davon, dass es jetzt „zu einem regelrechten Aufruhr gekommen ist … Gelegentlich hat es den Anschein, als gäbe es über jedes [evolutionäre] Thema genau so viel Ansichten, wie es Biologen gibt."<ref>Zit. n. Eldredge, Niles: Evolutionary Housecleaning. Natural History. Febr. 1982, S. 78, 81, n. ''Das Leben …" S. 15f</ref>

Der Journalist [https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Booker Christopher Booker], ebenfalls Vertreter der Evolutionstheorie, schrieb in der Londoner Times:

"''Die Theorie war wunderbar einfach und verlockend. Das einzige Problem, dessen [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Darwin] sich zumindest zum Teil bewusst war, bestand darin, dass sie voller riesiger Lücken war.''"

Über Darwins Buch ''[https://www.amazon.de/Entstehung-Arten-durch-nat%C3%BCrliche-Zuchtwahl/dp/3150030714/ref=sr_1_10?adgrpid=193976575851&dib=eyJ2IjoiMSJ9.dXfYCooArCaVBmZ6XsRcDDPWud4llEwxJMDUIjWJ-bi0U45iDU5Q_goiKAedKc0NnMVk-DpDfy_t3BkoImpuIMVADGsE6UFeIkMyEulaqUCjdjbNbYSj2oCEyQ5vJE2agzbsDqbS_AlD_Cbj0oBg5o74ACYe9aTPJMYX3ndXX7YdXalU9QZwlDICK32jCYicJIM_JYXhNLUhUqeKtTc2DV24I1WtOMN97nJdJel6aMo.kX9sZiNz5F5fvgL_3hI60sGUjCugW6CLbtUUHli_ZEw&dib_tag=se&hvadid=783516044818&hvdev=c&hvexpln=0&hvlocphy=9113816&hvnetw=g&hvocijid=6188180504739894175--&hvqmt=e&hvrand=6188180504739894175&hvtargid=kwd-300534471968&hydadcr=905_2631409_28943&keywords=die+entstehung+der+arten&mcid=51e553fdd3f434e5a71dc940cde02607&qid=1777881676&sr=8-10 Die Entstehung der Arten]'' sagte er:

"''"Wir begegnen hier der höchst paradoxen Situation, dass in einem Buch, das wegen der Erklärung der Entstehung der Arten berühmt geworden ist, '''in Wirklichkeit nichts dergleichen zu finden ist.'''''"

Weiter sagte Booker:

"''Ein Jahrhundert nach Darwins Tod haben wir nach wie vor nicht die geringste plausible Erklärung dafür, wie die Evolution wirklich vor sich ging – und in den letzten Jahren hat dies zu einer außergewöhnlichen Reihe von Auseinandersetzungen über den gesamten Fragekomplex geführt. … Unter den [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionismus Evolutionisten] selbst herrscht beinahe ein offener Krieg, wobei jede [evolutionäre] Richtung auf einige neue Abwandlungen drängt"'',

um schließlich zu folgendem Schluss zu kommen:

"''Wie und warum sie in Wirklichkeit stattfand, davon haben wir nicht die leiseste Ahnung, und wir werden sie vermutlich nie haben."''<ref>Zit n. Booker, Christopher: The Evolution of a Theory. The Star, Johannesburg, 20.04.1982, S. 19. n. ''Das Leben …'', S. 16, Hervorhebung im zweiten Zitat durch ''Das Leben …''</ref>

Hitchings blies ins gleiche Horn, als er sagte:

"''Hinsichtlich der Evolution brachen Fehden aus … Tiefverwurzelte Standpunkte – Pro und Kontra – wurden herausgestellt und auf beiden Seiten eröffnete man ein Granatfeuer von Beschimpfungen."''

Seiner Meinung nach handelte es sich um einen akademischen Streit weitreichenden Ausmaßes, "möglicherweise um einen, wie sie in der Wissenschaft dann entstehen, wenn ziemlich plötzlich eine über lange Zeit vertretene [https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie Theorie] aufgrund der Übermacht von Beweisen verworfen wird und eine neue an ihre Stelle tritt."<ref>Hitching 1892, S. 7, 8, zit. n. Das Leben …, S. 16f</ref>

Weiter berichtet die britische Zeitschrift New Scientist, dass "eine zunehmende Anzahl von Wissenschaftlern, insbesondere eine wachsende Anzahl Evolutionisten, … behauptet, dass die Abstammungslehre Darwins überhaupt keine streng wissenschaftliche Theorie ist … Viele der Kritiker sind Träger höchster akademischer Grade."<ref>Hitching, Francis: The Neck of the Giraffe 1892, S. 7, 8, zit. n. ''Das Leben …'', S. 16f</ref>

Weiter beschäftigen sich die Autoren von ''Das Leben – wie ist es entstanden?'' mit den Schwierigkeiten bei der Deutung des Fossilberichts. Hierzu zitieren sie aus dem Bulletin des [https://de.wikipedia.org/wiki/Field_Museum_of_Natural_History Naturwissenschaftlichen Museums von Chicago]:

"''Darwins [Evolutions-]Theorie ist stets eng mit den Fossilienbeweisen verknüpft worden und vermutlich wird gemeinhin angenommen, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Fossil Fossilien] hätten einen bedeutenden Anteil in der allgemeinen Beweisführung zugunsten darwinscher Interpretationen der Entwicklungsgeschichte. Genaugenommen trifft das bedauerlicherweise nicht zu.''"

Warum nicht, verrät uns das Bulletin auch. Dort heißt es, dass Darwin "aufgrund des Fossilberichts in Verlegenheit geriet, weil dieser nicht so ausfiel, wie er annahm … Das Zeugnis der Gesteine lieferte weder damals, noch liefert es heute eine feinabgestufte, langsam fortschreitende Entwicklungsreihe." Heute gibt es, wie das Bulletin erklärt, "sogar weniger Beispiele für evolutive Übergänge als zur Zeit Darwins."<ref>Raup, David M.: Conflicts between Darwin and Paleontology. Field Museum of Natural History Bulletin. Chicago, Jan. 1979, S. 22, 23, 25, n. ''Das Leben …'', S. 19f</ref>

Der US-amerikanische Paläontologe und Evolutionsbiologe [https://de.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Stanley Steven M. Stanley] sagte gar, dass die "Fossilurkunden keinen einzigen überzeugenden Beleg für den Übergang einer Art in eine andere liefern." Und weiter sagte er:

"''Die Fossilüberlieferung hat, soweit bekannt, der Idee … [einer langsamen Entwicklung] von jeher widersprochen.''"<ref>Stanley, Steven M.: ''Der neue Fahrplan der Evolution'', 1983, S. 88, n. ''Das Leben…'' 1985…, S. 21</ref>

Und der bereits erwähnte Niles Eldredge stellte fest:

"''Das Muster, nach dem nun seit 120 Jahren gesucht wird, existiert nicht.''"<ref>Rensberger, Boyes: The Enterprise, S. 14. November 1980, S. E9, n. ''Das Leben …'' 1985, S. 21</ref>

Anstatt aber die Evolutionstheorie endlich in Frage zu stellen, passte man die Theorie an und plötzlich waren auch schnellere Entwicklungen denkbar. So ließ die Zeitschrift [https://de.wikipedia.org/wiki/Science_Digest Science Digest] verlauten:

"''Einige Wissenschaftler sind sogar von schnelleren evolutiven Veränderungen überzeugt und beschäftigen sich ganz ernsthaft mit Theorien, die einst nur in Zukunftsromanen vorkamen.''"<ref>Gliedman, John: Miracle Mutations. Science Digest. Febr. 1982, S. 92, zit n. ''Das Leben …'' 1985, S. 21</ref>

Diese schnelleren evolutionären Veränderungen sollen ziemlich rasant vor sich gegangen sein, denn in ''[https://en.wikipedia.org/wiki/World_Book_Encyclopedia The World Book Encyclopedia]'' heißt es:

"''Viele Biologen meinen, neue Arten könnten durch plötzliche, drastische Veränderungen in den [https://de.wikipedia.org/wiki/Gen Genen] erzeugt werden.''"<ref>The World Book Encyclopedia. 1982, Bd. 6, S. 335; zit. n. ''Das Leben … 1985'', S. 22</ref>

===Quellen und Anmerkungen===

'''Buchauszug aus: Roland M. Horn: ''[https://autor-roland-m-horn.de/index.php/buecher#Gottes_Rueckkehr Gottes Rückkehr: Warum Wissenschaft ohne Gott nicht funktioniert]''. Omnivers Verlag, Zürich 2026'''

<references />

===Bildquelle===

Bild 1: Gemeinfrei

Kritische Stimmen zur Evolutionstheorie

2026-05-05T07:29:06Z

RMH:

[[Datei:Archaeoopterix Kopie.jpg|thumb|300px|'''Abb. 1''' Der Archaeopteryx, (Exemplar des Field Museums Chicago) der 1861 – zwei Jahre nach der Veröffentlichung von Darwins ''Über die Entstehung der Arten'' – erstmals beschrieben wurde, gilt bis heute als Paradebeispiel einer Übergangsform von Dinosauriern zu Vögeln. Wirklich überzeugende Übergangsformen können die Evolutionsbiologen bis heute keine vorweisen.]]

([[rmh]]) Von den [https://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas Zeugen Jehovas] kann man halten, was man will, aber zum Thema [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolution Evolution] haben sie in ihrem bereits erwähnten Buch ''[https://bookbot.de/g/9230843/m/9198581?fallbackStrategy=gmc&gad_source=1&gad_campaignid=23521623108&gclid=Cj0KCQjwh-HPBhCIARIsAC0p3cfyqCkfvmveaD0ECoRxg-CZ0eym7aBId_wiz6PZbMiPjk-k_wz9OqcaAtiJEALw_wcB Das Leben – wie ist es entstanden?]'' eine wahre Fundgrube an wertvollen Zitaten zum Thema Evolution zusammengestellt. Interessant sind dort auch (kritische) Zitate von Befürwortern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie Evolutionstheorie]. So heißt es im Wissenschaftsmagazin [https://de.wikipedia.org/wiki/Discover_(Zeitschrift) Discover]:

"''Die Evolution … wird nicht nur von [https://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismus Fundamentalisten] angegriffen, sondern auch von namhaften Wissenschaftlern in Frage gestellt. Unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologen]– [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftler Wissenschaftlern], die sich mit dem Studium des [https://de.wikipedia.org/wiki/Fossilbericht Fossilberichts] befassen – denkt man zunehmend anders.''"<ref>Gorman, James: The Tortoise or the Hare? Discover, Oktober 1980, zit. n. Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft: ''Das Leben – Wie ist es entstanden?'' Selters 1985, S. 15</ref>

[https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Hitching Hitching] sagte:

"''Gemessen an der Anerkennung, die der [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] als das große allumfassende Prinzip der [https://de.wikipedia.org/wiki/Biologie Biologie] gefunden hat, ist er nach eineinviertel Jahrhunderten in überraschend große Schwierigkeiten geraten.''"<ref>Hitching, Francis: The Neck of the Giraffe 1992, S. 12, zit. n. ''Das Leben, wie ist es entstanden?'' S. 15</ref>

Wie "Die Zeugen" weiter schreiben, heißt es in einem Bericht über eine "bedeutende Konferenz in [https://de.wikipedia.org/wiki/Chicago Chicago] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Illinois Illinois], [https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten USA]), an der rund 150 Evolutionsforscher teilnahmen":

"''Auf dem Gebiet der Evolution] vollzieht sich die ausgedehnteste umwälzendste Revolution der letzten 50 Jahre. … Der exakte Ablauf der Evolution ist heute unter Biologen Gegenstand einer heftigen Kontroverse. … Eine Klärung der umstrittenen Fragen war nicht in Sicht."''<ref>Rensberger, Boyce: Macroevolution Theory Stirs Hottest Debate Since Darwin. The Enterprise, Riverside, Kalifornien, 14.11.1980, S, E9. Levin Roger: Evolutionary Theory under Fire. Science, 21.11.1980, S. 883-887, nach ''Das Leben …'', S. 15</ref>

Der US-amerikanische Paläontologe und Vertreter der Evolutionstheorie [https://de.wikipedia.org/wiki/Niles_Eldredge Niles Eldredge] wird mit folgenden Worten zitiert:

"''Die Gemüter erregen sich wegen des Zweifels, der die voreilige dünkelhafte Selbstsicherheit unterwandert hat, die der [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionsbiologie Evolutionsbiologie] in den letzten 20 Jahren anhaftete."''

Er habe weiter von einem „Mangel an Übereinstimmung innerhalb der im Streit liegenden Lager“ gesprochen sowie davon, dass es jetzt „zu einem regelrechten Aufruhr gekommen ist … Gelegentlich hat es den Anschein, als gäbe es über jedes [evolutionäre] Thema genau so viel Ansichten, wie es Biologen gibt."<ref>Zit. n. Eldredge, Niles: Evolutionary Housecleaning. Natural History. Febr. 1982, S. 78, 81, n. ''Das Leben …" S. 15f</ref>

Der Journalist [https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Booker Christopher Booker], ebenfalls Vertreter der Evolutionstheorie, schrieb in der Londoner Times:

"''Die Theorie war wunderbar einfach und verlockend. Das einzige Problem, dessen [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Darwin] sich zumindest zum Teil bewusst war, bestand darin, dass sie voller riesiger Lücken war.''"

Über Darwins Buch ''[https://www.amazon.de/Entstehung-Arten-durch-nat%C3%BCrliche-Zuchtwahl/dp/3150030714/ref=sr_1_10?adgrpid=193976575851&dib=eyJ2IjoiMSJ9.dXfYCooArCaVBmZ6XsRcDDPWud4llEwxJMDUIjWJ-bi0U45iDU5Q_goiKAedKc0NnMVk-DpDfy_t3BkoImpuIMVADGsE6UFeIkMyEulaqUCjdjbNbYSj2oCEyQ5vJE2agzbsDqbS_AlD_Cbj0oBg5o74ACYe9aTPJMYX3ndXX7YdXalU9QZwlDICK32jCYicJIM_JYXhNLUhUqeKtTc2DV24I1WtOMN97nJdJel6aMo.kX9sZiNz5F5fvgL_3hI60sGUjCugW6CLbtUUHli_ZEw&dib_tag=se&hvadid=783516044818&hvdev=c&hvexpln=0&hvlocphy=9113816&hvnetw=g&hvocijid=6188180504739894175--&hvqmt=e&hvrand=6188180504739894175&hvtargid=kwd-300534471968&hydadcr=905_2631409_28943&keywords=die+entstehung+der+arten&mcid=51e553fdd3f434e5a71dc940cde02607&qid=1777881676&sr=8-10 Die Entstehung der Arten]'' sagte er:

"''"Wir begegnen hier der höchst paradoxen Situation, dass in einem Buch, das wegen der Erklärung der Entstehung der Arten berühmt geworden ist, '''in Wirklichkeit nichts dergleichen zu finden ist.'''''"

Weiter sagte Booker:

"''Ein Jahrhundert nach Darwins Tod haben wir nach wie vor nicht die geringste plausible Erklärung dafür, wie die Evolution wirklich vor sich ging – und in den letzten Jahren hat dies zu einer außergewöhnlichen Reihe von Auseinandersetzungen über den gesamten Fragekomplex geführt. … Unter den [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionismus Evolutionisten] selbst herrscht beinahe ein offener Krieg, wobei jede [evolutionäre] Richtung auf einige neue Abwandlungen drängt"'',

um schließlich zu folgendem Schluss zu kommen:

"''Wie und warum sie in Wirklichkeit stattfand, davon haben wir nicht die leiseste Ahnung, und wir werden sie vermutlich nie haben."''<ref>Zit n. Booker, Christopher: The Evolution of a Theory. The Star, Johannesburg, 20.04.1982, S. 19. n. ''Das Leben …'', S. 16, Hervorhebung im zweiten Zitat durch ''Das Leben …''</ref>

Hitchings blies ins gleiche Horn, als er sagte:

"''Hinsichtlich der Evolution brachen Fehden aus … Tiefverwurzelte Standpunkte – Pro und Kontra – wurden herausgestellt und auf beiden Seiten eröffnete man ein Granatfeuer von Beschimpfungen."''

Seiner Meinung nach handelte es sich um einen akademischen Streit weitreichenden Ausmaßes, "möglicherweise um einen, wie sie in der Wissenschaft dann entstehen, wenn ziemlich plötzlich eine über lange Zeit vertretene [https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie Theorie] aufgrund der Übermacht von Beweisen verworfen wird und eine neue an ihre Stelle tritt."<ref>Hitching 1892, S. 7, 8, zit. n. Das Leben …, S. 16f</ref>

Weiter berichtet die britische Zeitschrift New Scientist, dass "eine zunehmende Anzahl von Wissenschaftlern, insbesondere eine wachsende Anzahl Evolutionisten, … behauptet, dass die Abstammungslehre Darwins überhaupt keine streng wissenschaftliche Theorie ist … Viele der Kritiker sind Träger höchster akademischer Grade."<ref>Hitching, Francis: The Neck of the Giraffe 1892, S. 7, 8, zit. n. ''Das Leben …'', S. 16f</ref>

Weiter beschäftigen sich die Autoren von ''Das Leben – wie ist es entstanden?'' mit den Schwierigkeiten bei der Deutung des Fossilberichts. Hierzu zitieren sie aus dem Bulletin des [https://de.wikipedia.org/wiki/Field_Museum_of_Natural_History Naturwissenschaftlichen Museums von Chicago]:

"''Darwins [Evolutions-]Theorie ist stets eng mit den Fossilienbeweisen verknüpft worden und vermutlich wird gemeinhin angenommen, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Fossil Fossilien] hätten einen bedeutenden Anteil in der allgemeinen Beweisführung zugunsten darwinscher Interpretationen der Entwicklungsgeschichte. Genaugenommen trifft das bedauerlicherweise nicht zu.''"

Warum nicht, verrät uns das Bulletin auch. Dort heißt es, dass Darwin "aufgrund des Fossilberichts in Verlegenheit geriet, weil dieser nicht so ausfiel, wie er annahm … Das Zeugnis der Gesteine lieferte weder damals, noch liefert es heute eine feinabgestufte, langsam fortschreitende Entwicklungsreihe." Heute gibt es, wie das Bulletin erklärt, "sogar weniger Beispiele für evolutive Übergänge als zur Zeit Darwins."<ref>Raup, David M.: Conflicts between Darwin and Paleontology. Field Museum of Natural History Bulletin. Chicago, Jan. 1979, S. 22, 23, 25, n. ''Das Leben …'', S. 19f</ref>

Der US-amerikanische Paläontologe und Evolutionsbiologe [https://de.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Stanley Steven M. Stanley] sagte gar, dass die "Fossilurkunden keinen einzigen überzeugenden Beleg für den Übergang einer Art in eine andere liefern." Und weiter sagte er:

"''Die Fossilüberlieferung hat, soweit bekannt, der Idee … [einer langsamen Entwicklung] von jeher widersprochen.''"<ref>Stanley, Steven M.: ''Der neue Fahrplan der Evolution'', 1983, S. 88, n. ''Das Leben…'' 1985…, S. 21</ref>

Und der bereits erwähnte Niles Eldredge stellte fest:

"''Das Muster, nach dem nun seit 120 Jahren gesucht wird, existiert nicht.''"<ref>Rensberger, Boyes: The Enterprise, S. 14. November 1980, S. E9, n. ''Das Leben …'' 1985, S. 21</ref>

Anstatt aber die Evolutionstheorie endlich in Frage zu stellen, passte man die Theorie an und plötzlich waren auch schnellere Entwicklungen denkbar. So ließ die Zeitschrift [https://de.wikipedia.org/wiki/Science_Digest Science Digest] verlauten:

"''Einige Wissenschaftler sind sogar von schnelleren evolutiven Veränderungen überzeugt und beschäftigen sich ganz ernsthaft mit Theorien, die einst nur in Zukunftsromanen vorkamen.''"<ref>Gliedman, John: Miracle Mutations. Science Digest. Febr. 1982, S. 92, zit n. ''Das Leben …'' 1985, S. 21</ref>

Diese schnelleren evolutionären Veränderungen sollen ziemlich rasant vor sich gegangen sein, denn in ''[https://en.wikipedia.org/wiki/World_Book_Encyclopedia The World Book Encyclopedia]'' heißt es:

"''Viele Biologen meinen, neue Arten könnten durch plötzliche, drastische Veränderungen in den [https://de.wikipedia.org/wiki/Gen Genen] erzeugt werden.''"<ref>The World Book Encyclopedia. 1982, Bd. 6, S. 335; zit. n. ''Das Leben … 1985'', S. 22</ref>

===Quellen und Anmerkungen===

'''Buchauszug aus: Roland M. Horn: ''[https://autor-roland-m-horn.de/index.php/buecher#Gottes_Rueckkehr Gottes Rückkehr: Warum Wissenschaft ohne Gott nicht funktioniert]''. Omnivers Verlag, Zürich 2026'''

<references />

===Bildquelle===

Bild 1: Gemeinfrei

Kritische Stimmen zur Evolutionstheorie

2026-05-04T08:28:20Z

RMH: Die Seite wurde neu angelegt: „Datei:Archaeoopterix Kopie.jpg|thumb|300px|'''Abb. 1''' Der Archaeopteryx, (Exemplar des Field Museums Chicago) der 1861 – zwei Jahre nach der Veröffentli…“

[[Datei:Archaeoopterix Kopie.jpg|thumb|300px|'''Abb. 1''' Der Archaeopteryx, (Exemplar des Field Museums Chicago) der 1861 – zwei Jahre nach der Veröffentlichung von Darwins ''Über die Entstehung der Arten'' – erstmals beschrieben wurde, gilt bis heute als Paradebeispiel einer Übergangsform von Dinosauriern zu Vögeln. Wirklich überzeugende Übergangsformen können die Evolutionsbiologen bis heute keine vorweisen.]]

([[rmh]]) Von den [https://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas Zeugen Jehovas] kann man halten, was man will, aber zum Thema [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolution Evolution] haben sie in ihrem bereits erwähnten Buch ''[https://bookbot.de/g/9230843/m/9198581?fallbackStrategy=gmc&gad_source=1&gad_campaignid=23521623108&gclid=Cj0KCQjwh-HPBhCIARIsAC0p3cfyqCkfvmveaD0ECoRxg-CZ0eym7aBId_wiz6PZbMiPjk-k_wz9OqcaAtiJEALw_wcB Das Leben – wie ist es entstanden?]'' eine wahre Fundgrube an wertvollen Zitaten zum Thema Evolution zusammengestellt. Interessant sind dort auch (kritische) Zitate von Befürwortern der [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie Evolutionstheorie]D. So heißt es im Wissenschaftsmagazin [https://de.wikipedia.org/wiki/Discover_(Zeitschrift) Discover]:

"''Die Evolution … wird nicht nur von [https://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismus Fundamentalisten] angegriffen, sondern auch von namhaften Wissenschaftlern in Frage gestellt. Unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologen]– [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftler Wissenschaftlern], die sich mit dem Studium des [https://de.wikipedia.org/wiki/Fossilbericht Fossilberichts] befassen – denkt man zunehmend anders.''"<ref>Gorman, James: The Tortoise or the Hare? Discover, Oktober 1980, zit. n. Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft: ''Das Leben – Wie ist es entstanden?'' Selters 1985, S. 15</ref>

[https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Hitching Hitching] sagte:

"''Gemessen an der Anerkennung, die der [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] als das große allumfassende Prinzip der [https://de.wikipedia.org/wiki/Biologie Biologie] gefunden hat, ist er nach eineinviertel Jahrhunderten in überraschend große Schwierigkeiten geraten.''"<ref>Hitching, Francis: The Neck of the Giraffe 1992, S. 12, zit. n. ''Das Leben, wie ist es entstanden?'' S. 15</ref>

Wie "Die Zeugen" weiter schreiben, heißt es in einem Bericht über eine "bedeutende Konferenz in [https://de.wikipedia.org/wiki/Chicago Chicago] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Illinois Illinois], [https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten USA]), an der rund 150 Evolutionsforscher teilnahmen":

"''Auf dem Gebiet der Evolution] vollzieht sich die ausgedehnteste umwälzendste Revolution der letzten 50 Jahre. … Der exakte Ablauf der Evolution ist heute unter Biologen Gegenstand einer heftigen Kontroverse. … Eine Klärung der umstrittenen Fragen war nicht in Sicht."''<ref>Rensberger, Boyce: Macroevolution Theory Stirs Hottest Debate Since Darwin. The Enterprise, Riverside, Kalifornien, 14.11.1980, S, E9. Levin Roger: Evolutionary Theory under Fire. Science, 21.11.1980, S. 883-887, nach ''Das Leben …'', S. 15</ref>

Der US-amerikanische Paläontologe und Vertreter der Evolutionstheorie [https://de.wikipedia.org/wiki/Niles_Eldredge Niles Eldredge] wird mit folgenden Worten zitiert:

"''Die Gemüter erregen sich wegen des Zweifels, der die voreilige dünkelhafte Selbstsicherheit unterwandert hat, die der [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionsbiologie Evolutionsbiologie] in den letzten 20 Jahren anhaftete."''

Er habe weiter von einem „Mangel an Übereinstimmung innerhalb der im Streit liegenden Lager“ gesprochen sowie davon, dass es jetzt „zu einem regelrechten Aufruhr gekommen ist … Gelegentlich hat es den Anschein, als gäbe es über jedes [evolutionäre] Thema genau so viel Ansichten, wie es Biologen gibt."<ref>Zit. n. Eldredge, Niles: Evolutionary Housecleaning. Natural History. Febr. 1982, S. 78, 81, n. ''Das Leben …" S. 15f</ref>

Der Journalist [https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Booker Christopher Booker], ebenfalls Vertreter der Evolutionstheorie, schrieb in der Londoner Times:

"''Die Theorie war wunderbar einfach und verlockend. Das einzige Problem, dessen [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Darwin] sich zumindest zum Teil bewusst war, bestand darin, dass sie voller riesiger Lücken war.''"

Über Darwins Buch ''[https://www.amazon.de/Entstehung-Arten-durch-nat%C3%BCrliche-Zuchtwahl/dp/3150030714/ref=sr_1_10?adgrpid=193976575851&dib=eyJ2IjoiMSJ9.dXfYCooArCaVBmZ6XsRcDDPWud4llEwxJMDUIjWJ-bi0U45iDU5Q_goiKAedKc0NnMVk-DpDfy_t3BkoImpuIMVADGsE6UFeIkMyEulaqUCjdjbNbYSj2oCEyQ5vJE2agzbsDqbS_AlD_Cbj0oBg5o74ACYe9aTPJMYX3ndXX7YdXalU9QZwlDICK32jCYicJIM_JYXhNLUhUqeKtTc2DV24I1WtOMN97nJdJel6aMo.kX9sZiNz5F5fvgL_3hI60sGUjCugW6CLbtUUHli_ZEw&dib_tag=se&hvadid=783516044818&hvdev=c&hvexpln=0&hvlocphy=9113816&hvnetw=g&hvocijid=6188180504739894175--&hvqmt=e&hvrand=6188180504739894175&hvtargid=kwd-300534471968&hydadcr=905_2631409_28943&keywords=die+entstehung+der+arten&mcid=51e553fdd3f434e5a71dc940cde02607&qid=1777881676&sr=8-10 Die Entstehung der Arten]'' sagte er:

"''"Wir begegnen hier der höchst paradoxen Situation, dass in einem Buch, das wegen der Erklärung der Entstehung der Arten berühmt geworden ist, '''in Wirklichkeit nichts dergleichen zu finden ist.'''''"

Weiter sagte Booker:

"''Ein Jahrhundert nach Darwins Tod haben wir nach wie vor nicht die geringste plausible Erklärung dafür, wie die Evolution wirklich vor sich ging – und in den letzten Jahren hat dies zu einer außergewöhnlichen Reihe von Auseinandersetzungen über den gesamten Fragekomplex geführt. … Unter den [https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionismus Evolutionisten] selbst herrscht beinahe ein offener Krieg, wobei jede [evolutionäre] Richtung auf einige neue Abwandlungen drängt"'',

um schließlich zu folgendem Schluss zu kommen:

"''Wie und warum sie in Wirklichkeit stattfand, davon haben wir nicht die leiseste Ahnung, und wir werden sie vermutlich nie haben."''<ref>Zit n. Booker, Christopher: The Evolution of a Theory. The Star, Johannesburg, 20.04.1982, S. 19. n. ''Das Leben …'', S. 16, Hervorhebung im zweiten Zitat durch ''Das Leben …''</ref>

Hitchings blies ins gleiche Horn, als er sagte:

"''Hinsichtlich der Evolution brachen Fehden aus … Tiefverwurzelte Standpunkte – Pro und Kontra – wurden herausgestellt und auf beiden Seiten eröffnete man ein Granatfeuer von Beschimpfungen."''

Seiner Meinung nach handelte es sich um einen akademischen Streit weitreichenden Ausmaßes, "möglicherweise um einen, wie sie in der Wissenschaft dann entstehen, wenn ziemlich plötzlich eine über lange Zeit vertretene [https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie Theorie] aufgrund der Übermacht von Beweisen verworfen wird und eine neue an ihre Stelle tritt."<ref>Hitching 1892, S. 7, 8, zit. n. Das Leben …, S. 16f</ref>

Weiter berichtet die britische Zeitschrift New Scientist, dass "eine zunehmende Anzahl von Wissenschaftlern, insbesondere eine wachsende Anzahl Evolutionisten, … behauptet, dass die Abstammungslehre Darwins überhaupt keine streng wissenschaftliche Theorie ist … Viele der Kritiker sind Träger höchster akademischer Grade."<ref>Hitching, Francis: The Neck of the Giraffe 1892, S. 7, 8, zit. n. ''Das Leben …'', S. 16f</ref>

Weiter beschäftigen sich die Autoren von ''Das Leben – wie ist es entstanden?'' mit den Schwierigkeiten bei der Deutung des Fossilberichts. Hierzu zitieren sie aus dem Bulletin des [https://de.wikipedia.org/wiki/Field_Museum_of_Natural_History Naturwissenschaftlichen Museums von Chicago]:

"''Darwins [Evolutions-]Theorie ist stets eng mit den Fossilienbeweisen verknüpft worden und vermutlich wird gemeinhin angenommen, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Fossil Fossilien] hätten einen bedeutenden Anteil in der allgemeinen Beweisführung zugunsten darwinscher Interpretationen der Entwicklungsgeschichte. Genaugenommen trifft das bedauerlicherweise nicht zu.''"

Warum nicht, verrät uns das Bulletin auch. Dort heißt es, dass Darwin "aufgrund des Fossilberichts in Verlegenheit geriet, weil dieser nicht so ausfiel, wie er annahm … Das Zeugnis der Gesteine lieferte weder damals, noch liefert es heute eine feinabgestufte, langsam fortschreitende Entwicklungsreihe." Heute gibt es, wie das Bulletin erklärt, "sogar weniger Beispiele für evolutive Übergänge als zur Zeit Darwins."<ref>Raup, David M.: Conflicts between Darwin and Paleontology. Field Museum of Natural History Bulletin. Chicago, Jan. 1979, S. 22, 23, 25, n. ''Das Leben …'', S. 19f</ref>

Der US-amerikanische Paläontologe und Evolutionsbiologe [https://de.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Stanley Steven M. Stanley] sagte gar, dass die "Fossilurkunden keinen einzigen überzeugenden Beleg für den Übergang einer Art in eine andere liefern." Und weiter sagte er:

"''Die Fossilüberlieferung hat, soweit bekannt, der Idee … [einer langsamen Entwicklung] von jeher widersprochen.''"<ref>Stanley, Steven M.: ''Der neue Fahrplan der Evolution'', 1983, S. 88, n. ''Das Leben…'' 1985…, S. 21</ref>

Und der bereits erwähnte Niles Eldredge stellte fest:

"''Das Muster, nach dem nun seit 120 Jahren gesucht wird, existiert nicht.''"<ref>Rensberger, Boyes: The Enterprise, S. 14. November 1980, S. E9, n. ''Das Leben …'' 1985, S. 21</ref>

Anstatt aber die Evolutionstheorie endlich in Frage zu stellen, passte man die Theorie an und plötzlich waren auch schnellere Entwicklungen denkbar. So ließ die Zeitschrift [https://de.wikipedia.org/wiki/Science_Digest Science Digest] verlauten:

"''Einige Wissenschaftler sind sogar von schnelleren evolutiven Veränderungen überzeugt und beschäftigen sich ganz ernsthaft mit Theorien, die einst nur in Zukunftsromanen vorkamen.''"<ref>Gliedman, John: Miracle Mutations. Science Digest. Febr. 1982, S. 92, zit n. ''Das Leben …'' 1985, S. 21</ref>

Diese schnelleren evolutionären Veränderungen sollen ziemlich rasant vor sich gegangen sein, denn in ''[https://en.wikipedia.org/wiki/World_Book_Encyclopedia The World Book Encyclopedia]'' heißt es:

"''Viele Biologen meinen, neue Arten könnten durch plötzliche, drastische Veränderungen in den [https://de.wikipedia.org/wiki/Gen Genen] erzeugt werden.''"<ref>The World Book Encyclopedia. 1982, Bd. 6, S. 335; zit. n. ''Das Leben … 1985'', S. 22</ref>

===Quellen und Anmerkungen===

'''Buchauszug aus: Roland M. Horn: ''[https://autor-roland-m-horn.de/index.php/buecher#Gottes_Rueckkehr Gottes Rückkehr: Warum Wissenschaft ohne Gott nicht funktioniert]''. Omnivers Verlag, Zürich 2026'''

<references />

===Bildquelle===

Bild 1: Gemeinfrei

Datei:Archaeoopterix Kopie.jpg

2026-05-03T10:38:29Z

RMH:

Traurige Erinnerungen an ABORA I - Der Brandanschlag in Auligk bei Pegau im Jahr 2000

2026-04-21T11:01:10Z

RMH:

([[Dominique Görlitz|dg]]) Nach ihrem viel beachteten Auftritt auf der [https://www.boot.de/ BOOT Düsseldorf] im Jahr 2000 schien für die [https://de.wikipedia.org/wiki/Abora_(Expeditionen)#Abora_I ABORA I] ein neues Kapitel zu beginnen. Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Schilfboot Schilfboot], Symbol eines kühnen Forschungsansatzes, wurde auf der [https://www.dailydose.de/people/boot2000.htm Düsseldorf BOAT 2000] ausgestellt – greifbar nah für die Menschen vor Ort. Doch nur zwei Wochen später nach ihrem Rücktransport geschah das Unfassbare.

In einer Nacht, die alles verändern sollte, fiel die ABORA I einem Brandanschlag zum Opfer.
Flammen zerstörten nicht nur ein Schiff – sie trafen eine Vision. Vermittelt durch den ehemaligen [https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Demokratische_Partei FDP]-Chef [https://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Westerwelle Guido Westerwelle] erhielten wir erstmals Kontakt zu Großsponsoren. Sie alle waren motiviert, uns zu fördern. Ein Sponsor wollte sogar, dass die ABORA I restauriert, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_2004 Olympischen Spiele in Athen 2004] eröffnen sollte…

Doch dann kam die Hiobsbotschaft – unbekannte Täter zündelten an unserer ABORA I und bannten uns zurück in die [https://de.wikipedia.org/wiki/Steinzeit Steinzeit]. Ein Millionenschaden. Und keiner wollte mehr durch die Negativnachrichten mit uns zusammenarbeiten.

Was als Rückschlag begann, wurde zugleich zu einem Wendepunkt.
Denn aus der Asche der ABORA I entstand etwas Größeres:

der unerschütterliche Wille, die Geschichte neu zu erforschen – und die Reise fortzusetzen.

<gallery widths=280px perrow=5 heights=280 px>

Datei:Bild 01 21 04 2026.jpg| Die ABORA I wurde zwischen 1997 bis 1999 in Deutschland und auf Sardinien gebaut. Sie segelte 1999 im westlichen Mittelmeer zwischen den Inseln Sardinien, Korsika, Elba bis zur italienischen Hafenstadt Piombino. Es war unsere erste Großexpedition. Danach erhielten wir von unserem ehemaligen Sponsor Turisardo Düsseldorf die Möglichkeit, uns mit dem geborgenen Schiff auf der BOAT 2000 zu präsentieren. // The ABORA I was built in Germany and Sardinia between 1997 and 1999. In 1999, she sailed in the western Mediterranean between the islands of Sardinia, Corsica, and Elba, reaching the Italian port city of Piombino. It was our first major expedition. Afterwards, our former sponsor, Turisardo Düsseldorf, gave us the opportunity to present the salvaged vessel at BOAT 2000.
Datei:Bild 02 21 04 2026.jpg| Die Ausstellung auf der BOAT 2000 endete zwar mit einem riesigen Erfolg. Doch nur zwei Wochen nach dem Rücktransport in die sächsische Heimat nach Auligk bei Pegau (nahe Leipzig) wurde sie ein Opfer des Feuers. Die Polizei konnte die Täter nie ermitteln. Sie hatten uns jedoch mit diesem furchtbaren Akt in die Steinzeit zurück katapultiert… // The exhibition at BOAT 2000 was a resounding success. However, just two weeks after being transported back to its Saxon home in Auligk near Pegau (close to Leipzig), it fell victim to fire. The police were never able to identify the perpetrators. With this terrible act, however, they had catapulted us back to the Stone Age…
Datei:Bild 03 21 04 2026.jpg| Die Ausstellung in Düsseldorf endete sehr erfolgreich. Es lagen mehrere Angebote vor, unsere Expedition in einem viel größeren Rahmen fortzusetzen. Das griechische Unternehmen MINOAN LINES wollte uns die ABORA I sogar für 4 Millionen DM abkaufen, um mit ihr die Olympischen Spiele 2004 zu eröffnen!!! Mit dieser Summe hätten wir die ABORA I nicht nur total rekonstruiert, sondern auch mit einer neuen ABORA II die Olympischen Spiele würdig eröffnet… // The exhibition in Düsseldorf was a great success. We received several offers to continue our expedition on a much larger scale. The Greek company MINOAN LINES even wanted to buy the ABORA I from us for 4 million DM to open the 2004 Olympic Games with it!!! With that sum, we could not only have completely reconstructed the ABORA I, but also opened the Olympic Games in style with a new ABORA II…
Datei:Bild 04 21 04 2026.jpg| Einer der neugewonnenen Förderer war der aufstrebende FDP Generalsekretär Guido Westerwelle. Er war über Schiff, Crew und Projektidee als Freier Demokrat total begeistert und zündete den ehemaligen Telekom-Chef Ron Sommer an, uns in der Zukunft zu sponsoren. Durch die negativen Nachrichten in den Medien sprangen jedoch unsere „Neulinge im Sponsoring“ genauso schnell ab, wie sie gekommen waren! Dabei trugen wir für die Brandanschlag nicht die geringste Verantwortung. // One of our newly acquired supporters was the up-and-coming FDP General Secretary Guido Westerwelle. As a Free Democrat, he was completely enthusiastic about the ship, the crew, and the project idea, and persuaded former Telekom CEO Ron Sommer to sponsor us in the future. Due to the negative media coverage, our "newcomers to sponsorship" withdrew as quickly as they had arrived! And we bore absolutely no responsibility for the arson attack.
Datei:Bild 05 21 04 2026.jpg| Welch einen prächtigen Eindruck hätte unsere ABORA I auf der Eröffnungsfeier zu den Olympischen Spielen 2004 in Athen gemacht? Außer einem Haufen Asche und zerstörter Hoffnungen blieb uns nichts außer unsere Zuversicht mit einem neuen Projekt – der ABORA II – es noch einmal zu versuchen. // What a magnificent impression our ABORA I would have made at the opening ceremony in Athens at the Olypmic Games 2004? Apart from a pile of ashes and shattered hopes, we were left with nothing but our confidence to try again with a new project – the ABORA II.

</gallery>

===Sad Memories of ABORA I - The Arson Attack in Auligk near Pegau, 2000===

After its widely acclaimed appearance at the BOOT Düsseldorf in 2000, a new chapter seemed to begin for ABORA I. The reed boat—symbol of a bold research vision—was exhibited at the Düsseldorf Boat Show, tangible and close to the public. But just two weeks after its return, the unimaginable happened.

On a night that would change everything, ABORA I fell victim to an arson attack. The flames did not only destroy a vessel—they struck at a vision. Through former FDP leader Guido Westerwelle, we had just established our first contacts with major sponsors.
They were ready to support us. One sponsor even envisioned ABORA I being restored to open the Olympic Games in Athens in 2004…

Then came the devastating news: unknown perpetrators set fire to ABORA I – casting us back into the Stone Age. The damage reached into the millions. And in the wake of the negative headlines, no one was willing to collaborate with us anymore.
What began as a setback became a turning point.

From the ashes of ABORA I, something greater emerged:
an unbreakable determination to rediscover history—
and to continue the journey.

Traurige Erinnerungen an ABORA I - Der Brandanschlag in Auligk bei Pegau im Jahr 2000

2026-04-21T11:00:17Z

2026-04-17T07:55:55Z

RMH:

Datei:Haeckel Kopie.jpg

2026-04-17T07:54:53Z

RMH:

Die wahren Gründer des Alten Ägyptens

2026-04-14T08:47:45Z

RMH: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Abb. 1''' Videovorschau '''(dg) Liebe Community, unsere Aktivitäten über die [https://de.w…“

[[Datei:Titelbild 01.jpg|thumb|600px|'''Abb. 1''' Videovorschau]]

'''([[Dominique Görlitz|dg]]) Liebe Community,

unsere Aktivitäten über die [https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Seefahrt vorgeschichtliche Seefahrt] und Kulturverbreitung arbeitet seit drei Jahren an der Suche nach den Anfängen der [https://de.wikipedia.org/wiki/Stufenpyramide Stufenpyramiden] bauenden Völker im [https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelmeerraum Mittelmeerraum] und auf den [https://de.wikipedia.org/wiki/Kanarische_Inseln Kanarischen Inseln].

Vieles wurde über [[Erste Forschungsreise nach Teneriffa – Ein entscheidender Schritt für die OSL|unser aktuelles OSL-Projekt]] schon berichtet, aber erst durch die Partnerschaft mit Prof. [https://www.researchgate.net/profile/Peter-Tomkins-3 Peter Tompkins (University of Nottingham)] habe ich einen wichtigen >>missing link<< erhalten, der mich motiviert, nach drei Jahrzehnten mit der ganzen Geschichte an die Öffentlichkeit zu gehen.

Das ist die „Seemacht der [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit Jungsteinzeit]“ – ein bisher wenig beachtetes Volk aus dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Mesopotamien Zweistromtal (griech. Mesopotamien)] – das sich vor fast 6.000 Jahren auf den Weg machte, ihr [https://de.wikipedia.org/wiki/Brauch#Brauch_und_Brauchtum Brauchtum], ihre [https://de.wikipedia.org/wiki/Architektur Architektur] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Religion Religion] über das [https://de.wikipedia.org/wiki/Nil Niltal], die [https://de.wikipedia.org/wiki/Levante Levante] und vermutlich sogar bis an den Rand der [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Welt Alten Welt] zu verbreiten. Dieser Kulturträger taucht vielfach auf mit vielfältigen Namen: [https://www.google.com/search?q=Shemsu+Hor&client=firefox-b-d&hs=3ohp&sca_esv=51551707418ed362&sxsrf=ANbL-n5-frqVTcwvx1KZVqg1nKPOxiTaUw%3A1776156285216&udm=50&fbs=ADc_l-YGrpJMQtvjQ6h14rj-dfIrbPkd_Upq68wJVnEIgo2Pwxu679PACFfTKv4n_1_FsyV_R9YfVyAm5j9DpJyZDlqk9pY6_vjfKTYx0zzotQdYr8IRRlY2KimhXyKdf8p5HBMRUBPeww2AQ-cXN-Dtt2v76QJpS5G9k5fihz8c4E4RxMSpiYk03GswPiMs3FUfU2nV5bLjuXR6XRK3I99dsQae75R06A&aep=1&ntc=1&sa=X&ved=2ahUKEwjGocjj-eyTAxWB5AIHHdHdM3oQ2J8OegQIFBAI&biw=1072&bih=958&dpr=1.25&mstk=AUtExfDBOUZ_Zeu9pH-vxC_rSrBUU1BgYhLKwBts_TCOyBkh8Ayjfdtz-eYKN3Fy-hEobqJY9FOqYQ-wAVYuXGw38YhplEgxLFKssIUaCe6xb5lX98f8aC0yQbW0ny5QpU4DxbhV853Hpe5HzQ_bEdu4uiWbrN8kuSSVE8keQYVSLCWOf_b_iO6g3_bRihg6C3A12h4dR2w7CGaO1wkbYC4YrW2oUBtxpMewf13qSz88lyBBccnifuKwnO_NyBTHUZtSBOLrs0q5KlKkkL0mDebaAS_nv4eJsFRYRBchrWXv4uoPMvym_M1amNr4O0S1m3YELQTyZu0qBz--0lHYnPEQ6L5x2cz_61x2LQ&csuir=1&mtid=i_7daejwKYWui-gP3fuW8AE Shemsu Hor], [https://de.wikipedia.org/wiki/Naqada-Kultur Negade-Kultur], Proto-[https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nizier Phönizier] usw.

Dieses Studiogespräch mit [https://www.youtube.com/channel/UCgswnTF24kRIcqaZu2nbRSw Frank Stoner] auf [https://nuoflix.de/aboratv ABORA TV] / [https://nuoflix.de/ Nuoviso TV] enthüllt zum ersten Mal die wahren Hintergründe und Motivation sich diesen Pionieren der Seefahrt zu zuwenden! Hier der Link zum Thema (Teil 1):

https://www.youtube.com/watch?v=pYHP7HW2cBk

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

===The true founders of ancient Egypt===

Dear Community,

Our work on prehistoric seafaring and cultural dispersal has been focused for three years on tracing the origins of the step pyramid-building peoples in the Mediterranean and the Canary Islands.

Much has already been reported about our current OSL project, but it was only through our partnership with Prof. Peter Tompkins (University of Nottingham) that I gained a crucial "missing link," motivating me to finally share the full story with the public after three decades.

This is the "sea power of the Neolithic Age"—a previously little-known people from the Mesopotamian Valley (Greek: Mesopotamia)—who set out almost 6,000 years ago to spread their customs, architecture, and religion across the Nile Valley, the Levant, and presumably even to the edge of the Old World. This cultural entity appears under many names: Shemsu Hor, Negade culture, Proto-Phoenicians, etc.

This studio interview with Frank Stoner on ABORA TV / Nuoviso TV reveals for the first time the true background and motivation for studying these seafaring pioneers! Here is the link to the topic (Part 1):

https://www.youtube.com/watch?v=pYHP7HW2cBk