Aleš Hrdlička versus Giganten-Theorie - Versionsgeschichte

BB am 16. Mai 2019 um 08:46 Uhr

2019-05-16T08:46:33Z

Bb am 27. September 2016 um 07:01 Uhr

2016-09-27T07:01:23Z

Bb am 14. März 2016 um 03:50 Uhr

2016-03-14T03:50:46Z

Bb am 8. Juli 2015 um 22:27 Uhr

2015-07-08T22:27:07Z

Bb am 28. Juni 2015 um 22:03 Uhr

2015-06-28T22:03:25Z

Bb am 28. Juni 2015 um 21:53 Uhr

2015-06-28T21:53:19Z

Bb am 28. Juni 2015 um 18:08 Uhr

2015-06-28T18:08:41Z

Bb am 25. Juni 2015 um 22:51 Uhr

2015-06-25T22:51:14Z

Bb am 3. Mai 2015 um 19:48 Uhr

2015-05-03T19:48:39Z

Bb am 3. November 2014 um 04:17 Uhr

2014-11-03T04:17:40Z

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 === Hrdličkas 'Argumente' ===
-[[Bild:Berkeley Daily Gazette - Mar 12, 1934.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Der Artikel aus der ''Berkeley Daily Gazette'' vom 12. März 1934]]
+[[Bild:Berkeley Daily Gazette - Mar 12, 1934.jpg|thumb|left|'''Abb. 2''' Der Artikel aus der ''Berkeley Daily Gazette'' vom 12. März 1934]]
 Aber schauen wir nun doch einmal, was [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Aleš Hrdlička] zum Thema '[[Riesen im prähistorischen Nordamerika - Indizien und Belege|Riesen in Nordamerika]]' zu sagen hatte und welche Einwände er vorbrachte. Eine diesbezügliche wissenschaftliche Arbeit von ihm werden wir freilich vergebens suchen <ref>Anmerkung: Immerhin findet sich bereits in seinem Papier "The origin and antiquity of the American Indian", das im "[http://library.si.edu/digital-library/book/annualreportofbo1923smit Annual report of the Board of Regents of the Smithsonian Institution 1923]" veröffentlicht wurde, auf Seite 486 ein kurzer, giftiger Seitenhieb gegen - seiner Meinung nach - "''weniger disziplinierte oder trainierte Geister''" (orig.: "''less disciplined or trained minds''"), welche die vormalige Existenz von Riesen, Zwergen u.ä. für möglich halten.</ref>, doch glücklicherweise nutzte er auch die Presse, genauer gesagt die Presseagentur '''United Press''' ('''UP''', heute [https://de.wikipedia.org/wiki/United_Press_International UPI]), um seine Ansichten zu verbreiten. So kam es zu folgendem, auf einer '''UP'''-Meldung beruhenden, höchst aufschlussreichen Artikel, den wir der Ausgabe vom 12. März 1934 der [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn93050936/ Berkeley Daily Gazette] entnommen und ins Deutsche übersetzt haben:
@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 Fakt ist ebenfalls, das 'Amateur-Archäologie' - sofern man nicht auch kommerzielle Raubgräberei und die, zumeist unter professioneller Supervision erfolgten Mound-Ausgrabungen durch die [https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_society Historical Societies] der Counties unter diesem Begriff zusammenfasst - im Zusammenhang mit den Funden riesenhafter Human-Relikte in den USA nie eine sonderliche Rolle gespielt hat. Die meisten Funde erfolgten entweder rein zufällig durch Laien (Farmer, Bau- oder Eisenbahn- und Straßenarbeiter) oder, gerade in späterer Zeit durch professionelle Forscher in offiziellem Auftrag.
-[[Bild:The Miami News - Jun 21, 1933.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Dieser Artikel aus ''The Miami News'' vom 21. Juni 1933 zeigt, dass auch Wissenschaftler der Smithsonian Institution riesenhafte Knochen und Skelette entdeckten.]]
+[[Bild:The Miami News - Jun 21, 1933.jpg|thumb|left|'''Abb. 4''' Dieser Artikel aus ''The Miami News'' vom 21. Juni 1933 zeigt, dass auch Wissenschaftler der Smithsonian Institution riesenhafte Knochen und Skelette entdeckten.]]
 Was die Laienfunde berifft, über die [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] sich in seinem Statement so abfällig äußerte, sei hier lediglich angemerkt, dass sich nur die allerwenigsten der Finder selbst an die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] oder andere offizielle Stellen wandten. Dies taten im Zweifelsfall (neben jenen Profis, die der Institution ihr Fundgut überstellten) örtliche Akademiker, denen die Fundstücke - und wir sprechen hier keineswegs nur über [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femora] (Oberschenkelknochen), sondern über ganz bzw. teilweise erhaltene Skelette, [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Crania], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibiae] usw. - zur Prüfung vorgelegt oder übergeben wurden. <ref>So z.B. dokumentiert im Fall eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Craniums] mit eindeutiger 'Übergröße', das 1925 in [https://en.wikipedia.org/wiki/Boca_Grande,_Florida Boca Grande] (Florida) entdeckt wurde, und 1927, als weitere - von Archäologen gemachte! - 'Riesenfunde' aus Florida an die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] überstellt wurden. Siehe: "[[Riesenfunde - in Florida]]" --- Laut [http://www.nytimes.com/ New York Times] wurden der Institution 1924 die Überreste eines mehr als 2,40 m großen Skeletts übersandt, das bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Lewiston_%28Idaho%29 Lewiston (Idaho)] exhumiert worden war. Siehe: "[[Riesenfunde - in Idaho]]" --- Auch zwei (um 1910) im [https://en.wikipedia.org/wiki/Grave_Creek_Mound Grave Creek Mound] bei [https://en.wikipedia.org/wiki/Moundsville,_West_Virginia Moundsville] (West Virginia) entdeckte Riesen-Skelette wurden offenbar der Institution zu weiteren Untersuchungen überstellt. Siehe: "[[Riesenfunde - in West Virginia]]" --- Sogar im 12. Jahresbericht des [https://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_American_Ethnology Bureau of Ethnology] von 1890-1891 an den Sekretär der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] finden sich zwei kurze Meldungen über Funde von 7 sowie 7 bis 8 Fuß großen Skeletten in Illinois. Siehe: "[[Riesenfunde - in Illinois]], und schon im Jahresbericht der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] aus dem Jahre 1874 wird recht ausführlich der Fund eines 7-Fuß-Skeletts auf der Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Amelia_Island Amelia] vor der Küste [[Florida]]s abggehandelt. Siehe: "[[Homo sapiens giganteus duplodontialis - in Florida]]"</ref>
 In diesem Zusammenhang erscheint es auch geradezu perfide, dass [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] in einem Nebensatz ("''... Knochen eines Tieres, welche auch Mediziner in die Irre führen...''") zeitgenössischen Ärzten unterstellt, sie seien nicht in der Lage gewesen, riesenhafte Human-Relikte von Tierknochen zu unterscheiden, zumal es in [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] offenbar keine vorzeitlichen, menschenähnlichen Großaffen gab. Solche Verwechslungen bzw. Fehlinterpretationen, wie sie für das 16. bis 18. Jahrhundert durchaus charakteristisch waren, sind wissenschaftsgeschichtlich für den hier relevanten Zeitraum weitgehend <ref>Anmerkung: Der letzte dokumentierte Fall einer solchen Verwechslung - wir sprechen hier ausdrücklich ''nicht'' von bewussten Täuschungsversuchen, die es natürlich auch weiterhin gab - datiert in den USA nach unserem dezeitigen Erkenntnisstand zurück ins Jahr 1846, aber bereits wenige Jahrzehnte später amüsierten sich Gelehrte über diese Geschichte. Siehe dazu: '''Prof. W.B. Scott''', "[http://atlantisforschung.de/images/Arizona_silver_belt%2C_1889-11-09.jpg Skeleton of a >Giant<]", in: ''[https://en.wikipedia.org/wiki/Arizona_Silver_Belt Arizona Silver Belt]'', 09. Nov. 1898 ([http://adnp.azlibrary.gov/cdm/compoundobject/collection/sn84021913/id/8012/rec/15 Quelle]) Einige zusätzliche Informationen zu dieser Verwechslungs-Geschichte finden sich auch in einer unbetitelten Kurzmeldung der Zeitschrift THE OTTAWA FREE TRADER vom 10. April 1846. Darin hieß es unter Verweis auf die BOSTON POST: "''The great skeleton giant, nineteen feet high, which was dug up in Tennessee, proves to be the imperfect skeleton of a young mastodon set upright on its hind legs, and, by the aid of artificial substitutes for some of the principal bones, which were wanting, made to assume a moderately human appearance. — Boston Post.''" ([http://www.jasoncolavito.com/newspaper-accounts-of-giants.html Quelle])</ref> auszuschließen. <ref>Anmerkung: Wie kompetent selbst Land- bzw. Kleinstadt-Ärzte in Fragen anatomischer Anomalien gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren, zeigt beispielsweise eine Expertise von ''Dr. med. F. W. Langdon'', die 1888 bei der [https://en.wikipedia.org/wiki/American_Antiquarian_Society American Antiquarian Society] erschien. Siehe: "[[Die Crania aus den Mounds im St. Francis County, Arkansas, 1888]]" ([[Das Team|red]])</ref> [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdličkas] beiläufige Äußerung diente somit offenbar dem Zweck, entsprechende Meldungen und Expertisen von Akademikern, die nicht dem von ihm kontrollierbaren, [[fachwissenschaft]]lichen Establishment angehörten, als laienhaft und unglaubwürdig zu diskreditieren.
 Dass [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] die durchaus zahlreichen 'Referenzfunde' universitärer Wissenschaftler einfach unterschlägt und verschweigt, ist ebenfalls als bewusste Täuschung der Öffentlichkeit zu bewerten und Bestandteil einer Vertuschungs-Strategie, die um so peinlicher erscheinen muss, da augenscheinlich auch Wissenschaftler der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] solche Funde machten. So meldete im Juni 1933, also nicht einmal ein Jahr vor dem Erscheinen seiner dubiosen Stellungnahme, die Zeitung [https://de.wikipedia.org/wiki/The_Miami_News The Miami News] '''(Abb. 4)''' den Fund mehr als 7 Fuß (2,13 m) großer Skelette in [[Riesenfunde - in Louisiana|Louisiana]] durch zwei Archäologen (Dr. E.A. Beithaupt und E.W. Knight) der Institution <ref>Siehe: '''o.A.''', "MOUND IN LOISIANA GIVES UP BONES OF INDIANS MORE THAN SEVEN FEET TALL", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/The_Miami_News The Miami News]'', 21. Juni 1933; nach: [http://news.google.com/newspapers Google News Newspaper Archive] unter [http://news.google.com/newspapers?nid=2206&dat=19330621&id=LzguAAAAIBAJ&sjid=-dQFAAAAIBAJ&pg=3767,4244833 The Miami News - Jun 21, 1933] (abgerufen: 18.05.2014)</ref>. Diese Entdeckung sowie die Einbindung der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] in die Ausgrabungen der betreffenden Mounds wurde am selben Tag zudem auch vom [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84020111/ Daily Herald] aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Biloxi_%28Mississippi%29 Biloxi, Mississippi] gemeldet, in dessen Kurzbericht '''(Abb. 5)''' noch weitere Namen involvierter Angehöriger der Institution genannt werden. <ref> Siehe: '''o.A.''', "LOUISIANA MOUND YIELD SKELETON OF 7-FOOT INDIANS", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84020111/ Daily Herald]'', 21. Juni 1933; nach: [http://newspaperarchive.com/ NewspaperARCHIVE], unter: [http://newspaperarchive.com/us/mississippi/biloxi/biloxi-daily-herald/1933/06-21/ Biloxi Daily Herald Newspaper Archive: June 21, 1933 - Page 1] (abgerufen: 18.05.2014) --- Anmerkung: Weitere Kurzberichte über diesen Fund wurde am selben Tag auch auf [http://newspaperarchive.com/us/missouri/jefferson-city/jefferson-city-post-tribune/1933/06-21/page-4 Seite 4] der ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84020005/ Jefferson City Post Tribune]'' sowie im ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn87062083/ Prescott Evening Courier]'' auf S.4 unter "[http://news.google.com/newspapers?nid=897&dat=19330621&id=3FEwAAAAIBAJ&sjid=0E8DAAAAIBAJ&pg=5751,1437075S. Flashes of Life]" veröffentlicht. Es ist also davon auszugehen, dass der gesamten Berichterstattung die Meldung einer der großen Presseagenturen der USA zugrunde lag.</ref>
 Sollten [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdličkas] Kollegen, alle anderen Wissenschaftler und sämtliche 'Laien', deren Entdeckungen - mit und vor allem OHNE Anführungszeichen! - über mehr als ein Jahrhundert hinweg in mehr als 1000 (!) <ref>Anmerkung: Tatsächlich haben Kollegen wie [[Jim Vieira]], [[Micah Ewers]], '''Chris L. Lesley''', '''Terje Dahl''', '''Fritz Zimmerman''' u.a. inzwischen bereits über Eintausend mehr oder auch weniger gut dokumentierte derartige Fundmeldungen aus [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]], und darüber hinaus auch zahlreiche Berichte aus anderen Teilen der Welt zusammengetragen - eine beeindruckende Menge an Material, das allerdings noch systematisch ausgewertet werden muss.</ref> Meldungen und Berichten dokumentiert wurden, lediglich nach einem "''hastigen Vergleich''" mit eigenen Körperteilen und aufgrund "'' oberflächlicher Betrachtung''" des Fundgutes völlig falsche Schlüsse gezogen haben? [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] kann den Unsinn, den er 1934 von sich gab, unmöglich selbst geglaubt haben!

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram C.W. Ceram] stellte sogar fest, [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] habe "''eine Generation lang jeder Erforschung der frühen Vergangenheit im Wege gestanden. Ein Mann mit Meriten auf vielen Gebieten, war er in diesem Fall von einer Verbohrtheit ohnegleichen. Er war auch sonst ein merkwürdiger Kauz - so verlangte er von allen seinen Mitarbeitern, daß sie nach dem Tode ihre Schädel der Wissenschaft zur Verfügung stellen müßten, aber er selbst ließ sich gemäß seinem letzten Willen verbrennen, seine Asche mit der seiner ersten Frau vermischen und die Urne in der Smithsonian Institution aufstellen. Seinen Einfluß auf Jüngere nutzte er rücksichtslos aus. [https://en.wikipedia.org/wiki/Kirk_Bryan_%28geologist%29 Kirk Bryan], der Geologe, sagte während Hrdličkas >Regierungsperiode< zu seinen Studenten: >Wenn Sie je Beweise für menschliches Leben in einem Zusammenhang finden, der sehr alt ist, dann begraben sie sie sorgfältig, aber vergessen sie sie nicht!<''" <ref>Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram Ceram] zitiert hier (auf S. 274/275 von "[http://books.google.de/books?id=Ut0OGwAACAAJ&dq=Der+erste+Amerikaner+-+Das+R%C3%A4tsel+des+vor-kolumbischen+Indianers Der erste Amerikaner]") eine privaten Mitteilung, die von ''Frederick Johnson'' in "Radicarbon Dating and Archeology in North America", in [http://www.sciencemag.org/ Science], Vol. 155, 13. Jan. 1967, erwähnt wird.</ref>
-[https://en.wikipedia.org/wiki/Kirk_Bryan_%28geologist%29 Bryans] Statement ist vielagend, denn es legt nahe, dass zumindest im Zusammenhang mit 'zu alten' archäologischen Entdeckungen in [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] schon zu dieser Zeit auch von Fundunterdrückung - jedenfalls in Form einer 'Selbstzensur' in Hinblick auf die weitere wissenschaftliche Karriere des jeweiligen Finders - ausgegangen werden darf. Für spätere Jahrzehnte lässt sich (zumindest in Einzelfall) auch quasi 'administrative Fundunterdrückung' zur Aufrechterhaltung der 'Parteidisziplin', d.h. zur Wahrung vorherrschender Lehrmeinungen und [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] nachweisen. <ref>Siehe als konkretes Fallbeispiel: [["Sie finden doch da unten nicht wirklich etwas?"]] - '''Thomas E. Lee´s unerwünschte Entdeckungen''' ([[bb]])</ref> Was bestimmte Funde riesenhafter menschlicher Skelette aus der 'Ära Hrdlička' betrifft, so stammten sie jedenfalls aus Schichten, die mit Sicherheit zu alt waren, als dass [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] sie hätte tolerieren können. <ref>Siehe z.B. die Entdeckung riesenhafter urmenschlicher Skelette in einem ca. 100.000 Jahre alten [https://de.wikipedia.org/wiki/Stratum_%28Arch%C3%A4ologie%29 Stratum] bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Vero_Beach Vero Beach] in [https://de.wikipedia.org/wiki/Florida Florida] durch [https://de.wikipedia.org/wiki/Elias_Howard_Sellards Elias Howard Sellards] (1875-1961) und [https://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Perry_Hay Oliver Perry Hay] im Jahr 1912, die kurzfristig für gewaltiges Aufsehen sorgte, dann aber derart gründlich unter den sprichwörtlichen Teppich gekehrt wurde, dass sie heute keinem [[Fachwissenschaft]]ler mehr bekannt ist. Dazu bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Riesenfunde - in Florida]]" ([[bb]])</ref>
+[https://en.wikipedia.org/wiki/Kirk_Bryan_%28geologist%29 Bryans] Statement ist vielsagend, denn es legt nahe, dass zumindest im Zusammenhang mit 'zu alten' archäologischen Entdeckungen in [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] schon zu dieser Zeit auch von Fundunterdrückung - jedenfalls in Form einer 'Selbstzensur' in Hinblick auf die weitere wissenschaftliche Karriere des jeweiligen Finders - ausgegangen werden darf. Für spätere Jahrzehnte lässt sich (zumindest in Einzelfall) auch quasi 'administrative Fundunterdrückung' zur Aufrechterhaltung der 'Parteidisziplin', d.h. zur Wahrung vorherrschender Lehrmeinungen und [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] nachweisen. <ref>Siehe als konkretes Fallbeispiel: [["Sie finden doch da unten nicht wirklich etwas?"]] - '''Thomas E. Lee´s unerwünschte Entdeckungen''' ([[bb]])</ref> Was bestimmte Funde riesenhafter menschlicher Skelette aus der 'Ära Hrdlička' betrifft, so stammten sie jedenfalls aus Schichten, die mit Sicherheit zu alt waren, als dass [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] sie hätte tolerieren können. <ref>Siehe z.B. die Entdeckung riesenhafter urmenschlicher Skelette in einem ca. 100.000 Jahre alten [https://de.wikipedia.org/wiki/Stratum_%28Arch%C3%A4ologie%29 Stratum] bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Vero_Beach Vero Beach] in [https://de.wikipedia.org/wiki/Florida Florida] durch [https://de.wikipedia.org/wiki/Elias_Howard_Sellards Elias Howard Sellards] (1875-1961) und [https://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Perry_Hay Oliver Perry Hay] im Jahr 1912, die kurzfristig für gewaltiges Aufsehen sorgte, dann aber derart gründlich unter den sprichwörtlichen Teppich gekehrt wurde, dass sie heute keinem [[Fachwissenschaft]]ler mehr bekannt ist. Dazu bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Riesenfunde - in Florida]]" ([[bb]])</ref>
 === Hrdličkas 'Argumente' ===

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 [[Bild:The Miami News - Jun 21, 1933.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Dieser Artikel aus ''The Miami News'' vom 21. Juni 1933 zeigt, dass auch Wissenschaftler der Smithsonian Institution riesenhafte Knochen und Skelette entdeckten.]]
-Was die Laienfunde berifft, über die [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] sich in seinem Statement so abfällig äußerte, sei hier lediglich angemerkt, dass sich nur die allerwenigsten der Finder selbst an die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] oder andere offizielle Stellen wandten. Dies taten im Zweifelsfall (neben jenen Profis, die der Institution ihr Fundgut überstellten) örtliche Akademiker, denen die Fundstücke - und wir sprechen hier keineswegs nur über [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femora] (Oberschenkelknochen), sondern über ganz bzw. teilweise erhaltene Skelette, [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Crania], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibiae] usw. - zur Prüfung vorgelegt oder übergeben wurden. <ref>So z.B. dokumentiert im Fall eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Craniums] mit eindeutiger 'Übergröße', das 1925 in [https://en.wikipedia.org/wiki/Boca_Grande,_Florida Boca Grande] (Florida) entdeckt wurde, und 1927, als weitere - von Archäologen gemachte! - 'Riesenfunde' aus Florida an die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] überstellt wurden. Siehe: "[[Riesenfunde - in Florida]]" --- Laut [http://www.nytimes.com/ New York Times] wurden der Institution 1924 die Überreste eines mehr als 2,40 m großen Skeletts übersandt, das bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Lewiston_%28Idaho%29 Lewiston (Idaho)] exhumiert worden war. Siehe: "[[Riesenfunde - in Idaho]]" --- Auch zwei (um 1910) im [https://en.wikipedia.org/wiki/Grave_Creek_Mound Grave Creek Mound] bei [https://en.wikipedia.org/wiki/Moundsville,_West_Virginia Moundsville] (West Virginia) entdeckte Riesen-Skelette wurden offenbar der Institution zu weiteren Untersuchungen überstellt. Siehe: "[[Riesenfunde - in West Virginia]]" --- Sogar im 12. Jahresbericht des [https://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_American_Ethnology Bureau of Ethnology] von 1890-1891 an den Sekretär der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] finden sich zwei kurze Meldungen über Funde von 7 sowie 7 bis 8 Fuß großen Skeletten in Illinois. Siehe: "[[Riesenfunde - in Illinois]], und schon im Jahresbericht der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] aus dem Jahre 1874 wird recht ausführlich der Fund eines 7-Fuß-Skeletts auf der Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Amelia_Island Amelia] vor der Küste Floridas abggehandelt. Siehe: "[[Homo sapiens giganteus duplodontialis - in Florida]]"</ref>
+Was die Laienfunde berifft, über die [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] sich in seinem Statement so abfällig äußerte, sei hier lediglich angemerkt, dass sich nur die allerwenigsten der Finder selbst an die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] oder andere offizielle Stellen wandten. Dies taten im Zweifelsfall (neben jenen Profis, die der Institution ihr Fundgut überstellten) örtliche Akademiker, denen die Fundstücke - und wir sprechen hier keineswegs nur über [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femora] (Oberschenkelknochen), sondern über ganz bzw. teilweise erhaltene Skelette, [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Crania], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibiae] usw. - zur Prüfung vorgelegt oder übergeben wurden. <ref>So z.B. dokumentiert im Fall eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Craniums] mit eindeutiger 'Übergröße', das 1925 in [https://en.wikipedia.org/wiki/Boca_Grande,_Florida Boca Grande] (Florida) entdeckt wurde, und 1927, als weitere - von Archäologen gemachte! - 'Riesenfunde' aus Florida an die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] überstellt wurden. Siehe: "[[Riesenfunde - in Florida]]" --- Laut [http://www.nytimes.com/ New York Times] wurden der Institution 1924 die Überreste eines mehr als 2,40 m großen Skeletts übersandt, das bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Lewiston_%28Idaho%29 Lewiston (Idaho)] exhumiert worden war. Siehe: "[[Riesenfunde - in Idaho]]" --- Auch zwei (um 1910) im [https://en.wikipedia.org/wiki/Grave_Creek_Mound Grave Creek Mound] bei [https://en.wikipedia.org/wiki/Moundsville,_West_Virginia Moundsville] (West Virginia) entdeckte Riesen-Skelette wurden offenbar der Institution zu weiteren Untersuchungen überstellt. Siehe: "[[Riesenfunde - in West Virginia]]" --- Sogar im 12. Jahresbericht des [https://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_American_Ethnology Bureau of Ethnology] von 1890-1891 an den Sekretär der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] finden sich zwei kurze Meldungen über Funde von 7 sowie 7 bis 8 Fuß großen Skeletten in Illinois. Siehe: "[[Riesenfunde - in Illinois]], und schon im Jahresbericht der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] aus dem Jahre 1874 wird recht ausführlich der Fund eines 7-Fuß-Skeletts auf der Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Amelia_Island Amelia] vor der Küste [[Florida]]s abggehandelt. Siehe: "[[Homo sapiens giganteus duplodontialis - in Florida]]"</ref>
 In diesem Zusammenhang erscheint es auch geradezu perfide, dass [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] in einem Nebensatz ("''... Knochen eines Tieres, welche auch Mediziner in die Irre führen...''") zeitgenössischen Ärzten unterstellt, sie seien nicht in der Lage gewesen, riesenhafte Human-Relikte von Tierknochen zu unterscheiden, zumal es in [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] offenbar keine vorzeitlichen, menschenähnlichen Großaffen gab. Solche Verwechslungen bzw. Fehlinterpretationen, wie sie für das 16. bis 18. Jahrhundert durchaus charakteristisch waren, sind wissenschaftsgeschichtlich für den hier relevanten Zeitraum weitgehend <ref>Anmerkung: Der letzte dokumentierte Fall einer solchen Verwechslung - wir sprechen hier ausdrücklich ''nicht'' von bewussten Täuschungsversuchen, die es natürlich auch weiterhin gab - datiert in den USA nach unserem dezeitigen Erkenntnisstand zurück ins Jahr 1846, aber bereits wenige Jahrzehnte später amüsierten sich Gelehrte über diese Geschichte. Siehe dazu: '''Prof. W.B. Scott''', "[http://atlantisforschung.de/images/Arizona_silver_belt%2C_1889-11-09.jpg Skeleton of a >Giant<]", in: ''[https://en.wikipedia.org/wiki/Arizona_Silver_Belt Arizona Silver Belt]'', 09. Nov. 1898 ([http://adnp.azlibrary.gov/cdm/compoundobject/collection/sn84021913/id/8012/rec/15 Quelle]) Einige zusätzliche Informationen zu dieser Verwechslungs-Geschichte finden sich auch in einer unbetitelten Kurzmeldung der Zeitschrift THE OTTAWA FREE TRADER vom 10. April 1846. Darin hieß es unter Verweis auf die BOSTON POST: "''The great skeleton giant, nineteen feet high, which was dug up in Tennessee, proves to be the imperfect skeleton of a young mastodon set upright on its hind legs, and, by the aid of artificial substitutes for some of the principal bones, which were wanting, made to assume a moderately human appearance. — Boston Post.''" ([http://www.jasoncolavito.com/newspaper-accounts-of-giants.html Quelle])</ref> auszuschließen. <ref>Anmerkung: Wie kompetent selbst Land- bzw. Kleinstadt-Ärzte in Fragen anatomischer Anomalien gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren, zeigt beispielsweise eine Expertise von ''Dr. med. F. W. Langdon'', die 1888 bei der [https://en.wikipedia.org/wiki/American_Antiquarian_Society American Antiquarian Society] erschien. Siehe: "[[Die Crania aus den Mounds im St. Francis County, Arkansas, 1888]]" ([[Das Team|red]])</ref> [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdličkas] beiläufige Äußerung diente somit offenbar dem Zweck, entsprechende Meldungen und Expertisen von Akademikern, die nicht dem von ihm kontrollierbaren, [[fachwissenschaft]]lichen Establishment angehörten, als laienhaft und unglaubwürdig zu diskreditieren.
@@ Zeile 47: / Zeile 47: @@
 [[Bild:Biloxi daily herald-june 21 1933 p.1.jpg|thumb|'''Abb. 5''' Die Fundmeldung aus dem ''Daily Herald'' vom 21. Juni 1933]]
-Sollten [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdličkas] Kollegen, alle anderen Wissenschafler und sämtliche 'Laien', deren Entdeckungen - mit und vor allem OHNE Anführungszeichen! - über mehr als ein Jahrhundert hinweg in mehr als 1000 (!) <ref>Anmerkung: Tatsächlich haben Kollegen wie [[Jim Vieira]], [[Micah Ewers]], '''Chris L. Lesley''', '''Terje Dahl''', '''Fritz Zimmerman''' u.a. inzwischen bereits über Eintausend mehr oder auch weniger gut dokumentierte derartige Fundmeldungen aus [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]], und darüber hinaus auch zahlreiche Berichte aus anderen Teilen der Welt zusammengetragen - eine beeindruckende Menge an Material, das allerdings noch systematisch ausgewertet werden muss.</ref> Meldungen und Berichten dokumentiert wurden, lediglich nach einem "''hastigen Vergleich''" mit eigenen Körperteilen und aufgrund "'' oberflächlicher Betrachtung''" des Fundgutes völlig falsche Schlüsse gezogen haben? [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] kann den Unsinn, den er 1934 von sich gab, unmöglich selbst geglaubt haben!
+Sollten [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdličkas] Kollegen, alle anderen Wissenschaftler und sämtliche 'Laien', deren Entdeckungen - mit und vor allem OHNE Anführungszeichen! - über mehr als ein Jahrhundert hinweg in mehr als 1000 (!) <ref>Anmerkung: Tatsächlich haben Kollegen wie [[Jim Vieira]], [[Micah Ewers]], '''Chris L. Lesley''', '''Terje Dahl''', '''Fritz Zimmerman''' u.a. inzwischen bereits über Eintausend mehr oder auch weniger gut dokumentierte derartige Fundmeldungen aus [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]], und darüber hinaus auch zahlreiche Berichte aus anderen Teilen der Welt zusammengetragen - eine beeindruckende Menge an Material, das allerdings noch systematisch ausgewertet werden muss.</ref> Meldungen und Berichten dokumentiert wurden, lediglich nach einem "''hastigen Vergleich''" mit eigenen Körperteilen und aufgrund "'' oberflächlicher Betrachtung''" des Fundgutes völlig falsche Schlüsse gezogen haben? [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] kann den Unsinn, den er 1934 von sich gab, unmöglich selbst geglaubt haben!
 Von "''gelegentlich''" gemachten Funden der Überreste einzelner, abnormer Individuen, wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Aleš Hrdlička] es in dem hier vorgestellten Artikel zu suggerieren versucht, kann doch nachweislich gar keine Rede sein. Vielmehr haben wir es mir einem - gut dokumentierten! - prähistorischen Massenphänomen zu tun, dessen wissenschaftliche Erforschung längst überfällig ist, aber von der ''scientific community'' bis heute konsequent ignoriert wird. Es ist hier nicht der Ort, um auf die Gründe für diese andauernde 'Arbeitsverweigerung' einzugehen, die sich in ihrer historischen bzw. wissenschaftsgeschichtlichen Dimension jedenfalls nicht alleine nach dem einfachen Strickmuster einer 'Verschwörungstheorie' erklären lässt, auch wenn keineswegs auszuschließen ist, dass es zumindest damals - also zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Aleš Hrdličkas] Zeiten und möglicherweise auch schon früher - Absprachen führender Persönlichkeiten des US-amerikanischen Wissenschaftsbetriebs gegeben hat, um das Phänomen der riesenwüchsigen Ur-Amerikaner (und verwandte Themen, wie die Frage nach [[präkolumbisch]]en Kontakten zwischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Welt Alter] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Welt Neuer Welt]) konsequent unter den Teppich zu kehren.

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 Was die Laienfunde berifft, über die [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] sich in seinem Statement so abfällig äußerte, sei hier lediglich angemerkt, dass sich nur die allerwenigsten der Finder selbst an die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] oder andere offizielle Stellen wandten. Dies taten im Zweifelsfall (neben jenen Profis, die der Institution ihr Fundgut überstellten) örtliche Akademiker, denen die Fundstücke - und wir sprechen hier keineswegs nur über [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femora] (Oberschenkelknochen), sondern über ganz bzw. teilweise erhaltene Skelette, [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Crania], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibiae] usw. - zur Prüfung vorgelegt oder übergeben wurden. <ref>So z.B. dokumentiert im Fall eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Craniums] mit eindeutiger 'Übergröße', das 1925 in [https://en.wikipedia.org/wiki/Boca_Grande,_Florida Boca Grande] (Florida) entdeckt wurde, und 1927, als weitere - von Archäologen gemachte! - 'Riesenfunde' aus Florida an die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] überstellt wurden. Siehe: "[[Riesenfunde - in Florida]]" --- Laut [http://www.nytimes.com/ New York Times] wurden der Institution 1924 die Überreste eines mehr als 2,40 m großen Skeletts übersandt, das bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Lewiston_%28Idaho%29 Lewiston (Idaho)] exhumiert worden war. Siehe: "[[Riesenfunde - in Idaho]]" --- Auch zwei (um 1910) im [https://en.wikipedia.org/wiki/Grave_Creek_Mound Grave Creek Mound] bei [https://en.wikipedia.org/wiki/Moundsville,_West_Virginia Moundsville] (West Virginia) entdeckte Riesen-Skelette wurden offenbar der Institution zu weiteren Untersuchungen überstellt. Siehe: "[[Riesenfunde - in West Virginia]]" --- Sogar im 12. Jahresbericht des [https://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_American_Ethnology Bureau of Ethnology] von 1890-1891 an den Sekretär der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] finden sich zwei kurze Meldungen über Funde von 7 sowie 7 bis 8 Fuß großen Skeletten in Illinois. Siehe: "[[Riesenfunde - in Illinois]], und schon im Jahresbericht der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] aus dem Jahre 1874 wird recht ausführlich der Fund eines 7-Fuß-Skeletts auf der Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Amelia_Island Amelia] vor der Küste Floridas abggehandelt. Siehe: "[[Homo sapiens giganteus duplodontialis - in Florida]]"</ref>
-In diesem Zusammenhang erscheint es auch geradezu perfide, dass [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] in einem Nebensatz ("''... Knochen eines Tieres, welche auch Mediziner in die Irre führen...''") zeitgenössischen Ärzten unterstellt, sie seien nicht in der Lage gewesen, riesenhafte Human-Relikte von Tierknochen zu unterscheiden, zumal es in [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] offenbar keine vorzeitlichen, menschenähnlichen Großaffen gab. Solche Verwechslungen bzw. Fehlinterpretationen, wie sie für das 16. bis 18. Jahrhundert durchaus charakteristisch waren, sind wissenschaftsgeschichtlich für den hier relevanten Zeitraum weitgehend <ref>Anmerkung: Der letzte dokumentierte Fall einer solchen Verwechslung - wir sprechen hier ausdrücklich ''nicht'' von bewussten Täuschungsversuchen, die es natürlich auch weiterhin gab - datiert in den USA nach unserem dezeitigen Erkenntnisstand zurück ins Jahr 1846, aber bereits wenige Jahrzehnte später amüsierten sich Gelehrte über diese Geschichte. Siehe dazu: '''Prof. W.B. Scott''', "[http://atlantisforschung.de/images/Arizona_silver_belt%2C_1889-11-09.jpg Skeleton of a >Giant<]", in: ''[https://en.wikipedia.org/wiki/Arizona_Silver_Belt Arizona Silver Belt]'', 09. Nov. 1898 ([http://adnp.azlibrary.gov/cdm/compoundobject/collection/sn84021913/id/8012/rec/15 Quelle])</ref> auszuschließen. <ref>Anmerkung: Wie kompetent selbst Land- bzw. Kleinstadt-Ärzte in Fragen anatomischer Anomalien gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren, zeigt beispielsweise eine Expertise von ''Dr. med. F. W. Langdon'', die 1888 bei der [https://en.wikipedia.org/wiki/American_Antiquarian_Society American Antiquarian Society] erschien. Siehe: "[[Die Crania aus den Mounds im St. Francis County, Arkansas, 1888]]" ([[Das Team|red]])</ref> [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdličkas] beiläufige Äußerung diente somit offenbar dem Zweck, entsprechende Meldungen und Expertisen von Akademikern, die nicht dem von ihm kontrollierbaren, [[fachwissenschaft]]lichen Establishment angehörten, als laienhaft und unglaubwürdig zu diskreditieren.
+In diesem Zusammenhang erscheint es auch geradezu perfide, dass [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] in einem Nebensatz ("''... Knochen eines Tieres, welche auch Mediziner in die Irre führen...''") zeitgenössischen Ärzten unterstellt, sie seien nicht in der Lage gewesen, riesenhafte Human-Relikte von Tierknochen zu unterscheiden, zumal es in [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] offenbar keine vorzeitlichen, menschenähnlichen Großaffen gab. Solche Verwechslungen bzw. Fehlinterpretationen, wie sie für das 16. bis 18. Jahrhundert durchaus charakteristisch waren, sind wissenschaftsgeschichtlich für den hier relevanten Zeitraum weitgehend <ref>Anmerkung: Der letzte dokumentierte Fall einer solchen Verwechslung - wir sprechen hier ausdrücklich ''nicht'' von bewussten Täuschungsversuchen, die es natürlich auch weiterhin gab - datiert in den USA nach unserem dezeitigen Erkenntnisstand zurück ins Jahr 1846, aber bereits wenige Jahrzehnte später amüsierten sich Gelehrte über diese Geschichte. Siehe dazu: '''Prof. W.B. Scott''', "[http://atlantisforschung.de/images/Arizona_silver_belt%2C_1889-11-09.jpg Skeleton of a >Giant<]", in: ''[https://en.wikipedia.org/wiki/Arizona_Silver_Belt Arizona Silver Belt]'', 09. Nov. 1898 ([http://adnp.azlibrary.gov/cdm/compoundobject/collection/sn84021913/id/8012/rec/15 Quelle]) Einige zusätzliche Informationen zu dieser Verwechslungs-Geschichte finden sich auch in einer unbetitelten Kurzmeldung der Zeitschrift THE OTTAWA FREE TRADER vom 10. April 1846. Darin hieß es unter Verweis auf die BOSTON POST: "''The great skeleton giant, nineteen feet high, which was dug up in Tennessee, proves to be the imperfect skeleton of a young mastodon set upright on its hind legs, and, by the aid of artificial substitutes for some of the principal bones, which were wanting, made to assume a moderately human appearance. — Boston Post.''" ([http://www.jasoncolavito.com/newspaper-accounts-of-giants.html Quelle])</ref> auszuschließen. <ref>Anmerkung: Wie kompetent selbst Land- bzw. Kleinstadt-Ärzte in Fragen anatomischer Anomalien gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren, zeigt beispielsweise eine Expertise von ''Dr. med. F. W. Langdon'', die 1888 bei der [https://en.wikipedia.org/wiki/American_Antiquarian_Society American Antiquarian Society] erschien. Siehe: "[[Die Crania aus den Mounds im St. Francis County, Arkansas, 1888]]" ([[Das Team|red]])</ref> [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdličkas] beiläufige Äußerung diente somit offenbar dem Zweck, entsprechende Meldungen und Expertisen von Akademikern, die nicht dem von ihm kontrollierbaren, [[fachwissenschaft]]lichen Establishment angehörten, als laienhaft und unglaubwürdig zu diskreditieren.
 Dass [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Hrdlička] die durchaus zahlreichen 'Referenzfunde' universitärer Wissenschaftler einfach unterschlägt und verschweigt, ist ebenfalls als bewusste Täuschung der Öffentlichkeit zu bewerten und Bestandteil einer Vertuschungs-Strategie, die um so peinlicher erscheinen muss, da augenscheinlich auch Wissenschaftler der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] solche Funde machten. So meldete im Juni 1933, also nicht einmal ein Jahr vor dem Erscheinen seiner dubiosen Stellungnahme, die Zeitung [https://de.wikipedia.org/wiki/The_Miami_News The Miami News] '''(Abb. 4)''' den Fund mehr als 7 Fuß (2,13 m) großer Skelette in [[Riesenfunde - in Louisiana|Louisiana]] durch zwei Archäologen (Dr. E.A. Beithaupt und E.W. Knight) der Institution <ref>Siehe: '''o.A.''', "MOUND IN LOISIANA GIVES UP BONES OF INDIANS MORE THAN SEVEN FEET TALL", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/The_Miami_News The Miami News]'', 21. Juni 1933; nach: [http://news.google.com/newspapers Google News Newspaper Archive] unter [http://news.google.com/newspapers?nid=2206&dat=19330621&id=LzguAAAAIBAJ&sjid=-dQFAAAAIBAJ&pg=3767,4244833 The Miami News - Jun 21, 1933] (abgerufen: 18.05.2014)</ref>. Diese Entdeckung sowie die Einbindung der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] in die Ausgrabungen der betreffenden Mounds wurde am selben Tag zudem auch vom [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84020111/ Daily Herald] aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Biloxi_%28Mississippi%29 Biloxi, Mississippi] gemeldet, in dessen Kurzbericht '''(Abb. 5)''' noch weitere Namen involvierter Angehöriger der Institution genannt werden. <ref> Siehe: '''o.A.''', "LOUISIANA MOUND YIELD SKELETON OF 7-FOOT INDIANS", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84020111/ Daily Herald]'', 21. Juni 1933; nach: [http://newspaperarchive.com/ NewspaperARCHIVE], unter: [http://newspaperarchive.com/us/mississippi/biloxi/biloxi-daily-herald/1933/06-21/ Biloxi Daily Herald Newspaper Archive: June 21, 1933 - Page 1] (abgerufen: 18.05.2014) --- Anmerkung: Weitere Kurzberichte über diesen Fund wurde am selben Tag auch auf [http://newspaperarchive.com/us/missouri/jefferson-city/jefferson-city-post-tribune/1933/06-21/page-4 Seite 4] der ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84020005/ Jefferson City Post Tribune]'' sowie im ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn87062083/ Prescott Evening Courier]'' auf S.4 unter "[http://news.google.com/newspapers?nid=897&dat=19330621&id=3FEwAAAAIBAJ&sjid=0E8DAAAAIBAJ&pg=5751,1437075S. Flashes of Life]" veröffentlicht. Es ist also davon auszugehen, dass der gesamten Berichterstattung die Meldung einer der großen Presseagenturen der USA zugrunde lag.</ref>

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 ''Gelegentlich, räumte der Wissenschaftler ein, werde ein Knochen von einem abnormen menschlichen Wesen gefunden, oder die Knochen eines Tieres, welche auch Mediziner in die Irre führen würden. Dies sei jedoch eine Rarität.''
-''Der Institution zufolge, beschreiben die angeblichen >Funde< eine >alte [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]] von zwischen 7 und 8 Fuß'' [ca. 2,13 und 2,44 m; d.Ü.] ''großen Giganten mit Knochen und Kiefern, die beträchtlich größer sin als die heute lebender Menschen. Der Finder zieht einen hastigen Vergleich der Länge des fossilen Oberschenkelknochens mit seinem eigenen, und daraus berechnet er die Größe des hypothetischen 'altertümlichen Riesen'<''
+''Der Institution zufolge, beschreiben die angeblichen >Funde< eine >alte [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]] von zwischen 7 und 8 Fuß'' [ca. 2,13 und 2,44 m; d.Ü.] ''großen Giganten mit Knochen und Kiefern, die beträchtlich größer sind als die heute lebender Menschen. Der Finder zieht einen hastigen Vergleich der Länge des fossilen Oberschenkelknochens mit seinem eigenen, und daraus berechnet er die Größe des hypothetischen 'altertümlichen Riesen'<''
 ''Es wurde jedoch erklärt, ''[dass]'' >eine mit der menschlichen Anatomie nicht vertraute Person nicht weiß, dass das obere Gelenk des [http://www.duden.de/rechtschreibung/Femur Femurs] mehrere [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_%28Einheit%29 Zoll] höher ist als es bei oberflächlicher Betrachtung des lebenden Körpers erscheint.< Daher ''[kommt]'' die >Entdeckung< und die folgliche Täuschung. Neben den menschlichen >Riesen<, berichtet Dr. Hrdlicka, regiert die Einbildungskraft auch bezüglich menschlicher >Zwerge<.''" <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/United_Press_International UP], "GIANTS ARE NO MORE, DECLARES HRDLICKA", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn93050936/  Berkeley Daily Gazette]'', 12. März 1934; nach: [http://news.google.com/newspapers Google News Newspaper Archive], unter: [http://news.google.com/newspapers?nid=1970&dat=19340312&id=JlAyAAAAIBAJ&sjid=IeQFAAAAIBAJ&pg=902,1031013 Berkeley Daily Gazette - Mar 12, 1934] (abgerufen: 17.05.2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 [[Bild:Berkeley Daily Gazette - Mar 12, 1934.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Der Artikel aus der ''Berkeley Daily Gazette'' vom 12. März 1934]]
-Aber schauen wir nun doch einmal, was [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Aleš Hrdlička] zum Thema '[[Riesen im prähistorischen Nordamerika - Indizien und Belege|Riesen in Nordamerika]]' zu sagen hatte und welche Einwände er vorbrachte. Eine diesbezügliche wissenschaftliche Arbeit von ihm werden wir freilich vergebens suchen <ref>Anmerkung: Immerhin findet sich bereits in seinem Papier "The origin and antiquity of the American Indian", das im "[http://library.si.edu/digital-library/book/annualreportofbo1923smit Annual report of the Board of Regents of the Smithsonian Institution 1923]" veröffentlicht wurde, auf Seite 486 ein kurzer, giftiger Seitenhieb gegen "''weniger disziplinierte oder trainierte Geister''" (orig.: "'less disciplined or trained minds'"), welche die vormalige Existenz von Riesen, Zwergen u.ä. für möglich halten.</ref>, doch glücklicherweise nutzte er auch die Presse, genauer gesagt die Presseagentur '''United Press''' ('''UP''', heute [https://de.wikipedia.org/wiki/United_Press_International UPI]), um seine Ansichten zu verbreiten. So kam es zu folgendem, auf einer '''UP'''-Meldung beruhenden, höchst aufschlussreichen Artikel, den wir der Ausgabe vom 12. März 1934 der [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn93050936/ Berkeley Daily Gazette] entnommen und ins Deutsche übersetzt haben:
+Aber schauen wir nun doch einmal, was [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Aleš Hrdlička] zum Thema '[[Riesen im prähistorischen Nordamerika - Indizien und Belege|Riesen in Nordamerika]]' zu sagen hatte und welche Einwände er vorbrachte. Eine diesbezügliche wissenschaftliche Arbeit von ihm werden wir freilich vergebens suchen <ref>Anmerkung: Immerhin findet sich bereits in seinem Papier "The origin and antiquity of the American Indian", das im "[http://library.si.edu/digital-library/book/annualreportofbo1923smit Annual report of the Board of Regents of the Smithsonian Institution 1923]" veröffentlicht wurde, auf Seite 486 ein kurzer, giftiger Seitenhieb gegen - seiner Meinung nach - "''weniger disziplinierte oder trainierte Geister''" (orig.: "''less disciplined or trained minds''"), welche die vormalige Existenz von Riesen, Zwergen u.ä. für möglich halten.</ref>, doch glücklicherweise nutzte er auch die Presse, genauer gesagt die Presseagentur '''United Press''' ('''UP''', heute [https://de.wikipedia.org/wiki/United_Press_International UPI]), um seine Ansichten zu verbreiten. So kam es zu folgendem, auf einer '''UP'''-Meldung beruhenden, höchst aufschlussreichen Artikel, den wir der Ausgabe vom 12. März 1934 der [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn93050936/ Berkeley Daily Gazette] entnommen und ins Deutsche übersetzt haben:
 "''WASHINGTON, 12. März - Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institute Smithsonian Institution] hat >die Nase voll<, was die Skelette von >prähistorischen menschlichen Riesen< betrifft, und [https://de.wikipedia.org/wiki/Ale%C5%A1_Hrdli%C4%8Dka Dr. Ales Hrdlicka] macht keinen Hehl daraus.''