Atlantis - Das Rätsel des Aristokles - Versionsgeschichte

Bb am 3. Juni 2015 um 00:59 Uhr

2015-06-03T00:59:33Z

Bb am 20. September 2011 um 12:36 Uhr

2011-09-20T12:36:39Z

Bb am 30. September 2010 um 20:14 Uhr

2010-09-30T20:14:32Z

Bb am 2. März 2010 um 02:47 Uhr

2010-03-02T02:47:59Z

Bb am 1. März 2010 um 22:44 Uhr

2010-03-01T22:44:22Z

Bb am 1. März 2010 um 22:25 Uhr

2010-03-01T22:25:42Z

Bb am 1. März 2010 um 22:08 Uhr

2010-03-01T22:08:19Z

Bb am 1. März 2010 um 22:06 Uhr

2010-03-01T22:06:23Z

Bb am 1. März 2010 um 21:53 Uhr

2010-03-01T21:53:47Z

Bb am 1. März 2010 um 21:52 Uhr

2010-03-01T21:52:11Z

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Von daher freut sich der Rezensent ungemein, an dieser Stelle ein im April 2009 erschienenes, im besten Sinne [[Populärwissenschaft|populärwissenschaftliches]], Atlantis-Büchlein - und das "''-lein''" bezieht sich hier ausdrücklich nur auf die geringe Seitenzahl! - vorstellen zu können, das in der Tat besonders all denjenigen zu empfehlen ist, die sich daran machen, das weitgehend 'unbekannte Wesen' [[Atlantisforschung]] näher kennen zu lernen. Die Rede ist von ''Rainer Krämers'' "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]", das sich mit dem höchst interessanten Aspekt [[fachwissenschaft]]lichen Umgangs mit dem [[Atlantis-Problem]] durch Forscher befasst, die [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] nicht als fiktionalen Text betracht(et)en.
-[[Bild:Krämer Aristokles.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Rainer Krämer'': Atlantis – Das Rätsel des Aristokles, Twilight-Line, Auflage: 1., 3. Ausgabe (27. April 2009). 122 Seiten, ISBN 3941122398]]
+[[Bild:234324.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Rainer Krämer'': Atlantis – Das Rätsel des Aristokles, Twilight-Line, Auflage: 1., 3. Ausgabe (27. April 2009). 122 Seiten, ISBN 3941122398]]
 Genauer gesagt, stellt ''R. Krämer'' in seinem Erstlingswerk die Arbeiten einer Reihe von Archäologen und Altphilologen des 20. Jahrhunderts vor, die sich - ganz anders als der Mainstream ihrer 'Zünfte' - nicht nur aktiv mit [[Atlantisforschung]] befasst, sondern zumeist auch ganz konkret 'im Felde' nach dem von [[Platon]] beschriebenen Reich der Vorzeit bzw. nach dessen [[Metropolis]] gesucht haben. Namentlich sind hier, in der Reihenfolge, in der sie in [http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles] be- oder angesprochen werden, [[Adolf Schulten]] (Kapitel: "[[Tartessos & Atlantis in Südspanien|Tartessos]]"), [[Wilhelm Brandenstein]], [[Spyridon Marinatos]] <ref>Anmerkung: Warum ''Rainer Krämer'' in diesem Kapitel die durchaus wesentlichen Arbeiten von [[Das minoische Atlantis des Dr. Angelos Galanopulos (Teil I)|Angelos Galanopulos]] 'außen vor' lässt, versteht der Rezensent allerdings nicht. [[Das minoische Atlantis des Dr. Angelos Galanopulos (Teil I)|Galanopulos]] war zwar weder Philologe noch Archäologe, sondern von Hause aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Seismologie Seismologe], hätte aber aufgrund seiner besonderen Bedeutung für die Entwicklung der 'kreto-minoischen' [[Atlantis-Lokalisierung]] zumindest eine Erwähnung am Rande verdient. Immerhin nennt Krämer ja auch [[Rainer W. Kühne]] (siehe Anm. 2).</ref> (Kapitel: "Der Untergang der Minoer"), [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Eberhard Zangger]] (Kapitel: "Troja") und [http://de.wikipedia.org/wiki/Herwig_G%C3%B6rgemanns Herwig Görgemanns] sowie [[Rainer W. Kühne]] <ref>Anmerkung: [[Rainer W. Kühne|Dr. Rainer W. Kühne]] ist übrigens kein Fachwissenschaftler aus dem hier relevanten Bereich, sondern von Beruf Physiker.</ref> (Kapitel: "[[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]] und die [[Das derzeitige Seevölker-Paradigma|Seevölker]]") zu nennen. Angefügt sei dazu, dass der Schwerpunkt der genannten Kapitel z.T. weniger auf den [[Atlantis-Lokalisierung]]en der genannten Forscher als auf einer Diskussion der in Frage kommenden Örtlichkeiten vor dem Hintergrund ihres [[Atlantologie|atlantologischen]] Interesses liegt, wobei ''Krämer'' - mithin selber ein Berufsarchäologe - bisweilen mit höchst interessanten Detailinformationen aufwartet, womit das Buch auch InsiderInnen einiges Neue bieten dürfte.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ([[bb]]) Dass es für all diejenigen, die sich tiefer gehend mit der [[Atlantisforschung]] beschäftigen wollen, nur sehr wenig geeignete Einstiegsliteratur in die Materie gibt, hat verschiedene Gründe. Zu den wesentlichen gehört die Tatsache, dass sowohl [[Atlantologie|Atlantologen]] (also diejenigen, die im Bereich der Forschung aktiv sind) als auch [[Atlantologie-Kritik]]er (womit hier zunächst solche Betrachter gemeint sind, die als Außenstehende darüber schreiben) in aller Regel vordringlich darum bemüht sind, ihre ganz persönlichen Auffassungen zum Thema '[[Atlantis]]' unter die Leute zu bringen, seien es nun Forschungsergebnisse im engeren und weiteren Sinne, oder auch nur Vorurteile bzw. deren Kolportage. Quasi neutrale, am Bedürfnis nach Vermittlung objektiver Information und der Darstellung grundlegender Zusammenhänge orientierte, und gleichzeitig von fachlicher Kompetenz getragene Publikationen sind somit in diesem Bereich eher 'Mangelware'.
-Von daher freut sich der Rezensent ungemein, an dieser Stelle ein im April 2009 erschienenes, im besten Sinne [[Populärwissenschaft|populärwissenschaftliches]], Atlantis-Büchlein - und das "''-lein''" bezieht sich hier ausdrücklich nur auf die geringe Seitenzahl! - vorstellen zu können, das in der Tat besonders all denjenigen zu empfehlen ist, die sich daran machen, das weitgehend 'unbekannte Wesen' [[Atlantisforschung]] näher kennen zu lernen. Die Rede ist von ''Rainer Krämers'' "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]", das sich mit dem höchst interessanten Aspekt fachwissenschaftlichen Umgangs mit dem [[Atlantis-Problem]] durch Forscher befasst, die [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] nicht als fiktionalen Text betracht(et)en.
+Von daher freut sich der Rezensent ungemein, an dieser Stelle ein im April 2009 erschienenes, im besten Sinne [[Populärwissenschaft|populärwissenschaftliches]], Atlantis-Büchlein - und das "''-lein''" bezieht sich hier ausdrücklich nur auf die geringe Seitenzahl! - vorstellen zu können, das in der Tat besonders all denjenigen zu empfehlen ist, die sich daran machen, das weitgehend 'unbekannte Wesen' [[Atlantisforschung]] näher kennen zu lernen. Die Rede ist von ''Rainer Krämers'' "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]", das sich mit dem höchst interessanten Aspekt [[fachwissenschaft]]lichen Umgangs mit dem [[Atlantis-Problem]] durch Forscher befasst, die [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] nicht als fiktionalen Text betracht(et)en.
 [[Bild:Krämer Aristokles.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Rainer Krämer'': Atlantis – Das Rätsel des Aristokles, Twilight-Line, Auflage: 1., 3. Ausgabe (27. April 2009). 122 Seiten, ISBN 3941122398]]

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 [[Bild:Krämer Aristokles.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Rainer Krämer'': Atlantis – Das Rätsel des Aristokles, Twilight-Line, Auflage: 1., 3. Ausgabe (27. April 2009). 122 Seiten, ISBN 3941122398]]
-Genauer gesagt, stellt ''R. Krämer'' in seinem Erstlingswerk die Arbeiten einer Reihe von Archäologen und Altphilologen des 20. Jahrhunderts vor, die sich - ganz anders als der Mainstream ihrer 'Zünfte' - nicht nur aktiv mit [[Atlantisforschung]] befasst, sondern zumeist auch ganz konkret 'im Felde' nach dem von [[Platon]] beschriebenen Reich der Vorzeit bzw. nach dessen [[Metropolis]] gesucht haben. Namentlich sind hier, in der Reihenfolge, in der sie in [http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles] be- oder angesprochen werden, [[Adolf Schulten]] (Kapitel: "[[Tartessos - Atlantis in Südspanien?|Tartessos]]"), [[Wilhelm Brandenstein]], [[Spyridon Marinatos]] <ref>Anmerkung: Warum ''Rainer Krämer'' in diesem Kapitel die durchaus wesentlichen Arbeiten von [[Das minoische Atlantis des Dr. Angelos Galanopulos (Teil I)|Angelos Galanopulos]] 'außen vor' lässt, versteht der Rezensent allerdings nicht. [[Das minoische Atlantis des Dr. Angelos Galanopulos (Teil I)|Galanopulos]] war zwar weder Philologe noch Archäologe, sondern von Hause aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Seismologie Seismologe], hätte aber aufgrund seiner besonderen Bedeutung für die Entwicklung der 'kreto-minoischen' [[Atlantis-Lokalisierung]] zumindest eine Erwähnung am Rande verdient. Immerhin nennt Krämer ja auch [[Rainer W. Kühne]] (siehe Anm. 2).</ref> (Kapitel: "Der Untergang der Minoer"), [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Eberhard Zangger]] (Kapitel: "Troja") und [http://de.wikipedia.org/wiki/Herwig_G%C3%B6rgemanns Herwig Görgemanns] sowie [[Rainer W. Kühne]] <ref>Anmerkung: [[Rainer W. Kühne|Dr. Rainer W. Kühne]] ist übrigens kein Fachwissenschaftler aus dem hier relevanten Bereich, sondern von Beruf Physiker.</ref> (Kapitel: "[[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]] und die [[Das derzeitige Seevölker-Paradigma|Seevölker]]") zu nennen. Angefügt sei dazu, dass der Schwerpunkt der genannten Kapitel z.T. weniger auf den [[Atlantis-Lokalisierung]]en der genannten Forscher als auf einer Diskussion der in Frage kommenden Örtlichkeiten vor dem Hintergrund ihres [[Atlantologie|atlantologischen]] Interesses liegt, wobei ''Krämer'' - mithin selber ein Berufsarchäologe - bisweilen mit höchst interessanten Detailinformationen aufwartet, womit das Buch auch InsiderInnen einiges Neue bieten dürfte.
+Genauer gesagt, stellt ''R. Krämer'' in seinem Erstlingswerk die Arbeiten einer Reihe von Archäologen und Altphilologen des 20. Jahrhunderts vor, die sich - ganz anders als der Mainstream ihrer 'Zünfte' - nicht nur aktiv mit [[Atlantisforschung]] befasst, sondern zumeist auch ganz konkret 'im Felde' nach dem von [[Platon]] beschriebenen Reich der Vorzeit bzw. nach dessen [[Metropolis]] gesucht haben. Namentlich sind hier, in der Reihenfolge, in der sie in [http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles] be- oder angesprochen werden, [[Adolf Schulten]] (Kapitel: "[[Tartessos & Atlantis in Südspanien|Tartessos]]"), [[Wilhelm Brandenstein]], [[Spyridon Marinatos]] <ref>Anmerkung: Warum ''Rainer Krämer'' in diesem Kapitel die durchaus wesentlichen Arbeiten von [[Das minoische Atlantis des Dr. Angelos Galanopulos (Teil I)|Angelos Galanopulos]] 'außen vor' lässt, versteht der Rezensent allerdings nicht. [[Das minoische Atlantis des Dr. Angelos Galanopulos (Teil I)|Galanopulos]] war zwar weder Philologe noch Archäologe, sondern von Hause aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Seismologie Seismologe], hätte aber aufgrund seiner besonderen Bedeutung für die Entwicklung der 'kreto-minoischen' [[Atlantis-Lokalisierung]] zumindest eine Erwähnung am Rande verdient. Immerhin nennt Krämer ja auch [[Rainer W. Kühne]] (siehe Anm. 2).</ref> (Kapitel: "Der Untergang der Minoer"), [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Eberhard Zangger]] (Kapitel: "Troja") und [http://de.wikipedia.org/wiki/Herwig_G%C3%B6rgemanns Herwig Görgemanns] sowie [[Rainer W. Kühne]] <ref>Anmerkung: [[Rainer W. Kühne|Dr. Rainer W. Kühne]] ist übrigens kein Fachwissenschaftler aus dem hier relevanten Bereich, sondern von Beruf Physiker.</ref> (Kapitel: "[[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]] und die [[Das derzeitige Seevölker-Paradigma|Seevölker]]") zu nennen. Angefügt sei dazu, dass der Schwerpunkt der genannten Kapitel z.T. weniger auf den [[Atlantis-Lokalisierung]]en der genannten Forscher als auf einer Diskussion der in Frage kommenden Örtlichkeiten vor dem Hintergrund ihres [[Atlantologie|atlantologischen]] Interesses liegt, wobei ''Krämer'' - mithin selber ein Berufsarchäologe - bisweilen mit höchst interessanten Detailinformationen aufwartet, womit das Buch auch InsiderInnen einiges Neue bieten dürfte.
 Darüber hinaus liefert ''Rainer Krämer'' zu Beginn seines [[Bibliothek|Atlantis-Buchs]] in drei erläuternden Kapiteln ("Die Legende", "Atlantis - eine Fiktion?", "Antike Geographie") sowie mit mehreren Stichwort-Erläuterungen im Anhang ("C-14 Methode", "Absolute Chronologie", "Relative Chronologie", "Minoische Kultur") aber auch einige wesentliche bzw. zum Verständnis der Materie notwendige Basis-Informationen, was gerade LeserInnen ohne jegliche Vor- und Fachkenntnisse dankbar zur Kenntnis nehmen werden.

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Genauer gesagt, stellt ''R. Krämer'' in seinem Erstlingswerk die Arbeiten einer Reihe von Archäologen und Altphilologen des 20. Jahrhunderts vor, die sich - ganz anders als der Mainstream ihrer 'Zünfte' - nicht nur aktiv mit [[Atlantisforschung]] befasst, sondern zumeist auch ganz konkret 'im Felde' nach dem von [[Platon]] beschriebenen Reich der Vorzeit bzw. nach dessen [[Metropolis]] gesucht haben. Namentlich sind hier, in der Reihenfolge, in der sie in [http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles] be- oder angesprochen werden, [[Adolf Schulten]] (Kapitel: "[[Tartessos - Atlantis in Südspanien?|Tartessos]]"), [[Wilhelm Brandenstein]], [[Spyridon Marinatos]] <ref>Anmerkung: Warum ''Rainer Krämer'' in diesem Kapitel die durchaus wesentlichen Arbeiten von [[Das minoische Atlantis des Dr. Angelos Galanopulos (Teil I)|Angelos Galanopulos]] 'außen vor' lässt, versteht der Rezensent allerdings nicht. [[Das minoische Atlantis des Dr. Angelos Galanopulos (Teil I)|Galanopulos]] war zwar weder Philologe noch Archäologe, sondern von Hause aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Seismologie Seismologe], hätte aber aufgrund seiner besonderen Bedeutung für die Entwicklung der 'kreto-minoischen' [[Atlantis-Lokalisierung]] zumindest eine Erwähnung am Rande verdient. Immerhin nennt Krämer ja auch [[Rainer W. Kühne]] (siehe Anm. 2).</ref> (Kapitel: "Der Untergang der Minoer"), [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Eberhard Zangger]] (Kapitel: "Troja") und [http://de.wikipedia.org/wiki/Herwig_G%C3%B6rgemanns Herwig Görgemanns] sowie [[Rainer W. Kühne]] <ref>Anmerkung: [[Rainer W. Kühne|Dr. Rainer W. Kühne]] ist übrigens kein Fachwissenschaftler aus dem hier relevanten Bereich, sondern von Beruf Physiker.</ref> (Kapitel: "[[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]] und die [[Das derzeitige Seevölker-Paradigma|Seevölker]]") zu nennen. Angefügt sei dazu, dass der Schwerpunkt der genannten Kapitel z.T. weniger auf den [[Atlantis-Lokalisierung]]en der genannten Forscher als auf einer Diskussion der in Frage kommenden Örtlichkeiten vor dem Hintergrund ihres [[Atlantologie|atlantologischen]] Interesses liegt, wobei ''Krämer'' - mithin selber ein Berufsarchäologe - bisweilen mit höchst interessanten Detailinformationen aufwartet, womit das Buch auch InsiderInnen einiges Neue bieten dürfte.
-Darüber hinaus liefert ''Rainer Krämer'' zu Beginn seines [[Bibliothek|Atlantis-Buchs]] in drei erläuternden Kapiteln ("Die Legende", "Atlantis - eine Fiktion?", "Antike Geographie") sowie mit mehreren Stichwort-Erläuterungen im Anhang ("C-14 Methode", "Absolute Chronologie", "Relative Chronologie", "Minoische Kultur") aber auch einige wesentliche bzw. zum Verständnis der Materie notwendige Baisinformationen, was gerade LeserInnen ohne jegliche Vor- und Fachkenntnisse dankbar zur Kenntnis nehmen werden.
+Darüber hinaus liefert ''Rainer Krämer'' zu Beginn seines [[Bibliothek|Atlantis-Buchs]] in drei erläuternden Kapiteln ("Die Legende", "Atlantis - eine Fiktion?", "Antike Geographie") sowie mit mehreren Stichwort-Erläuterungen im Anhang ("C-14 Methode", "Absolute Chronologie", "Relative Chronologie", "Minoische Kultur") aber auch einige wesentliche bzw. zum Verständnis der Materie notwendige Basis-Informationen, was gerade LeserInnen ohne jegliche Vor- und Fachkenntnisse dankbar zur Kenntnis nehmen werden.
 Ob das Buch auch Mängel aufweist? Spontan, aber auch bei einigem Nachdenken, fällt dem Rezensenten dazu lediglich ein, dass "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]" ruhig etwas umfangreicher hätte ausfallen dürfen, z.B. durch eine flankierende Einbeziehung der [[Atlantisforschung]]en weiterer, "fachfremder" Berufs-WissenschaftlerInnen, und auch zu den ''Personalia'' der erwähnten Forscher wäre etwas umfassendere Informaton wünschenswert, aber das sind natürlich keine wirklich gewichtigen Kritikpunkte. Sicherlich werden Kenner der Materie hie und da, in Detailfragen, anderer Auffassung als ''Krämer'' sein, aber im Großen und Ganzen zeichnet sich sein durchweg sauber recherchiertes sowie ''sine ira et studio'' verfasstes Buch durch eine Objektivität der Darstellung aus, wie sie bei AutorInnen aus dem 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' leider nur selten zu finden ist.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ([[bb]]) Dass es für all diejenigen, die sich tiefer gehend mit der [[Atlantisforschung]] beschäftigen wollen, nur sehr wenig geeignete Einstiegsliteratur in die Materie gibt, hat verschiedene Gründe. Zu den wesentlichen gehört die Tatsache, dass sowohl [[Atlantologie|Atlantologen]] (also diejenigen, die im Bereich der Forschung aktiv sind) als auch [[Atlantologie-Kritik]]er (womit hier zunächst solche Betrachter gemeint sind, die als Außenstehende darüber schreiben) in aller Regel vordringlich darum bemüht sind, ihre ganz persönlichen Auffassungen zum Thema '[[Atlantis]]' unter die Leute zu bringen, seien es nun Forschungsergebnisse im engeren und weiteren Sinne, oder auch nur Vorurteile bzw. deren Kolportage. Quasi neutrale, am Bedürfnis nach Vermittlung objektiver Information und der Darstellung grundlegender Zusammenhänge orientierte, und gleichzeitig von fachlicher Kompetenz getragene Publikationen sind somit in diesem Bereich eher 'Mangelware'.
-Von daher freut sich der Rezensent ungemein, an dieser Stelle ein im April 2009 erschienenes, im besten Sinne [[Populärwissenschaft|populärwissenschaftliches]], Atlantis-Büchlein - und das "''-lein''" bezieht sich hier ausdrücklich nur auf die geringe Seitenzahl! - vorstellen zu können, das in der Tat besonders all denjenigen zu empfehlen ist, die sich daran machen, das weitgehend 'unbekannte Wesen' [[Atlantisforschung]] näher kennen zu lernen. Die Rede ist von ''Rainer Krämers'' "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]", das sich mit dem höchst interessanten Aspekt fachwissenschaftlichen Umgangs mit dem [[Atlantis-Problem]] befasst.
+Von daher freut sich der Rezensent ungemein, an dieser Stelle ein im April 2009 erschienenes, im besten Sinne [[Populärwissenschaft|populärwissenschaftliches]], Atlantis-Büchlein - und das "''-lein''" bezieht sich hier ausdrücklich nur auf die geringe Seitenzahl! - vorstellen zu können, das in der Tat besonders all denjenigen zu empfehlen ist, die sich daran machen, das weitgehend 'unbekannte Wesen' [[Atlantisforschung]] näher kennen zu lernen. Die Rede ist von ''Rainer Krämers'' "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]", das sich mit dem höchst interessanten Aspekt fachwissenschaftlichen Umgangs mit dem [[Atlantis-Problem]] durch Forscher befasst, die [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] nicht als fiktionalen Text betracht(et)en.
 [[Bild:Krämer Aristokles.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Rainer Krämer'': Atlantis – Das Rätsel des Aristokles, Twilight-Line, Auflage: 1., 3. Ausgabe (27. April 2009). 122 Seiten, ISBN 3941122398]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ===Rezension===
-([[bb]]) Dass es für all diejenigen, die sich näher gehend mit der [[Atlantisforschung]] beschäftigen wollen, nur sehr wenig geeignete Einstiegsliteratur in die Materie gibt, hat verschiedene Gründe. Zu den wesentlichen gehört die Tatsache, dass sowohl [[Atlantologie|Atlantologen]] (also diejenigen, die im Bereich der Forschung aktiv sind) als auch [[Atlantologie-Kritik]]er (womit hier zunächst solche Betrachter gemeint sind, die als Außenstehende darüber schreiben) in aller Regel vordringlich darum bemüht sind, ihre ganz persönlichen Auffassungen zum Thema '[[Atlantis]]' unter die Leute zu bringen, seien es nun Forschungsergebnisse im engeren und weiteren Sinne, oder auch nur Vorurteile bzw. deren Kolportage. Quasi neutrale, am Bedürfnis nach Vermittlung objektiver Information und der Darstellung grundlegender Zusammenhänge orientierte, und gleichzeitig von fachlicher Kompetenz getragene Publikationen sind somit in diesem Bereich eher 'Mangelware'.
+([[bb]]) Dass es für all diejenigen, die sich tiefer gehend mit der [[Atlantisforschung]] beschäftigen wollen, nur sehr wenig geeignete Einstiegsliteratur in die Materie gibt, hat verschiedene Gründe. Zu den wesentlichen gehört die Tatsache, dass sowohl [[Atlantologie|Atlantologen]] (also diejenigen, die im Bereich der Forschung aktiv sind) als auch [[Atlantologie-Kritik]]er (womit hier zunächst solche Betrachter gemeint sind, die als Außenstehende darüber schreiben) in aller Regel vordringlich darum bemüht sind, ihre ganz persönlichen Auffassungen zum Thema '[[Atlantis]]' unter die Leute zu bringen, seien es nun Forschungsergebnisse im engeren und weiteren Sinne, oder auch nur Vorurteile bzw. deren Kolportage. Quasi neutrale, am Bedürfnis nach Vermittlung objektiver Information und der Darstellung grundlegender Zusammenhänge orientierte, und gleichzeitig von fachlicher Kompetenz getragene Publikationen sind somit in diesem Bereich eher 'Mangelware'.
 Von daher freut sich der Rezensent ungemein, an dieser Stelle ein im April 2009 erschienenes, im besten Sinne [[Populärwissenschaft|populärwissenschaftliches]], Atlantis-Büchlein - und das "''-lein''" bezieht sich hier ausdrücklich nur auf die geringe Seitenzahl! - vorstellen zu können, das in der Tat besonders all denjenigen zu empfehlen ist, die sich daran machen, das weitgehend 'unbekannte Wesen' [[Atlantisforschung]] näher kennen zu lernen. Die Rede ist von ''Rainer Krämers'' "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]", das sich mit dem höchst interessanten Aspekt fachwissenschaftlichen Umgangs mit dem [[Atlantis-Problem]] befasst.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Darüber hinaus liefert ''Rainer Krämer'' zu Beginn seines [[Bibliothek|Atlantis-Buchs]] in drei erläuternden Kapiteln ("Die Legende", "Atlantis - eine Fiktion?", "Antike Geographie") sowie mit mehreren Stichwort-Erläuterungen im Anhang ("C-14 Methode", "Absolute Chronologie", "Relative Chronologie", "Minoische Kultur") aber auch einige wesentliche bzw. zum Verständnis der Materie notwendige Baisinformationen, was gerade LeserInnen ohne jegliche Vor- und Fachkenntnisse dankbar zur Kenntnis nehmen werden.
-Ob das Buch auch Mängel aufweist? Spontan, aber auch bei einigem Nachdenken, fällt dem Rezensenten dazu lediglich ein, dass "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]" ruhig etwas umfangreicher hätte ausfallen dürfen, z.B. durch eine flankierende Einbeziehung der [[Atlantisforschung]]en weiterer, "fachfremder" Berufs-WissenschaftlerInnen, und auch zu den ''Personalia'' der erwähnten Forscher wäre etwas umfassendere Informaton wünschenswert, aber das sind natürlich keine wirklich gewichtigen Kritikpunkte. Sicherlich werden Kenner der Materie hie und da, also in Detailfragen, anderer Auffassung als ''Krämer'' sein, aber im Großen und Ganzen zeichnet sich sein durchweg sauber recherchiertes sowie ''sine ira et studio'' verfasstes Buch durch eine Objektivität der Darstellung aus, wie sie bei AutorInnen aus dem 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' leider nur selten zu finden ist.
+Ob das Buch auch Mängel aufweist? Spontan, aber auch bei einigem Nachdenken, fällt dem Rezensenten dazu lediglich ein, dass "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]" ruhig etwas umfangreicher hätte ausfallen dürfen, z.B. durch eine flankierende Einbeziehung der [[Atlantisforschung]]en weiterer, "fachfremder" Berufs-WissenschaftlerInnen, und auch zu den ''Personalia'' der erwähnten Forscher wäre etwas umfassendere Informaton wünschenswert, aber das sind natürlich keine wirklich gewichtigen Kritikpunkte. Sicherlich werden Kenner der Materie hie und da, in Detailfragen, anderer Auffassung als ''Krämer'' sein, aber im Großen und Ganzen zeichnet sich sein durchweg sauber recherchiertes sowie ''sine ira et studio'' verfasstes Buch durch eine Objektivität der Darstellung aus, wie sie bei AutorInnen aus dem 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' leider nur selten zu finden ist.
 Somit werden es ihm auch Anhänger und Betreiber [http://de.wikipedia.org/wiki/Devianz devianter] oder [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlich]] orientierter [[Atlantisforschung]] sowie überzeugte Verfechter bestimmter Lokalisierungs-Hypothesen kaum verübeln, dass er im Kapitel "Atlantis gefunden?" nonkonformistischen Modellen zur [[Atlantis-Lokalisierung]] eine, zudem ohne jede Häme und Polemik formulierte, Absage erteilt, und zu dem Schluss kommt, ein "''konkreter Ort, den man mit der Erzählung des Kritias in Verbindung bringen kann''", sei "''nach heutigem Forschungsstand nicht in Sicht.''" (S. 107) Zu 'meckern', um es abschließend noch einmal deutlich zu formulieren, werden an seinem Buch also vermutlich nur diejenigen etwas finden, für die [[Atlantisforschung]] schlechthin die Beschäftigung mit einem "[[Pseudowissenschaft|pseudowissenschaftlichen]]" Thema darstellt, und die jeden nicht von vorne herein ablehnenden Umgang damit für eine "Zumutung" halten - was den Autor vermutlich ebenso wenig belasten wird, wie es bei diesem Rezensenten der Fall ist.

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2010, 22:06 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Somit werden es ihm auch Anhänger und Betreiber [http://de.wikipedia.org/wiki/Devianz devianter] oder [[Grenzwissenschaft\|grenzwissenschaftlich]] orientierter [[Atlantisforschung]] sowie überzeugte Verfechter bestimmter Lokalisierungs-Hypothesen kaum verübeln, dass er im Kapitel "Atlantis gefunden?" nonkonformistischen Modellen zur [[Atlantis-Lokalisierung]] eine, zudem ohne jede Häme und Polemik formulierte, Absage erteilt, und zu dem Schluss kommt, ein "''konkreter Ort, den man mit der Erzählung des Kritias in Verbindung bringen kann''", sei "''nach heutigem Forschungsstand nicht in Sicht.''" (S. 107) Zu 'meckern', um es abschließend noch einmal deutlich zu formulieren, werden an seinem Buch also vermutlich nur diejenigen etwas finden, für die [[Atlantisforschung]] schlechthin die Beschäftigung mit einem "[[Pseudowissenschaft\|pseudowissenschaftlichen]]" Thema darstellt, und die jeden nicht von vorne herein ablehnenden Umgang damit für eine "Zumutung" halten - was den Autor vermutlich ebenso wenig belasten wird, wie es bei diesem Rezensenten der Fall ist.		Somit werden es ihm auch Anhänger und Betreiber [http://de.wikipedia.org/wiki/Devianz devianter] oder [[Grenzwissenschaft\|grenzwissenschaftlich]] orientierter [[Atlantisforschung]] sowie überzeugte Verfechter bestimmter Lokalisierungs-Hypothesen kaum verübeln, dass er im Kapitel "Atlantis gefunden?" nonkonformistischen Modellen zur [[Atlantis-Lokalisierung]] eine, zudem ohne jede Häme und Polemik formulierte, Absage erteilt, und zu dem Schluss kommt, ein "''konkreter Ort, den man mit der Erzählung des Kritias in Verbindung bringen kann''", sei "''nach heutigem Forschungsstand nicht in Sicht.''" (S. 107) Zu 'meckern', um es abschließend noch einmal deutlich zu formulieren, werden an seinem Buch also vermutlich nur diejenigen etwas finden, für die [[Atlantisforschung]] schlechthin die Beschäftigung mit einem "[[Pseudowissenschaft\|pseudowissenschaftlichen]]" Thema darstellt, und die jeden nicht von vorne herein ablehnenden Umgang damit für eine "Zumutung" halten - was den Autor vermutlich ebenso wenig belasten wird, wie es bei diesem Rezensenten der Fall ist.

−	Fazit: ~~Abgesehen davon, dass~~ "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]" schwungvoll geschrieben und somit auch unter literarischen Gesichtspunkten (man beachte etwa das phantasievolle und humorige Einstiegskapitel "Eine kleine Vorgeschichte"!) durchaus lesenswert ist, kann es der Rezensent mit gutem Gewissen sowohl 'Atlantis-Neulingen' als auch Fachleuten empfehlen, und er darf seiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dieses kleine, aber gehaltvolle, Werk möge seinen verdienten Platz in der Standardliteratur zur [[Atlantisforschung]] finden. Auf weitere Publikationen des Autors - hoffentlich auch mehr zum Thema '[[Atlantis]]'! - darf man jedenfalls gespannt sein.	+	Fazit: Zumal "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]" schwungvoll geschrieben und somit auch unter literarischen Gesichtspunkten (man beachte etwa das phantasievolle und humorige Einstiegskapitel "Eine kleine Vorgeschichte"!) durchaus lesenswert ist, kann es der Rezensent mit gutem Gewissen sowohl 'Atlantis-Neulingen' als auch Fachleuten empfehlen, und er darf seiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dieses kleine, aber gehaltvolle, Werk möge seinen verdienten Platz in der Standardliteratur zur [[Atlantisforschung]] finden. Auf weitere Publikationen des Autors - hoffentlich auch mehr zum Thema '[[Atlantis]]'! - darf man jedenfalls gespannt sein.

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Ob das Buch auch Mängel aufweist? Spontan, aber auch bei einigem Nachdenken, fällt dem Rezensenten dazu lediglich ein, dass "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]" ruhig etwas umfangreicher hätte ausfallen dürfen, z.B. durch eine flankierende Einbeziehung der [[Atlantisforschung]]en weiterer, "fachfremder" Berufs-WissenschaftlerInnen, und auch zu den ''Personalia'' der erwähnten Forscher wäre etwas umfassendere Informaton wünschenswert, aber das sind natürlich keine wirklich gewichtigen Kritikpunkte. Sicherlich werden Kenner der Materie hie und da, also in Detailfragen, anderer Auffassung als ''Krämer'' sein, aber im Großen und Ganzen zeichnet sich sein durchweg sauber recherchiertes sowie ''sine ira et studio'' verfasstes Buch durch eine Objektivität der Darstellung aus, wie sie bei AutorInnen aus dem 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' leider nur selten zu finden ist.
-Somit werden es ihm auch Anhänger und Betreiber [http://de.wikipedia.org/wiki/Devianz devianter] oder [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlich]] orientierter [[Atlantisforschung]] sowie überzeugte Verfechter bestimmter Lokalisierungs-Hypothesen kaum verübeln, dass er im Kapitel "Atlantis gefunden?" nonkonformistischen Modellen zur [[Atlantis-Lokalisierung]] eine, zudem ohne jede Häme und Polemik formulierte, Absage erteilt, und zu dem Schluss kommt, ein "''konkreter Ort, den man mit der Erzählung des Kritias in Verbindung bringen kann''", sei "''nach heutigen Forschungsstand nicht in Sicht.''" (S. 107) Zu 'meckern', um es abschließend noch einmal deutlich zu formulieren, werden an seinem Buch also vermutlich nur diejenigen etwas finden, für die [[Atlantisforschung]] schlechthin die Beschäftigung mit einem "[[Pseudowissenschaft|pseudowissenschaftlichen]]" Thema darstellt, und die jeden nicht von vorne herein ablehnenden Umgang damit für eine "Zumutung" halten - was den Autor vermutlich ebenso wenig belasten wird, wie es bei diesem Rezensenten der Fall ist.
+Somit werden es ihm auch Anhänger und Betreiber [http://de.wikipedia.org/wiki/Devianz devianter] oder [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlich]] orientierter [[Atlantisforschung]] sowie überzeugte Verfechter bestimmter Lokalisierungs-Hypothesen kaum verübeln, dass er im Kapitel "Atlantis gefunden?" nonkonformistischen Modellen zur [[Atlantis-Lokalisierung]] eine, zudem ohne jede Häme und Polemik formulierte, Absage erteilt, und zu dem Schluss kommt, ein "''konkreter Ort, den man mit der Erzählung des Kritias in Verbindung bringen kann''", sei "''nach heutigem Forschungsstand nicht in Sicht.''" (S. 107) Zu 'meckern', um es abschließend noch einmal deutlich zu formulieren, werden an seinem Buch also vermutlich nur diejenigen etwas finden, für die [[Atlantisforschung]] schlechthin die Beschäftigung mit einem "[[Pseudowissenschaft|pseudowissenschaftlichen]]" Thema darstellt, und die jeden nicht von vorne herein ablehnenden Umgang damit für eine "Zumutung" halten - was den Autor vermutlich ebenso wenig belasten wird, wie es bei diesem Rezensenten der Fall ist.
 Fazit: Abgesehen davon, dass "[http://www.drachenstark.de/shop/Buecher/Geschichte/Atlantis-%238211%3B-Das-Raetsel-des-Aristokles::14.html Atlantis - Das Rätsel des Aristokles]" schwungvoll geschrieben und somit auch unter literarischen Gesichtspunkten (man beachte etwa das phantasievolle und humorige Einstiegskapitel "Eine kleine Vorgeschichte"!) durchaus lesenswert ist, kann es der Rezensent mit gutem Gewissen sowohl 'Atlantis-Neulingen' als auch Fachleuten empfehlen, und er darf seiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dieses kleine, aber gehaltvolle, Werk möge seinen verdienten Platz in der Standardliteratur zur [[Atlantisforschung]] finden. Auf weitere Publikationen des Autors - hoffentlich auch mehr zum Thema '[[Atlantis]]'! - darf man jedenfalls gespannt sein.