Atlantologie-Kritik - Versionsgeschichte

BB am 26. Februar 2019 um 13:36 Uhr

2019-02-26T13:36:36Z

BB am 26. Februar 2019 um 13:34 Uhr

2019-02-26T13:34:51Z

BB am 26. Februar 2019 um 13:30 Uhr

2019-02-26T13:30:03Z

BB am 26. Februar 2019 um 13:20 Uhr

2019-02-26T13:20:00Z

Änderungen zeigen

BB am 8. September 2018 um 15:03 Uhr

2018-09-08T15:03:28Z

Änderungen zeigen

Bb am 7. September 2012 um 23:47 Uhr

2012-09-07T23:47:50Z

Bb am 12. August 2012 um 20:35 Uhr

2012-08-12T20:35:18Z

Bb am 4. Oktober 2010 um 08:42 Uhr

2010-10-04T08:42:25Z

Bb am 30. September 2010 um 18:03 Uhr

2010-09-30T18:03:23Z

Bb am 30. September 2010 um 17:57 Uhr

2010-09-30T17:57:16Z

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ([[bb]]) '''Atlantologie-Kritik'''  (auch: '''Atlantologiekritik''') – '''Kritik (an) der Atlantisforschung''':
-[[Bild:Platon Fragezeichen.jpg|thumb|200px|'''Abb. 1''' Indem die Atlantologie-Kritik sowohl Platons Atlantisbericht als auch dessen Rezeption hinterfragt, wird sie zu einem unverzichtbaren Bestandteil der modernen Atlantologie.]]
+[[Bild:Platon Fragezeichen.jpg|thumb|240px|'''Abb. 1''' Indem die Atlantologie-Kritik sowohl Platons Atlantisbericht als auch dessen Rezeption hinterfragt, wird sie zu einem unverzichtbaren Bestandteil der modernen Atlantologie.]]
 I. Als [[Atlantologie|atlantologischer]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Terminus_technicus Terminus] bezeichnet der Begriff '''Atlantologie-Kritik''' die kritisch-reflektive Beschäftigung mit der [[Atlantologie]] / [[Atlantisforschung]] auf einer [[Schulwissenschaft|schul-]] oder [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlichen]] Grundlage.

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 [[Datei:Kleines-Lexikon-der-Parawissenschaften.jpg|thumb|left|200px|'''Abb. 4''' Das Front-Cover des 1995 von ''Prof. Gerald L. Eberlein'' herausgegebenen 'Kleinen Lexikons der Rarawissenschaften'. Das Buch ist bis heute - und ganz zu Recht - ein Standardwerk, wobei Ulrich Magins Beitrag zur Atlantisforschung leider als negativer 'Ausreißer' einen explizit pseudo-lexikalischen Chachakter aufweist.]]
-''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' steuerte damals in dem, von dem renommierten Wissenschaftssoziologen und Anomalistker ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_L._Eberlein Gerald L. Eberlein]'' <ref>Anmerkung: Um Missverständnissen vorzubeugen, legt der Verfasser Wert auf die Feststellung, dass es sich bei Herrn [http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_L._Eberlein Prof. Eberlein] ([[Atlantisforschung:Aktuelle Ereignisse|1930-2010]]) um eine Koryphäe der Wissenschaftssoziologie und um eine untadelige und wirklich hochkarätige Forscherpersönlichkeit handelte. Auf Grund seiner objektiven und unbestechlichen Kritik des 'Real existierenden Wissenschaftsbetriebs' (siehe etwa sein Buch: "[http://books.google.de/books?id=Nl3FPQAACAAJ&dq=Parawissenschaft Schulwissenschaft, Parawissenschaft, Pseudowissenschaft]" von 1991) genoss er auch in 'nonkonformistischen' und [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlichen]] Kreisen hohes Ansehen, und er hatte selbstredend nichts mit den oben erwähnten 'Skeptikern' oder mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften GWUP] zu tun! </ref> herausgegebenen, Werk "[http://books.google.de/books?id=r5KWAAAACAAJ&dq=Kleines+Lexikon+der+Parawissenschaften Kleines Lexikon der Parawissenschaften]" den Text für das Stichwort "Atlantologie" bei, den wir übrigens zu Studienzwecken bei ''Atlantisforschung.de'' dokumentieren. <ref>Siehe: [['Atlantologie']] von [http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Ulrich Magin]</ref>
+''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' steuerte damals in dem, von dem renommierten Wissenschaftssoziologen und Anomalistker ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_L._Eberlein Gerald L. Eberlein]'' <ref>Anmerkung: Um Missverständnissen vorzubeugen, legt der Verfasser Wert auf die Feststellung, dass es sich bei Herrn [http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_L._Eberlein Prof. Eberlein] (1930-2010) um eine Koryphäe der Wissenschaftssoziologie und um eine untadelige und wirklich hochkarätige Forscherpersönlichkeit handelte. Auf Grund seiner objektiven und unbestechlichen Kritik des 'Real existierenden Wissenschaftsbetriebs' (siehe etwa sein Buch: "[http://books.google.de/books?id=Nl3FPQAACAAJ&dq=Parawissenschaft Schulwissenschaft, Parawissenschaft, Pseudowissenschaft]" von 1991) genoss er auch in 'nonkonformistischen' und [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlichen]] Kreisen hohes Ansehen, und er hatte selbstredend nichts mit den oben erwähnten 'Skeptikern' oder mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften GWUP] zu tun! </ref> herausgegebenen, Werk "[http://books.google.de/books?id=r5KWAAAACAAJ&dq=Kleines+Lexikon+der+Parawissenschaften Kleines Lexikon der Parawissenschaften]" den Text für das Stichwort "Atlantologie" bei, den wir übrigens zu Studienzwecken bei ''Atlantisforschung.de'' dokumentieren. <ref>Siehe: [['Atlantologie']] von [http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Ulrich Magin]</ref>
 In diesem, von keinerlei Sachkenntnis 'getrübten' Aufsatz, bringt der Autor es fertig, [[Atlantologie]] ''in toto'' als "''Grenzwissenschaft''" (im Sinne von "[http://de.wikipedia.org/wiki/Parawissenschaft Parawissenschaft]") zu deklarieren, eine Aussage, die sowohl bei denjenigen [[Personalia atlantologica|Atlantisforschern]], die sich streng an den Prämissen universitärer Wissenschaft orientieren <ref>Siehe dazu z.B.: '''Rainer Krämer''', "[http://www.twilightline.com/archiv/atlantis-das-ratsel-des-aristokles/ Atlantis – Das Rätsel des Aristokles]", Twilight-Line Verlag, 2009</ref> als auch bei [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historik]]ern ungläubiges Kopfschütteln oder auch Erheiterung hervorrufen dürfte. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsgeschichte Wissenschafts]- und [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historiker]] werden zudem mit der amüsanten Behauptung konfrontiert, die Geschichte der (bei ihm: Grenzwissenschaft!) [[Atlantisforschung]] habe mit der Abfassung der Dialoge [[Timaios]] und [[Kritias]] durch [[Platon]] begonnen! <ref>Anmerkung: Diese Annahme ist (um einen passenden Vergleich aus dem Bereich der Wissenschaftsgeschichte zu wählen) in etwa so zutreffend wie die Behauptung, die moderne [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] - von der es übrigens bei [[Lyon Sprague de Camp|L. Sprague de Camp]] heißt, sie sei im "''17. und 18. Jahrhundert''" aus "''vagen Spekulationen darüber''" entstanden, "''ob Felsen sich wie Tiere fortpflanzen''" (1975, S. 158), weshalb wir sie nach Magin´scher Lesart zweifellos als 'Grenzwissenschaft' zu klassifizieren haben! - sei von [http://de.wikipedia.org/wiki/Thales Thales von Milet] (etwa 624 - etwa 546 v. Chr.) begründet worden.</ref>

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 Ein exemplarisches 'Paradebeispiel' für die in diesem 'Dunstkreis' praktizierte Form scheinbar objektiver, tatsächlich jedoch völlig tendentiöser, ja manipulativer Pseudo-Kritik lieferte bereits 1995 der Diplom-Übersetzer und Verlagslektor ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Ulrich Magin]''. ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'', laut [http://www.mysteria3000.de/wp/ Mysteria 3000] ein "''bekannter Erforscher grenzwissenschaftlicher Phänomene''" <ref>Quelle: [http://www.mysteria3000.de/wp/ Mysteria 3000 - Alternative und interdisziplinäre Archäologie im Fokus], "[http://www.mysteria3000.de/wp/?author=28 Artikel von Ulrich Magin]"</ref>, ist tatsächlich ein ausgewiesener Anhänger der so genannten '[http://de.wikipedia.org/wiki/Skeptikerbewegung Skeptikerbewegung]', der zwischenzeitlich zum redaktionellen Mitarbeiter der [http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften GWUP]-Publikation "[http://www.gwup.org/zeitschrift Skeptiker]" avancierte <ref>Quelle: http://www.ufo-student.de/autoren/autoren.htm (Seite nicht mehr online</ref>, die für ihre massive Stimmungsmache gegen [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftliche]] Forschungs-Ansätze hinlänglich bekannt ist.
-[[Datei:Kleines-Lexikon-der-Parawissenschaften.jpg|thumb|left|200px|'''Abb. 4''' ]]
+[[Datei:Kleines-Lexikon-der-Parawissenschaften.jpg|thumb|left|200px|'''Abb. 4''' Das Front-Cover des 1995 von ''Prof. Gerald L. Eberlein'' herausgegebenen 'Kleinen Lexikons der Rarawissenschaften'. Das Buch ist bis heute - und ganz zu Recht - ein Standardwerk, wobei Ulrich Magins Beitrag zur Atlantisforschung leider als negativer 'Ausreißer' einen explizit pseudo-lexikalischen Chachakter aufweist.]]
 ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' steuerte damals in dem, von dem renommierten Wissenschaftssoziologen und Anomalistker ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_L._Eberlein Gerald L. Eberlein]'' <ref>Anmerkung: Um Missverständnissen vorzubeugen, legt der Verfasser Wert auf die Feststellung, dass es sich bei Herrn [http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_L._Eberlein Prof. Eberlein] ([[Atlantisforschung:Aktuelle Ereignisse|1930-2010]]) um eine Koryphäe der Wissenschaftssoziologie und um eine untadelige und wirklich hochkarätige Forscherpersönlichkeit handelte. Auf Grund seiner objektiven und unbestechlichen Kritik des 'Real existierenden Wissenschaftsbetriebs' (siehe etwa sein Buch: "[http://books.google.de/books?id=Nl3FPQAACAAJ&dq=Parawissenschaft Schulwissenschaft, Parawissenschaft, Pseudowissenschaft]" von 1991) genoss er auch in 'nonkonformistischen' und [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlichen]] Kreisen hohes Ansehen, und er hatte selbstredend nichts mit den oben erwähnten 'Skeptikern' oder mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften GWUP] zu tun! </ref> herausgegebenen, Werk "[http://books.google.de/books?id=r5KWAAAACAAJ&dq=Kleines+Lexikon+der+Parawissenschaften Kleines Lexikon der Parawissenschaften]" den Text für das Stichwort "Atlantologie" bei, den wir übrigens zu Studienzwecken bei ''Atlantisforschung.de'' dokumentieren. <ref>Siehe: [['Atlantologie']] von [http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Ulrich Magin]</ref>
@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 [[Atlantis]], wie er zu wissen meint, nur eine Fiktion darstellt. Anders lautende Aussagen kommen, wenn man ihm Glauben schenkt, nur von Leuten, die nicht ernst zu nehmen sind: "''Hobbyarchäologen''", die der Faszination des "''Mythos''" [[Atlantis]] erliegen.
-[[Bild:Atlantis Kitsch.jpg|thumb|280px|'''Abb. 5''' Wenn "nüchterne" Schulwissenschaftler sich kritisch über Atlantis oder Atlantisforscher äußern, dann haben ihre Kommentare meist mehr mit ihren persönlichen Phantasmen zu tun als mit der 'Real existierenden Atlantologie' und deren Forschungsgegenstand.]]
+[[Bild:Atlantis Kitsch.jpg|thumb|280px|'''Abb. 5''' Wenn angeblich (!) "nüchterne" Schulwissenschaftler sich kritisch über Atlantis oder Atlantisforscher äußern, dann haben ihre Kommentare meist mehr mit ihren persönlichen Phantasmen zu tun als mit der 'Real existierenden Atlantologie' und deren Forschungsgegenstand.]]
 Bezeichnend für die hier besprochene Form der "'''Atlantologie-Kritik'''" ist zudem eine weitere - auch von ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' (1995) und in neueren Publikationen von "Skeptikern" <ref>Siehe dazu z.B.: '''John Walliss''' und '''Wayne Spencer''', "''Mythen im Angebot: Wie man Atlantis im spirituellen Supermarkt verkauft''", in: [http://www.gwup.org/zeitschrift Skeptiker], [http://www.gwup.org/zeitschrift/skeptiker-archiv/445-skeptiker-2001-3 3/2001] (online ist dieses Machwerk im englischsprachigen Original nachzulesen: "[http://www.usask.ca/relst/jrpc/art-atlantis-print.html The Lost Aisle: Selling Atlantis in the >Spiritual Supermarket<]", aus: Journal of Religion and Popular Culture, Volume 3: Spring 2003); siehe auch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Richter_(Rechtswissenschaftler) Dr. Klaus Richter], "Atlantis - Der 8. Kontinent, versunkene Kultur, Mythos?", vormals online unter: http://fischinger.alien.de/Probeausgabe/archiv/artikel2.html</ref> verwendete - Technik zur Diskreditierung der [[Atlantisforschung]] / [[Atlantologie]], die bereits 1954 von ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp]'' vorgeführt wurde. Dabei wird die - [http://de.wikipedia.org/wiki/Per_definitionem per definitionem] eindeutige - Trennlinie zwischen rationaler, an empirischer sowie naturwissenschaftlicher Forschung orientierter, [[Atlantologie]] und dem [[Atlantismus]] vulgärer, insbesondere aber ideologischer Natur verwischt bzw. ignoriert, rationale [[Atlantisforschung]] und esoterische 'Atlantissuche' in 'einen Topf geworfen'. Somit werden Konzepte, Szenarien und Methoden subsumiert, die unterschiedlichen 'Wissen produzierenden Systemen' zuzurechnen sind.
@@ Zeile 58: / Zeile 58: @@
 ''Dr. med. Janvier Cabrera'', der im Dezember 2001 verstorben ist, mag sich zwar nicht mehr persönlich gegen derartige Anwürfe zur Wehr setzen können, aber trotzdem ist es erstaunlich, dass ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Richter_(Rechtswissenschaftler) Dr. Richter]'' sich als professioneller Jurist mit seiner ehrabschneidenden und völlig unbeweisbaren Behauptung, die immerhin den Straftatbestand der [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede Üblen Nachrede] nach § 186 [http://de.wikipedia.org/wiki/Strafgesetzbuch_(Deutschland) StGB], möglicherweise sogar den der [http://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung Verleumdung] nach § 187 [http://de.wikipedia.org/wiki/Strafgesetzbuch_(Deutschland) StGB] erfüllen dürfte, dem Risiko einer Strafanzeige aussetzt.
-Derartig extremistische Auswüchse ideologisch bedingter Pseudo-Kritik (in Form von Kriminalisierung) an Grenzwissenschaftlern im allgemeinen und Atlantologen - oder auch Paläo-SETI-Forschern - im besonderen sind allerdings eher selten (zumindest ist dem Verfasser aktuell kein weiterer derartiger Fall bekannt). In der Praxis weitaus häufiger sind dagegen verbale 'Schnellschüsse', von Berufswissenschaftlern ohne jede atlantologische Fachkompetenz quasi 'aus der Hüfte' abgefeuert, mit denen die Betreffenden in erster Linie ihrer Loyalität gegenüber den, in der ''Scientific community'' liebevoll gepflegten, Vorurteilen in Sachen [[Atlantisforschung]] Ausdruck verleihen. Nicht selten schwelgen diese - angeblich ach so "nüchternen" - Wissenschafter dann geradezu darin, kitschige Postkartenbilder von einem "Traumland Atlantis" als einer Art "Wolkenkukucksheim" zu entwerfen, dem [[Personalia atlantologica|Atlantisforscher]] angeblich nachspüren sollen. Der Verfasser hat eine ganze Reihe dieser Schwärmereien zusammengestellt, die an anderer Stelle präsentiert werden (siehe: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Psychopathia atlantologica]] - '''Wie die Beschäftigung mit der Atlantisforschung ihre Kritiker in den Wahnsinn treiben kann'''").
+Derartig extremistische Auswüchse ideologisch bedingter Pseudo-Kritik (in Form von Kriminalisierung) an Grenzwissenschaftlern im allgemeinen und Atlantologen - oder auch Paläo-SETI-Forschern - im besonderen sind allerdings eher selten (zumindest ist dem Verfasser aktuell kein weiterer derartiger Fall bekannt). In der Praxis weitaus häufiger sind dagegen verbale 'Schnellschüsse', von Berufswissenschaftlern ohne jede atlantologische Fachkompetenz quasi 'aus der Hüfte' abgefeuert, mit denen die Betreffenden in erster Linie ihrer Loyalität gegenüber den, in der ''Scientific community'' liebevoll gepflegten, Vorurteilen in Sachen [[Atlantisforschung]] Ausdruck verleihen. Nicht selten schwelgen diese - angeblich ach so "nüchternen" - Wissenschafter dann geradezu darin, kitschige Postkartenbilder von einem "Traumland Atlantis" als einer Art "Wolkenkukucksheim" zu entwerfen, dem [[Personalia atlantologica|Atlantisforscher]] angeblich nachspüren sollen. Der Verfasser hat eine ganze Reihe dieser Schwärmereien zusammengestellt, die an anderer Stelle präsentiert werden <ref>Siehe dazu auch: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Psychopathia atlantologica]] - Wie die Beschäftigung mit der Atlantisforschung ihre Kritiker in den Wahnsinn treiben kann"</ref>.
 Solche Statements beruhen in aller Regel auf den persönlichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Phantasma Phantasmen] derjenigen, die sie zum Besten geben, und nicht auf konkreten Erfahrungen mit der [[Atlantisforschung]] - und sie spiegeln lediglich einen ganz spezifischen "[[Atlantis-Mythos]]" wider, der sich während der jüngsten etwa 150 Jahre in der ''Scientific community'' entwickelt hat, und den Erkenntnisprozess bezüglich des [[Atlantis-Problem]]s nachhaltig blockiert.

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 In diesem, von keinerlei Sachkenntnis 'getrübten' Aufsatz, bringt der Autor es fertig, [[Atlantologie]] ''in toto'' als "''Grenzwissenschaft''" (im Sinne von "[http://de.wikipedia.org/wiki/Parawissenschaft Parawissenschaft]") zu deklarieren, eine Aussage, die sowohl bei denjenigen [[Personalia atlantologica|Atlantisforschern]], die sich streng an den Prämissen universitärer Wissenschaft orientieren <ref>Siehe dazu z.B.: '''Rainer Krämer''', "[http://www.twilightline.com/archiv/atlantis-das-ratsel-des-aristokles/ Atlantis – Das Rätsel des Aristokles]", Twilight-Line Verlag, 2009</ref> als auch bei [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historik]]ern ungläubiges Kopfschütteln oder auch Erheiterung hervorrufen dürfte. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsgeschichte Wissenschafts]- und [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historiker]] werden zudem mit der amüsanten Behauptung konfrontiert, die Geschichte der (bei ihm: Grenzwissenschaft!) [[Atlantisforschung]] habe mit der Abfassung der Dialoge [[Timaios]] und [[Kritias]] durch [[Platon]] begonnen! <ref>Anmerkung: Diese Annahme ist (um einen passenden Vergleich aus dem Bereich der Wissenschaftsgeschichte zu wählen) in etwa so zutreffend wie die Behauptung, die moderne [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] - von der es übrigens bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp L. Sprague de Camp] heißt, sie sei im "''17. und 18. Jahrhundert''" aus "''vagen Spekulationen darüber''" entstanden, "''ob Felsen sich wie Tiere fortpflanzen''" (1975, S. 158), weshalb wir sie nach Magin´scher Lesart zweifellos als 'Grenzwissenschaft' zu klassifizieren haben! - sei von [http://de.wikipedia.org/wiki/Thales Thales von Milet] (etwa 624 - etwa 546 v. Chr.) begründet worden.</ref>
-Nach einer Klärung des Begriffs '[[Atlantologie]]' und seiner historischen Entstehungsgeschichte wird der Leser bei ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' vergeblich suchen, und eine Einordnung der [[Atlantologie]] / [[Atlantisforschung]] in kultur- und wissenschaftsgeschichtlicher Hinsicht findet praktisch ebensowenig statt wie eine Beschreibung ihrer Entwicklung: Die [[Atlantis]]- bzw. [[Atlantida]]-Betrachtung in der Antike wird auf eine Erwähnung der vermeintlichen (!) Ablehnung des [[Atlantisbericht]]s durch [[Aristoteles]] <ref>Zu einer kritschen Betrachtung der häufig kolportierten Behauptung, bereits [[Aristoteles]] habe [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] für eine 'Fabel' gehalten, siehe: a) aus dem Blickwinkel 'schulwissenschaftlicher' [[Atlantisforschung]]: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlanstrabo.htm Strabon / Poseidonios / Aristoteles?]", [http://www.atlantis-scout.de/ atlantis-scout.de]; und b) aus Sicht 'nonkonformistischer' [[Atlantologie]]: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Aristoteles|Aristoteles - 'Kronzeuge' gegen Atlantis?]]", ''Atlantisforschung.de''</ref> reduziert, Genese und Fortentwicklung der [[Atlantisforschung]] vom 'Zeitalter der Entdeckungen' und der Renaissance bis zum 18. Jahrhundert finden überhaupt keine Erwähnung, und seine typologische Systematisierung moderner [[Personalia atlantologica|Atlantisforscher]] des 19. und 20. Jahrhunderts erfolgt offenbar einzig und allein anhand des Kriteriums, ob sie [[Atlantis]] (als "Kleinkontinent/Großinsel") im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] oder an anderen Orten lokalisiert haben. Stattdessen liefert ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' eine - an Willkürlichkeit kaum zu überbietende - Zusammenstellung einer Reihe von [[Atlantis-Lokalisierung]]en und ihrer Verfechter, die von ihm z.T. nicht einmal sorgfältig recherchiert wurden. <ref>Anmerkung: So erklärt er z.B.:  "''Der deutsche Völkerkundler [[Atlantis in Nigeria - Leo Frobenius und das Yorubaland|Leo Frobenius]] glaubte, Atlantis in der Sahara gefunden zu haben''". Tatsächlich hat [[Atlantis in Nigeria - Leo Frobenius und das Yorubaland|Leo Frobenius]] (1873-1938) zwar während seiner zahlreichen Afrika-Expeditionen u.a. auch den Sudan, Algerien und [[Marokkos atlantidische Relikte|Marokko]] besucht, aber [[Atlantis]] hat er mit Sicherheit NICHT in der Sahara, sondern im westafrikanischen [http://sorrel.humboldt.edu/~rwj1/YOR/yor001s.html Yorubaland] lokalisiert - und das liegt nach wie vor im südlichen Nigeria! Aus dem GEOARCHÄOLOGEN [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Dr. Eberhard Zangger]] macht er einen GEOLOGEN, und behauptet, "''Cayces Tranceberichte''" seien "''die Grundlage zu Charles Berlitz´ Atlantis-These gewesen.''"</ref>
+Nach einer Klärung des Begriffs '[[Atlantologie]]' und seiner historischen Entstehungsgeschichte wird der Leser bei ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' vergeblich suchen, und eine Einordnung der [[Atlantologie]] / [[Atlantisforschung]] in kultur- und wissenschaftsgeschichtlicher Hinsicht findet praktisch ebensowenig statt wie eine Beschreibung ihrer Entwicklung: Die [[Atlantis]]- bzw. [[Atlantida]]-Betrachtung in der Antike wird auf eine Erwähnung der vermeintlichen (!) Ablehnung des [[Atlantisbericht]]s durch [[Aristoteles]] <ref>Zu einer kritschen Betrachtung der häufig kolportierten Behauptung, bereits [[Aristoteles]] habe [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] für eine 'Fabel' gehalten, siehe: a) aus dem Blickwinkel 'schulwissenschaftlicher' [[Atlantisforschung]]: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlanstrabo.htm Strabon / Poseidonios / Aristoteles?]", [http://www.atlantis-scout.de/ atlantis-scout.de]; und b) aus Sicht 'nonkonformistischer' [[Atlantologie]]: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Aristoteles|Aristoteles - 'Kronzeuge' gegen Atlantis?]]", ''Atlantisforschung.de''</ref> reduziert, Genese und Fortentwicklung der [[Atlantisforschung]] vom 'Zeitalter der Entdeckungen' und der Renaissance bis zum 18. Jahrhundert finden überhaupt keine Erwähnung, und seine typologische Systematisierung moderner [[Personalia atlantologica|Atlantisforscher]] des 19. und 20. Jahrhunderts erfolgt offenbar einzig und allein anhand des Kriteriums, ob sie [[Atlantis]] (als "Kleinkontinent/Großinsel") im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] oder an anderen Orten lokalisiert haben. Stattdessen liefert ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' eine - an Willkürlichkeit kaum zu überbietende - Zusammenstellung einer Reihe von [[Atlantis-Lokalisierung]]en und ihrer Verfechter, die von ihm z.T. nicht einmal sorgfältig recherchiert wurden. <ref>Anmerkung: So erklärt er z.B.:  "''Der deutsche Völkerkundler [[Atlantis in Nigeria - Leo Frobenius und das Yorubaland|Leo Frobenius]] glaubte, Atlantis in der Sahara gefunden zu haben''". Tatsächlich hat [[Atlantis in Nigeria - Leo Frobenius und das Yorubaland|Leo Frobenius]] (1873-1938) zwar während seiner zahlreichen Afrika-Expeditionen u.a. auch den Sudan, Algerien und [[Marokkos atlantidische Relikte|Marokko]] besucht, aber [[Atlantis]] hat er mit Sicherheit NICHT in der Sahara, sondern im westafrikanischen [http://sorrel.humboldt.edu/~rwj1/YOR/yor001s.html Yorubaland] lokalisiert - und das liegt nach wie vor im südlichen Nigeria! Aus dem GEOARCHÄOLOGEN [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Dr. Eberhard Zangger]] macht Magin einen GEOLOGEN, und behauptet, "''Cayces Tranceberichte''" seien "''die Grundlage zu Charles Berlitz´ Atlantis-These gewesen.''"</ref>
 Ansonsten zeichnet sich seine [[Atlantologie]]-"Präsentaton" durch eine zielgerichtet selektive, z.T. sogar verfälschende <ref>Anmerkung: So fabuliert er z.B über "''das bereits zu Platos Zeiten bekannte >Bergerz< (oreichalkos)''".</ref>, Wiedergabe des [[Platon|platonischen]] [[Atlantisbericht]]s und eine fundamentalistische [[Die Atlantida-Exegese - zentrales Instrument der Atlantisforschung|Atlantida-Exegese]] (d.h.: [[Platon]]s Text darf nicht interpretiert werden), die Verwendung manipulativer rhetorischer Figuren, gestörte Logik sowie die Kolportage von Klischees aus, die einer im eigentlichen Sinne wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhalten. Letztlich ist festzustellen, dass ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' mit seiner Pseudo-Kritik der [[Atlantologie]] die Intention des [http://books.google.de/books?id=r5KWAAAACAAJ&dq=Kleines+Lexikon+der+Parawissenschaften "Kleine(n) Lexikon(s) der Parawissenschaften"], sachlich und fundiert über [[Grenzwissenschaft]]en zu informieren, geradezu konterkariert hat. <ref>Anmerkung: Dies ist um so bedauerlicher, wenn man bedenkt, dass dieses - von [http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Ulrich Magins] Beiträgen abgesehen - höchst anspruchsvolle, objektive und hochwertige Nachschlagewerk nach wie vor als deutschsprachiges Standardwerk zur Materie anzusehen ist. Unbefangene Leser ohne fachliche Vorkenntnisse können durch seinen manipulativen Atlantis-Text um so leichter in die Irre geführt werden.</ref>

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 Zu den Vorausetzungen seriöser '''Atlantologie-Kritik''' gehören zwingend sowohl die Kenntnis der (grenz-) wissenschaftlichen [[Grundlagen  der Atlantisforschung]] als auch ein profundes Wissen in Bezug auf die 'Forschungslandschaft' und im Bereich der [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historik]], also ein umfangreicher Wissenskanon, der nur im Verlauf umfassender, gründlicher und entsprechend zeitintensiver Studien erworben werden kann.
-Jedenfalls musss eine derartige, (grenz-) wissenschaftliche '''Atlantologie-Kritik''' keineswegs zwangsläufig mit einer grundsätzlich ablehnenden Haltung der [[Atlantisforschung]] gegenüber verknüpft sein, und ist durchaus nicht an die Prämisse gebunden, bei [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] handele es sich um eine "erfundene Geschichte" ([[Fiktionalitäts-These]]), auch wenn natürlich gerade '''Atlantologie-Kritiker''' aus dem Bereich universitärer bzw. konvertioneller Forschung dieser Annahme folgen. Zu den bedeutendsten Persönlichkeiten dieser '[[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlichen]]' '''Atlantologie-Kritik''' des 20. Jahrhundert gehören der tschechische Geologe ''[[Zdeněk Kukal]]'' <ref>Siehe: [[Zdeněk Kukal]], "[http://books.google.de/books?id=WMi0AAAAIAAJ&q=Zdenek+Kukal+Atlantis+in+the+Light+of+Modern+Research&dq=Zdenek+Kukal+Atlantis+in+the+Light+of+Modern+Research Atlantis in the light of modern research]", Elsevier, 1984</ref>, der französische Althistoriker ''[[Pierre Vidal-Naquet]]'' (1930-2006) <ref>Siehe: [[Pierre Vidal-Naquet]], "[http://www.chbeck.de/productview.aspx?product=13934&toc=3508 Atlantis - Geschichte eines Traums]", C.H. Beck, 2006</ref> und der deutsche Altphilologe ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath]'' <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath], "[http://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=Platon+und+die+Erfindung+von+Atlantis&dq=Platon+und+die+Erfindung+von+Atlantis Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002 --- ders., "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]" (PDF, 50 KB), aus: [http://www.uni-koeln.de/phil-fak/ifa/zpe/ Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik], ZPE Nr. 135/2001, S. 33-35. --- ders.: "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2006_NeuesVonAtlantis_orig.pdf Neues von Atlantis?]" (PDF 3,0 MB. Mit originaler Seitenzählung.) bzw.: "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2006_NeuesVonAtlantis_corrig.pdf Neues von Atlantis?]" (PDF 0,2 MB. Mit Corrigenda), aus: Jahresheft Nr. 4 für 2005 der Göttinger Freunde der antiken Literatur e.V., S. 9-23. --- siehe auch: ders., "[http://gfa.gbv.de/dr,gfa,001,1998,a,01.pdf Theopomps Meropis und Platon: Nachahmung und Parodie]", Göttinger Forum für Altertumswissenschaft GFA Nr. 1/1998, S. 1-8. (nach: [[Thorwald C. Franke]], [http://www.atlantis-scout.de/ atlantis-scout.de])</ref> sowie der ebenfalls in [[Deutschland]] beheimatete Historiker und Verleger ''[http://www.dendlon.de/Ich.html Jörg Dendl]''. <ref>Siehe z.B.: '''Jörg Dendl''', "[http://www.dendlon.de/Atlantis.html#Hof Die Suche nach dem Mythos - Aktuelles zur Atlantis-Frage]"</ref>
+Jedenfalls musss eine derartige, (grenz-) wissenschaftliche '''Atlantologie-Kritik''' keineswegs zwangsläufig mit einer grundsätzlich ablehnenden Haltung der [[Atlantisforschung]] gegenüber verknüpft sein, und ist durchaus nicht an die Prämisse gebunden, bei [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] handele es sich um eine "erfundene Geschichte" ([[Fiktionalitäts-These]]), auch wenn natürlich gerade '''Atlantologie-Kritiker''' aus dem Bereich universitärer bzw. konventioneller Forschung dieser Annahme folgen. Zu den bedeutendsten Persönlichkeiten dieser '[[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlichen]]' '''Atlantologie-Kritik''' des 20. Jahrhundert gehören der tschechische Geologe ''[[Zdeněk Kukal]]'' <ref>Siehe: [[Zdeněk Kukal]], "[http://books.google.de/books?id=WMi0AAAAIAAJ&q=Zdenek+Kukal+Atlantis+in+the+Light+of+Modern+Research&dq=Zdenek+Kukal+Atlantis+in+the+Light+of+Modern+Research Atlantis in the light of modern research]", Elsevier, 1984</ref>, der französische Althistoriker ''[[Pierre Vidal-Naquet]]'' (1930-2006) <ref>Siehe: [[Pierre Vidal-Naquet]], "[http://www.chbeck.de/productview.aspx?product=13934&toc=3508 Atlantis - Geschichte eines Traums]", C.H. Beck, 2006</ref> und der deutsche Altphilologe ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath]'' <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath], "[http://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=Platon+und+die+Erfindung+von+Atlantis&dq=Platon+und+die+Erfindung+von+Atlantis Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002 --- ders., "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]" (PDF, 50 KB), aus: [http://www.uni-koeln.de/phil-fak/ifa/zpe/ Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik], ZPE Nr. 135/2001, S. 33-35. --- ders.: "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2006_NeuesVonAtlantis_orig.pdf Neues von Atlantis?]" (PDF 3,0 MB. Mit originaler Seitenzählung.) bzw.: "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2006_NeuesVonAtlantis_corrig.pdf Neues von Atlantis?]" (PDF 0,2 MB. Mit Corrigenda), aus: Jahresheft Nr. 4 für 2005 der Göttinger Freunde der antiken Literatur e.V., S. 9-23. --- siehe auch: ders., "[http://gfa.gbv.de/dr,gfa,001,1998,a,01.pdf Theopomps Meropis und Platon: Nachahmung und Parodie]", Göttinger Forum für Altertumswissenschaft GFA Nr. 1/1998, S. 1-8. (nach: [[Thorwald C. Franke]], [http://www.atlantis-scout.de/ atlantis-scout.de])</ref> sowie der ebenfalls in [[Deutschland]] beheimatete Historiker und Verleger ''[http://www.dendlon.de/Ich.html Jörg Dendl]''. <ref>Siehe z.B.: '''Jörg Dendl''', "[http://www.dendlon.de/Atlantis.html#Hof Die Suche nach dem Mythos - Aktuelles zur Atlantis-Frage]"</ref>
 Der international populärste Repräsentant der '''Atlantologie-Kritik''' ist jedoch vermutlich ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp]'' (27.11.1907 - 6.11.2000). '''(Abb. 2)''' ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Sprague de Camp]'' war kein Wissenschaftler, sondern ein Autor und Publizist, der hierzulande eher durch seine Fantasy-Stories (z.B. über [http://de.wikipedia.org/wiki/Conan_der_Barbar Conan, den Barbaren]) und seine herausragende Biographie ''[http://de.wikipedia.org/wiki/H._P._Lovecraft H.P. Lovecrafts]'' <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[http://www.zeno.org/Shop/F/0325-10683194-isbn-3935822480-decamp-lyon-sprague-lovecraft-biographie.htm H. P. Lovecraft - Eine Biographie]", 2000</ref> bekannt wurde. Auch wenn die Stärken seiner, 1954 veröffentlichten, populärwissenschaftlichen Abhandlung "''Lost continents: the Atlantis theme in history, science, and literature''" <ref>Siehe:<br>[[Bild:de Camp 1.jpg]]<br>[http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[http://books.google.de/books?id=HbJTHQAACAAJ&dq=lYON+sPRAGUE+DE+cAMP+lOST+CONTINENts Lost continents: the Atlantis theme in history, science, and literature]", 1954 (Cover-Abbildung: [http://www.librarything.com/work/180416/covers/ Library Thing])</ref>, die 1975 auch (als Taschenbuch) in deutscher Sprache erschien <ref>Siehe:<br>[[Bild:de Camp 2.jpg]]<br>[http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[http://books.google.de/books?id=U8pWMQAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Versunkene+Kontinente Versunkene Kontinente - Von Atlantis, Lemuria u. anderen untergegangenen Zivilisationen]", 1975 (Cover-Abbildung: [http://www.librarything.com/work/180416/covers/ Library Thing])</ref>, mit Sicherheit eher im Bereich der [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historik]] liegen, gilt dieses Werk heute allgemein als 'Klassiker' der '''Atlantologie-Kritik'''.

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' steuerte damals in dem, von dem renommierten Wissenschaftssoziologen und Anomalistker ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_L._Eberlein Gerald L. Eberlein]'' <ref>Anmerkung: Um Missverständnissen vorzubeugen, legt der Verfasser Wert auf die Feststellung, dass es sich bei Herrn [http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_L._Eberlein Prof. emerit. Eberlein] ([[Atlantisforschung:Aktuelle Ereignisse|1930-2010]]) um eine Koryphäe der Wissenschaftssoziologie und um eine untadelige und wirklich hochkarätige Forscherpersönlichkeit handelte. Auf Grund seiner objektiven und unbestechlichen Kritik des 'Real existierenden Wissenschaftsbetriebs' (siehe etwa sein Buch: "[http://books.google.de/books?id=Nl3FPQAACAAJ&dq=Parawissenschaft Schulwissenschaft, Parawissenschaft, Pseudowissenschaft]" von 1991) genoss er auch in 'nonkonformistischen' und [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlichen]] Kreisen hohes Ansehen, und er hatte selbstredend nichts mit den oben erwähnten 'Skeptikern' oder mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften GWUP] zu tun! </ref> herausgegebenen, Werk "[http://books.google.de/books?id=r5KWAAAACAAJ&dq=Kleines+Lexikon+der+Parawissenschaften Kleines Lexikon der Parawissenschaften]" den Text für das Stichwort "Atlantologie" bei, den wir übrigens zu Studienzwecken bei ''Atlantisforschung.de'' dokumentieren. <ref>Siehe: [['Atlantologie']] von [http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Ulrich Magin]</ref>
-In diesem, von keinerlei Sachkenntnis 'getrübten' Aufsatz, bringt der Autor es fertig, [[Atlantologie]] ''in toto'' als "''Grenzwissenschaft''" (im Sinne von "[http://de.wikipedia.org/wiki/Parawissenschaft Parawissenschaft]") zu deklarieren, eine Aussage, die sowohl bei denjenigen Atlantisforschern, die sich streng an den Prämissen universitärer Wissenschaft orientieren <ref>Siehe dazu z.B.: '''Rainer Krämer''', "[http://www.twilightline.com/archiv/atlantis-das-ratsel-des-aristokles/ Atlantis – Das Rätsel des Aristokles]", Twilight-Line Verlag, 2009</ref> als auch bei [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historik]]ern ungläubiges Kopfschütteln oder auch Erheiterung hervorrufen dürfte. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsgeschichte Wissenschafts]- und [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historiker]] werden zudem mit der amüsanten Behauptung konfrontiert, die Geschichte der (bei ihm: Grenzwissenschaft!) [[Atlantisforschung]] habe mit der Abfassung der Dialoge [[Timaios]] und [[Kritias]] durch [[Platon]] begonnen! <ref>Anmerkung: Diese Annahme ist (um einen passenden Vergleich aus dem Bereich der Wissenschaftsgeschichte zu wählen) in etwa so zutreffend wie die Behauptung, die moderne [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] - von der es übrigens bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp L. Sprague de Camp] heißt, sie sei im "''17. und 18. Jahrhundert''" aus "''vagen Spekulationen darüber''" entstanden, "''ob Felsen sich wie Tiere fortpflanzen''" (1975, S. 158), weshalb wir sie nach Magin´scher Lesart zweifellos als 'Grenzwissenschaft' zu klassifizieren haben! - sei von [http://de.wikipedia.org/wiki/Thales Thales von Milet] (etwa 624 - etwa 546 v. Chr.) begründet worden.</ref>
+In diesem, von keinerlei Sachkenntnis 'getrübten' Aufsatz, bringt der Autor es fertig, [[Atlantologie]] ''in toto'' als "''Grenzwissenschaft''" (im Sinne von "[http://de.wikipedia.org/wiki/Parawissenschaft Parawissenschaft]") zu deklarieren, eine Aussage, die sowohl bei denjenigen [[Personalia atlantologica|Atlantisforschern]], die sich streng an den Prämissen universitärer Wissenschaft orientieren <ref>Siehe dazu z.B.: '''Rainer Krämer''', "[http://www.twilightline.com/archiv/atlantis-das-ratsel-des-aristokles/ Atlantis – Das Rätsel des Aristokles]", Twilight-Line Verlag, 2009</ref> als auch bei [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historik]]ern ungläubiges Kopfschütteln oder auch Erheiterung hervorrufen dürfte. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsgeschichte Wissenschafts]- und [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historiker]] werden zudem mit der amüsanten Behauptung konfrontiert, die Geschichte der (bei ihm: Grenzwissenschaft!) [[Atlantisforschung]] habe mit der Abfassung der Dialoge [[Timaios]] und [[Kritias]] durch [[Platon]] begonnen! <ref>Anmerkung: Diese Annahme ist (um einen passenden Vergleich aus dem Bereich der Wissenschaftsgeschichte zu wählen) in etwa so zutreffend wie die Behauptung, die moderne [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] - von der es übrigens bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp L. Sprague de Camp] heißt, sie sei im "''17. und 18. Jahrhundert''" aus "''vagen Spekulationen darüber''" entstanden, "''ob Felsen sich wie Tiere fortpflanzen''" (1975, S. 158), weshalb wir sie nach Magin´scher Lesart zweifellos als 'Grenzwissenschaft' zu klassifizieren haben! - sei von [http://de.wikipedia.org/wiki/Thales Thales von Milet] (etwa 624 - etwa 546 v. Chr.) begründet worden.</ref>
 Nach einer Klärung des Begriffs '[[Atlantologie]]' und seiner historischen Entstehungsgeschichte wird der Leser bei ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' vergeblich suchen, und eine Einordnung der [[Atlantologie]] / [[Atlantisforschung]] in kultur- und wissenschaftsgeschichtlicher Hinsicht findet praktisch ebensowenig statt wie eine Beschreibung ihrer Entwicklung: Die [[Atlantis]]- bzw. [[Atlantida]]-Betrachtung in der Antike wird auf eine Erwähnung der vermeintlichen (!) Ablehnung des [[Atlantisbericht]]s durch [[Aristoteles]] <ref>Zu einer kritschen Betrachtung der häufig kolportierten Behauptung, bereits [[Aristoteles]] habe [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] für eine 'Fabel' gehalten, siehe: a) aus dem Blickwinkel 'schulwissenschaftlicher' [[Atlantisforschung]]: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlanstrabo.htm Strabon / Poseidonios / Aristoteles?]", [http://www.atlantis-scout.de/ atlantis-scout.de]; und b) aus Sicht 'nonkonformistischer' [[Atlantologie]]: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Aristoteles|Aristoteles - 'Kronzeuge' gegen Atlantis?]]", ''Atlantisforschung.de''</ref> reduziert, Genese und Fortentwicklung der [[Atlantisforschung]] vom 'Zeitalter der Entdeckungen' und der Renaissance bis zum 18. Jahrhundert finden überhaupt keine Erwähnung, und seine typologische Systematisierung moderner [[Personalia atlantologica|Atlantisforscher]] des 19. und 20. Jahrhunderts erfolgt offenbar einzig und allein anhand des Kriteriums, ob sie [[Atlantis]] (als "Kleinkontinent/Großinsel") im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] oder an anderen Orten lokalisiert haben. Stattdessen liefert ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' eine - an Willkürlichkeit kaum zu überbietende - Zusammenstellung einer Reihe von [[Atlantis-Lokalisierung]]en und ihrer Verfechter, die von ihm z.T. nicht einmal sorgfältig recherchiert wurden. <ref>Anmerkung: So erklärt er z.B.:  "''Der deutsche Völkerkundler [[Atlantis in Nigeria - Leo Frobenius und das Yorubaland|Leo Frobenius]] glaubte, Atlantis in der Sahara gefunden zu haben''". Tatsächlich hat [[Atlantis in Nigeria - Leo Frobenius und das Yorubaland|Leo Frobenius]] (1873-1938) zwar während seiner zahlreichen Afrika-Expeditionen u.a. auch den Sudan, Algerien und [[Marokkos atlantidische Relikte|Marokko]] besucht, aber [[Atlantis]] hat er mit Sicherheit NICHT in der Sahara, sondern im westafrikanischen [http://sorrel.humboldt.edu/~rwj1/YOR/yor001s.html Yorubaland] lokalisiert - und das liegt nach wie vor im südlichen Nigeria! Aus dem GEOARCHÄOLOGEN [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Dr. Eberhard Zangger]] macht er einen GEOLOGEN, und behauptet, "''Cayces Tranceberichte''" seien "''die Grundlage zu Charles Berlitz´ Atlantis-These gewesen.''"</ref>
@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 Bezeichnend für die hier besprochene Form der "'''Atlantologie-Kritik'''" ist zudem eine weitere - auch von ''[http://www.ufo-und-alienforum.de/wiki/index.php/Ulrich_Magin Magin]'' (1995) und in neueren Publikationen von "Skeptikern" <ref>Siehe dazu z.B.: '''John Walliss''' und '''Wayne Spencer''', "''Mythen im Angebot: Wie man Atlantis im spirituellen Supermarkt verkauft''", in: [http://www.gwup.org/zeitschrift Skeptiker], [http://www.gwup.org/zeitschrift/skeptiker-archiv/445-skeptiker-2001-3 3/2001] (online ist dieses Machwerk im englischsprachigen Original nachzulesen: "[http://www.usask.ca/relst/jrpc/art-atlantis-print.html The Lost Aisle: Selling Atlantis in the >Spiritual Supermarket<]", aus: Journal of Religion and Popular Culture, Volume 3: Spring 2003); siehe auch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Richter_(Rechtswissenschaftler) Dr. Klaus Richter], "Atlantis - Der 8. Kontinent, versunkene Kultur, Mythos?", vormals online unter: http://fischinger.alien.de/Probeausgabe/archiv/artikel2.html</ref> verwendete - Technik zur Diskreditierung der [[Atlantisforschung]] / [[Atlantologie]], die bereits 1954 von ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp]'' vorgeführt wurde. Dabei wird die - [http://de.wikipedia.org/wiki/Per_definitionem per definitionem] eindeutige - Trennlinie zwischen rationaler, an empirischer sowie naturwissenschaftlicher Forschung orientierter, [[Atlantologie]] und dem [[Atlantismus]] vulgärer, insbesondere aber ideologischer Natur verwischt bzw. ignoriert, rationale [[Atlantisforschung]] und esoterische 'Atlantissuche' in 'einen Topf geworfen'. Somit werden Konzepte, Szenarien und Methoden subsumiert, die unterschiedlichen 'Wissen produzierenden Systemen' zuzurechnen sind.
-[[Bild:Atlantis Kitsch.jpg|thumb|'''Abb. 5''' Wenn "nüchterne" Schulwissenschaftler sich kritisch über Atlantis oder Atlantisforscher äußern, dann haben ihre Kommentare meist mehr mit ihren persönlichen Phantasmen zu tun als mit der 'Real existierenden Atlantologie' und deren Forschungsgegenstand.]]
+[[Bild:Atlantis Kitsch.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Wenn "nüchterne" Schulwissenschaftler sich kritisch über Atlantis oder Atlantisforscher äußern, dann haben ihre Kommentare meist mehr mit ihren persönlichen Phantasmen zu tun als mit der 'Real existierenden Atlantologie' und deren Forschungsgegenstand.]]
 Im Einzelfall schrecken "Skeptiker" anscheinend aber auch vor dem Mittel der Diffamierung nicht zurück, um die [[Atlantisforschung]] über Verbalinjurien gegen bestimmte Peronen aus ihrem Umfeld in ein möglichst schlechtes Licht setzen zu können. So hat z.B. der selbst ernannte [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-Seti]]- und [[Atlantologie]]-Kritiker ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Richter_(Rechtswissenschaftler) Dr. Klaus Richter]'' - ein in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften GWUP] organisierter Jurist (!) - wiederholt die Behauptung aufgestellt, bei den so genannten, möglicherweise mit der putativen Urkultur von [[Atlantis]] in Verbindung stehenden, 'Steinen von Ica' <ref>Zu diesen Artefakten siehe bei ''Atlantisforschung.de'' auch: [[bb|Bernhard Beier]], [[Präkolumbische Artefakte und Dinosaurier in Amerika]], '''Teil II''': [[Südamerika: Die Steine von Ica]]</ref> handle es sich "''größtenteils'' [um] ''Fälschungen''", die "''auf Anweisung von Dr. Cabrera (Ica, Peru) ausgeführt''" worden seien. <ref>Siehe zu dieser Behauptung: [http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Richter_(Rechtswissenschaftler) Dr. Klaus Richter], "Kritik an der Paläeo-SETI", auf den Webseiten der GWUP, online unter: http://www.gwup.org/component/content/article/91-prae-astronautik/338-kritik-an-der-palaeeo-seti --- Siehe dazu auch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Richter_(Rechtswissenschaftler) Dr. Klaus Richter], "Atlantis - Der 8. Kontinent, versunkene Kultur, Mythos?", vormals online unter: http://fischinger.alien.de/Probeausgabe/archiv/artikel2.html</ref>
@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 (1) '''Bildarchiv ''Atlantisforschung.de'''''
-(2) [http://lavka.lib.ru/lavka/decamp.htm Лион Спрэг де Камп (Lyon Sprague de Camp) Также использовал псевдоним - Lyman R. Lyon]
+(2) ebd.
 (3) [http://www.amazon.com/books-used-books-textbooks/b/ref=topnav_storetab_b?ie=UTF8&node=283155 amazon.com], [http://www.amazon.com/Atlantis-Atlantology-Problems-N-Zhirov/dp/0898755913 Atlantis: Atlantology - Basic Problems (Paperback)]
-(4) [http://dummidumbwit.wordpress.com/2009/06/15/donovan-atlantis/ Dummidumbwit’s Weblog Donovan ~ Atlantis] (Bildbearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')
+(4) [http://dummidumbwit.wordpress.com/2009/06/15/donovan-atlantis/ Dummidumbwit’s Weblog Donovan ~ Atlantis] (Seite nicht mehr online)