Brasilien - Versionsgeschichte

BB am 18. April 2020 um 18:25 Uhr

2020-04-18T18:25:34Z

BB am 18. April 2020 um 09:29 Uhr

2020-04-18T09:29:04Z

BB am 18. April 2020 um 09:27 Uhr

2020-04-18T09:27:08Z

BB am 18. April 2020 um 09:24 Uhr

2020-04-18T09:24:41Z

BB am 17. April 2020 um 20:16 Uhr

2020-04-17T20:16:41Z

BB am 17. April 2020 um 20:10 Uhr

2020-04-17T20:10:32Z

BB: Die Seite wurde neu angelegt: „==== Brasilien und die Erstbesiedlung Amerikas ==== Datei:Brasilien-Karte-1911.jpg|thumb|280px|'''Abb. 1''' Brasilien (gelb unterlegt) auf einer Karte aus '…“

2020-04-17T20:01:29Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==== Brasilien und die Erstbesiedlung Amerikas ==== Datei:Brasilien-Karte-1911.jpg|thumb|280px|'''Abb. 1''' Brasilien (gelb unterlegt) auf einer Karte aus '…“

Änderungen zeigen

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 Nachdem ein brasilianischer Taucher namens Jose Roberto Texeira 1976 vom Grund der [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanabara-Bucht Guanabara-Bucht] (''Baía de Guanabara'') '''(Abb. 8)''', ca. 15 Kilometer entfernt von [https://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro Rio de Janeiro], zwei intakte [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] geborgen hatte <ref>Quelle: [[William R. Corliss]], "[[Alte Römer und Iberer im präkolumbischen Amerika?]]" (1983). Anmerkung: Dieser kurze Artikel beinhaltet auch ein paar Informationen zu weiteren Funden antiker altweltlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] und Scherben in amerikanischen Küstengewässern.</ref>, wurde der US-amerikanische Selfmade-Archäologe [[Robert F. Marx]] (1936–2019), Bergungs-Experte und einer der Pioniere des [https://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4tetauchen Gerätetauchens] in den USA, auf die Angelegenheit aufmerksam. 1982 unternahm er an dieser Fundstätte, die etwa 27,5 m unter der Wasseroberfläche liegt, mehrere Tauchgänge. Dabei gelang es ihm, tausende von Keramik-Scherben, darunter 200 Hälse von [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] sowie mehrere vollständie Exemplare zu bergen. Gemeinsam mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Harold_Eugene_Edgerton Prof. Harold Edgerton] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology Massachusetts Institute of Technology (MIT)] untersuchte er den Ort mit akustischen Echos und mittels langer Metallstäbe. Die Ergebnisse legten laut [[Robert F. Marx|Marx]] den Schluss nahe, "''dass sie unter den Tonscherben die Überreste eines Holzwracks gefunden hätten. Ein römisches Schiff'' '''(Abb. 9)''' ''sei vom Kurs abgekommen und habe [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] erreicht''." <ref>Quelle: Marlise Simons, "[https://www.nytimes.com/1985/06/25/science/underwater-exploring-is-banned-in-brazil.html UNDERWATER EXPLORING IS BANNED IN BRAZIL]", 25. Juni 1985, in: ''[https://www.nytimes.com/ The New York Times]'' (abgerufen: 16. April 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
-[[Datei:Trireme-4.jpg|thumb|390px|'''Abb. 9'''  Die Nachzeichnung einer römischen [[Triere (Trireme)|Trireme]]. Vermulich gelangten die Amphoren von der marokkanischen Atlantik-Küste nicht gerade auf einem Kriegsschiff wie diesem nach Brasilien, aber in jedem Fall dürfte es sich um ein größeres Wasserfahrzeug gehandelt haben, das in der Guanabara-Bucht gesunken ist.]]
+[[Datei:Trireme-4.jpg|thumb|390px|'''Abb. 9'''  Die Nachzeichnung einer römischen [[Triere (Trireme)|Trireme]]. Vermutlich gelangten die Amphoren von der marokkanischen Atlantik-Küste nicht gerade auf einem Kriegsschiff wie diesem nach Brasilien, aber in jedem Fall dürfte es sich um ein größeres Wasserfahrzeug gehandelt haben, das in der Guanabara-Bucht gesunken ist.]]
 Vielversprechend waren auch die Resultate einer Begutachtung der Gefäße duch Elizabeth Will, eine Professorin für [https://de.wikipedia.org/wiki/Klassische_Philologie Klassische Philologie] und Spezialistin für antike römische [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] an der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Massachusetts_Amherst Universität Massachusetts in Amherst]. Die Krüge seien, wie sie feststellte, jenen sehr ähnlich, die in [https://www.efrome.it/la-recherche/archeologie/kouass-maroc.html Kouass] hergestellt wurden, einer Kolonie des [https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6misches_Reich Römischen Reiches], die ein Zentrum für die Herstellung von [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] an der Atlantikküste [[Marokkos atlantidische Relikte|Marokkos]] war. Sie nahm an, dass die Spezimen aus dem dritten nachchristlichen Jahrhundert stammten. <ref>Quelle: ebd.</ref> Angesichts dieser Befunde und vor dem Hintergrund zahlreicher Presseberichte über die neuen Entdeckungen in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanabara-Bucht Guanabara-Bucht] sollte man eigentlich annehmen, dass nun in [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] eine - wenn auch naturgemäß kontroverse - wissenschaftliche Debatte begonnen hätte, aber es kam ganz anders. [[Robert F. Marx|Marx]] hatte offenbar zum einen die schon fast sprichwörtliche 'Macht der [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen]' unterschätzt, zum anderen aber auch den regelrechten Kult, der dort um [https://de.wikipedia.org/wiki/Pedro_%C3%81lvares_Cabral Pedro Álvares Cabral] betrieben wird, jenen portugiesischen Seefahrer, der 'offiziell' als Entdecker [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasiliens] gilt. Über den skandalösen Eklat, der nun losbrach, schreibt der britische Privatforscher und Sachbuch-Autor [[Andrew Collins]]:

@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 Später, nachdem sich auch in [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] das [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] des '[[Isolationismus]]' durchgesetzt hatte, änderte sich dies allerdings. Was z.B. die strittigen Lettern vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Pedra_da_G%C3%A1vea Pedra da Gávea] betrifft, erklärte das brasilianische Ministerium für Bildung und Gesundheit Mitte der 1950er Jahre offiziell, "''dass die Untersuchung durch Geologen ergeben habe, es handele sich lediglich um die Auswirkung von Wettererosion, die wie eine Inschrift aussieht''" <ref>Quelle: [http://worldcat.org/identities/lccn-no2016035570/ Paul Herrmann], "[https://www.worldcat.org/title/conquest-by-man/oclc/486336 Conquest by Man]", London ([https://en.wikipedia.org/wiki/Hamish_Hamilton Hamish Hamilton]) 1954 [sowie: New York ([https://en.wikipedia.org/wiki/Harper_(publisher) Harper]), 1954], S. 214; zit. nach: [https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Wikipedia - The Free Encyclopedia], unter: "[https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeological_interest_of_Pedra_da_G%C3%A1vea Archaeological interest of Pedra da Gávea]" (abgerufen: 17. April 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>, und spätestens seit dieser Zeit wagt es dort offenbar niemand, der Wert auf eine wissenschaftliche Karriere legt, eine anderslautende Meinung zu äußern. Darüber hinaus bestreiten brasilianische [[Fachwissenschaft]]lerInnen seither generell die Existenz phönizischer Inschriften in irgendeinem Teil des Landes. <ref>Quelle: ebd.</ref> Eine ergebnisoffene Forschung zum Thema [[Präkolumbische transatlantische Kontakte|präkolumbische transatlantische Kontakte]] ist gerade dort nicht mehr möglich. Wie politisiert, ideologisch befrachtet und emotional aufgeladen die Atmosphäre in [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] in dieser Hinsicht tatsächlich ist, soll der nachfolgend ausführlich geschilderte Fall illustrieren.
-Nachdem ein brasilianischer Taucher namens Jose Roberto Texeira 1976 vom Grund der [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanabara-Bucht Guanabara-Bucht] (''Baía de Guanabara'') '''(Abb. 8)''', ca. 15 Kilometer entfernt von [https://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro Rio de Janeiro], zwei intakte [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] geborgen hatte <ref>Quelle: [[William R. Corliss]], "[[Alte Römer und Iberer im präkolumbischen Amerika?]]" (1983). Anmerkung: Dieser kurze Artikel beinhaltet auch ein paar Informationen zu weiteren Funden antiker altweltlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] und Scherben in amerikanischen Küstengewässern.</ref>, wurde der US-amerikanische Selfmade-Archäologe [[Robert F. Marx]] (1936–2019), Bergungs-Experte und einer der Pioniere des [https://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4tetauchen Gerätetauchens] in den USA, auf die Angelegenheit aufmerksam. 1982 unternahm er an dieser Fundstätte, die etwa 27,5 m unter der Wasseroberfläche liegt, mehrere Tauchgänge. Dabei gelang es ihm, tausende von Keramik-Scherben, darunter 200 Hälse von [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] sowie mehrere vollständie Exemplare zu bergen. Gemeinsam mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Harold_Eugene_Edgerton Prof. Harold Edgerton] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology Massachusetts Institute of Technology (MIT)] untersuchte er den Ort mit akustischen Echos und mittel langer Metallstäbe. Die Ergebnisse legten laut [[Robert F. Marx|Marx]] den Schluss nahe, "''dass sie unter den Tonscherben die Überreste eines Holzwracks gefunden hätten. Ein römisches Schiff'' '''(Abb. 9)''' ''sei vom Kurs abgekommen und habe [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] erreicht''." <ref>Quelle: Marlise Simons, "[https://www.nytimes.com/1985/06/25/science/underwater-exploring-is-banned-in-brazil.html UNDERWATER EXPLORING IS BANNED IN BRAZIL]", 25. Juni 1985, in: ''[https://www.nytimes.com/ The New York Times]'' (abgerufen: 16. April 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
+Nachdem ein brasilianischer Taucher namens Jose Roberto Texeira 1976 vom Grund der [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanabara-Bucht Guanabara-Bucht] (''Baía de Guanabara'') '''(Abb. 8)''', ca. 15 Kilometer entfernt von [https://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro Rio de Janeiro], zwei intakte [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] geborgen hatte <ref>Quelle: [[William R. Corliss]], "[[Alte Römer und Iberer im präkolumbischen Amerika?]]" (1983). Anmerkung: Dieser kurze Artikel beinhaltet auch ein paar Informationen zu weiteren Funden antiker altweltlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] und Scherben in amerikanischen Küstengewässern.</ref>, wurde der US-amerikanische Selfmade-Archäologe [[Robert F. Marx]] (1936–2019), Bergungs-Experte und einer der Pioniere des [https://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4tetauchen Gerätetauchens] in den USA, auf die Angelegenheit aufmerksam. 1982 unternahm er an dieser Fundstätte, die etwa 27,5 m unter der Wasseroberfläche liegt, mehrere Tauchgänge. Dabei gelang es ihm, tausende von Keramik-Scherben, darunter 200 Hälse von [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] sowie mehrere vollständie Exemplare zu bergen. Gemeinsam mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Harold_Eugene_Edgerton Prof. Harold Edgerton] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology Massachusetts Institute of Technology (MIT)] untersuchte er den Ort mit akustischen Echos und mittels langer Metallstäbe. Die Ergebnisse legten laut [[Robert F. Marx|Marx]] den Schluss nahe, "''dass sie unter den Tonscherben die Überreste eines Holzwracks gefunden hätten. Ein römisches Schiff'' '''(Abb. 9)''' ''sei vom Kurs abgekommen und habe [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] erreicht''." <ref>Quelle: Marlise Simons, "[https://www.nytimes.com/1985/06/25/science/underwater-exploring-is-banned-in-brazil.html UNDERWATER EXPLORING IS BANNED IN BRAZIL]", 25. Juni 1985, in: ''[https://www.nytimes.com/ The New York Times]'' (abgerufen: 16. April 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
 [[Datei:Trireme-4.jpg|thumb|390px|'''Abb. 9'''  Die Nachzeichnung einer römischen [[Triere (Trireme)|Trireme]]. Vermulich gelangten die Amphoren von der marokkanischen Atlantik-Küste nicht gerade auf einem Kriegsschiff wie diesem nach Brasilien, aber in jedem Fall dürfte es sich um ein größeres Wasserfahrzeug gehandelt haben, das in der Guanabara-Bucht gesunken ist.]]

@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 Später, nachdem sich auch in [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] das [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] des '[[Isolationismus]]' durchgesetzt hatte, änderte sich dies allerdings. Was z.B. die strittigen Lettern vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Pedra_da_G%C3%A1vea Pedra da Gávea] betrifft, erklärte das brasilianische Ministerium für Bildung und Gesundheit Mitte der 1950er Jahre offiziell, "''dass die Untersuchung durch Geologen ergeben habe, es handele sich lediglich um die Auswirkung von Wettererosion, die wie eine Inschrift aussieht''" <ref>Quelle: [http://worldcat.org/identities/lccn-no2016035570/ Paul Herrmann], "[https://www.worldcat.org/title/conquest-by-man/oclc/486336 Conquest by Man]", London ([https://en.wikipedia.org/wiki/Hamish_Hamilton Hamish Hamilton]) 1954 [sowie: New York ([https://en.wikipedia.org/wiki/Harper_(publisher) Harper]), 1954], S. 214; zit. nach: [https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Wikipedia - The Free Encyclopedia], unter: "[https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeological_interest_of_Pedra_da_G%C3%A1vea Archaeological interest of Pedra da Gávea]" (abgerufen: 17. April 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>, und spätestens seit dieser Zeit wagt es dort offenbar niemand, der Wert auf eine wissenschaftliche Karriere legt, eine anderslautende Meinung zu äußern. Darüber hinaus bestreiten brasilianische [[Fachwissenschaft]]lerInnen seither generell die Existenz phönizischer Inschriften in irgendeinem Teil des Landes. <ref>Quelle: ebd.</ref> Eine ergebnisoffene Forschung zum Thema [[Präkolumbische transatlantische Kontakte|präkolumbische transatlantische Kontakte]] ist gerade dort nicht mehr möglich. Wie politisiert, ideologisch befrachtet und emotional aufgeladen die Atmosphäre in [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] in dieser Hinsicht tatsächlich ist, soll der nachfolgend ausführlich geschilderte Fall illustrieren.
-Nachdem ein brasilianischer Taucher namens Jose Roberto Texeira 1976 vom Grund der [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanabara-Bucht Guanabara-Bucht] (''Baía de Guanabara'') '''(Abb. 8)''', ca. 15 Kilometer entfernt von [https://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro Rio de Janeiro], zwei intakte [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] geborgen hatte <ref>Quelle: [[William R. Corliss]], "[[Alte Römer und Iberer im präkolumbischen Amerika?]]" (1983). Anmerkung: Dieser kurze Artikel beinhaltet auch ein paar Informationen zu weiteren Funden antiker altweltlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] und Scherben in amerikanischen Küstengewässern.</ref>, wurde der US-amerikanische Selfmade-Archäologe [[Robert F. Marx]] (1936–2019), Bergungs-Experte und einer der Pioniere des [https://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4tetauchen Gerätetauchens] in den USA, auf die Angelegenheit aufmerksam. 1982 unternahm er an dieser Fundstätte, die etwa 27,5 m unter der Wasseroberfläche liegt, mehrere Tauchgänge. Dabei gelang es ihm, tausende von Keramik-Scherben, darunter 200 Hälse von [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] sowie mehrere vollständie Exemplare zu bergen. Gemeinsam mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Harold_Eugene_Edgerton Prof. Harold Edgerton] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology Massachusetts Institute of Technology (MIT)] untersuchte er den Ort mit akustischen Echos und mittel langer Metallstäbe. Die Ergebnisse legten laut [[Robert F. Marx|Marx]] den Schluss nahe, "''dass sie unter den Tonscherben die Überreste eines Holzwracks gefunden hätten. Ein römisches Schiff sei vom Kurs abgekommen und habe [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] erreicht''." <ref>Quelle: Marlise Simons, "[https://www.nytimes.com/1985/06/25/science/underwater-exploring-is-banned-in-brazil.html UNDERWATER EXPLORING IS BANNED IN BRAZIL]", 25. Juni 1985, in: ''[https://www.nytimes.com/ The New York Times]'' (abgerufen: 16. April 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
+Nachdem ein brasilianischer Taucher namens Jose Roberto Texeira 1976 vom Grund der [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanabara-Bucht Guanabara-Bucht] (''Baía de Guanabara'') '''(Abb. 8)''', ca. 15 Kilometer entfernt von [https://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro Rio de Janeiro], zwei intakte [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] geborgen hatte <ref>Quelle: [[William R. Corliss]], "[[Alte Römer und Iberer im präkolumbischen Amerika?]]" (1983). Anmerkung: Dieser kurze Artikel beinhaltet auch ein paar Informationen zu weiteren Funden antiker altweltlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] und Scherben in amerikanischen Küstengewässern.</ref>, wurde der US-amerikanische Selfmade-Archäologe [[Robert F. Marx]] (1936–2019), Bergungs-Experte und einer der Pioniere des [https://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4tetauchen Gerätetauchens] in den USA, auf die Angelegenheit aufmerksam. 1982 unternahm er an dieser Fundstätte, die etwa 27,5 m unter der Wasseroberfläche liegt, mehrere Tauchgänge. Dabei gelang es ihm, tausende von Keramik-Scherben, darunter 200 Hälse von [https://de.wikipedia.org/wiki/Amphore Amphoren] sowie mehrere vollständie Exemplare zu bergen. Gemeinsam mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Harold_Eugene_Edgerton Prof. Harold Edgerton] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology Massachusetts Institute of Technology (MIT)] untersuchte er den Ort mit akustischen Echos und mittel langer Metallstäbe. Die Ergebnisse legten laut [[Robert F. Marx|Marx]] den Schluss nahe, "''dass sie unter den Tonscherben die Überreste eines Holzwracks gefunden hätten. Ein römisches Schiff'' '''(Abb. 9)''' ''sei vom Kurs abgekommen und habe [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] erreicht''." <ref>Quelle: Marlise Simons, "[https://www.nytimes.com/1985/06/25/science/underwater-exploring-is-banned-in-brazil.html UNDERWATER EXPLORING IS BANNED IN BRAZIL]", 25. Juni 1985, in: ''[https://www.nytimes.com/ The New York Times]'' (abgerufen: 16. April 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
 [[Datei:Trireme-4.jpg|thumb|390px|'''Abb. 9'''  Die Nachzeichnung einer römischen [[Triere (Trireme)|Trireme]]. Vermulich gelangten die Amphoren von der marokkanischen Atlantik-Küste nicht gerade auf einem Kriegsschiff wie diesem nach Brasilien, aber in jedem Fall dürfte es sich um ein größeres Wasserfahrzeug gehandelt haben, das in der Guanabara-Bucht gesunken ist.]]

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 ("𐤋𐤀𐤀𐤁𐤇𐤕𐤄𐤉𐤁𐤀𐤓𐤓𐤉𐤆𐤃𐤀𐤁𐤍𐤀𐤉𐤔𐤉𐤍𐤄𐤏𐤅𐤓𐤅𐤆𐤕") <ref>Siehe: Barbosa, Januário da Cunha; Porto Alegre, Manuel de Araújo (1839), "[https://www.ihgb.org.br/pesquisa/hemeroteca/artigos-de-periodicos/item/75584-relat%C3%B3rio-sobre-a-inscri%C3%A7%C3%A3o-da-g%C3%A1vea.html Relatório Sobre a Inscrição da Gávea]", RIHGB, [https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Historic_and_Geographic_Institute Brazilian Historic and Geographic Institute]: 86–91 (Links abgerufen: 17. April 2020)</ref> <ref>Quelle: [https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Wikipedia - The Free Encyclopedia], unter: "[https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeological_interest_of_Pedra_da_G%C3%A1vea Archaeological interest of Pedra da Gávea]" (abgerufen: 17. April 2020)</ref> '''(Abb. 7)''', was auf Deutsch "''BADEZIR AUS DEM PHÖNIKISCHEN TYROS ''[,]'' DER ERSTE SOHN DES JETH-BAAL''" bedeutet. (Übersetzung nach [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Otto Muck]]) Damals wurden solche Funde - wie z.B. die 1872 entdeckte '[[Die Phönizier - eine Spur in Brasilien?|Costa-Tafel]]', die ebenfalls eine phönizische Inschrift getragen haben soll - kontrovers diskutiert, aber immerhin: solche Objekte waren jedenfalls Gegenstand einer wissenschaftlichen Diskussion, auch wenn dabei üblicherweise kein Konsens erzielt werden konnte.
-[[Datei:Rio 1555 França Antártica.jpg|thumb|left|300px|'''Abb. 8''' Die Bucht von Guanabara auf einer alten französischen Karte aus dem Jahr 1555, Die ersten Besuche von Europäern erfolgten dort, Robert F. Marx zufolge, mindestens 1200 Jahre bevor sie gezeichnet wurde.]]
+[[Datei:Rio 1555 França Antártica.jpg|thumb|left|300px|'''Abb. 8''' Die Bucht von Guanabara auf einer alten französischen Karte aus dem Jahr 1555. Die ersten Besuche von Europäern erfolgten dort, Robert F. Marx zufolge, mindestens 1200 Jahre bevor sie gezeichnet wurde.]]
 Später, nachdem sich auch in [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] das [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] des '[[Isolationismus]]' durchgesetzt hatte, änderte sich dies allerdings. Was z.B. die strittigen Lettern vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Pedra_da_G%C3%A1vea Pedra da Gávea] betrifft, erklärte das brasilianische Ministerium für Bildung und Gesundheit Mitte der 1950er Jahre offiziell, "''dass die Untersuchung durch Geologen ergeben habe, es handele sich lediglich um die Auswirkung von Wettererosion, die wie eine Inschrift aussieht''" <ref>Quelle: [http://worldcat.org/identities/lccn-no2016035570/ Paul Herrmann], "[https://www.worldcat.org/title/conquest-by-man/oclc/486336 Conquest by Man]", London ([https://en.wikipedia.org/wiki/Hamish_Hamilton Hamish Hamilton]) 1954 [sowie: New York ([https://en.wikipedia.org/wiki/Harper_(publisher) Harper]), 1954], S. 214; zit. nach: [https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Wikipedia - The Free Encyclopedia], unter: "[https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeological_interest_of_Pedra_da_G%C3%A1vea Archaeological interest of Pedra da Gávea]" (abgerufen: 17. April 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>, und spätestens seit dieser Zeit wagt es dort offenbar niemand, der Wert auf eine wissenschaftliche Karriere legt, eine anderslautende Meinung zu äußern. Darüber hinaus bestreiten brasilianische [[Fachwissenschaft]]lerInnen seither generell die Existenz phönizischer Inschriften in irgendeinem Teil des Landes. <ref>Quelle: ebd.</ref> Eine ergebnisoffene Forschung zum Thema [[Präkolumbische transatlantische Kontakte|präkolumbische transatlantische Kontakte]] ist gerade dort nicht mehr möglich. Wie politisiert, ideologisch befrachtet und emotional aufgeladen die Atmosphäre in [https://de.wikipedia.org/wiki/Brasilien Brasilien] in dieser Hinsicht tatsächlich ist, soll der nachfolgend ausführlich geschilderte Fall illustrieren.

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2020, 20:16 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:

	* [[Brasilien: Zeugnisse unbekannter Kulturen]] ([[Reinhard Habeck]])		* [[Brasilien: Zeugnisse unbekannter Kulturen]] ([[Reinhard Habeck]])
		+
		+	* [[Rätselhafte Inschriften auf den 'Steinen von Ingá']] ([[Das Team\|red]])
		+
		+	* [[Suche nach verlorener Welt im Inneren Brasiliens (1913)]] ([http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030272/ The Sun (New York)], 23. März 1913)
		+
		+	* [[Große alte Zivilisationen in Amazonien - unmöglich?]] ([[William R. Corliss]])
		+
		+	* [[Das Rätsel der alten Erdwerke Amazoniens]] - Neue Studie zeigt: Altertümliche Strukturen existierten bereits, bevor der Regenwald entstand ([[Das Team\|red]])

	* [[Mai-Ra - eine altbrasilianische Erinnerung an Atlantis?]] ([[Das Team\|red]])		* [[Mai-Ra - eine altbrasilianische Erinnerung an Atlantis?]] ([[Das Team\|red]])

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2020, 20:10 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	Schließlich kriminalisierten die brasilianischen Behörden [[Robert F. Marx\|Marx]] sogar wegen angeblicher Fundunterschlagung, untersagten ihm alle weiteren Forschungen in ihrem Land, und verhängten zudem auch noch ein Einreiseverbot über ihn. "''Nach diesem Fiasko warf [[Robert F. Marx\|Marx]]''", wie es bei [[Andrew Collins\|Collins]] weiter heißt, "''der brasilianischen Regierung vor, wichtige Informationen und Materialien, welche Diffusionen aus der [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Welt Alten Welt] vor [https://de.wikipedia.org/wiki/Pedro_%C3%81lvares_Cabral Cabral] bestätigen könnten, absichtlich unterdrückt zu haben''." <ref>Quelle: ebd.</ref> Zudem berichtete er über ihm vorliegende Informationen, dass die brasilianische Marine eine dicke Schlickschicht auf die Überreste des römischen Schiffes abgekippt habe, um weitere Untersuchungen der Fundstätte unmöglich zu machen. Diese Aussage wurde von offizieller Seite umgehend zurückgewiesen. <ref>Quelle: Marlise Simons, op. cit. (1985)</ref>		Schließlich kriminalisierten die brasilianischen Behörden [[Robert F. Marx\|Marx]] sogar wegen angeblicher Fundunterschlagung, untersagten ihm alle weiteren Forschungen in ihrem Land, und verhängten zudem auch noch ein Einreiseverbot über ihn. "''Nach diesem Fiasko warf [[Robert F. Marx\|Marx]]''", wie es bei [[Andrew Collins\|Collins]] weiter heißt, "''der brasilianischen Regierung vor, wichtige Informationen und Materialien, welche Diffusionen aus der [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Welt Alten Welt] vor [https://de.wikipedia.org/wiki/Pedro_%C3%81lvares_Cabral Cabral] bestätigen könnten, absichtlich unterdrückt zu haben''." <ref>Quelle: ebd.</ref> Zudem berichtete er über ihm vorliegende Informationen, dass die brasilianische Marine eine dicke Schlickschicht auf die Überreste des römischen Schiffes abgekippt habe, um weitere Untersuchungen der Fundstätte unmöglich zu machen. Diese Aussage wurde von offizieller Seite umgehend zurückgewiesen. <ref>Quelle: Marlise Simons, op. cit. (1985)</ref>

−	Überlassen wir [[Andrew Collins]] nun auch das Schlusswort - in dieser Sache und zugleich dieses Artikels - mit seiner Feststellung: "''Wie man sehen kann, ist die ganze Affäre um die 'Bucht der Krüge' zu einem heiklen Thema internationaler und politischer Interessen verkommen, das jetzt unsere Chancen ruiniert hat, das Vorhandensein römischer Wracks auf dem Meeresboden vor [https://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro Rio de Janeiro] zu bestätigen. Diese haarsträubende Sachlage wirft für mich die Frage auf, wie oft nationale Politik schon der Wahrheit im Wege gestanden hat, wenn es darum geht, Beweise für [[präkolumbisch]]e Kontakte mit der vermeintlich '[https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Welt Neuen Welt]' vorzulegen''." <ref>Quelle: [[Andrew Collins]], op. cit. ()</ref>	+	Überlassen wir [[Andrew Collins]] nun auch das Schlusswort - in dieser Sache und zugleich dieses Artikels - mit seiner Feststellung: "''Wie man sehen kann, ist die ganze Affäre um die 'Bucht der Krüge' zu einem heiklen Thema internationaler und politischer Interessen verkommen, das jetzt unsere Chancen ruiniert hat, das Vorhandensein römischer Wracks auf dem Meeresboden vor [https://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro Rio de Janeiro] zu bestätigen. Diese haarsträubende Sachlage wirft für mich die Frage auf, wie oft nationale Politik schon der Wahrheit im Wege gestanden hat, wenn es darum geht, Beweise für [[präkolumbisch]]e Kontakte mit der vermeintlich '[https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Welt Neuen Welt]' vorzulegen''." <ref>Quelle: [[Andrew Collins]], op. cit. (2016)</ref>