Chiemgau Impact Research Team (CIRT) - Versionsgeschichte

Bb am 11. März 2017 um 00:26 Uhr

2017-03-11T00:26:29Z

Bb am 11. März 2017 um 00:01 Uhr

2017-03-11T00:01:04Z

Änderungen zeigen

Bb am 9. März 2017 um 09:27 Uhr

2017-03-09T09:27:51Z

Bb am 9. März 2017 um 09:25 Uhr

2017-03-09T09:25:38Z

Bb am 9. März 2017 um 09:19 Uhr

2017-03-09T09:19:28Z

Bb am 9. März 2017 um 09:17 Uhr

2017-03-09T09:17:32Z

Bb am 9. März 2017 um 09:14 Uhr

2017-03-09T09:14:43Z

Bb am 9. März 2017 um 08:55 Uhr

2017-03-09T08:55:02Z

Bb am 9. März 2017 um 08:51 Uhr

2017-03-09T08:51:51Z

Bb am 9. März 2017 um 08:49 Uhr

2017-03-09T08:49:50Z

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 [[Bild:Meteorkrater-bohrung.png|thumb|380px|'''Abb. 4''' Beim CIRT verglich man die Beprobung des heutigen Tüttensee-Uferbereichs durch das LfU mit einer hypothetischen Bohrung im [https://de.wikipedia.org/wiki/Barringer-Krater Barringer-Krater]. Hier der "''Randbereich des ''[...]'' Kraters in Arizona, USA. Der Durchmesser der Struktur beträgt 1200 m. Mit Impakt-Kraterbildungsprozessen klar verträglich ist der scharfe Abbruch der Sedimentschichten unmittelbar am Kraterrand, die auch noch leicht gegen das Kraterinnere angehoben sind. Eine Bohrung in die vollkommen erhaltene Schichtenfolge direkt am Rand würde die Gesteine in die Trias und das Perm mit Altern zwischen ca. 240 und 260 Mill. Jahren datieren. Der Einschlag selbst geschah vor etwa 50 000 Jahren. Hier wird die Unsinnigkeit der LfU-Bohrung am Rand des Tüttensee-Kraters besonders deutlich.''" Dies aber nur zur Illustration ''eines'' Kritik-Punkts der CIRT-Forscher.]]
-Obwohl die dieser Mitteilung zugrunde liegende Studie <ref>Siehe: '''E. Kroemer''', "[http://www.lfu.bayern.de/geologie/doc/tuettensee_datierungen_kurztext_kea_end.pdf Sedimententnahme und Datierungen in der Verlandungszone des Tüttensees]", Bayrisches Landesamt für Umwelt, 2010 (online als PDF-Datei; abgerufen: 07. März 2017)</ref> mehr oder weniger auf 'Spiegelfechterei' beruhte, wie Mitglieder des '''CIRT''' allgemein nachvollziehbar '''(Abb. 4)''' und überzeugend darlegen konnten, war der Schaden enorm, den gerade sie verursachte: "''Unmittelbar nach der Presseveröffentlichung quoll das Internet''", wie es bei [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de] dazu heißt, "''über von Kommentaren der selbsternannten >Experten< aus allen Berufs- und Tätigkeitsbereichen nur nicht aus den Impakt-Geowissenschaften, die hier nun ihren >Beweis< hatten gegen den – aus welchen Gründen auch immer – schon immer heftig bekämpften [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt]. Die schlimmsten und folgenreichsten Auswüchse fanden sich dann bei [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]]. Wer immer versuchte, eine Richtigstellung mit Hinweis auf unsere fundierten und offiziell veröffentlichten Gegenargumente zu erreichen, wurde'' [...]'' mit dem Hinweis abgeschmettert, dass die LfU-Interpretation der Bohrung ja eine amtliche Aussage sei.''" <ref>Quelle: [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de], unter: "[http://www.chiemgau-impakt.de/2013/04/06/der-chiemgau-impakt-die-irrefuhrende-bohrung-des-lfu-die-internet-diskussion-und-wikipedia/ Der Chiemgau-Impakt: die irreführende Bohrung des LfU, die Internet-Diskussion und Wikipedia]" (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Derzeit (8. März 2017) heißt es [https://de.wikipedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag im betreffenden Wikipeda-Artikel], die "''Vermutung der Existenz des Chiemgau-Impakts wird <u>von der Fachwelt überwiegend abgelehnt</u> und ist <u>nach Meinung des Bayerischen Landesamts für Umwelt</u> widerlegt.''" (Unterstreichungen durch uns) Damit wird der unzutreffende Eindruck erweckt, die Meinung des Landesamtes bzw. seiner Geologen, die KEINE ausgewiesenen Experten für Impaktforschung sind, sei im vorliegenden Fall von besonderer Relevanz. Außerdem ist die Teilaussage "''von der Fachwelt überwiegend abgelehnt''" zweifelhaft. Welche "''Fachwelt''" ist hier eigentlich gemeint? Dass sich diesbezüglich vor allem Verfechter der überkommenen Lehrmeinung laustark zu Wort gemeldet haben, die in vielen, wenn nicht den meisten Fällen ebenfalls keine Impaktforschung betreiben, liegt in der Natur der Sache und hat keineswegs irgendeinen Beweischarakter. Merke: "''In der Wissenschaft wird nicht abgestimmt.''" ([[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann|Prof. Alexander Tollman]], 1928-2007)</ref>
+Obwohl die dieser Mitteilung zugrunde liegende Studie <ref>Siehe: '''E. Kroemer''', "[http://www.lfu.bayern.de/geologie/doc/tuettensee_datierungen_kurztext_kea_end.pdf Sedimententnahme und Datierungen in der Verlandungszone des Tüttensees]", Bayrisches Landesamt für Umwelt, 2010 (online als PDF-Datei; abgerufen: 07. März 2017)</ref> mehr oder weniger auf 'Spiegelfechterei' beruhte, wie Mitglieder des '''CIRT''' allgemein nachvollziehbar '''(Abb. 4)''' und überzeugend darlegen konnten, war der Schaden enorm, den gerade sie verursachte: "''Unmittelbar nach der Presseveröffentlichung quoll das Internet''", wie es bei [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de] dazu heißt, "''über von Kommentaren der selbsternannten >Experten< aus allen Berufs- und Tätigkeitsbereichen nur nicht aus den Impakt-Geowissenschaften, die hier nun ihren >Beweis< hatten gegen den – aus welchen Gründen auch immer – schon immer heftig bekämpften [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt]. Die schlimmsten und folgenreichsten Auswüchse fanden sich dann bei [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]]. Wer immer versuchte, eine Richtigstellung mit Hinweis auf unsere fundierten und offiziell veröffentlichten Gegenargumente zu erreichen, wurde'' [...]'' mit dem Hinweis abgeschmettert, dass die LfU-Interpretation der Bohrung ja eine amtliche Aussage sei.''" <ref>Quelle: [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de], unter: "[http://www.chiemgau-impakt.de/2013/04/06/der-chiemgau-impakt-die-irrefuhrende-bohrung-des-lfu-die-internet-diskussion-und-wikipedia/ Der Chiemgau-Impakt: die irreführende Bohrung des LfU, die Internet-Diskussion und Wikipedia]" (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Derzeit (8. März 2017) heißt es [https://de.wikipedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag im betreffenden Wikipeda-Artikel], die "''Vermutung der Existenz des Chiemgau-Impakts wird <u>von der Fachwelt überwiegend abgelehnt</u> und ist <u>nach Meinung des Bayerischen Landesamts für Umwelt</u> widerlegt.''" (Unterstreichungen durch uns) Damit wird der unzutreffende Eindruck erweckt, die Meinung des Landesamtes bzw. seiner Geologen, die KEINE ausgewiesenen Experten für Impaktforschung sind, sei im vorliegenden Fall von besonderer Relevanz. Außerdem ist die Teilaussage "''von der Fachwelt überwiegend abgelehnt''" zweifelhaft. Welche "''Fachwelt''" ist hier eigentlich gemeint? Dass sich diesbezüglich vor allem Verfechter der überkommenen Lehrmeinung lautstark zu Wort gemeldet haben, die in vielen, wenn nicht den meisten Fällen ebenfalls keine Impaktforschung betreiben, liegt in der Natur der Sache und hat keineswegs irgendeinen Beweischarakter. Merke: "''In der Wissenschaft wird nicht abgestimmt.''" ([[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann|Prof. Alexander Tollman]], 1928-2007)</ref>
 Ebenso wie die Beiträge in der [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]] direkt ans Publikum - also zumeist an Laien - gerichtet, ist das 2012 (ebenfalls vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischen Landesamt für Umwelt]) herausgegebene Buch "[http://www.bestellen.bayern.de/application/applstarter?APPL=STMUG&DIR=stmug&ACTIONxSETVAL(artdtl.htm,APGxNODENR:1,AARTxNR:93026,USERxBODYURL:artdtl.htm)=X Nicht von dieser Welt - Bayerns Meteorite]", in dem es sich die LfU-AutorInnen nicht nehmen ließen, im Kapitel "Marsmännchen und andere Mythen" - offenbar wenig qualifiziert, dafür aber unter Verwendung verfälschter Zitate - über die [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt]-These herzuziehen. <ref>Siehe: [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de], 06. Feb. 2013, unter: [http://www.chiemgau-impakt.de/2013/02/06/das-bayerische-landesamt-fur-umwelt-geologischer-dienst-und-der-chiemgau-impakt-eine-unendliche-geschichte/ Das Bayerische Landesamt für Umwelt – geologischer Dienst – und der Chiemgau-Impakt: eine unendliche Geschichte.] (abgerufen: 07. März 2017)</ref> Es stellt sich die Frage, wie lange man noch in Kreisen der [[Aktualismus|aktualistisch]] orientierten Hardliner angesichts eines sich immer höher auftürmenden Berges von Evidenzen, die ''für'' die [https://de.wiktionary.org/wiki/Historizit%C3%A4t Historizität] des [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] sprechen, mit derartigen argumentativen 'Rohrkrepierern' Sperrfeuer schießen will.

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 '''Unterstützung'''
-[[Bild:ImpaktMuseum02.jpg|thumb|380px|'''Abb. 15''' Ein Blick ins - kleine, aber feine - Museum in Grabenstätt, in dem seit Oktober 2009  Exponate zum Chiemgau-Impakt und dessen Erforschung zu bsichtigen sind]]
+[[Bild:ImpaktMuseum02.jpg|thumb|380px|'''Abb. 15''' Ein Blick ins - kleine, aber feine - Museum in Grabenstätt, in dem seit Oktober 2009  Exponate zum Chiemgau-Impakt und dessen Erforschung zu besichtigen sind]]
 Unterstützt wurde und wird das '''CIRT''' durch international renommierte Wissenschaftler und hochkarätige Fachleute für [http://www.duden.de/rechtschreibung/High_End High End]-Forschungstechnologie, unter ihnen der [https://www.geo.uni-augsburg.de/en/chairs_professorships/phygeo/staff/friedmann/ Prof. Dr. Arne Friedmann] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Physische_Geographie Physische Geographie]) von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Augsburg Universität Augsburg], [https://www.researchgate.net/profile/Tatyana_Shumilova Dr. Tatyana Shumilova] vom Laboratorium für Diamant-Mineralogie des geologischen Instituts der [https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi0pZDJ-sfSAhXDFywKHVCVA7EQFggaMAA&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FRussische_Akademie_der_Wissenschaften&usg=AFQjCNGQH0Ef87SyBdhQ4EvS1rvAoj0e7Q&bvm=bv.149093890,d.bGs Russischen Akademie der Wissenschaften] in [https://de.wikipedia.org/wiki/Syktywkar Syktyvkar], (Diamantforschung und Nano-Mineralogie), '''Dr. Michael Hiltl''' ([https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Microscopy Carl Zeiss Microscopy], [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberkochen Oberkochen]), '''Dr. Frank Bauer''' ([https://www.oxford-instruments.de/home Oxford Instruments], [https://de.wikipedia.org/wiki/Wiesbaden Wiesbaden]) und '''Prof. Dr. I. Liritzis''' ([[Athen]]). Dies ermöglicht den Forschern des '''CIRT''' z.B., den Rätseln des [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] mit dem modernsten zur Verfügung stehenden Equipment der [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenmikroskop Elektronenmikroskopie] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenmikroskop#Rasterelektronenmikroskop REM], [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenmikroskop#Transmissionselektronenmikroskop TEM]), der [https://de.wikipedia.org/wiki/Raman-Spektroskopie Raman-Spektroskopie], der [https://de.wikipedia.org/wiki/Rasterkraftmikroskop Rasterkraft-Mikroskopie], der [https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgendiffraktometer Röntgendiffraktometrie] und -[https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgenfluoreszenzanalyse fluoreszenzspektroskopie], der [https://de.wikipedia.org/wiki/Differenz-Thermoanalyse Differenz-Thermoanalyse] sowie der [https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoff Kohlenstoff]-[https://de.wikipedia.org/wiki/Isotopenuntersuchung Isotopenanalyse] auf die Spur zu kommen.

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Dass die dieser Mitteilung zugrunde liegende Studie <ref>Siehe: '''E. Kroemer''', "[http://www.lfu.bayern.de/geologie/doc/tuettensee_datierungen_kurztext_kea_end.pdf Sedimententnahme und Datierungen in der Verlandungszone des Tüttensees]", Bayrisches Landesamt für Umwelt, 2010 (online als PDF-Datei; abgerufen: 07. März 2017)</ref> mehr oder weniger auf 'Spiegelfechterei' beruhte, wie Mitglieder des '''CIRT''' allgemein nachvollziehbar '''(Abb. 4)''' und überzeugend darlegen konnten, war der Schaden enorm, den gerade sie verursachte: "''Unmittelbar nach der Presseveröffentlichung quoll das Internet''", wie es bei [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de] dazu heißt, "''über von Kommentaren der selbsternannten >Experten< aus allen Berufs- und Tätigkeitsbereichen nur nicht aus den Impakt-Geowissenschaften, die hier nun ihren >Beweis< hatten gegen den – aus welchen Gründen auch immer – schon immer heftig bekämpften [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt]. Die schlimmsten und folgenreichsten Auswüchse fanden sich dann bei [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]]. Wer immer versuchte, eine Richtigstellung mit Hinweis auf unsere fundierten und offiziell veröffentlichten Gegenargumente zu erreichen, wurde'' [...]'' mit dem Hinweis abgeschmettert, dass die LfU-Interpretation der Bohrung ja eine amtliche Aussage sei.''" <ref>Quelle: [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de], unter: "[http://www.chiemgau-impakt.de/2013/04/06/der-chiemgau-impakt-die-irrefuhrende-bohrung-des-lfu-die-internet-diskussion-und-wikipedia/ Der Chiemgau-Impakt: die irreführende Bohrung des LfU, die Internet-Diskussion und Wikipedia]" (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Derzeit (8. März 2017) heißt es [https://de.wikipedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag im betreffenden Wikipeda-Artikel], die "''Vermutung der Existenz des Chiemgau-Impakts wird <u>von der Fachwelt überwiegend abgelehnt</u> und ist <u>nach Meinung des Bayerischen Landesamts für Umwelt</u> widerlegt.''" (Unterstreichungen durch uns) Damit wird der unzutreffende Eindruck erweckt, die Meinung des Landesamtes bzw. seiner Geologen, die KEINE ausgewiesenen Experten für Impaktforschung sind, sei im vorliegenden Fall von besonderer Relevanz. Außerdem ist die Teilaussage "''von der Fachwelt überwiegend abgelehnt''" zweifelhaft. Welche "''Fachwelt''" ist hier eigentlich gemeint? Dass sich diesbezüglich vor allem Verfechter der überkommenen Lehrmeinung laustark zu Wort gemeldet haben, die in vielen, wenn nicht den meisten Fällen ebenfalls keine Impaktforschung betreiben, liegt in der Natur der Sache und hat keineswegs irgendeinen Beweischarakter. Merke: "''In der Wissenschaft wird nicht abgestimmt.''" ([[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann|Prof. Alexander Tollman]], 1928-2007)</ref>
-Ebenso wie die Beiträge in der [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]] direkt ans Publikum - also zumeist an Laien - gerichtet, ist das 2012 (ebenfalls vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischen Landesamt für Umwelt]) herausgegebene Buch "[http://www.bestellen.bayern.de/application/applstarter?APPL=STMUG&DIR=stmug&ACTIONxSETVAL(artdtl.htm,APGxNODENR:1,AARTxNR:93026,USERxBODYURL:artdtl.htm)=X Nicht von dieser Welt - Bayerns Meteorite]", in dem es sich die LfU-AutorInnen nicht nehmen ließen, im Kapitel "Marsmännchen und anderen Mythen" - offenbar wenig qualifiziert, dafür aber unter Verwendung verfälschter Zitate - über die [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt]-These herzuziehen. <ref>Siehe: [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de], 06. Feb. 2013, unter: [http://www.chiemgau-impakt.de/2013/02/06/das-bayerische-landesamt-fur-umwelt-geologischer-dienst-und-der-chiemgau-impakt-eine-unendliche-geschichte/ Das Bayerische Landesamt für Umwelt – geologischer Dienst – und der Chi emgau-Impakt: eine unendliche Geschichte.] (abgerufen: 07. März 2017)</ref> Es stellt sich die Frage, wie lange man noch in Kreisen der [[Aktualismus|aktualistisch]] orientierten Hardliner angesichts eines sich immer höher auftürmenden Berges von Evidenzen, die ''für'' die [https://de.wiktionary.org/wiki/Historizit%C3%A4t Historizität] des [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] sprechen, mit derartigen argumentativen 'Rohrkrepierern' Sperrfeuer schießen will.
+Ebenso wie die Beiträge in der [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]] direkt ans Publikum - also zumeist an Laien - gerichtet, ist das 2012 (ebenfalls vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischen Landesamt für Umwelt]) herausgegebene Buch "[http://www.bestellen.bayern.de/application/applstarter?APPL=STMUG&DIR=stmug&ACTIONxSETVAL(artdtl.htm,APGxNODENR:1,AARTxNR:93026,USERxBODYURL:artdtl.htm)=X Nicht von dieser Welt - Bayerns Meteorite]", in dem es sich die LfU-AutorInnen nicht nehmen ließen, im Kapitel "Marsmännchen und anderen Mythen" - offenbar wenig qualifiziert, dafür aber unter Verwendung verfälschter Zitate - über die [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt]-These herzuziehen. <ref>Siehe: [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de], 06. Feb. 2013, unter: [http://www.chiemgau-impakt.de/2013/02/06/das-bayerische-landesamt-fur-umwelt-geologischer-dienst-und-der-chiemgau-impakt-eine-unendliche-geschichte/ Das Bayerische Landesamt für Umwelt – geologischer Dienst – und der Chiemgau-Impakt: eine unendliche Geschichte.] (abgerufen: 07. März 2017)</ref> Es stellt sich die Frage, wie lange man noch in Kreisen der [[Aktualismus|aktualistisch]] orientierten Hardliner angesichts eines sich immer höher auftürmenden Berges von Evidenzen, die ''für'' die [https://de.wiktionary.org/wiki/Historizit%C3%A4t Historizität] des [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] sprechen, mit derartigen argumentativen 'Rohrkrepierern' Sperrfeuer schießen will.
 '''Unterstützung'''

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 [[Bild:Chiem2.jpg|thumb|380px|'''Abb. 3''' Dieser anzunhmende - nur sechs Meter im Durchmesser große - Meteoriten-Einschlagskrater mit typischem Ringwall befindet sich bei Hohenwart im Chiemgau. Nach herrschender Lehrmeinung MUSS es sich bei ihm um ein Toteis-Loch handeln.]]
-Schließlich fand am 19. Juli 2006 ein Vermittlungsgespräch '''(Abb. 1)''' unter Vorsitz von [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Goppel Dr. Thomas Goppel] statt, dem damaligen Staatsminister für Wissenschaft, Forschung und Kunst im Bayerischen Landtag. <ref>Quelle: ebd.</ref> Zwar entspannte sich die Situation nachfolgend etwas, da das '''CIRT''' nunmehr keine unmittelbaren Behinderungen durch Behörden befürchten musste; die unrühmliche Agitation so mancher akademischen Gegner der These vom [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt] hielt jedoch unvermindert an; so z.B. im Fall von [https://www.naturkundemuseum.berlin/de/einblicke/mitarbeiter/dr-gesine-steiner Dr. Gesine Steiner] und des "''für eine Gruppe von über 20 international angesehenen Meteoriten-Krater-Experten''" sprechenden [https://www.naturkundemuseum.berlin/einblicke/mitarbeiter/uwe.reimold Prof. Uwe Reimold] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Museum_f%C3%BCr_Naturkunde_(Berlin) Museum Für Naturkunde] in Berlin. Im November 2006 behaupteten sie in einer offiziellen Pressemtteilung des Museums sowie in einem beigefügten Papier von zweifelhafter Qualität u.a., die These des '''CIRT''' entbehre "''einer wissenschaftlichen Grundlage''" <ref>Siehe: [https://www.naturkundemuseum.berlin/de/einblicke/mitarbeiter/dr-gesine-steiner Gesine Steiner], "[http://idw-online.de/pages/en/news185966 Vermeintlicher Einschlag eines Kometen im Chiemgau entbehrt wissenschaftlicher Grundlage]", Presseerklärung des Museums für Naturkunde, Berlin, 21. November 2006 (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Siehe auch: [https://www.naturkundemuseum.berlin/einblicke/mitarbeiter/uwe.reimold U. Reimold] ''et al.'', "[https://web.archive.org/web/20070927230744/http://download.naturkundemuseum-berlin.de/presse/Chiemgau.pdf Vermeintlicher Einschlag eines Kometen im Chiemgau entbehrt wissenschaftlicher Grundlage]", voller Wortlaut der Presseerklärung des Museums für Naturkunde, Berlin, 21. November 2006; online als PDF-Datei bei [https://web.archive.org/ Archive.org] (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Siehe zudem: "[http://www.openpr.de/news/114268/Chiemgau-Impakt.html Chiemgau-Impakt - Pressemitteilung von: Chiemgau-Impact-Research-Team]", 04.01.2007, bei [http://www.openpr.de/ openPR.de] (Reaktion auf die Prsseerklärung de Museums für Naturkunde, Berlin; abgerufen: 07. März 2017)</ref> Das Ziel dieser Aktion und ähnlicher Vorstöße <ref>Anmerkung: Beachtenswert erscheinen in diesem Zusammenhang auch die Aktivitäten von [http://www.landschaftsfuehrer.com/mitglieder/m-Darga.html Dr. Robert Darga], u.a. Leiter des [http://www.museum-siegsdorf.de/index.php?id=10 Südostbayerischen Naturkunde- und Mammut-Museums], einem weiteren Aktivisten der 'wissenschaftlichen' Kritik an der These vom [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt]. Zu seinem diesbezüglichen Engagement siehe z.B. einige [http://verein.chiemgau-impakt.de/?s=Dr.+Robert+Darga&submit=Suchen auf dieser Seite] der Webpräsenz des '''CIRT''' verlinkten Beiträge.</ref> war augenscheinlich, die Medien 'auf Linie' zu bringen, die den Kritikern offenbar zu freundlich über die 'Gegenseite' berichteten. Zur selben Art von Publikatonen gehört augenscheinlich auch ein "[http://www.scribd.com/doc/55715772/Offener-Brief-zum-Chiemgau-Impakt-und-zu-Aktivitaten-des-Chiemgau-Impact-Research-Teams-in-der-Offentlichkeit Offener Brief zum „Chiemgau-Impakt“ und zu den Aktivitäten des „Chiemgau Impact Research Teams“ in der Öffentlichkeit]" (01.04.2011) von '''Dr. Elmar Buchner''' ''et al.'' <ref>Anmerkung: Dieses [https://de.wikipedia.org/wiki/Pamphlet Pamphlet] ist [http://www.scribd.com/doc/55715772/Offener-Brief-zum-Chiemgau-Impakt-und-zu-Aktivitaten-des-Chiemgau-Impact-Research-Teams-in-der-Offentlichkeit online] bei [http://www.scribd.com scribd.com]. Hier die vollständige Liste derjenigen, die es für mit wissenschaftlichem [https://de.wikipedia.org/wiki/Ethos Ethos] vereinbar hielten, dieses ''opus horribilis'' zu unterzeichnen: '''PD Dr. Elmar Buchner''', Institut für Planetologie, Universität Stuttgart, ab 01.07.2011 Leiter des Rieskrater-Museums Nördlingen; '''Dr. Ulrich Blaess''', Institut für Geowissenschaften, Friedrich-Schiller-Universität Jena; '''Dr. Robert Darga''', Leiter des Naturkundemuseums Siegsdorf; '''Prof. Dr. Karl Thomas Fehr''', Department für Geo- & Umweltwissenschaften, Sektion Mineralogie, Petrologie &Geochemie, LMU München; '''PD Dr. Stefan Götz''', Institut für Geowissenschaften, Universität Heidelberg und Karlsruher Institut für Technologie (KIT); '''Dr. Kurt Heißig''', Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und Geologie, München; '''Dr. Rupert Hochleitner''', Hauptkonservator, Stellvertretender Direktor Mineralogische Staatssammlung München; '''PD Dr. Lutz Hecht''', Museum für Naturkunde – Leibniz-Institut an der Humboldt-Universität Berlin; '''Dr. Robert Huber''', Marum, Zentrum für marine Umweltwissenschaften, Universität Bremen; '''Prof. Dr. Christian Köberl''', Head of the Department of Lithospheric Research University of Vienna and Director General, Natural History Museum Vienna; '''Prof. Dr. Wolf-Uwe Reimold''', Museum für Naturkunde – Leiter des Leibniz-Instituts an der Humboldt-Universität Berlin; '''Dr. Martin Rundkvist''', Department of History and Archaeology, University of Chester; '''Dr. Martin Schmieder''', Institut für Planetologie, Universität Stuttgart; '''Prof. em. Dieter Stöffler''', Museum für Naturkunde – Leibniz-Institut an der Humboldt-Universität Berlin; '''Prof. Dr. Mario Trieloff''', Institut für Geowissenschaften, Universität Heidelberg; '''Dr. Kai Wünnemann''', Museum für Naturkunde – Leibniz-Institut an der Humboldt-Universität Berlin.</ref>, dessen Inhalt kein gutes Licht auf seine Unterzeichner wirft. In dieser Schmähschrift nahmen die Autoren u.a. Bezug auf eine Pressemitteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischen Landesamtes für Umwelt] aus dem Jahr 2010, in welcher noch einmal mit allem Nachdruck einer behördlichen Bekanntmachung behauptet wird, der [https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCttensee Tüttensee] sei "''ein weit über 12.500 Jahre altes Toteisloch''" und definitiv "''kein Meteoriten- oder Kometenkrater aus der Keltenzeit.''" <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischs Landesamt für Umwelt], "[http://www.lfu.bayern.de/presse/pm_detail.htm?ID=441 Neue Altersdaten: Kein >Kelten-Komet< im Chiemgau]", Presseerklärung Nr. 37 / Dienstag, 24. August 2010 (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Siehe dazu auch: '''Markus Becker''', "[http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/chiemgau-einschlag-forscher-halten-kelten-kometen-fuer-legende-a-713646.html Forscher halten Kelten-Kometen für Legende]", 25. August 2010, bei [http://www.spiegel.de/ SPIEGEL Online] (abgerufen: 08. März 2017)</ref>
+Schließlich fand am 19. Juli 2006 ein Vermittlungsgespräch '''(Abb. 1)''' unter Vorsitz von [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Goppel Dr. Thomas Goppel] statt, dem damaligen Staatsminister für Wissenschaft, Forschung und Kunst im Bayerischen Landtag. <ref>Quelle: ebd.</ref> Zwar entspannte sich die Situation nachfolgend etwas, da das '''CIRT''' nunmehr keine unmittelbaren Behinderungen durch Behörden befürchten musste; die unrühmliche Agitation so mancher akademischen Gegner der These vom [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt] hielt jedoch unvermindert an; so z.B. im Fall von [https://www.naturkundemuseum.berlin/de/einblicke/mitarbeiter/dr-gesine-steiner Dr. Gesine Steiner] und des "''für eine Gruppe von über 20 international angesehenen Meteoriten-Krater-Experten''" sprechenden [https://www.naturkundemuseum.berlin/einblicke/mitarbeiter/uwe.reimold Prof. Uwe Reimold] vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Museum_f%C3%BCr_Naturkunde_(Berlin) Museum Für Naturkunde] in Berlin. Im November 2006 behaupteten sie in einer offiziellen Pressemtteilung des Museums sowie in einem beigefügten Papier von zweifelhafter Qualität u.a., die These des '''CIRT''' entbehre "''einer wissenschaftlichen Grundlage''" <ref>Siehe: [https://www.naturkundemuseum.berlin/de/einblicke/mitarbeiter/dr-gesine-steiner Gesine Steiner], "[http://idw-online.de/pages/en/news185966 Vermeintlicher Einschlag eines Kometen im Chiemgau entbehrt wissenschaftlicher Grundlage]", Presseerklärung des Museums für Naturkunde, Berlin, 21. November 2006 (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Siehe auch: [https://www.naturkundemuseum.berlin/einblicke/mitarbeiter/uwe.reimold U. Reimold] ''et al.'', "[https://web.archive.org/web/20070927230744/http://download.naturkundemuseum-berlin.de/presse/Chiemgau.pdf Vermeintlicher Einschlag eines Kometen im Chiemgau entbehrt wissenschaftlicher Grundlage]", voller Wortlaut der Presseerklärung des Museums für Naturkunde, Berlin, 21. November 2006; online als PDF-Datei bei [https://web.archive.org/ Archive.org] (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Siehe zudem: "[http://www.openpr.de/news/114268/Chiemgau-Impakt.html Chiemgau-Impakt - Pressemitteilung von: Chiemgau-Impact-Research-Team]", 04.01.2007, bei [http://www.openpr.de/ openPR.de] (Reaktion auf die Prsseerklärung de Museums für Naturkunde, Berlin; abgerufen: 07. März 2017)</ref> Das Ziel dieser Aktion und ähnlicher Vorstöße <ref>Anmerkung: Beachtenswert erscheinen in diesem Zusammenhang auch die Aktivitäten von [http://www.landschaftsfuehrer.com/mitglieder/m-Darga.html Dr. Robert Darga], u.a. Leiter des [http://www.museum-siegsdorf.de/index.php?id=10 Südostbayerischen Naturkunde- und Mammut-Museums], einem weiteren Aktivisten der 'wissenschaftlichen' Kritik an der These vom [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakt]. Zu seinem diesbezüglichen Engagement siehe z.B. einige [http://verein.chiemgau-impakt.de/?s=Dr.+Robert+Darga&submit=Suchen auf dieser Seite] der Webpräsenz des '''CIRT''' verlinkten Beiträge.</ref> war augenscheinlich, die Medien 'auf Linie' zu bringen, die den Kritikern offenbar zu freundlich über die 'Gegenseite' berichteten. Zur selben Art von Publikationen gehört augenscheinlich auch ein "[http://www.scribd.com/doc/55715772/Offener-Brief-zum-Chiemgau-Impakt-und-zu-Aktivitaten-des-Chiemgau-Impact-Research-Teams-in-der-Offentlichkeit Offener Brief zum „Chiemgau-Impakt“ und zu den Aktivitäten des „Chiemgau Impact Research Teams“ in der Öffentlichkeit]" (01.04.2011) von '''Dr. Elmar Buchner''' ''et al.'' <ref>Anmerkung: Dieses [https://de.wikipedia.org/wiki/Pamphlet Pamphlet] ist [http://www.scribd.com/doc/55715772/Offener-Brief-zum-Chiemgau-Impakt-und-zu-Aktivitaten-des-Chiemgau-Impact-Research-Teams-in-der-Offentlichkeit online] bei [http://www.scribd.com scribd.com]. Hier die vollständige Liste derjenigen, die es für mit wissenschaftlichem [https://de.wikipedia.org/wiki/Ethos Ethos] vereinbar hielten, dieses ''opus horribilis'' zu unterzeichnen: '''PD Dr. Elmar Buchner''', Institut für Planetologie, Universität Stuttgart, ab 01.07.2011 Leiter des Rieskrater-Museums Nördlingen; '''Dr. Ulrich Blaess''', Institut für Geowissenschaften, Friedrich-Schiller-Universität Jena; '''Dr. Robert Darga''', Leiter des Naturkundemuseums Siegsdorf; '''Prof. Dr. Karl Thomas Fehr''', Department für Geo- & Umweltwissenschaften, Sektion Mineralogie, Petrologie &Geochemie, LMU München; '''PD Dr. Stefan Götz''', Institut für Geowissenschaften, Universität Heidelberg und Karlsruher Institut für Technologie (KIT); '''Dr. Kurt Heißig''', Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und Geologie, München; '''Dr. Rupert Hochleitner''', Hauptkonservator, Stellvertretender Direktor Mineralogische Staatssammlung München; '''PD Dr. Lutz Hecht''', Museum für Naturkunde – Leibniz-Institut an der Humboldt-Universität Berlin; '''Dr. Robert Huber''', Marum, Zentrum für marine Umweltwissenschaften, Universität Bremen; '''Prof. Dr. Christian Köberl''', Head of the Department of Lithospheric Research University of Vienna and Director General, Natural History Museum Vienna; '''Prof. Dr. Wolf-Uwe Reimold''', Museum für Naturkunde – Leiter des Leibniz-Instituts an der Humboldt-Universität Berlin; '''Dr. Martin Rundkvist''', Department of History and Archaeology, University of Chester; '''Dr. Martin Schmieder''', Institut für Planetologie, Universität Stuttgart; '''Prof. em. Dieter Stöffler''', Museum für Naturkunde – Leibniz-Institut an der Humboldt-Universität Berlin; '''Prof. Dr. Mario Trieloff''', Institut für Geowissenschaften, Universität Heidelberg; '''Dr. Kai Wünnemann''', Museum für Naturkunde – Leibniz-Institut an der Humboldt-Universität Berlin.</ref>, dessen Inhalt kein gutes Licht auf seine Unterzeichner wirft. In dieser Schmähschrift nahmen die Autoren u.a. Bezug auf eine Pressemitteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischen Landesamtes für Umwelt] aus dem Jahr 2010, in welcher noch einmal mit allem Nachdruck einer behördlichen Bekanntmachung behauptet wird, der [https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCttensee Tüttensee] sei "''ein weit über 12.500 Jahre altes Toteisloch''" und definitiv "''kein Meteoriten- oder Kometenkrater aus der Keltenzeit.''" <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischs Landesamt für Umwelt], "[http://www.lfu.bayern.de/presse/pm_detail.htm?ID=441 Neue Altersdaten: Kein >Kelten-Komet< im Chiemgau]", Presseerklärung Nr. 37 / Dienstag, 24. August 2010 (abgerufen: 07. März 2017)</ref> <ref>Siehe dazu auch: '''Markus Becker''', "[http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/chiemgau-einschlag-forscher-halten-kelten-kometen-fuer-legende-a-713646.html Forscher halten Kelten-Kometen für Legende]", 25. August 2010, bei [http://www.spiegel.de/ SPIEGEL Online] (abgerufen: 08. März 2017)</ref>
 [[Bild:Meteorkrater-bohrung.png|thumb|380px|'''Abb. 4''' Beim CIRT verglich man die Beprobung des heutigen Tüttensee-Uferbereichs durch das LfU mit einer hypothetischen Bohrung im [https://de.wikipedia.org/wiki/Barringer-Krater Barringer-Krater]. Hier der "''Randbereich des ''[...]'' Kraters in Arizona, USA. Der Durchmesser der Struktur beträgt 1200 m. Mit Impakt-Kraterbildungsprozessen klar verträglich ist der scharfe Abbruch der Sedimentschichten unmittelbar am Kraterrand, die auch noch leicht gegen das Kraterinnere angehoben sind. Eine Bohrung in die vollkommen erhaltene Schichtenfolge direkt am Rand würde die Gesteine in die Trias und das Perm mit Altern zwischen ca. 240 und 260 Mill. Jahren datieren. Der Einschlag selbst geschah vor etwa 50 000 Jahren. Hier wird die Unsinnigkeit der LfU-Bohrung am Rand des Tüttensee-Kraters besonders deutlich.''" Dies aber nur zur Illustration ''eines'' Kritik-Punkts der CIRT-Forscher.]]

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 [[Bild:Logo of CIRT-18-05-2006.png|thumb|280px|'''Abb. 2''' Das Logo des Chiemgau Impact Research Teams (CIRT)]]
-Involviert in die sich nun über Jahre hinweg hinziehenden Zwistigkeiten waren nicht zuletzt 'Experten' des vormaligen [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischen Geologischen Landesamtes] und insbesondere des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Denkmalpflege Landesamtes für Denkmalpflege], welche die Arbeit des '''CIRT''' offenbar als Provokation betrachteten, da sie die Ergebnisse ihrer eigenen Forschung und die gängige Lehrmeinung infrage stellte, beim [https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCttensee Tüttensee] und anderen vom '''CIRT''' als [https://de.wikipedia.org/wiki/Einschlagkrater Impaktkrater] ausgemachten Strukturen handele es sich um end- oder postglaziale [https://de.wikipedia.org/wiki/Toteis#Toteiskessel_.28Toteisloch.29 Toteiskessel]. <ref>Siehe: '''Gerhard Doppler''' und '''Erwin Geiss''' "[http://www.lfu.bayern.de/geologie/doc/toteiskessel_statt_impaktkrater.pdf Der Tüttensee im Chiemgau – Toteiskessel statt Impaktkrater]", Bayerisches Geologisches Landesamt, 2005 (online als PDF-Datei; abgerufen: 0z. März 2017)</ref> Derartige Auseinandersetzungen zwischen Verfechtern kontroverser fachlicher Ansichten wären im Grundsatz gar nicht erwähnenswert, da sie in der ''Welt der Wissenschaft'' quasi zum 'Tagesgeschäft' gehören. Im vorliegenden Fall wurde der Streit jedoch seitens Teilen der Behörde nicht mit 'offenem Visier' und im wissenschaftlichen Diskurs ''mit'' Vertretern des '''CIRT''' ausgetragen, sondern - über deren Köpfe hinweg, z.B. mittels Darstellungen, durch welche sich die unahängigen Forscher "''zusehends in die Ecke der >Hobbyforscher< abgeschoben oder gar in Zusammenhang mit >Raubgräbern< gesetzt''" sahen. Außerdem musste das Team feststellen, dass ihm Grabungsgenehmigungen verwehrt wurden, wobei u.a. eine "''mögliche Gefährdung archäologisch bedeutender Fundstellen''" behauptet wurde. <ref>Quelle: [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de], unter: "[http://www.chiemgau-impakt.de/2011/07/12/pressemitteilung/ Pressemitteilung – in Auszügen und mit Abwandlungen gedruckt von: Traunsteiner Wochenblatt, 22.7. 2006; Chiemgau-Zeitung, 22./23.7 2006, Alt-Neuöttinger Anzeiger, 25.7. 2006]" (abgerufen: 07. März 2017)</ref>
+Involviert in die sich nun über Jahre hinweg hinziehenden Zwistigkeiten waren nicht zuletzt 'Experten' des vormaligen [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt Bayerischen Geologischen Landesamtes] und insbesondere des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Denkmalpflege Landesamtes für Denkmalpflege], welche die Arbeit des '''CIRT''' offenbar als Provokation betrachteten, da sie die Ergebnisse ihrer eigenen Forschung und die gängige Lehrmeinung infrage stellte, beim [https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCttensee Tüttensee] und anderen vom '''CIRT''' als [https://de.wikipedia.org/wiki/Einschlagkrater Impaktkrater] ausgemachten Strukturen handele es sich um end- oder postglaziale [https://de.wikipedia.org/wiki/Toteis#Toteiskessel_.28Toteisloch.29 Toteiskessel]. <ref>Siehe: '''Gerhard Doppler''' und '''Erwin Geiss''' "[http://www.lfu.bayern.de/geologie/doc/toteiskessel_statt_impaktkrater.pdf Der Tüttensee im Chiemgau – Toteiskessel statt Impaktkrater]", Bayerisches Geologisches Landesamt, 2005 (online als PDF-Datei; abgerufen: 0z. März 2017)</ref> Derartige Auseinandersetzungen zwischen Verfechtern kontroverser fachlicher Ansichten wären im Grundsatz gar nicht erwähnenswert, da sie in der ''Welt der Wissenschaft'' quasi zum 'Tagesgeschäft' gehören. Im vorliegenden Fall wurde der Streit jedoch seitens Teilen der Behörde nicht mit 'offenem Visier' und im wissenschaftlichen Diskurs ''mit'' Vertretern des '''CIRT''' ausgetragen, sondern über deren Köpfe hinweg, z.B. mittels Darstellungen, durch welche sich die unahängigen Forscher "''zusehends in die Ecke der >Hobbyforscher< abgeschoben oder gar in Zusammenhang mit >Raubgräbern< gesetzt''" sahen. Außerdem musste das Team feststellen, dass ihm Grabungsgenehmigungen verwehrt wurden, wobei u.a. eine "''mögliche Gefährdung archäologisch bedeutender Fundstellen''" behauptet wurde. <ref>Quelle: [http://www.chiemgau-impakt.de chiemgau-impakt.de], unter: "[http://www.chiemgau-impakt.de/2011/07/12/pressemitteilung/ Pressemitteilung – in Auszügen und mit Abwandlungen gedruckt von: Traunsteiner Wochenblatt, 22.7. 2006; Chiemgau-Zeitung, 22./23.7 2006, Alt-Neuöttinger Anzeiger, 25.7. 2006]" (abgerufen: 07. März 2017)</ref>
 [[Bild:Chiem2.jpg|thumb|380px|'''Abb. 3''' Dieser anzunhmende - nur sechs Meter im Durchmesser große - Meteoriten-Einschlagskrater mit typischem Ringwall befindet sich bei Hohenwart im Chiemgau. Nach herrschender Lehrmeinung MUSS es sich bei ihm um ein Toteis-Loch handeln.]]

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ([[bb]]) Das '''Chiemgau Impact Research Team (CIRT)''' ist ein Zusammenschluss von Privatforschern und Berufswissenschaftlern, welcher sich der wissenschaftlichen Untersuchung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Einschlagkrater Einschlagkrater]-[[Streu-Impakt|Streufeldes]] <ref>Anmerkung:<br>[[Bild:Chiem1.gif]]<br>'''(Abb. 6)''' Nach den bisherigen Erkenntnissen des '''CIRT''' umfasst dieses elliptische [https://de.wikipedia.org/wiki/Streufeld Streufeld] mit einer Länge von ca. 58 km und einer Breite von bis zu 27 km, das sich von einer Anhäufung kleinerer Krater nordwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Burghausen Burghausen] bis hin zum [https://de.wikipedia.org/wiki/Chiemsee Chiemsee] erstreckt, über 100 vermutliche [[Impakte und Atlantisforschung|Impakt]]-Krater unterschiedlicher Größe. Das größte Exemplar ist der heutige [https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCttensee Tüttensee] mit etwa 270 m Durchmesser, die kleinsten Krater-Relikte weisen einen Durchmsser von zwischen ca. 5 m und 10 m auf.</ref> des so genannten [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] im Südosten Bayerns widmet.
-Diese im Jahr 2004 ins Leben gerufene Forschungsgemeinschaft vereint [[Fachwissenschaft]]ler aus unterschiedlichen Disziplinen, wie [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Geophysik Geophysik], [http://www.memin.de/impaktforschung.html Impaktforschung] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Kord_Ernstson Kord Ernstson], '''Andreas Neumair'''), [[Astronomie - eine uralte Wissenschaft!|Astronomie]] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4oastronomie Archäoastronomie] ([http://www.cauchy-forum-nuernberg.de/persons.php?person=242 Michael A. Rappenglück]), Vor- und Frühgeschichts-Forschung ('''Till Ernstson''') und Geschichtswissenschaft ('''Barbara Rappenglück''') sowie '''Interdisziplinäre Archäometrie''' <ref>Anmerkung: Die '''Interdiszplinäre Archäometrie''' verbindet - im Gegensatz zur 'tradtionellen', üblicherweise rein naturwissenschaftlich ausgerichteten [https://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ometrie Archäometrie] - Ansätze und Methoden aus Bereichen, wie Geologie, Geophysik und Astronomie mit jenen diverser Geisteswissenschaften (z.B. Vorgeschichtsforschung, Archäologie, Kunst und Philosophie).</ref> ([https://en.wikipedia.org/wiki/Ioannis_Liritzis Prof. Dr. Ioannis Liritzis]) <ref>Anmerkung: [https://en.wikipedia.org/wiki/Ioannis_Liritzis Prof. Dr. Ioannis Liritzis]) von der University of the Aegean, Department of Mediterranean Studies ist Gründer und Direktor des “Lab of Archaeometry of the Department of Mediterranean Studies, University of the Aegean”, Rhodos, Griechenland.</ref> mit den Privatforschern jener Gruppe archäologisch orientierter Heimakundler um '''Werner Mayer''', die das Phänomen des [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] entdeckte und zum ersten Mal der Öffentlichkeit präsentierte. <ref>Dazu heißt es auf der Webseite des [http://verein.chiemgau-impakt.de/ Chiemgau Impakt e.V.]: "''Seit dem Jahr 2000 stieß eine Gruppe von Heimatforschern im Raum zwischen Altötting und Traunstein nahe dem Chiemsee (Südost-Bayern) immer wieder auf eigenartige metallische Stücke im Untergrund, die sich als die extrem seltenen bzw. auf der Erde in natürlicher Form nicht vorkommenden Eisensilizid-Minerale Fe3Si (Gupeiit) und Fe5Si3, (Xifengit) erwiesen. Die Gruppe um Werner Mayer (Bergen), die einen offiziellen Auftrag und eine entsprechende Genehmigung zur Suche nach archäologisch bedeutenden Objekten in der Region besaß, stellte fest, dass das ungewöhnliche Material regelmäßig in der Nähe von auffälligen Kraterstrukturen und an Stellen gefunden wurde, für die ein menschlicher Eintrag kaum vorstellbar war. Die Krater hatten meist einen ausgeprägten Ringwall; einige waren aber – deutlich sichtbar – durch Pflügen bereits eingeebnet worden.''" ([http://verein.chiemgau-impakt.de/geschichte/ Quelle]; abgerufen: 06. März 2017)</ref> Zu diesen Mitgliedern des '''CIRT''' gehören u.a. auch die Heimatforscher '''Thomas Bliemetsrieder''' und '''Rudolf Beer'''.
+Diese im Jahr 2004 ins Leben gerufene Forschungsgemeinschaft vereint [[Fachwissenschaft]]ler aus unterschiedlichen Disziplinen, wie [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Geophysik Geophysik], [http://www.memin.de/impaktforschung.html Impaktforschung] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Kord_Ernstson Kord Ernstson], '''Andreas Neumair'''), [[Astronomie - eine uralte Wissenschaft!|Astronomie]] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4oastronomie Archäoastronomie] ([http://www.cauchy-forum-nuernberg.de/persons.php?person=242 Michael A. Rappenglück]), Vor- und Frühgeschichts-Forschung ('''Till Ernstson''') und Geschichtswissenschaft ('''Barbara Rappenglück''') sowie '''Interdisziplinäre Archäometrie''' <ref>Anmerkung: Die '''Interdiszplinäre Archäometrie''' verbindet - im Gegensatz zur 'tradtionellen', üblicherweise rein naturwissenschaftlich ausgerichteten [https://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ometrie Archäometrie] - Ansätze und Methoden aus Bereichen, wie Geologie, Geophysik und Astronomie mit jenen diverser Geisteswissenschaften (z.B. Vorgeschichtsforschung, Archäologie, Kunst und Philosophie).</ref> ([https://en.wikipedia.org/wiki/Ioannis_Liritzis Prof. Dr. Ioannis Liritzis]) <ref>Anmerkung: [https://en.wikipedia.org/wiki/Ioannis_Liritzis Prof. Dr. Ioannis Liritzis]) von der University of the Aegean, Department of Mediterranean Studies ist Gründer und Direktor des “Lab of Archaeometry of the Department of Mediterranean Studies, University of the Aegean”, Rhodos, Griechenland.</ref> mit den Privatforschern jener Gruppe archäologisch orientierter Heimatkundler um '''Werner Mayer''', die das Phänomen des [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] entdeckte und zum ersten Mal der Öffentlichkeit präsentierte. <ref>Dazu heißt es auf der Webseite des [http://verein.chiemgau-impakt.de/ Chiemgau Impakt e.V.]: "''Seit dem Jahr 2000 stieß eine Gruppe von Heimatforschern im Raum zwischen Altötting und Traunstein nahe dem Chiemsee (Südost-Bayern) immer wieder auf eigenartige metallische Stücke im Untergrund, die sich als die extrem seltenen bzw. auf der Erde in natürlicher Form nicht vorkommenden Eisensilizid-Minerale Fe3Si (Gupeiit) und Fe5Si3, (Xifengit) erwiesen. Die Gruppe um Werner Mayer (Bergen), die einen offiziellen Auftrag und eine entsprechende Genehmigung zur Suche nach archäologisch bedeutenden Objekten in der Region besaß, stellte fest, dass das ungewöhnliche Material regelmäßig in der Nähe von auffälligen Kraterstrukturen und an Stellen gefunden wurde, für die ein menschlicher Eintrag kaum vorstellbar war. Die Krater hatten meist einen ausgeprägten Ringwall; einige waren aber – deutlich sichtbar – durch Pflügen bereits eingeebnet worden.''" ([http://verein.chiemgau-impakt.de/geschichte/ Quelle]; abgerufen: 06. März 2017)</ref> Zu diesen Mitgliedern des '''CIRT''' gehören u.a. auch die Heimatforscher '''Thomas Bliemetsrieder''' und '''Rudolf Beer'''.
 '''Widerstände'''

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 '''Widerstände'''
-Nachdem die Entdeckung sowohl [https://de.wikipedia.org/wiki/Gel%C3%A4nde topographischer] als auch geologischer Spuren des [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] und der Tätigkeit des '''CIRT''' 2004 auf immer größeres Interesse in den Medien stieß <ref>Siehe z.B.: '''Matthias Schulz''', "[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32565482.html Astronomie: Wald der Feuermurmeln]", in: DER SPIEGEL, 25. Oktober 2004</ref>, begann sich in [[Neo-Scholastik|neo-scholastischen]] Wissenschafts-Kreisen Widerstand gegen die Arbeit der angeblichen "''Hobby-Forscher''" und deren These eines  prähistorischen [[Streu-Impakt]]s im [https://de.wikipedia.org/wiki/Chiemgau Chiemgau] - dem "''Big Bang in Bavaria''" ([http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32565482.html DER SPIEGEL]) - zu formieren.
+Nachdem die Entdeckung sowohl [https://de.wikipedia.org/wiki/Gel%C3%A4nde topographischer] als auch geologischer Spuren des [http://de.pluspedia.org/wiki/Chiemgau-Einschlag_(Pro-Artikel) Chiemgau-Impakts] und die Tätigkeit des '''CIRT''' 2004 auf immer größeres Interesse in den Medien stießen <ref>Siehe z.B.: '''Matthias Schulz''', "[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32565482.html Astronomie: Wald der Feuermurmeln]", in: DER SPIEGEL, 25. Oktober 2004</ref>, begann sich in [[Neo-Scholastik|neo-scholastischen]] Wissenschafts-Kreisen Widerstand gegen die Arbeit der angeblichen "''Hobby-Forscher''" und deren These eines  prähistorischen [[Streu-Impakt]]s im [https://de.wikipedia.org/wiki/Chiemgau Chiemgau] - dem "''Big Bang in Bavaria''" ([http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32565482.html DER SPIEGEL]) - zu formieren.
 [[Bild:Logo of CIRT-18-05-2006.png|thumb|280px|'''Abb. 2''' Das Logo des Chiemgau Impact Research Teams (CIRT)]]