D.S. Allan und J.B. Delair: Cataclysm! (Rezension) - Versionsgeschichte

Bb: hat „D.S. Allen und J.B. Delair: Cataclysm! (Rezension)“ nach „D.S. Allan und J.B. Delair: Cataclysm! (Rezension)“ verschoben

2015-02-25T03:08:28Z

hat „D.S. Allen und J.B. Delair: Cataclysm! (Rezension)“ nach „D.S. Allan und J.B. Delair: Cataclysm! (Rezension)“ verschoben

Bb am 26. Oktober 2014 um 19:55 Uhr

2014-10-26T19:55:47Z

Bb am 24. Oktober 2014 um 14:06 Uhr

2014-10-24T14:06:33Z

Bb am 24. Oktober 2014 um 07:25 Uhr

2014-10-24T07:25:55Z

Bb am 14. Oktober 2014 um 21:28 Uhr

2014-10-14T21:28:43Z

Bb am 14. Oktober 2014 um 21:27 Uhr

2014-10-14T21:27:34Z

Bb am 14. Oktober 2014 um 21:26 Uhr

2014-10-14T21:26:25Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: von unserem Gastauutor Dr. Horst Friedrich [[Bild:Allan und Delair Cover.jpg|thumb|'''Abb. 1''' D.S. Allen und J.B. Delair: "Cataclysm! Compelling Evidence of a Co...

2014-10-14T19:20:03Z

Die Seite wurde neu angelegt: von unserem Gastauutor Dr. Horst Friedrich [[Bild:Allan und Delair Cover.jpg|thumb|'''Abb. 1''' D.S. Allen und J.B. Delair: "Cataclysm! Compelling Evidence of a Co...

Neue Seite

von unserem Gastauutor [[Dr. Horst Friedrich]]

[[Bild:Allan und Delair Cover.jpg|thumb|'''Abb. 1''' D.S. Allen und J.B. Delair: "Cataclysm! Compelling Evidence of a Cosmic Catastrophe in 9500 B.C.", Rochester (USA), 1997, Paperback, 372 S.]]

Ein erstaunliches, überaus kompetent geschriebenes und zukünftig für alle derartigen Betrachtungen absolut unentbehrliches Werk! Der viel zu lange gelaubten, "[[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]"-Lehre, einem angeblich für die Menschheits-Entwicklung unentbehrlichen Glaubens-Artikel, ist damit endgültig jedwede Glaubwürdigkeit entzogen. <u>So</u> sieht ernstzunehmndes wissenschaftliches Arbeiten aus. Das besteht nämlich nicht, wie unsere sektiererhaften organisierten "[http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker]" offenbar glauben, im ewig unveränderten Nachbeten schon längst überholter, über 100 Jahre alter Lehrmeinungskomplexe, sondern ja eben gerade in deren unaufhörlichem In-Frage-Stellen.

Auf S. 118 seines [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]-Buches <ref>[[Dr. Horst Friedrich|Horst Friedrich]], "[http://buchverlag-koenig.de/index.php?main_page=product_info&products_id=228 JAHRHUNDERT-IRRTUM 'EISZEIT']", Hohenpreißenberg, 1997; sowie mit dem Untertitel "die Widerlegung einer wissenschaftlichen These", König 2010</ref> hatte der Rezensent das Kapitel "''Eine [[Kataklysmus|kataklysmische]] Alternative zum >Großen Eiszeitalter<''" mit der Frage begonnen: "''Wie könnte eine solche Periode [[Kataklysmus|kataklysmischer]] Unwälzungen, die - vermutet der Verfasser - an die Stelle des vermeintlichen >Großen Eiszeitalters< zu setzen sein wird, im Detail aussehen?''" Diese Hauptfrage wird im Werk von [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] und [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] ganz klar dahingehend beantwortet, dass das "[[Lyellismus|lyellistische]]" (d.h nichtkatastrophische) vermeintliche "Große Eiszeitalter" von angeblich gut 1 Million Jahren komplett zu streichen ist, da es sich dabei um nicht seriös-wissenschaftliche Phantastereien handelt. Die Autoren nennen die "Eiszeitalter"-Behauptung "''seriously at variance with the field evidence''" <ref>Übersetzung: "''ernsthaft in Widerspruch mit den ''[im]'' Feld'' [gewonnenen]'' Evidenzen'' [stehend]"; d.Red.</ref> (S. 135) und konstatieren: "''the duration of the [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistocene epoch] must actually have been unexpectedly brief''" <ref>Übersetzung: "''die Dauer des Pleistozäns muss tatsächlich unerwartet kurz gewesen sein''"; d.Red.</ref> (ebenda).

Der Rezensent kann nur den guten Rat geben, sich unbedingt dieses Buch zu besorgen, und die unbezweifelbar höchst sachkundigen Darstellungen der Autoren zu diesem quasi neuen, extrem kurzen aber dafür mega-[[Kataklysmus|kataklysmischen]] [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] gründlichst zu studieren. Auch sie werden dann wohl das Fazit ziehen, daß an dieser (zumindest für [[Schulwissenschaft]]s-Gläubige) geradezu "Weltbild-Umwälzung" wohl nichts mehr vorbeiführt. Der Rezensent zumindest, der in dergleichen Dingen ja nicht gerade unerfahren ist, kann [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] & [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] nur seine Hochachtung ausdrücken, daß sie sich - mit erstaunlicher Kompetenz - an dieses, "Weltbilder", ja fast, möchte man sagen, "Glaubensfragen") berührende Thema gewagt, und eine so gute Arbeit geliefert haben.

=== Anmerkungen und Quellen ===

Dieser, vom Verfasser auf den 12.Oktober 2014 datierte, Beitrag von [[Dr. Horst Friedrich]] (©) wurde von ihm für ''Atlantisforschung.de'' erstellt.

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quelle:'''

* [http://www.innertraditions.com/ Inner Traditions - Bear & Company] / Bild-Archiv ''[[Hauptseite|Atlantisforschung.de]]''

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2014, 19:55 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Der Rezensent kann nur den guten Rat geben, sich unbedingt dieses Buch zu besorgen, und die unbezweifelbar höchst sachkundigen Darstellungen der Autoren zu diesem quasi neuen, extrem kurzen aber dafür mega-[[Kataklysmus\|kataklysmischen]] [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] gründlichst zu studieren. Auch sie werden dann wohl das Fazit ziehen, daß an dieser (zumindest für [[Schulwissenschaft]]s-Gläubige) geradezu "Weltbild-Umwälzung" wohl nichts mehr vorbeiführt. Der Rezensent zumindest, der in dergleichen Dingen ja nicht gerade unerfahren ist, kann [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] & [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] nur seine Hochachtung ausdrücken, daß sie sich - mit erstaunlicher Kompetenz - an dieses, "Weltbilder" (ja fast, möchte man sagen, "Glaubensfragen") berührende Thema gewagt, und eine so gute Arbeit geliefert haben.		Der Rezensent kann nur den guten Rat geben, sich unbedingt dieses Buch zu besorgen, und die unbezweifelbar höchst sachkundigen Darstellungen der Autoren zu diesem quasi neuen, extrem kurzen aber dafür mega-[[Kataklysmus\|kataklysmischen]] [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] gründlichst zu studieren. Auch sie werden dann wohl das Fazit ziehen, daß an dieser (zumindest für [[Schulwissenschaft]]s-Gläubige) geradezu "Weltbild-Umwälzung" wohl nichts mehr vorbeiführt. Der Rezensent zumindest, der in dergleichen Dingen ja nicht gerade unerfahren ist, kann [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] & [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] nur seine Hochachtung ausdrücken, daß sie sich - mit erstaunlicher Kompetenz - an dieses, "Weltbilder" (ja fast, möchte man sagen, "Glaubensfragen") berührende Thema gewagt, und eine so gute Arbeit geliefert haben.
		+
		+
		+	* '''Zurück zur Hauptseite der Sektion''' >[[D.S. Allan und J.B. Delair: Cataclysm!]]<

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2014, 14:06 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	von unserem ~~Gastauutor~~ [[Dr. Horst Friedrich]]	+	von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]]

	[[Bild:Allan und Delair Cover.jpg\|thumb\|'''Abb. 1''' D.S. Allan und J.B. Delair: "Cataclysm! Compelling Evidence of a Cosmic Catastrophe in 9500 B.C.", Rochester (USA), 1997, Paperback, 372 S.]]		[[Bild:Allan und Delair Cover.jpg\|thumb\|'''Abb. 1''' D.S. Allan und J.B. Delair: "Cataclysm! Compelling Evidence of a Cosmic Catastrophe in 9500 B.C.", Rochester (USA), 1997, Paperback, 372 S.]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von unserem Gastauutor [[Dr. Horst Friedrich]]
-[[Bild:Allan und Delair Cover.jpg|thumb|'''Abb. 1''' D.S. Allen und J.B. Delair: "Cataclysm! Compelling Evidence of a Cosmic Catastrophe in 9500 B.C.", Rochester (USA), 1997, Paperback, 372 S.]]
+[[Bild:Allan und Delair Cover.jpg|thumb|'''Abb. 1''' D.S. Allan und J.B. Delair: "Cataclysm! Compelling Evidence of a Cosmic Catastrophe in 9500 B.C.", Rochester (USA), 1997, Paperback, 372 S.]]
 Ein erstaunliches, überaus kompetent geschriebenes und zukünftig für alle derartigen Betrachtungen absolut unentbehrliches Werk! Der viel zu lange gelaubten, "[[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]"-Lehre, einem angeblich für die Menschheits-Entwicklung unentbehrlichen Glaubens-Artikel, ist damit endgültig jedwede Glaubwürdigkeit entzogen. <u>So</u> sieht ernstzunehmendes wissenschaftliches Arbeiten aus. Das besteht nämlich nicht, wie unsere sektiererhaften organisierten "[http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker]" offenbar glauben, im ewig unveränderten Nachbeten schon längst überholter, über 100 Jahre alter Lehrmeinungskomplexe, sondern ja eben gerade in deren unaufhörlichem In-Frage-Stellen.

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2014, 21:28 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Auf S. 118 seines [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?\|Eiszeit]]-Buches <ref>[[Dr. Horst Friedrich\|Horst Friedrich]], "[http://buchverlag-koenig.de/index.php?main_page=product_info&products_id=228 JAHRHUNDERT-IRRTUM 'EISZEIT']", Hohenpreißenberg, 1997; sowie mit dem Untertitel "die Widerlegung einer wissenschaftlichen These", König 2010</ref> hatte der Rezensent das Kapitel "''Eine [[Kataklysmus\|kataklysmische]] Alternative zum >Großen Eiszeitalter<''" mit der Frage begonnen: "''Wie könnte eine solche Periode [[Kataklysmus\|kataklysmischer]] Unwälzungen, die - vermutet der Verfasser - an die Stelle des vermeintlichen >Großen Eiszeitalters< zu setzen sein wird, im Detail aussehen?''" Diese Hauptfrage wird im Werk von [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] und [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] ganz klar dahingehend beantwortet, daß das "[[Lyellismus\|lyellistische]]" (d.h nichtkatastrophische) vermeintliche "Große Eiszeitalter" von angeblich gut 1 Million Jahren komplett zu streichen ist, da es sich dabei um nicht seriös-wissenschaftliche Phantastereien handelt. Die Autoren nennen die "Eiszeitalter"-Behauptung "''seriously at variance with the field evidence''" <ref>Übersetzung: "''ernsthaft in Widerspruch mit den ''[im]'' Feld'' [gewonnenen]'' Evidenzen'' [stehend]"; d.Red.</ref> (S. 135) und konstatieren: "''the duration of the [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistocene epoch] must actually have been unexpectedly brief''" <ref>Übersetzung: "''die Dauer des Pleistozäns muss tatsächlich unerwartet kurz gewesen sein''"; d.Red.</ref> (ebenda).		Auf S. 118 seines [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?\|Eiszeit]]-Buches <ref>[[Dr. Horst Friedrich\|Horst Friedrich]], "[http://buchverlag-koenig.de/index.php?main_page=product_info&products_id=228 JAHRHUNDERT-IRRTUM 'EISZEIT']", Hohenpreißenberg, 1997; sowie mit dem Untertitel "die Widerlegung einer wissenschaftlichen These", König 2010</ref> hatte der Rezensent das Kapitel "''Eine [[Kataklysmus\|kataklysmische]] Alternative zum >Großen Eiszeitalter<''" mit der Frage begonnen: "''Wie könnte eine solche Periode [[Kataklysmus\|kataklysmischer]] Unwälzungen, die - vermutet der Verfasser - an die Stelle des vermeintlichen >Großen Eiszeitalters< zu setzen sein wird, im Detail aussehen?''" Diese Hauptfrage wird im Werk von [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] und [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] ganz klar dahingehend beantwortet, daß das "[[Lyellismus\|lyellistische]]" (d.h nichtkatastrophische) vermeintliche "Große Eiszeitalter" von angeblich gut 1 Million Jahren komplett zu streichen ist, da es sich dabei um nicht seriös-wissenschaftliche Phantastereien handelt. Die Autoren nennen die "Eiszeitalter"-Behauptung "''seriously at variance with the field evidence''" <ref>Übersetzung: "''ernsthaft in Widerspruch mit den ''[im]'' Feld'' [gewonnenen]'' Evidenzen'' [stehend]"; d.Red.</ref> (S. 135) und konstatieren: "''the duration of the [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistocene epoch] must actually have been unexpectedly brief''" <ref>Übersetzung: "''die Dauer des Pleistozäns muss tatsächlich unerwartet kurz gewesen sein''"; d.Red.</ref> (ebenda).

−	Der Rezensent kann nur den guten Rat geben, sich unbedingt dieses Buch zu besorgen, und die unbezweifelbar höchst sachkundigen Darstellungen der Autoren zu diesem quasi neuen, extrem kurzen aber dafür mega-[[Kataklysmus\|kataklysmischen]] [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] gründlichst zu studieren. Auch sie werden dann wohl das Fazit ziehen, daß an dieser (zumindest für [[Schulwissenschaft]]s-Gläubige) geradezu "Weltbild-Umwälzung" wohl nichts mehr vorbeiführt. Der Rezensent zumindest, der in dergleichen Dingen ja nicht gerade unerfahren ist, kann [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] & [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] nur seine Hochachtung ausdrücken, daß sie sich - mit erstaunlicher Kompetenz - an dieses, "Weltbilder", ja fast, möchte man sagen, "Glaubensfragen") berührende Thema gewagt, und eine so gute Arbeit geliefert haben.	+	Der Rezensent kann nur den guten Rat geben, sich unbedingt dieses Buch zu besorgen, und die unbezweifelbar höchst sachkundigen Darstellungen der Autoren zu diesem quasi neuen, extrem kurzen aber dafür mega-[[Kataklysmus\|kataklysmischen]] [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] gründlichst zu studieren. Auch sie werden dann wohl das Fazit ziehen, daß an dieser (zumindest für [[Schulwissenschaft]]s-Gläubige) geradezu "Weltbild-Umwälzung" wohl nichts mehr vorbeiführt. Der Rezensent zumindest, der in dergleichen Dingen ja nicht gerade unerfahren ist, kann [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] & [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] nur seine Hochachtung ausdrücken, daß sie sich - mit erstaunlicher Kompetenz - an dieses, "Weltbilder" (ja fast, möchte man sagen, "Glaubensfragen") berührende Thema gewagt, und eine so gute Arbeit geliefert haben.

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Ein erstaunliches, überaus kompetent geschriebenes und zukünftig für alle derartigen Betrachtungen absolut unentbehrliches Werk! Der viel zu lange gelaubten, "[[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]"-Lehre, einem angeblich für die Menschheits-Entwicklung unentbehrlichen Glaubens-Artikel, ist damit endgültig jedwede Glaubwürdigkeit entzogen. <u>So</u> sieht ernstzunehmendes wissenschaftliches Arbeiten aus. Das besteht nämlich nicht, wie unsere sektiererhaften organisierten "[http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker]" offenbar glauben, im ewig unveränderten Nachbeten schon längst überholter, über 100 Jahre alter Lehrmeinungskomplexe, sondern ja eben gerade in deren unaufhörlichem In-Frage-Stellen.
-Auf S. 118 seines [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]-Buches <ref>[[Dr. Horst Friedrich|Horst Friedrich]], "[http://buchverlag-koenig.de/index.php?main_page=product_info&products_id=228 JAHRHUNDERT-IRRTUM 'EISZEIT']", Hohenpreißenberg, 1997; sowie mit dem Untertitel "die Widerlegung einer wissenschaftlichen These", König 2010</ref> hatte der Rezensent das Kapitel "''Eine [[Kataklysmus|kataklysmische]] Alternative zum >Großen Eiszeitalter<''" mit der Frage begonnen: "''Wie könnte eine solche Periode [[Kataklysmus|kataklysmischer]] Unwälzungen, die - vermutet der Verfasser - an die Stelle des vermeintlichen >Großen Eiszeitalters< zu setzen sein wird, im Detail aussehen?''" Diese Hauptfrage wird im Werk von [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] und [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] ganz klar dahingehend beantwortet, dass das "[[Lyellismus|lyellistische]]" (d.h nichtkatastrophische) vermeintliche "Große Eiszeitalter" von angeblich gut 1 Million Jahren komplett zu streichen ist, da es sich dabei um nicht seriös-wissenschaftliche Phantastereien handelt. Die Autoren nennen die "Eiszeitalter"-Behauptung "''seriously at variance with the field evidence''" <ref>Übersetzung: "''ernsthaft in Widerspruch mit den ''[im]'' Feld'' [gewonnenen]'' Evidenzen'' [stehend]"; d.Red.</ref> (S. 135) und konstatieren: "''the duration of the [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistocene epoch] must actually have been unexpectedly brief''" <ref>Übersetzung: "''die Dauer des Pleistozäns muss tatsächlich unerwartet kurz gewesen sein''"; d.Red.</ref> (ebenda).
+Auf S. 118 seines [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]-Buches <ref>[[Dr. Horst Friedrich|Horst Friedrich]], "[http://buchverlag-koenig.de/index.php?main_page=product_info&products_id=228 JAHRHUNDERT-IRRTUM 'EISZEIT']", Hohenpreißenberg, 1997; sowie mit dem Untertitel "die Widerlegung einer wissenschaftlichen These", König 2010</ref> hatte der Rezensent das Kapitel "''Eine [[Kataklysmus|kataklysmische]] Alternative zum >Großen Eiszeitalter<''" mit der Frage begonnen: "''Wie könnte eine solche Periode [[Kataklysmus|kataklysmischer]] Unwälzungen, die - vermutet der Verfasser - an die Stelle des vermeintlichen >Großen Eiszeitalters< zu setzen sein wird, im Detail aussehen?''" Diese Hauptfrage wird im Werk von [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] und [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] ganz klar dahingehend beantwortet, daß das "[[Lyellismus|lyellistische]]" (d.h nichtkatastrophische) vermeintliche "Große Eiszeitalter" von angeblich gut 1 Million Jahren komplett zu streichen ist, da es sich dabei um nicht seriös-wissenschaftliche Phantastereien handelt. Die Autoren nennen die "Eiszeitalter"-Behauptung "''seriously at variance with the field evidence''" <ref>Übersetzung: "''ernsthaft in Widerspruch mit den ''[im]'' Feld'' [gewonnenen]'' Evidenzen'' [stehend]"; d.Red.</ref> (S. 135) und konstatieren: "''the duration of the [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistocene epoch] must actually have been unexpectedly brief''" <ref>Übersetzung: "''die Dauer des Pleistozäns muss tatsächlich unerwartet kurz gewesen sein''"; d.Red.</ref> (ebenda).
 Der Rezensent kann nur den guten Rat geben, sich unbedingt dieses Buch zu besorgen, und die unbezweifelbar höchst sachkundigen Darstellungen der Autoren zu diesem quasi neuen, extrem kurzen aber dafür mega-[[Kataklysmus|kataklysmischen]] [http://www.geodz.com/deu/d/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] gründlichst zu studieren. Auch sie werden dann wohl das Fazit ziehen, daß an dieser (zumindest für [[Schulwissenschaft]]s-Gläubige) geradezu "Weltbild-Umwälzung" wohl nichts mehr vorbeiführt. Der Rezensent zumindest, der in dergleichen Dingen ja nicht gerade unerfahren ist, kann [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=115 Allan] & [http://store.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=242 Delair] nur seine Hochachtung ausdrücken, daß sie sich - mit erstaunlicher Kompetenz - an dieses, "Weltbilder", ja fast, möchte man sagen, "Glaubensfragen") berührende Thema gewagt, und eine so gute Arbeit geliefert haben.

← Nächstältere Version	Version vom 25. Februar 2015, 03:08 Uhr
(kein Unterschied)