Das 'Kreuz' mit den Datierungen - Versionsgeschichte

BB am 18. Dezember 2017 um 16:53 Uhr

2017-12-18T16:53:02Z

Bb am 30. November 2015 um 04:26 Uhr

2015-11-30T04:26:23Z

Bb am 5. November 2013 um 17:52 Uhr

2013-11-05T17:52:12Z

Bb am 3. November 2013 um 00:17 Uhr

2013-11-03T00:17:28Z

Bb am 30. September 2011 um 18:34 Uhr

2011-09-30T18:34:13Z

Bb am 28. Mai 2010 um 00:52 Uhr

2010-05-28T00:52:09Z

Bb am 26. April 2010 um 12:03 Uhr

2010-04-26T12:03:19Z

Bb am 13. Februar 2010 um 03:19 Uhr

2010-02-13T03:19:35Z

Bb am 22. August 2009 um 00:54 Uhr

2009-08-22T00:54:01Z

Bb am 1. August 2009 um 11:40 Uhr

2009-08-01T11:40:52Z

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 * [[Christian Blöss]] & [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz Hans-Ulrich Niemitz], [http://www.kritische-naturgeschichte.de/Medien/c14crashkursus.pdf C14-Crashkurs - Warum wir mit C14-Methode und Dendrochronologie nicht absolutdatieren können] (PDF-File, 623 KB)
-* [[Christian Blöss]], [http://www.cbloess.de/pages/postfaecher/postfach_texte/Kritik%20Altersbestimmungsmethoden%20Quataer%20I.pdf Die schwedische Warwenchronologie - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (I)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 2/98, 320-344 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PDF-File, 218,58 KB)
+* [[Christian Blöss]], [http://cbloess.de/wp-content/uploads/Kritik-Altersbestimmungsmethoden-Quartaer-I.pdf Die schwedische Warwenchronologie - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (I)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 2/98, 320-344 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PDF-File, 218,58 KB)
 * [[Christian Blöss]], [http://www.cbloess.de/pages/postfaecher/postfach_texte/Kritik%20Altersbestimmungsmethoden%20Quataer%20II.pdf "Postglaziale" Warwenchronologien - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (II)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 3/98, 388-409 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PDF-File, 397,30 KB)

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ===Beiträge zu diesem Thema===
-[[Gesicherte Altersbestimmung? Datierungsmethoden auf dem Prüfstand]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
+* [[Gesicherte Altersbestimmung? Datierungsmethoden auf dem Prüfstand]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
-[[Unsicherheitsfaktor Radiokarbonmethode]] ([[Reinhard Prahl]])
+* [[Unsicherheitsfaktor Radiokarbonmethode]] ([[Reinhard Prahl]])
 '''Externa:'''
-'''Andreas Otte''', [http://www.chrono-rekonstruktion.de/?page_id=34 Naturwissenschaftliche Datierungsmethoden]
+* '''Andreas Otte''', [http://www.chrono-rekonstruktion.de/?page_id=34 Naturwissenschaftliche Datierungsmethoden]
-[[Christian Blöss]] & [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz Hans-Ulrich Niemitz], [http://www.kritische-naturgeschichte.de/Medien/c14crashkursus.pdf C14-Crashkurs - Warum wir mit C14-Methode und Dendrochronologie nicht absolutdatieren können] (PDF-File, 623 KB)
+* [[Christian Blöss]] & [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz Hans-Ulrich Niemitz], [http://www.kritische-naturgeschichte.de/Medien/c14crashkursus.pdf C14-Crashkurs - Warum wir mit C14-Methode und Dendrochronologie nicht absolutdatieren können] (PDF-File, 623 KB)
-[[Christian Blöss]], [http://www.cbloess.de/pages/postfaecher/postfach_texte/Kritik%20Altersbestimmungsmethoden%20Quataer%20I.pdf Die schwedische Warwenchronologie - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (I)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 2/98, 320-344 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PDF-File, 218,58 KB)
+* [[Christian Blöss]], [http://www.cbloess.de/pages/postfaecher/postfach_texte/Kritik%20Altersbestimmungsmethoden%20Quataer%20I.pdf Die schwedische Warwenchronologie - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (I)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 2/98, 320-344 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PDF-File, 218,58 KB)
-[[Christian Blöss]], [http://www.cbloess.de/pages/postfaecher/postfach_texte/Kritik%20Altersbestimmungsmethoden%20Quataer%20II.pdf "Postglaziale" Warwenchronologien - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (II)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 3/98, 388-409 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PDF-File, 397,30 KB)
+* [[Christian Blöss]], [http://www.cbloess.de/pages/postfaecher/postfach_texte/Kritik%20Altersbestimmungsmethoden%20Quataer%20II.pdf "Postglaziale" Warwenchronologien - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (II)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 3/98, 388-409 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PDF-File, 397,30 KB)
-[[Christian Blöss]], [http://www.cbloess.de/pages/postfaecher/postfach_texte/Kritik%20Altersbestimmungsmethoden%20Quataer%20III.pdf "Postglaziale" Gletschervorstöße - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (III)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 4/98, 568-585 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PFF-File, 115,92 KB)
+* [[Christian Blöss]], [http://www.cbloess.de/pages/postfaecher/postfach_texte/Kritik%20Altersbestimmungsmethoden%20Quataer%20III.pdf "Postglaziale" Gletschervorstöße - Kritik der Alterbestimmungsmethoden für das Quartär (III)], aus: [http://www.lelarge.de/zeitenspruenge.html Zeitensprünge] 4/98, 568-585 (mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz H.-U. Niemitz]) (PFF-File, 115,92 KB)
 ===Anmerkungen und Quellen===
 <references />
-===Bild-Quellen===
+:1) [http://www.htwm.de Hochschule Mittweida (FH)], unter: http://www.htwm.de/abora/csslv/triangle/graphics/sicily-k.jpg (Bild nicht mehr online)
-(2) [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram C. W. Ceram], [http://www.rowohlt.de/buch/C_W_Ceram_Der_erste_Amerikaner.05052009.3830.html Der erste Amerikaner], [http://www.rowohlt.de/ Rowohlt Verlag]
+:2) [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram C. W. Ceram], [http://www.rowohlt.de/buch/C_W_Ceram_Der_erste_Amerikaner.05052009.3830.html Der erste Amerikaner], [http://www.rowohlt.de/ Rowohlt Verlag]

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 '''Externa:'''
-'''Andreas Otte''', [http://www.chrono-rekonstruktion.de/beitraege/datierung/index.html Naturwissenschaftliche Datierungsmethoden]
+'''Andreas Otte''', [http://www.chrono-rekonstruktion.de/?page_id=34 Naturwissenschaftliche Datierungsmethoden]
 [[Christian Blöss]] & [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz Hans-Ulrich Niemitz], [http://www.kritische-naturgeschichte.de/Medien/c14crashkursus.pdf C14-Crashkurs - Warum wir mit C14-Methode und Dendrochronologie nicht absolutdatieren können] (PDF-File, 623 KB)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Der Begriff >in situ< (lat. >am (Ursprungs-) Ort<, >am Platz<) bezeichnet in der Informationsverarbeitung Sortierverfahren, die keinen zusätzlichen Computerspeicher Speicheraufwand benötigen als den, der von den Elementen sowieso schon benutzt wird: die Elemente werden also innerhalb des vorhandenen Speichers vertauscht und nicht in einen neuen umkopiert. Synonym für in-place. in der Ökologie als >in-situ-Erhaltung< die Erhaltung von Ökosystemen und Biotopen und die Erhaltung oder Wiederansiedelung von Arten in der natürlichen Umgebung, in der sie sich entwickelt haben. im Bauwesen und der Umwelttechnik die Ausführung bestimmter Verfahren vor Ort, etwa Altlast Altlastensanierung. in der synthetischen Chemie die Herstellung einer (meist sehr reaktiven) Ausgangsverbindung und deren unmittelbare Weiterverwendung im selben Reaktionsgefäß. in der Medizin: >Carcinoma in Situ<: lokal begrenzter Krebsherd= frühestes (in der Regel heilbares)Krebsstadium >Laser in situ Keratomileusis (Operationsmethoden in der Ophthalmologie LASIK): ein Verfahren zum Ausgleich der Kurzsichtigkeit des menschlichen Auges und anderer Fehlsichtigkeiten mittels Laserchirurgie<; Quelle: Wörterbuch der Bedeutung, online unter http://www.mauspfeil.com/suche.html?key=in+situ</ref> aufgefunden werden, anhand stratigraphischer Beobachtungen und einem Abgleich mit dem geologischen Schichtenmodell. Dieses Schichtenmodell wird von der universitären Menschheits- und (Ur-)Geschichtsforschung sowie der [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologie] genutzt, um zu bestimmen, in welcher Reihenfolge bestimmte Ablagerungen entstanden bzw. zu welchem Zeitpunkt sie erfolgten.([http://de.wikipedia.org/wiki/Anthropologie Anthropologische] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Stratigraphie_(Arch%C3%A4ologie) archäologische Stratigraphie])
-Von der nonkonformistischen, alternativen Erd- und Menschheits-Geschichtsforschung wird die gängige Interpretation dieses Schichten-Modells jedoch in Frage gestellt bzw. als Datierungs-Grundlage abgelehnt. (siehe dazu z.B.: [[Lyell, Darwin & Co.]]). Zahlreiche "anomale" Funde rund um den Globus, von denen wir viele bei ''Atlantisforschung.de'' vorstellen, legen die Irrigkeit dieses überholten Modells nahe. [http://de.wikipedia.org/wiki/Fossil Fossile] menschliche Knochen und hominide Fußabdrücke (im Einzelfall sogar gemeinsam mit denen von Sauropoden) sowie [[Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?|krypto-archäologische]] Relikte wurden in [http://de.wikipedia.org/wiki/Terti%C3%A4r_(Geologie) tertiären] und noch älteren Schichten entdeckt, was auf eine Koexistenz von Menschen und [http://de.wikipedia.org/wiki/Dinosaurier Dinosauriern] hinausläuft - eine lächerliche oder auch schauderhafte Vorstellung für jeden überzeugten Darwinisten.
+Von der nonkonformistischen, alternativen Erd- und Menschheits-Geschichtsforschung wird die gängige Interpretation dieses Schichten-Modells jedoch in Frage gestellt bzw. als Datierungs-Grundlage abgelehnt. (siehe dazu z.B.: [[Lyell, Darwin & Co.]]). Zahlreiche "anomale" Funde rund um den Globus, von denen wir viele bei ''Atlantisforschung.de'' vorstellen, legen die Irrigkeit dieses überholten Modells nahe. [http://de.wikipedia.org/wiki/Fossil Fossile] menschliche Knochen und hominide Fußabdrücke (im Einzelfall sogar gemeinsam mit denen von Sauropoden) sowie [[Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?|krypto-archäologische]] Relikte wurden in [http://de.wikipedia.org/wiki/Terti%C3%A4r_(Geologie) tertiären] und noch älteren Schichten entdeckt, was auf eine Koexistenz von Menschen und [http://de.wikipedia.org/wiki/Dinosaurier Dinosauriern] hinausläuft - eine lächerliche oder auch schauderhafte Vorstellung, zumindest für jeden 'gläubigen' [[Darwinismus|Darwinisten]].
 Daher verwundert es nicht, dass solche Fund-Objekte unter Fachwissenschaftlern in aller Regel als Fälschungen und Fehlinterpretationen abgetan <ref>Vergl. dazu die bei ''Atlantisforschung.de'' vorgestellten [http://de.wikipedia.org/wiki/Specimen Specimen] in der Rubrik: [[Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?]]</ref> werden: Die Akzeptanz JEDES EINZELNEN dieser Objekte muss nämlich aus "orthodoxer" Sicht darauf hinauslaufen, den 'paradigmatischen Ast', auf dem man bequem sitzt, ein wenig mehr 'abzusägen'. Nicht zuletzt stellt sie jedenfalls auch die Anwendbarkeit und Zuverlässigkeit wissenschaftlicher Altersbestimmung in Frage, wie sie derzeit praktiziert wird.

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 Alternative Forscher wie [http://www.mcremo.com/ Michael Cremo] und der verstorbene [[Richard L. Thompson]] (siehe zu ihnen z.B. [[Ein alternatives Bild der Vorgeschichte]] von [[Dr. Horst Friedrich]]) kommen daher u.a. zu dem Schluss, dass das Alter der Säugetiere und speziell des ''Homo sapiens'' weitaus höher sein muss als bisher angenommen wurde; andere Kritiker, wie [[Hans-Joachim Zillmer|H.-J. Zillmer]], setzen ein "Junge-Erde-Modell" voraus und schagen vor, die Zeit-Skala um diverse Jahrmillionen zu verkürzen. Der nonkonformistische Konsens bewegt sich heute mithin in Richtung einer Synthese aus diesen beiden Positionen. Das heißt, dass eine massive Reduktion des vermutlichen Erdalters <ref>Anmerkung: "''Deutsche Wissenschaftler aus Münster haben einen Fehler in der Bestimmung des Alters von Steinen gefunden. Mineralien aus der Entstehungszeit der festen Kontinente werden durch die Bestimmung der Zerfallsrate von Lutetium 176 zu Hafnium 176 bestimmt. In der Standard-Rechenmethode hat sich nach Angaben Klaus Mezgers ein Fehler von rund vier Prozent eingeschlichen. Rekalkuliert man frühere Ergebnisse mit den neuen mit diesem Korrekturfaktor, so ergibt sich das Alter der frühesten festen Landmassen zu 4.4, nicht zu 4.2 Millarden Jahre. Dadurch schrumpft der Zeitraum zwischen Entstehung der Erde und der Bildung erste fester Teile der Erdkruste auf rund 160 Millionen Jahre. Dies gilt unter der Basisannahme, daß die Erde vor rund 4.56 Milliarden Jahren entstanden ist. Das Leben hatte demnach rund 200 Millionen Jahre mehr Zeit, sich zu entwickeln.''" Quelle: SpaceTimes.de, online unter http://www.sciencefiction.de/st/astrophy/ap200107a.htm</ref> ebenso notwendig erscheint, wie eine Rück-Verlegung des Alters der Säugetiere und des modernen Menschen auf der Zeitskala.
-Unabhängig von diesem Disput sind geologische Datierungen ohnehin nicht immer möglich, oder aus dem einen oder anderen Grund höchst diffizil. So können z.B. Knochenreste aufgrund einer ganzen Reihe von Ursachen in ältere oder jüngere Strata eingebracht worden sein (siehe z.B. die Diskussion um das so genannte [[Das Laguna-Mädchen|Laguna-Mädchen]] in den USA). Beigaben, die man neben den sterblichen Überresten von Menschen findet, können ein höheres Alter als diese Skelette aufweisen, da sie möglicherweise schon zum Zeitpunkt ihrer Beisetzung "Antiquitäten" waren. Auch aus Sicht ihrer Befürworter können daher geologische Datierungen alleine nicht ausreichen, um genauen Aufschluss über das Alter aller möglichen Fundobjekte zu geben.
+Unabhängig von diesem Disput sind geologische Datierungen ohnehin nicht immer möglich, oder aus dem einen oder anderen Grund höchst diffizil. So können z.B. Knochenreste aufgrund einer ganzen Reihe von Ursachen in ältere oder jüngere Strata eingebracht worden sein. Beigaben, die man neben den sterblichen Überresten von Menschen findet, können ein höheres Alter als diese Skelette aufweisen, da sie möglicherweise schon zum Zeitpunkt ihrer Beisetzung "Antiquitäten" waren. Auch aus Sicht ihrer Befürworter können daher geologische Datierungen alleine nicht ausreichen, um genauen Aufschluss über das Alter aller möglichen Fundobjekte zu geben.
 Die Archäologie wendet daher auch andere Datierungs-Methoden an, um Relikte aus ferner Vergangenheit unabhängig von ihrer Fund-Situation altersmäßig bestimmen zu können. Diese Methoden beruhen, allgemein gesagt, auf der Beobachtung und Auswertung zeitlich messbarer, natürlicher Phänomene. Dies können "offensichtliche" Vorgänge sein, wie die jährliche Ausbildung von Baumringen, welche zur Grundlage für die Datierungs-Methode der [http://de.wikipedia.org/wiki/Dendrochronologie Dendro-Chronologie] (vergleichende Baumring-Zählung) wurde, oder komplizierte chemische und physikalische Prozesse, auf deren Basis etwa die [http://de.wikipedia.org/wiki/Radiokohlenstoffdatierung C-14-] und die [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermoluminiszenz]- Methoden entwickelt wurden.

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2010, 12:03 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	(1) [http://www.htwm.de Hochschule Mittweida (FH)], unter: http://www.htwm.de/abora/csslv/triangle/graphics/sicily-k.jpg (Bild nicht mehr online)		(1) [http://www.htwm.de Hochschule Mittweida (FH)], unter: http://www.htwm.de/abora/csslv/triangle/graphics/sicily-k.jpg (Bild nicht mehr online)

−	(2) [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram C. W. Ceram], [http://www.rowohlt.de/buch/C_W_Ceram_Der_erste_Amerikaner.05052009.3830.html Der erste Amerikaner], [http://www.rowohlt.de/ ~~Rohwolt~~ Verlag]	+	(2) [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram C. W. Ceram], [http://www.rowohlt.de/buch/C_W_Ceram_Der_erste_Amerikaner.05052009.3830.html Der erste Amerikaner], [http://www.rowohlt.de/ Rowohlt Verlag]

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 [[Bild:Libby_Labor.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Kein Blick in Dr. Frankensteins moderne Hexenküche, sondern eine Dokumentar-Aufnahme (Mitte der 40er Jahre) aus dem ersten C-14-Labor von Dr. Frank Libby.]]
-Forscher wie [http://www.mcremo.com/ Michael Cremo] und der verstorbene Richard L. Thompson (siehe dazu z.B. [[Ein alternatives Bild der Vorgeschichte]] von [[Dr. Horst Friedrich]]) kommen daher u.a. zu dem Schluss, dass das Alter der Säugetiere und speziell des ''Homo sapiens'' weitaus höher sein muss als bisher angenommen wurde; andere Kritiker, wie [[Dr. Hans-Joachim Zillmer|H.-J. Zillmer]], setzen ein "Junge-Erde-Modell' voraus und schagen vor, die Zeit-Skala um diverse Jahrmillionen zu verkürzen. Der nonkonformistische Konsens bewegt sich heute mithin in Richtung einer Synthese aus beiden genannten Position. Das heißt, dass eine massive Reduktion des vermutlichen Erdalters <ref>Anmerkung: "''Deutsche Wissenschaftler aus Münster haben einen Fehler in der Bestimmung des Alters von Steinen gefunden. Mineralien aus der Entstehungszeit der festen Kontinente werden durch die Bestimmung der Zerfallsrate von Lutetium 176 zu Hafnium 176 bestimmt. In der Standard-Rechenmethode hat sich nach Angaben Klaus Mezgers ein Fehler von rund vier Prozent eingeschlichen. Rekalkuliert man frühere Ergebnisse mit den neuen mit diesem Korrekturfaktor, so ergibt sich das Alter der frühesten festen Landmassen zu 4.4, nicht zu 4.2 Millarden Jahre. Dadurch schrumpft der Zeitraum zwischen Entstehung der Erde und der Bildung erste fester Teile der Erdkruste auf rund 160 Millionen Jahre. Dies gilt unter der Basisannahme, daß die Erde vor rund 4.56 Milliarden Jahren entstanden ist. Das Leben hatte demnach rund 200 Millionen Jahre mehr Zeit, sich zu entwickeln.''" Quelle: SpaceTimes.de, online unter http://www.sciencefiction.de/st/astrophy/ap200107a.htm</ref> ebenso notwendig erscheint, wie eine Rück-Verlegung des Alters der Säugetiere und des modernen Menschen auf der Zeitskala.
+Alternative Forscher wie [http://www.mcremo.com/ Michael Cremo] und der verstorbene [[Richard L. Thompson]] (siehe zu ihnen z.B. [[Ein alternatives Bild der Vorgeschichte]] von [[Dr. Horst Friedrich]]) kommen daher u.a. zu dem Schluss, dass das Alter der Säugetiere und speziell des ''Homo sapiens'' weitaus höher sein muss als bisher angenommen wurde; andere Kritiker, wie [[Dr. Hans-Joachim Zillmer|H.-J. Zillmer]], setzen ein "Junge-Erde-Modell" voraus und schagen vor, die Zeit-Skala um diverse Jahrmillionen zu verkürzen. Der nonkonformistische Konsens bewegt sich heute mithin in Richtung einer Synthese aus diesen beiden Positionen. Das heißt, dass eine massive Reduktion des vermutlichen Erdalters <ref>Anmerkung: "''Deutsche Wissenschaftler aus Münster haben einen Fehler in der Bestimmung des Alters von Steinen gefunden. Mineralien aus der Entstehungszeit der festen Kontinente werden durch die Bestimmung der Zerfallsrate von Lutetium 176 zu Hafnium 176 bestimmt. In der Standard-Rechenmethode hat sich nach Angaben Klaus Mezgers ein Fehler von rund vier Prozent eingeschlichen. Rekalkuliert man frühere Ergebnisse mit den neuen mit diesem Korrekturfaktor, so ergibt sich das Alter der frühesten festen Landmassen zu 4.4, nicht zu 4.2 Millarden Jahre. Dadurch schrumpft der Zeitraum zwischen Entstehung der Erde und der Bildung erste fester Teile der Erdkruste auf rund 160 Millionen Jahre. Dies gilt unter der Basisannahme, daß die Erde vor rund 4.56 Milliarden Jahren entstanden ist. Das Leben hatte demnach rund 200 Millionen Jahre mehr Zeit, sich zu entwickeln.''" Quelle: SpaceTimes.de, online unter http://www.sciencefiction.de/st/astrophy/ap200107a.htm</ref> ebenso notwendig erscheint, wie eine Rück-Verlegung des Alters der Säugetiere und des modernen Menschen auf der Zeitskala.
 Unabhängig von diesem Disput sind geologische Datierungen ohnehin nicht immer möglich, oder aus dem einen oder anderen Grund höchst diffizil. So können z.B. Knochenreste aufgrund einer ganzen Reihe von Ursachen in ältere oder jüngere Strata eingebracht worden sein (siehe z.B. die Diskussion um das so genannte [[Das Laguna-Mädchen|Laguna-Mädchen]] in den USA). Beigaben, die man neben den sterblichen Überresten von Menschen findet, können ein höheres Alter als diese Skelette aufweisen, da sie möglicherweise schon zum Zeitpunkt ihrer Beisetzung "Antiquitäten" waren. Auch aus Sicht ihrer Befürworter können daher geologische Datierungen alleine nicht ausreichen, um genauen Aufschluss über das Alter aller möglichen Fundobjekte zu geben.
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 Die Archäologie wendet daher auch andere Datierungs-Methoden an, um Relikte aus ferner Vergangenheit unabhängig von ihrer Fund-Situation altersmäßig bestimmen zu können. Diese Methoden beruhen, allgemein gesagt, auf der Beobachtung und Auswertung zeitlich messbarer, natürlicher Phänomene. Dies können "offensichtliche" Vorgänge sein, wie die jährliche Ausbildung von Baumringen, welche zur Grundlage für die Datierungs-Methode der [http://de.wikipedia.org/wiki/Dendrochronologie Dendro-Chronologie] (vergleichende Baumring-Zählung) wurde, oder komplizierte chemische und physikalische Prozesse, auf deren Basis etwa die [http://de.wikipedia.org/wiki/Radiokohlenstoffdatierung C-14-] und die [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermoluminiszenz]- Methoden entwickelt wurden.
-Aus Sicht vieler nonkonformistisch-grenzwissenschaftlicher Forscher sind jedoch auch viele dieser archäologischen Datierungen, mit denen das derzeitig gültige Bild der Ur- und Frühgeschichte "untermauert" wird, höchst zweifelhaft. In mehreren Beiträgen (siehe unten) wollen wir dieser Kritik nonkonformistischer und wissenschaftskritischer Autoren Raum geben, um weitere Diskussionen zu diesem Problemfeld anzuregen.
+Aus Sicht zahlreicher nonkonformistischer und [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlicher]] Forscher sind jedoch auch viele dieser archäologischen Datierungen, mit denen das derzeitig gültige Bild der Ur- und Frühgeschichte "untermauert" wird, höchst zweifelhaft. In mehreren Beiträgen (siehe unten) wollen wir dieser Kritik nonkonformistischer und wissenschaftskritischer Autoren Raum geben, um weitere Diskussionen zu diesem Problemfeld anzuregen.
 ''Team Atlantisforschung.de''