Der "Streifschuss" - Überlegungen von Christoph Müller - Versionsgeschichte

Bb am 14. Oktober 2014 um 06:32 Uhr

2014-10-14T06:32:00Z

Bb am 28. Mai 2009 um 23:37 Uhr

2009-05-28T23:37:58Z

Bb am 28. Mai 2009 um 23:22 Uhr

2009-05-28T23:22:37Z

Bb am 28. Mai 2009 um 23:11 Uhr

2009-05-28T23:11:58Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: von Christoph Müller Bei uns im Wohnzimmer hängt folgende Karte. '''(Abb. 1)''' Diese Karte gibt mir seit Langem zu denken. Die Kreise und Kurven habe ich im Compu...

2009-05-28T23:00:11Z

Die Seite wurde neu angelegt: von Christoph Müller Bei uns im Wohnzimmer hängt folgende Karte. '''(Abb. 1)''' Diese Karte gibt mir seit Langem zu denken. Die Kreise und Kurven habe ich im Compu...

Neue Seite

von Christoph Müller

Bei uns im Wohnzimmer hängt folgende Karte. '''(Abb. 1)''' Diese Karte gibt mir seit Langem zu denken. Die Kreise und Kurven habe ich im Computer eingezeichnet. Es stellt sich die Frage, warum im kleinen Kreis das Meer so tief und die Erdkruste so dünn ist. Warum gibt es dort so viele Vulkane? Wie kommt die "Abrisskante" von Japan bis Kanada zustande?

'''Abb. 1''' "CARTE DU FOND DES OCÉANS", Bearbeitung Christoph Müller (zum vergrößern Bitte auf die Karte klicken).

Woher kommt die "Aufschüttung" östlich von Australien und warum ist diese etwa dreieckig? Wieso die untermeerische Gebirgskette, die nahtlos in den Himalaya überzugehen scheint und einen fast perfekten Kreis bildet? Wieso driften Amerika und Europa auseinander? Was hat den einstigen Superkontinent zerrissen? Wieso liegt dieser Riss ausgerechnet auf der gegenüber-liegenden Seite des Kreiszentrums, das die runde Gebirgskette bildet?

Ein Blick auf den Globus zeigt, dass die beiden hell eingezeichneten Kurven etwa dem Verlauf der Längengrade folgen. Sie sind also eher gerade als krumm. Das Ganze lässt die Vermutung aufkeimen, dass die Erde vielleicht von einem viel gewaltigeren Brocken getroffen wurde, als die Fachwelt bislang zu vermuten schien.

Angenommen, ein Brocken mit etwa der Größe des hell gezeichneten Kreises aus dem All traf die Erde aus Norden kommend im eingezeichneten Bereich.(Abb. 2 Links) Dann dürfte die Wucht derart gewaltig gewesen sein, dass die Erde so gerade noch nicht platzte. Aber sie könnte ge-reicht haben, um eine Schockwelle mit Magmaströmungen auszulösen, die das Auseinander-brechen von Afrika/Europa und Amerika auslöste. Dieser Bruchbereich ist als dunkler Bereich markiert und liegt ziemlich genau gegenüber der mutmaßlichen Einschlagstelle.

Beim Einschlag muss die dünne Erdkruste regelrecht zerfetzt worden sein. Große Mengen des Erdmantels und des Einschlagobjekts dürften in das All geschleudert worden sein. Aber auch, rundherum mit eindeutiger Bevorzugung in Richtung Süden. Auf diese Weise wäre die "Aufschüttung" östlich von Australien erklärbar. Ebenso wäre durch die Kräfteverhältnisse die kreisrunde Gebirgskette zu verstehen und der steile Abhang von Japan bis Kanada (Abb. 2 Mitte). Man darf dabei nicht übersehen, dass in diesem Zusammenhang ein paar tausend Meter keinen besonders großen Betrag mehr ausmachen.

Abb 2 Mögliche "Streifschuß"-Szenarien nach Müller.

Es könnte auch sein, dass das Objekt aus Richtung Nordwest kam (Abb. 2 Rechts) . Das könnte eventuell die Lage der Inselgruppen erklären. Eingezeichnet als dunkle Kurven. An den übrigen Wirkungen dürfte sich mit dieser Variante nicht viel verändern.

In bild der wissenschaft 3/2003 wurde das folgende Bild veröffentlicht (Abb. 3), das vor diesem Hintergrund ebenfalls erstaunliche Parallelitäten zeigt. Sollte die Streifschusstheorie stimmen, dann zeigt sich jetzt in der mutmaßlichen Einschlagregion eine Überhöhung. Der Grund dafür könnte sein, dass dort schwere Erdkruste herausgeschossen wurde und dort jetzt das leichtere und höchst mobile Wasser zu finden ist.

Abb. 3 Dokumentiert dieses Bild die bei dem vermuteten
"Streifschuss" entstandenen Verformungen der Erdkruste?

Die zunehmende Überhöhung in Richtung des möglichen Streifschusses nach Süden hin kann auf mechanische Spannung hindeuten, die durch Materialblagerungen an der Austrittsstelle verursacht wurden und noch immer bestehen. Auffallend ist außerdem, die andere Überhöhung im linken Drittel des Bildes, die anscheinend ringförmung um die mutmaßliche Einschlagstelle herum angeordnet ist.

Gleichzeitig fällt der eingesackte Ring um die Einschlagstelle auf, der auf eine dichtere Materi-alverteilung schließen lässt. In diesem Zusammenhang wäre es interessant zu wissen, ob bei solchen Sternenkollisionen der Druck ausreicht, um Kernfusion in Gang zu bringen. Dann wür-den aus leichten chemiischen Elemente schwere, was eine Erklärung für die höhere Dichte und deren ringförmige Verteilung sein könnte. Dann hätte die Erde heute eine Scheibe dichterer Materie eingebaut, sofern sie sich nicht inzwischen durch die inneren Ströme des flüssigen Ma-terials aufgelöst hat.

Ein weiterer Grund für diese Asymmetrie könnte sein, dass so viel Materie aus der Erde her-ausgeschlagen wurde, dass im Zuge der Rückbildung zur Kugel der schwere Erdkern durch nachfließendes Material, Flieh- und Corioluskräfte aus dem Mittel heraus geschoben wurde. [...]

Anmerkungen und Quellen:

Bieser Beitrag von Christoph Müller (c) erschien in seiner Urfassung erstmalig am 06. 02. 2002 unter http://www.astrail.de/streifschuss.html
Bei atlantisforschung.de erscheint er nach der Version vom 18. 02. 2003 in einer leicht gekürzten Fassung.

Bild-Quellen:

(1 - 4) http://www.astrail.de/streifschuss.html

(5) Bild der Wissenschaft, 3/2003, nach: http://www.astrail.de/streifschuss.html

Homepage und Kontakt zum Autor:

http://www.astrail.de/home.htm

Christoph.Mueller@astrail.de

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von '''Christoph Müller'''
-[[Bild:Müller 1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' "CARTE DU FOND DES OCÉANS", Bearbeitung Christoph Müller (zum vergrößern Bitte auf die Karte klicken).]]
+[[Bild:Müller 1.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 1''' "CARTE DU FOND DES OCÉANS", Bearbeitung Christoph Müller (zum vergrößern Bitte auf die Karte klicken).]]
 Bei uns im Wohnzimmer hängt folgende Karte. '''(Abb. 1)''' Diese Karte gibt mir seit Langem zu denken. Die Kreise und Kurven habe ich im Computer eingezeichnet. Es stellt sich die Frage, warum im kleinen Kreis das Meer so tief und die Erdkruste so dünn ist. Warum gibt es dort so viele Vulkane? Wie kommt die "Abrisskante" von Japan bis Kanada zustande?
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Angenommen, ein Brocken mit etwa der Größe des hell gezeichneten Kreises aus dem All traf die Erde aus Norden kommend im eingezeichneten Bereich.('''Abb. 2''' Links)  Dann dürfte die Wucht derart gewaltig gewe- sen sein, dass die Erde so gerade noch nicht platzte. Aber sie könnte gereicht haben, um eine Schockwelle mit Magmaströmungen auszulösen, die das Auseinanderbrechen von Afrika/Europa und Amerika auslöste. Dieser Bruchbereich ist als dunkler Bereich markiert und liegt ziemlich genau gegenüber der mutmaßlichen Ein- schlagstelle.
-[[Bild:Müller 2a.jpg]]
+<center>[[Bild:Müller 2.jpg]]<br>'''Abb 2''' Mögliche "Streifschuß"-Szenarien nach Müller</center>
 Beim Einschlag muss die dünne Erdkruste regelrecht zerfetzt worden sein. Große Mengen des Erdmantels und des Einschlagobjekts dürften in das All geschleudert worden sein. Aber auch, rundherum mit eindeutiger Bevorzugung in Richtung Süden. Auf diese Weise wäre die "Aufschüttung" östlich von Australien erklärbar. Ebenso wäre durch die Kräfteverhältnisse die kreisrunde Gebirgskette zu verstehen und der steile Abhang von Japan bis Kanada ('''Abb. 2''' Mitte). Man darf dabei nicht übersehen, dass in diesem Zusammenhang ein paar tausend Meter keinen besonders großen Betrag mehr ausmachen.
@@ Zeile 21: / Zeile 17: @@
 Es könnte auch sein, dass das Objekt aus Richtung Nordwest kam ('''Abb. 2''' Rechts) . Das könnte eventuell die Lage der Inselgruppen erklären. Eingezeichnet als dunkle Kurven. An den übrigen Wirkungen dürfte sich mit dieser Variante nicht viel verändern.
-[[Bild:Müller 3.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Dokumentiert die- ses Bild die bei dem ver- muteten "Streifschuss" entstandenen Verformungen der Erdkruste?]]
+[[Bild:Müller 3.jpg|thumb|260x260px|'''Abb. 3''' Dokumentiert dieses Bild die bei dem vermuteten "Streifschuss" entstandenen Verformungen der Erdkruste?]]
 In [http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/home.html bild der wissenschaft] 3/2003 wurde das folgende Bild veröffentlicht '''(Abb. 3)''', das vor diesem Hintergrund ebenfalls erstaunliche Parallelitäten zeigt. Sollte die Streifschusstheorie stimmen, dann zeigt sich jetzt in der mut- maßlichen Einschlagregion eine Überhöhung. Der Grund dafür könnte sein, dass dort schwere Erdkruste herausgeschossen wurde und dort jetzt das leichtere und höchst mobile Wasser zu finden ist.
@@ Zeile 32: / Zeile 28: @@
-===Anmerkungen und Quellen===
+<u>Homepage und Kontakt zum Autor:</u>
-Bieser Beitrag von '''Christoph Müller''' © erschien in seiner Urfassung erstmalig am 06. 02. 2002 unter http://www.astrail.de/streifschuss.html
+* [http://www.astrail.de/home.htm Ingenieurbüro Müller und Astrail]
-(1 - 4) http://www.astrail.de/streifschuss.html
+===Anmerkungen und Quellen===
-(5) Bild der Wissenschaft, 3/2003, nach: http://www.astrail.de/streifschuss.html
+Bieser Beitrag von '''Christoph Müller''' © wurde in seiner Urfassung erstmalig am 06. 02. 2002 veröffentlicht unter [http://www.astrail.de/streifschuss.html Wurde die Erde von einem gewaltigen Streifschuss getroffen?] Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er nach der Version vom 18. 02. 2003 in einer leicht gekürzten Fassung.
-Homepage und Kontakt zum Autor:
+:1) '''Christoph Müller''', [http://www.astrail.de/streifschuss.html Wurde die Erde von einem gewaltigen Streifschuss getroffen?]
-http://www.astrail.de/home.htm
+:2) '''ebd.''' (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')
-Christoph.Mueller@astrail.de
+:3) [http://www.wissenschaft.de/ Bild der Wissenschaft], 3/2003, nach: '''Christoph Müller''', [http://www.astrail.de/streifschuss.html Wurde die Erde von einem gewaltigen Streifschuss getroffen?] (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Bei uns im Wohnzimmer hängt folgende Karte. '''(Abb. 1)''' Diese Karte gibt mir seit Langem zu denken. Die Kreise und Kurven habe ich im Computer eingezeichnet. Es stellt sich die Frage, warum im kleinen Kreis das Meer so tief und die Erdkruste so dünn ist. Warum gibt es dort so viele Vulkane? Wie kommt die "Abrisskante" von Japan bis Kanada zustande?
-Woher kommt die "Aufschüttung" östlich von Australien und warum ist diese etwa dreieckig? Wieso die untermeerische Gebirgskette, die nahtlos in den Himalaya überzugehen scheint und einen fast perfekten Kreis bildet? Wieso driften Amerika und Europa auseinander? Was hat den einstigen Superkontinent zerrissen? Wieso liegt dieser Riss ausgerechnet auf der gegenüber-liegenden Seite des Kreiszentrums, das die runde Gebirgskette bildet?
+Woher kommt die "Aufschüttung" östlich von Australien und warum ist die- se etwa dreieckig? Wieso die untermeerische Gebirgskette, die nahtlos in den Himalaya überzugehen scheint und einen fast perfekten Kreis bildet? Wieso driften Amerika und Europa auseinander? Was hat den einstigen Superkon- tinent zerrissen? Wieso liegt dieser Riss ausgerechnet auf der gegenüberlie- genden Seite des Kreiszentrums, das die runde Gebirgskette bildet?
-Ein Blick auf den Globus zeigt, dass die beiden hell eingezeichneten Kurven etwa dem Verlauf der Längengrade folgen. Sie sind also eher gerade als krumm. Das Ganze lässt die Vermutung aufkeimen, dass die Erde vielleicht von einem viel gewaltigeren Brocken getroffen wurde, als die Fachwelt bislang zu vermuten schien.
+Ein Blick auf den Globus zeigt, dass die beiden hell eingezeichneten Kurven etwa dem Verlauf der Längengra- de folgen. Sie sind also eher gerade als krumm. Das Ganze lässt die Vermutung aufkeimen, dass die Erde vielleicht von einem viel gewaltigeren Brocken getroffen wurde, als die Fachwelt bislang zu vermuten schien.
-Angenommen, ein Brocken mit etwa der Größe des hell gezeichneten Kreises aus dem All traf die Erde aus Norden kommend im eingezeichneten Bereich.(Abb. 2 Links)  Dann dürfte die Wucht derart gewaltig gewesen sein, dass die Erde so gerade noch nicht platzte. Aber sie könnte ge-reicht haben, um eine Schockwelle mit Magmaströmungen auszulösen, die das Auseinander-brechen von Afrika/Europa und Amerika auslöste. Dieser Bruchbereich ist als dunkler Bereich markiert und liegt ziemlich genau gegenüber der mutmaßlichen Einschlagstelle.
+Angenommen, ein Brocken mit etwa der Größe des hell gezeichneten Kreises aus dem All traf die Erde aus Norden kommend im eingezeichneten Bereich.('''Abb. 2''' Links)  Dann dürfte die Wucht derart gewaltig gewe- sen sein, dass die Erde so gerade noch nicht platzte. Aber sie könnte gereicht haben, um eine Schockwelle mit Magmaströmungen auszulösen, die das Auseinanderbrechen von Afrika/Europa und Amerika auslöste. Dieser Bruchbereich ist als dunkler Bereich markiert und liegt ziemlich genau gegenüber der mutmaßlichen Ein- schlagstelle.
 [[Bild:Müller 2a.jpg]]
@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 '''Abb 2''' Mögliche "Streifschuß"-Szenarien nach Müller.
-Beim Einschlag muss die dünne Erdkruste regelrecht zerfetzt worden sein. Große Mengen des Erdmantels und des Einschlagobjekts dürften in das All geschleudert worden sein. Aber auch, rundherum mit eindeutiger Bevorzugung in Richtung Süden. Auf diese Weise wäre die "Aufschüttung" östlich von Australien erklärbar. Ebenso wäre durch die Kräfteverhältnisse die kreisrunde Gebirgskette zu verstehen und der steile Abhang von Japan bis Kanada (Abb. 2 Mitte). Man darf dabei nicht übersehen, dass in diesem Zusammenhang ein paar tausend Meter keinen besonders großen Betrag mehr ausmachen.
+Beim Einschlag muss die dünne Erdkruste regelrecht zerfetzt worden sein. Große Mengen des Erdmantels und des Einschlagobjekts dürften in das All geschleudert worden sein. Aber auch, rundherum mit eindeutiger Bevorzugung in Richtung Süden. Auf diese Weise wäre die "Aufschüttung" östlich von Australien erklärbar. Ebenso wäre durch die Kräfteverhältnisse die kreisrunde Gebirgskette zu verstehen und der steile Abhang von Japan bis Kanada ('''Abb. 2''' Mitte). Man darf dabei nicht übersehen, dass in diesem Zusammenhang ein paar tausend Meter keinen besonders großen Betrag mehr ausmachen.
-Es könnte auch sein, dass das Objekt aus Richtung Nordwest kam (Abb. 2 Rechts) . Das könnte eventuell die Lage der Inselgruppen erklären. Eingezeichnet als dunkle Kurven. An den übrigen Wirkungen dürfte sich mit dieser Variante nicht viel verändern.
+Es könnte auch sein, dass das Objekt aus Richtung Nordwest kam ('''Abb. 2''' Rechts) . Das könnte eventuell die Lage der Inselgruppen erklären. Eingezeichnet als dunkle Kurven. An den übrigen Wirkungen dürfte sich mit dieser Variante nicht viel verändern.
-[[Bild:Müller 3.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Dokumentiert die- ses Bild die bei dem vermuteten "Streifschuss" entstandenen Verformungen der Erdkruste?]]
+[[Bild:Müller 3.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Dokumentiert die- ses Bild die bei dem ver- muteten "Streifschuss" entstandenen Verformungen der Erdkruste?]]
-In bild der wissenschaft 3/2003 wurde das folgende Bild veröffentlicht (Abb. 3), das vor diesem Hintergrund ebenfalls erstaunliche Parallelitäten zeigt. Sollte die Streifschusstheorie stimmen, dann zeigt sich jetzt in der mutmaßlichen Einschlagregion eine Überhöhung. Der Grund dafür könnte sein, dass dort schwere Erdkruste herausgeschossen wurde und dort jetzt das leichtere und höchst mobile Wasser zu finden ist.
+In [http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/home.html bild der wissenschaft] 3/2003 wurde das folgende Bild veröffentlicht '''(Abb. 3)''', das vor diesem Hintergrund ebenfalls erstaunliche Parallelitäten zeigt. Sollte die Streifschusstheorie stimmen, dann zeigt sich jetzt in der mut- maßlichen Einschlagregion eine Überhöhung. Der Grund dafür könnte sein, dass dort schwere Erdkruste herausgeschossen wurde und dort jetzt das leichtere und höchst mobile Wasser zu finden ist.
-Die zunehmende Überhöhung in Richtung des möglichen Streifschusses nach Süden hin kann auf mechanische Spannung hindeuten, die durch Materialblagerungen an der Austrittsstelle verursacht wurden und noch immer bestehen. Auffallend ist außerdem, die andere Überhöhung im linken Drittel des Bildes, die anscheinend ringförmung um die mutmaßliche Einschlagstelle herum angeordnet ist.
+Die zunehmende Überhöhung in Richtung des möglichen Streifschusses nach Süden hin kann auf mechanische Spannung hindeuten, die durch Ma- terialblagerungen an der Austrittsstelle verursacht wurden und noch immer bestehen. Auffallend ist außerdem, die andere Überhöhung im linken Drittel des Bildes, die anscheinend ringförmung um die mutmaßliche Einschlagstelle herum angeordnet ist.
 Gleichzeitig fällt der eingesackte Ring um die Einschlagstelle auf, der auf eine dichtere Materialverteilung schließen lässt. In diesem Zusammenhang wäre es interessant zu wissen, ob bei solchen Sternenkollisionen der Druck ausreicht, um Kernfusion in Gang zu bringen. Dann würden aus leichten chemischen Elemente schwere, was eine Erklärung für die höhere Dichte und deren ringförmige Verteilung sein könnte. Dann hätte die Erde heute eine Scheibe dichterer Materie eingebaut, sofern sie sich nicht inzwischen durch die inneren Ströme des flüssigen Ma-terials aufgelöst hat.
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 ===Anmerkungen und Quellen===
-Bieser Beitrag von Christoph Müller (c) erschien in seiner Urfassung erstmalig am 06. 02. 2002 unter http://www.astrail.de/streifschuss.html
+Bieser Beitrag von '''Christoph Müller''' © erschien in seiner Urfassung erstmalig am 06. 02. 2002 unter http://www.astrail.de/streifschuss.html
 Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er nach der Version vom 18. 02. 2003 in einer leicht gekürzten Fassung.