Der Zank und sein Apfel werden seziert - Versionsgeschichte

Bb am 2. September 2014 um 16:44 Uhr

2014-09-02T16:44:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2014, 17:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Die White Lady - Atlanter in Südafrika?]], '''Teil III'''		[[Die White Lady - Atlanter in Südafrika?]], '''Teil III'''

	[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nachzeichnung der Hauptgruppe der "White Lady", diesmal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]		[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|380x380px\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nachzeichnung der Hauptgruppe der "White Lady", diesmal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]

	([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südafrikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Geschütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 6)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb] <ref>Anmerkung: Bei vielen alten Völkern sind gerade 'Pfeil und Bogen' als Distanzwaffe seit jeher auch von Frauen verwendet worden. So etwa bei den legendären 'Amazonen' der Antike, in der ~~präkolumbischen~~ "Gallina-Kultur" von New Mexico, USA, oder - noch heute - bei den Mongolen, wie ~~das angefügte Foto zweier~~ Bogenschützinnen bei einem traditionellen Wettkampf in ~~Ulan Bator illustriert.<br><br>[~~[~~Bild~~:~~Schützinnen~~.~~jpg]~~]<br>~~<br>~~J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowsons diesbezügliche Behauptung scheint eher Produkt ihrer Vorurteile und Ergebnis eines ausgeprägten [http://de.wikipedia.org/wiki/Androzentrismus Androzentrismus] [Pfeil u. Bogen = Waffe = männlich konnotiert] sowie einer eurokulturellen Prägung [ = das traditionelle, christlich-europäische Bild von Frauen als prinzipiellen Nicht-Kombattantinnen ist verinnerlicht und wird anderen Kulturen 'übergestülpt'] als im eigentlichen Sinn ein wissenschaftliches Forschungsergebnis zu sein. Jedenfalls müssten zunächst die diesbezüglichen Sitten bei den südafrikanischen Buschleuten der Gegenwart UND Vergangenheit akribisch untersucht werden, bevor Aussagen zu der Frage möglich sind, ob sich aus dem Führen von Pfeil und Bogen Rückschlüsse auf des Geschlecht des abgebildeten Trägers / der Trägerin ziehen lassen. Williams und Dowson haben dies offenbar nicht für nötig gehalten.</ref> '' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>		([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südafrikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Geschütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 6)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb] <ref>Anmerkung: Bei vielen alten Völkern sind gerade 'Pfeil und Bogen' als Distanzwaffe seit jeher auch von Frauen verwendet worden. So etwa bei den legendären '[[Amazonen]]' der Antike, in der [[präkolumbisch]]en "Gallina-Kultur" von [[Riesenfunde - in New Mexico\|New Mexico]], USA, oder - noch heute - bei den Mongolen, wie z.B. diverse Fotos (siehe [http://www.thpservices.com/353hqy6wm8/en/Selection.aspx?key1=SU354240LZ035302 hier]) von Bogenschützinnen bei einem traditionellen Wettkampf in [https://de.wikipedia.org/wiki/Ulaanbaatar Ulan Bator] illustrieren.<br>'''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowsons''' diesbezügliche Behauptung scheint eher Produkt ihrer Vorurteile und Ergebnis eines ausgeprägten [http://de.wikipedia.org/wiki/Androzentrismus Androzentrismus] [Pfeil u. Bogen = Waffe = männlich konnotiert] sowie einer eurokulturellen Prägung [ = das traditionelle, christlich-europäische Bild von Frauen als prinzipiellen Nicht-Kombattantinnen ist verinnerlicht und wird anderen Kulturen 'übergestülpt'] als im eigentlichen Sinn ein wissenschaftliches Forschungsergebnis zu sein. Jedenfalls müssten zunächst die diesbezüglichen Sitten bei den südafrikanischen Buschleuten der Gegenwart UND Vergangenheit akribisch untersucht werden, bevor Aussagen zu der Frage möglich sind, ob sich aus dem Führen von Pfeil und Bogen Rückschlüsse auf des Geschlecht des abgebildeten Trägers / der Trägerin ziehen lassen. Williams und Dowson haben dies offenbar nicht für nötig gehalten.</ref> '' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>

	Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebildeten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf KEINER der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!		Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebildeten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf KEINER der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!
Zeile 27:		Zeile 27:
	Zu denken geben sollte uns jedenfalls die Bezeichnung der Stätte durch die einheimischen San-Buschleute als "Höhle der Erinnerung". Für die San war sie die Stätte des Gedenkens an Menschen und Vorkommnisse aus ferner Vergangenheit. Dort wurden ganz offensichtlich Ereignisse von herausragender Bedeutung 'verewigt', keine alltäglichen Szenen - und Besuche unbekannter Fremder mit seltsamen Waffen und ungewöhnlicher Kleidung sind bei Naturvölkern stets herausragende Ereignisse gewesen, die über viele Generationen hinweg tradiert wurden.		Zu denken geben sollte uns jedenfalls die Bezeichnung der Stätte durch die einheimischen San-Buschleute als "Höhle der Erinnerung". Für die San war sie die Stätte des Gedenkens an Menschen und Vorkommnisse aus ferner Vergangenheit. Dort wurden ganz offensichtlich Ereignisse von herausragender Bedeutung 'verewigt', keine alltäglichen Szenen - und Besuche unbekannter Fremder mit seltsamen Waffen und ungewöhnlicher Kleidung sind bei Naturvölkern stets herausragende Ereignisse gewesen, die über viele Generationen hinweg tradiert wurden.

	[[Bild:Buschleute 2.jpg\|thumb\|'''Abb. 8''' Südafrikanische Buschleute zur Zeit der Kolonialisierung des Landes durch die Europäer auf einer zeitgenössischen Abbildung.]]		[[Bild:Buschleute 2.jpg\|thumb\|200x200px\|'''Abb. 8''' Südafrikanische Buschleute zur Zeit der Kolonialisierung des Landes durch die Europäer auf einer zeitgenössischen Abbildung.]]

	So würde uns natürlich brennend interessieren, was die [http://de.wikipedia.org/wiki/San_(Volk) San] selbst zu den Felszeichnungen in der "''Höhle der Erinnerung''" zu sagen haben, und wie sie dieses Felsbild 'lesen', doch dieser nahe liegende Wunsch scheint noch niemand im Lager der 'bleichgesichtigen' Felskunst-Forscher aus Südafrika überkommen zu haben - zumindest sind uns keine solchen Berichte über native Deutungen zur 'White Lady' bekannt. (Vielleicht liest ja jemand in Südafrika mit, der mehr weiß oder weitere Recherchen anstellen möchte...)		So würde uns natürlich brennend interessieren, was die [http://de.wikipedia.org/wiki/San_(Volk) San] selbst zu den Felszeichnungen in der "''Höhle der Erinnerung''" zu sagen haben, und wie sie dieses Felsbild 'lesen', doch dieser nahe liegende Wunsch scheint noch niemand im Lager der 'bleichgesichtigen' Felskunst-Forscher aus Südafrika überkommen zu haben - zumindest sind uns keine solchen Berichte über native Deutungen zur 'White Lady' bekannt. (Vielleicht liest ja jemand in Südafrika mit, der mehr weiß oder weitere Recherchen anstellen möchte...)
Zeile 37:		Zeile 37:
	Hinter diesem 'Mann mit der Maske' folgt (im Bild auf gleicher Höhe mit ihm und der 'White Lady') ein 'Krieger', den wir leider auch nur auf Maak´s undeutlicher Skizze sehen. Daher können wir nur wenige Details erfassen, u.a., dass er in beiden Händen mehrere Wurf-Hölzer, Pfeile oder kurze Speere zu halten scheint. Außerdem deutet die Darstellung des Kopfes darauf hin, dass er eine ähnliche Kopfbedeckung zu tragen scheint wie die Figur hinter ihm, die wir bei H. Pager '''(Abb. 6)''' deutlicher erkennen können. Dieser 'Ägypter' trägt eine Kopfbedeckung oder einen Helm mit seltsamen "Hörnern" oder "Antennen", oder aber eine höchst außergewöhnliche Haartracht, und er führt die selben kurzen Speere oder Pfeile als Waffen mit sich wie sein Vordermann.		Hinter diesem 'Mann mit der Maske' folgt (im Bild auf gleicher Höhe mit ihm und der 'White Lady') ein 'Krieger', den wir leider auch nur auf Maak´s undeutlicher Skizze sehen. Daher können wir nur wenige Details erfassen, u.a., dass er in beiden Händen mehrere Wurf-Hölzer, Pfeile oder kurze Speere zu halten scheint. Außerdem deutet die Darstellung des Kopfes darauf hin, dass er eine ähnliche Kopfbedeckung zu tragen scheint wie die Figur hinter ihm, die wir bei H. Pager '''(Abb. 6)''' deutlicher erkennen können. Dieser 'Ägypter' trägt eine Kopfbedeckung oder einen Helm mit seltsamen "Hörnern" oder "Antennen", oder aber eine höchst außergewöhnliche Haartracht, und er führt die selben kurzen Speere oder Pfeile als Waffen mit sich wie sein Vordermann.

	[[Bild:Brandberg Panel links.jpg\|thumb\|'''Abb. 9''' Der linke Bereich des "White Lady"-Panels von Brandberg, der auf den meisten Abbildungen nicht zu sehen ist. (Foto: Universität Köln)]]		[[Bild:Brandberg Panel links.jpg\|thumb\|380x380px\|'''Abb. 9''' Der linke Bereich des "White Lady"-Panels von Brandberg, der auf den meisten Abbildungen nicht zu sehen ist. (Foto: Universität Köln)]]

	Anders ausgerüstet ist der 'Wanderer', der sich oberhalb des 'Ägypters' und vor der 'White Lady' befindet. Diese (anders als die meisten abgebildeten Personen) große und muskulöse Erscheinung ist offenbar barhäuptig. Sie stützt sich auf eine Art 'Wanderstab', den sie in der Rechten hält, und, wenn wir Pagers Darstellung trauen dürfen, trägt sie einen Bogen auf dem Rücken. Eine weitere wichtige Figur aus der Hauptgruppe, die wir - Breuils Betrachtungen folgend - als den 'Schwertträger' bezeichnen möchten, befindet sich gleich rechts neben der 'White Lady' (siehe '''Abb. 10'''), also, perspektivisch gesehen, direkt hinter ihr.		Anders ausgerüstet ist der 'Wanderer', der sich oberhalb des 'Ägypters' und vor der 'White Lady' befindet. Diese (anders als die meisten abgebildeten Personen) große und muskulöse Erscheinung ist offenbar barhäuptig. Sie stützt sich auf eine Art 'Wanderstab', den sie in der Rechten hält, und, wenn wir Pagers Darstellung trauen dürfen, trägt sie einen Bogen auf dem Rücken. Eine weitere wichtige Figur aus der Hauptgruppe, die wir - Breuils Betrachtungen folgend - als den 'Schwertträger' bezeichnen möchten, befindet sich gleich rechts neben der 'White Lady' (siehe '''Abb. 10'''), also, perspektivisch gesehen, direkt hinter ihr.

Bb am 8. Oktober 2011 um 22:04 Uhr

2011-10-08T22:04:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2011, 23:04 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nachzeichnung der Hauptgruppe der "White Lady", diesmal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]		[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nachzeichnung der Hauptgruppe der "White Lady", diesmal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]

	([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südafrikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Geschütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 6)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb] <ref>Anmerkung: Bei vielen alten Völkern sind gerade 'Pfeil und Bogen' als Distanzwaffe seit jeher auch von Frauen verwendet worden. So etwa bei den legendären 'Amazonen' der Antike, in der präkolumbischen "Gallina-Kultur" von New Mexico, USA, oder - noch heute - bei den Mongolen, wie das angefügte Foto zweier Bogenschützinnen bei einem traditionellen Wettkampf in Ulan Bator illustriert.<br><br>[[Bild:Schützinnen.jpg]]<br><br>J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowsons diesbezügliche Behauptung scheint eher Produkt ihrer Vorurteile und Ergebnis eines ausgeprägten [http://de.wikipedia.org/wiki/Androzentrismus ~~Anrozentrismus~~] [Pfeil u. Bogen = Waffe = männlich konnotiert] sowie einer eurokulturellen Prägung [ = das traditionelle, christlich-europäische Bild von Frauen als prinzipiellen Nicht-Kombattantinnen ist verinnerlicht und wird anderen Kulturen 'übergestülpt'] als im eigentlichen Sinn ein wissenschaftliches Forschungsergebnis zu sein. Jedenfalls müssten zunächst die diesbezüglichen Sitten bei den südafrikanischen Buschleuten der Gegenwart UND Vergangenheit akribisch untersucht werden, bevor Aussagen zu der Frage möglich sind, ob sich aus dem Führen von Pfeil und Bogen Rückschlüsse auf des Geschlecht des abgebildeten Trägers / der Trägerin ziehen lassen. Williams und Dowson haben dies offenbar nicht für nötig gehalten.</ref> '' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>		([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südafrikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Geschütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 6)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb] <ref>Anmerkung: Bei vielen alten Völkern sind gerade 'Pfeil und Bogen' als Distanzwaffe seit jeher auch von Frauen verwendet worden. So etwa bei den legendären 'Amazonen' der Antike, in der präkolumbischen "Gallina-Kultur" von New Mexico, USA, oder - noch heute - bei den Mongolen, wie das angefügte Foto zweier Bogenschützinnen bei einem traditionellen Wettkampf in Ulan Bator illustriert.<br><br>[[Bild:Schützinnen.jpg]]<br><br>J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowsons diesbezügliche Behauptung scheint eher Produkt ihrer Vorurteile und Ergebnis eines ausgeprägten [http://de.wikipedia.org/wiki/Androzentrismus Androzentrismus] [Pfeil u. Bogen = Waffe = männlich konnotiert] sowie einer eurokulturellen Prägung [ = das traditionelle, christlich-europäische Bild von Frauen als prinzipiellen Nicht-Kombattantinnen ist verinnerlicht und wird anderen Kulturen 'übergestülpt'] als im eigentlichen Sinn ein wissenschaftliches Forschungsergebnis zu sein. Jedenfalls müssten zunächst die diesbezüglichen Sitten bei den südafrikanischen Buschleuten der Gegenwart UND Vergangenheit akribisch untersucht werden, bevor Aussagen zu der Frage möglich sind, ob sich aus dem Führen von Pfeil und Bogen Rückschlüsse auf des Geschlecht des abgebildeten Trägers / der Trägerin ziehen lassen. Williams und Dowson haben dies offenbar nicht für nötig gehalten.</ref> '' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>

	Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebildeten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf KEINER der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!		Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebildeten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf KEINER der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!

Bb am 8. Oktober 2011 um 22:03 Uhr

2011-10-08T22:03:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2011, 23:03 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nachzeichnung der Hauptgruppe der "White Lady", diesmal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]		[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nachzeichnung der Hauptgruppe der "White Lady", diesmal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]

	([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südafrikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Geschütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 6)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb] <ref>Anmerkung: Bei vielen alten Völkern sind gerade 'Pfeil und Bogen' als Distanzwaffe seit jeher auch von Frauen verwendet worden. So etwa bei den legendären 'Amazonen' der Antike, in der präkolumbischen "Gallina-Kultur" von New Mexico, USA ~~(vergl. dazu: [[Die Türme des Schweigens]] von [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram C.W. Ceram])~~, oder - noch heute - bei den Mongolen, wie das angefügte Foto zweier Bogenschützinnen bei einem traditionellen Wettkampf in Ulan Bator illustriert.<br><br>[[Bild:Schützinnen.jpg]]<br><br>J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowsons diesbezügliche Behauptung scheint eher Produkt ihrer Vorurteile und Ergebnis eines ausgeprägten [http://de.wikipedia.org/wiki/Androzentrismus Anrozentrismus] [Pfeil u. Bogen = Waffe = männlich konnotiert] sowie einer eurokulturellen Prägung [ = das traditionelle, christlich-europäische Bild von Frauen als prinzipiellen Nicht-Kombattantinnen ist verinnerlicht und wird anderen Kulturen 'übergestülpt'] als im eigentlichen Sinn ein wissenschaftliches Forschungsergebnis zu sein. Jedenfalls müssten zunächst die diesbezüglichen Sitten bei den südafrikanischen Buschleuten der Gegenwart UND Vergangenheit akribisch untersucht werden, bevor Aussagen zu der Frage möglich sind, ob sich aus dem Führen von Pfeil und Bogen Rückschlüsse auf des Geschlecht des abgebildeten Trägers / der Trägerin ziehen lassen. Williams und Dowson haben dies offenbar nicht für nötig gehalten.</ref> '' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>		([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südafrikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Geschütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 6)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb] <ref>Anmerkung: Bei vielen alten Völkern sind gerade 'Pfeil und Bogen' als Distanzwaffe seit jeher auch von Frauen verwendet worden. So etwa bei den legendären 'Amazonen' der Antike, in der präkolumbischen "Gallina-Kultur" von New Mexico, USA, oder - noch heute - bei den Mongolen, wie das angefügte Foto zweier Bogenschützinnen bei einem traditionellen Wettkampf in Ulan Bator illustriert.<br><br>[[Bild:Schützinnen.jpg]]<br><br>J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowsons diesbezügliche Behauptung scheint eher Produkt ihrer Vorurteile und Ergebnis eines ausgeprägten [http://de.wikipedia.org/wiki/Androzentrismus Anrozentrismus] [Pfeil u. Bogen = Waffe = männlich konnotiert] sowie einer eurokulturellen Prägung [ = das traditionelle, christlich-europäische Bild von Frauen als prinzipiellen Nicht-Kombattantinnen ist verinnerlicht und wird anderen Kulturen 'übergestülpt'] als im eigentlichen Sinn ein wissenschaftliches Forschungsergebnis zu sein. Jedenfalls müssten zunächst die diesbezüglichen Sitten bei den südafrikanischen Buschleuten der Gegenwart UND Vergangenheit akribisch untersucht werden, bevor Aussagen zu der Frage möglich sind, ob sich aus dem Führen von Pfeil und Bogen Rückschlüsse auf des Geschlecht des abgebildeten Trägers / der Trägerin ziehen lassen. Williams und Dowson haben dies offenbar nicht für nötig gehalten.</ref> '' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>

	Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebildeten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf KEINER der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!		Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebildeten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf KEINER der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!

RMH am 12. Juli 2009 um 15:57 Uhr

2009-07-12T15:57:00Z

Änderungen zeigen

Bb am 25. Juni 2009 um 23:51 Uhr

2009-06-25T23:51:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2009, 00:51 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nach- zeichnung der Hauptgrup- pe der "White Lady", dies- mal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]		[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nach- zeichnung der Hauptgrup- pe der "White Lady", dies- mal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]

	([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südaf- rikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Ge- schütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 6)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb] <ref>Anmerkung: Bei vielen alten Völkern sind gerade 'Pfeil und Bogen' als Distanzwaffe seit jeher auch von Frauen verwendet worden. So etwa bei den legendären 'Amazonen' der Antike, in der präkolumbischen "Gallina-Kultur" von New Mexico, USA (vergl. dazu: [[Die Türme des Schweigens]] von [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram C.W. Ceram]), oder - noch heute - bei den Mongolen, wie das angefügte Foto zweier Bogenschützinnen bei einem traditionellen Wettkampf in Ulan Bator illustriert.<br><br>[[Bild:Schützinnen.jpg]]<br><br>J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowsons diesbezügliche Behauptung scheint eher Produkt ihrer Vorurteile und Ergebnis eines ausgeprägten [http://de.wikipedia.org/wiki/Androzentrismus Anrozentrismus] [Pfeil u. Bogen = Waffe = männlich konnotiert] sowie einer eurokulturellen Prägung [ = das traditionelle, christlich-europäische Bild von Frauen als prinzipiellen Nicht-Kombattantinnen ist verinnerlicht und wird anderen Kulturen 'übergestülpt'] als im eigentlichen Sinn ein wissenschaftliches Forschungsergebnis zu sein. Jedenfalls müssten zunächst die diesbezüglichen Sitten bei den südafrikanischen Buschleuten der Gegenwart UND Vergangenheit akribisch untersucht werden, bevor Aussagen zu der Frage möglich sind, ob sich aus dem Führen von Pfeil und Bogen Rückschlüsse auf des Geschlecht des abgebildeten Trägers / der Trägerin ziehen lassen. Williams und ~~Dawson~~ haben dies offenbar nicht für nötig gehalten.</ref> '' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>		([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südaf- rikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Ge- schütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 6)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb] <ref>Anmerkung: Bei vielen alten Völkern sind gerade 'Pfeil und Bogen' als Distanzwaffe seit jeher auch von Frauen verwendet worden. So etwa bei den legendären 'Amazonen' der Antike, in der präkolumbischen "Gallina-Kultur" von New Mexico, USA (vergl. dazu: [[Die Türme des Schweigens]] von [http://de.wikipedia.org/wiki/C._W._Ceram C.W. Ceram]), oder - noch heute - bei den Mongolen, wie das angefügte Foto zweier Bogenschützinnen bei einem traditionellen Wettkampf in Ulan Bator illustriert.<br><br>[[Bild:Schützinnen.jpg]]<br><br>J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowsons diesbezügliche Behauptung scheint eher Produkt ihrer Vorurteile und Ergebnis eines ausgeprägten [http://de.wikipedia.org/wiki/Androzentrismus Anrozentrismus] [Pfeil u. Bogen = Waffe = männlich konnotiert] sowie einer eurokulturellen Prägung [ = das traditionelle, christlich-europäische Bild von Frauen als prinzipiellen Nicht-Kombattantinnen ist verinnerlicht und wird anderen Kulturen 'übergestülpt'] als im eigentlichen Sinn ein wissenschaftliches Forschungsergebnis zu sein. Jedenfalls müssten zunächst die diesbezüglichen Sitten bei den südafrikanischen Buschleuten der Gegenwart UND Vergangenheit akribisch untersucht werden, bevor Aussagen zu der Frage möglich sind, ob sich aus dem Führen von Pfeil und Bogen Rückschlüsse auf des Geschlecht des abgebildeten Trägers / der Trägerin ziehen lassen. Williams und Dowson haben dies offenbar nicht für nötig gehalten.</ref> '' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>

	Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebilde- ten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf KEINER der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!		Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebilde- ten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf KEINER der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!

Bb am 25. Juni 2009 um 23:43 Uhr

2009-06-25T23:43:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2009, 00:43 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			[[Die White Lady - Atlanter in Südafrika?]], '''Teil III'''

	[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nach- zeichnung der Hauptgrup- pe der "White Lady", dies- mal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]		[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nach- zeichnung der Hauptgrup- pe der "White Lady", dies- mal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]

Bb am 25. Juni 2009 um 23:06 Uhr

2009-06-25T23:06:45Z

Änderungen zeigen

Bb am 25. Juni 2009 um 20:42 Uhr

2009-06-25T20:42:07Z

Änderungen zeigen

Bb am 25. Juni 2009 um 19:56 Uhr

2009-06-25T19:56:44Z

Bb am 25. Juni 2009 um 18:09 Uhr

2009-06-25T18:09:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2009, 20:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 5''' Eine weitere Nach- zeichnung der Hauptgrup- pe der "White Lady", dies- mal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]		[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Eine weitere Nach- zeichnung der Hauptgrup- pe der "White Lady", dies- mal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]

	([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südaf- rikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Ge- schütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 5)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb]'' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>		([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südaf- rikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Ge- schütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 5)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb]'' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>
Zeile 8:		Zeile 8:
	l i n k e Bein der Figur - vorwärts ausschreitend - mit zu- gehörigem Oberschenkel und Gesäß-backe im Vordergrund des Bildes, zum Betrachter hin, zu sehen ist.) Aber natürlich ist diese delikate Frage erst dann endgültig zu beantworten, wenn eindeutigeres Bildmaterial dazu vorliegt. Immerhin läßt gerade Pagers, wirklich brilliante, Referenz-Arbeit alternativ-historische Deu- tungen der Höhlenmalerei zu (siehe unten).		l i n k e Bein der Figur - vorwärts ausschreitend - mit zu- gehörigem Oberschenkel und Gesäß-backe im Vordergrund des Bildes, zum Betrachter hin, zu sehen ist.) Aber natürlich ist diese delikate Frage erst dann endgültig zu beantworten, wenn eindeutigeres Bildmaterial dazu vorliegt. Immerhin läßt gerade Pagers, wirklich brilliante, Referenz-Arbeit alternativ-historische Deu- tungen der Höhlenmalerei zu (siehe unten).

	Nach ihrem 'Penis-Angriff' holen J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun zum nächsten Schlag gegen Breuil aus: "Mit Sicherheit ~~läßt~~ die White Lady das mediterrane Profil vermissen, dass Breuil ihr unterstellte, und die Tatsache, dass die untere Hälfte der Abbildung weiß ~~ge-malt~~ ist, impliziert in keiner Weise, dass sie einen Europäer darstelle. Die Buschleute ~~benutz-ten~~ Farben nicht immer realistisch. Elefanten wurden beispielsweise rot, schwarz oder weiß gemalt." (+7)		Nach ihrem 'Penis-Angriff' holen J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun zum nächsten Schlag gegen Breuil aus: "''Mit Sicherheit lässt die White Lady das mediterrane Profil vermissen, dass Breuil ihr unterstellte, und die Tatsache, dass die untere Hälfte der Abbildung weiß gemalt ist, impliziert in keiner Weise, dass sie einen Europäer darstelle. Die Buschleute benutzten Farben nicht immer realistisch. Elefanten wurden beispielsweise rot, schwarz oder weiß gemalt.''" (+7)

	Schon wieder müssen wir verwundert den Kopf schütteln. Gerade, was das "mediterrane Profil" angeht, scheint Pager ''(Abb. 6)'' mit seiner Reproduktion Breuil unverhofft zu STÜTZEN! Zwar wird bei ihm nicht der rötliche Schimmer der Frisur (natürliche oder künstlich gerötete Haarfarbe?) oder auch Kopfbedeckung erkennbar, der sich auf dem Originalfragment ''(Abb. 4)'' zeigt, und welchen auch Breuil in seiner Kopie übernimmt; dafür wird bei Pager ein detailreicheres Bild des Kopfes wiedergegeben. Hier zeigt sich allerdings nicht nur ein feingeschnittenes Gesicht im Profil, das kaum Widerspruch zu einer Assoziation mit mittelmeerischen Typen auslösen kann, sondern wir finden noch mehr interessante Hinweise.		Schon wieder müssen wir verwundert den Kopf schütteln. Gerade, was das "mediterrane Profil" angeht, scheint Pager ''(Abb. 6)'' mit seiner Reproduktion Breuil unverhofft zu STÜTZEN! Zwar wird bei ihm nicht der rötliche Schimmer der Frisur (natürliche oder künstlich gerötete Haarfarbe?) oder auch Kopfbedeckung erkennbar, der sich auf dem Originalfragment ''(Abb. 4)'' zeigt, und welchen auch Breuil in seiner Kopie übernimmt; dafür wird bei Pager ein detailreicheres Bild des Kopfes wiedergegeben. Hier zeigt sich allerdings nicht nur ein feingeschnittenes Gesicht im Profil, das kaum Widerspruch zu einer Assoziation mit mittelmeerischen Typen auslösen kann, sondern wir finden noch mehr interessante Hinweise.
Zeile 14:		Zeile 14:
	So können wir bei Pager eben auch Einzelheiten des Kopfes der 'White Lady' entdecken, die auf eine komplizierte Frisur oder eine - an Altägypten erinnernde - Kopfbedeckung der abgebildeten Figur schließen lassen. Jedenfalls trägt auch die Figur links neben der umstrittenen 'Dame' eine Kopfbedeckung oder helmartige Frisur, die keineswegs bushman-like erscheint. Bei beiden Charaktären finden wir in diesem Ausschnitt von Pagers Reproduktion des Szenarios bereits eine gewisse Bestätigung für die Grundannahme von Breuil et al., hier seien KEINE Buschleute abgebildet worden.		So können wir bei Pager eben auch Einzelheiten des Kopfes der 'White Lady' entdecken, die auf eine komplizierte Frisur oder eine - an Altägypten erinnernde - Kopfbedeckung der abgebildeten Figur schließen lassen. Jedenfalls trägt auch die Figur links neben der umstrittenen 'Dame' eine Kopfbedeckung oder helmartige Frisur, die keineswegs bushman-like erscheint. Bei beiden Charaktären finden wir in diesem Ausschnitt von Pagers Reproduktion des Szenarios bereits eine gewisse Bestätigung für die Grundannahme von Breuil et al., hier seien KEINE Buschleute abgebildet worden.

	[[Bild:Pager.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Harald Pager und seine Assistenten Efraim Mateus (links) und Angula Shipahu (rechts) im Feld.]]		[[Bild:Pager.jpg\|thumb\|'''Abb. 7''' Harald Pager und seine Assistenten Efraim Mateus (links) und Angula Shipahu (rechts) im Feld.]]

	Wir können allerdings auch keinerlei Anzeichen dafür erkennen, dass dieses prähistorische Kunstwerk von jemand anderem als von Buschleuten '''(Abb. 7)''' gemalt worden sein soll. Diese, aus europäischem Überlegenheits-Dünkel heraus geborene, Vermutung des Abbé ist mit Sicherheit falsch. Im Gegenteil legen nicht nur stilistische Einzelheiten, sondern - wenn wir Pagers Reproduktion trauen dürfen - gerade auch diverse Unsicherheiten der Künstler in der Abbildung von Objekten, die außerhalb ihres üblichen Erfahrungsrahmens gelegen haben müssen, nahe, dass es sich hier um authentische Buschleute-Kunst handelt.		Wir können allerdings auch keinerlei Anzeichen dafür erkennen, dass dieses prähistorische Kunstwerk von jemand anderem als von Buschleuten '''(Abb. 7)''' gemalt worden sein soll. Diese, aus europäischem Überlegenheits-Dünkel heraus geborene, Vermutung des Abbé ist mit Sicherheit falsch. Im Gegenteil legen nicht nur stilistische Einzelheiten, sondern - wenn wir Pagers Reproduktion trauen dürfen - gerade auch diverse Unsicherheiten der Künstler in der Abbildung von Objekten, die außerhalb ihres üblichen Erfahrungsrahmens gelegen haben müssen, nahe, dass es sich hier um authentische Buschleute-Kunst handelt.
Zeile 26:		Zeile 26:
	Zu denken geben sollte uns jedenfalls die Bezeichnung der Stätte durch die einheimischen San-Buschleute als "Höhle der Erinnerung". Für die San war es die Stätte des Gedenkens an Menschen und Vorkommnisse aus ferner Vergangenheit. Dort wurden ganz offensichtlich Ereignisse von herausragender Bedeutung 'verewigt', keine alltäglichen Szenen - und Besuche unbekannter Fremder mit seltsamen Waffen und ungewöhnlicher Kleidung sind bei Naturvölkern stets herausragende Ereignisse gewesen, die über viele Generationen hinweg tradiert wurden.		Zu denken geben sollte uns jedenfalls die Bezeichnung der Stätte durch die einheimischen San-Buschleute als "Höhle der Erinnerung". Für die San war es die Stätte des Gedenkens an Menschen und Vorkommnisse aus ferner Vergangenheit. Dort wurden ganz offensichtlich Ereignisse von herausragender Bedeutung 'verewigt', keine alltäglichen Szenen - und Besuche unbekannter Fremder mit seltsamen Waffen und ungewöhnlicher Kleidung sind bei Naturvölkern stets herausragende Ereignisse gewesen, die über viele Generationen hinweg tradiert wurden.

	[[Bild:Buschleute 2.jpg\|thumb\|'''Abb. 7''' Südafrikanische Buschleute zur Zeit der Ko- lonialisierung des Landes durch die Europäer auf ei- ner zeitgenössischen Abbildung.]]		[[Bild:Buschleute 2.jpg\|thumb\|'''Abb. 8''' Südafrikanische Buschleute zur Zeit der Ko- lonialisierung des Landes durch die Europäer auf ei- ner zeitgenössischen Abbildung.]]

	So würde uns natürlich brennend interessieren, was die San zu den Felszeichnungen in der "Höhle der Erinnerung" zu sagen haben und wie sie dieses Felsbild 'lesen', doch dieser nahe liegende Wunsch scheint noch niemand im Lager der - mehr oder weniger - ehrenwerten bleichgesichtigen Felskunst-Forscher aus Südafrika überkommen zu haben - zumindest sind uns keine solchen Berichte über native Deutungen zur "White Lady" bekannt. (Vielleicht liest ja jemand in Südafrika mit, der mehr weiß oder weitere Recherchen anstellen möchte...)		So würde uns natürlich brennend interessieren, was die San zu den Felszeichnungen in der "Höhle der Erinnerung" zu sagen haben und wie sie dieses Felsbild 'lesen', doch dieser nahe liegende Wunsch scheint noch niemand im Lager der - mehr oder weniger - ehrenwerten bleichgesichtigen Felskunst-Forscher aus Südafrika überkommen zu haben - zumindest sind uns keine solchen Berichte über native Deutungen zur "White Lady" bekannt. (Vielleicht liest ja jemand in Südafrika mit, der mehr weiß oder weitere Recherchen anstellen möchte...)
Zeile 36:		Zeile 36:
	Hinter diesem "Mann mit der Maske" folgt (im Bild auf gleicher Höhe mit ihm und der "White Lady") ein "Krieger", den wir leider auch nur auf Maak´s undeutlicher Skizze sehen. Daher können wir nur wenige Details "erahnen", u.a., dass er in beiden Händen mehrere Wurf-Höl-zer, Pfeile oder kurze Speere zu halten scheint. Außerdem deutet die Darstellung des Kopfes darauf hin, dass er eine ähnliche Kopfbedeckung zu tragen scheint wie die Figur hinter ihm, die wir bei H. Pager (Abb. 5) deutlicher erkennen können. Dieser "Ägypter" trägt eine Kopfbe-deckung oder einen Helm mit seltsamen "Hörnern" oder "Antennen", oder aber eine höchst außergewöhnliche Haartracht, und er führt die selben kurzen Speere oder Pfeile als Waffen mit sich wie sein Vordermann.		Hinter diesem "Mann mit der Maske" folgt (im Bild auf gleicher Höhe mit ihm und der "White Lady") ein "Krieger", den wir leider auch nur auf Maak´s undeutlicher Skizze sehen. Daher können wir nur wenige Details "erahnen", u.a., dass er in beiden Händen mehrere Wurf-Höl-zer, Pfeile oder kurze Speere zu halten scheint. Außerdem deutet die Darstellung des Kopfes darauf hin, dass er eine ähnliche Kopfbedeckung zu tragen scheint wie die Figur hinter ihm, die wir bei H. Pager (Abb. 5) deutlicher erkennen können. Dieser "Ägypter" trägt eine Kopfbe-deckung oder einen Helm mit seltsamen "Hörnern" oder "Antennen", oder aber eine höchst außergewöhnliche Haartracht, und er führt die selben kurzen Speere oder Pfeile als Waffen mit sich wie sein Vordermann.

	[[Bild:Brandberg Panel links.jpg\|thumb\|'''Abb. 8''' Der linke Bereich des "White Lady"-Panels von Brandberg, der auf den meisten Abbildungen nicht zu sehen ist. (Foto: Univer- sität Köln)]]		[[Bild:Brandberg Panel links.jpg\|thumb\|'''Abb. 9''' Der linke Bereich des "White Lady"-Panels von Brandberg, der auf den meisten Abbildungen nicht zu sehen ist. (Foto: Univer- sität Köln)]]

	Anders ausgerüstet ist der "Wanderer", der sich oberhalb des "Ägypters" und vor der "White Lady" befindet. Diese (anders als die meisten abgebildeten Personen) große und muskulöse Erscheinung ist offenbar barhäuptig. Sie stützt sich auf eine Art "Wanderstab", den sie in der Rechten hält, und, wenn wir Pager´s Darstellung trauen dürfen, trägt sie einen Bogen auf dem Rücken. Eine weitere wichtige Figur aus der Hauptgruppe, die wir - Breuils Betrachtungen folgend - als den "Schwertträger" bezeichnen möchten, befindet sich gleich rechts neben der "White Lady" (siehe Abb. 9), also, perspektivisch gesehen, direkt hinter ihr.		Anders ausgerüstet ist der "Wanderer", der sich oberhalb des "Ägypters" und vor der "White Lady" befindet. Diese (anders als die meisten abgebildeten Personen) große und muskulöse Erscheinung ist offenbar barhäuptig. Sie stützt sich auf eine Art "Wanderstab", den sie in der Rechten hält, und, wenn wir Pager´s Darstellung trauen dürfen, trägt sie einen Bogen auf dem Rücken. Eine weitere wichtige Figur aus der Hauptgruppe, die wir - Breuils Betrachtungen folgend - als den "Schwertträger" bezeichnen möchten, befindet sich gleich rechts neben der "White Lady" (siehe Abb. 9), also, perspektivisch gesehen, direkt hinter ihr.

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2009, 19:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 5''' Eine weitere Nach- zeichnung der Hauptgrup- pe der "White Lady", dies- mal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]		[[Bild:White Lady 6.jpg\|thumb\|'''Abb. 5''' Eine weitere Nach- zeichnung der Hauptgrup- pe der "White Lady", dies- mal von Harald Pager, der die vermutlich brillianteste und detailreichste Kopie der Felszeichnung vom Brandberg hinterlassen hat.]]

	([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", ~~südafrikanischen~~ Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die White Lady als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres ~~Geschütz~~' auf: "Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie '''(Abb. 5)''' zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion [sic!; bb], dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche [sic!; bb] Ausrüstung." ~~(+6)~~		([[bb]]) In einem furiosen Rundumschlag versuchen unsere "seriösen", südaf- rikanischen Felskunst-Forscher J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun in einem ebenso heroischen wie ins Leere stoßenden Versuch, nicht nur Breuils Thesen, sondern die gesamte hartnäckige Legende um die 'White Lady' als haltlosen Nonsens zu entlarven. Dabei fahren Sie scheinbar 'schweres Ge- schütz' auf: "''Zunächst einmal ist die White Lady eine männliche Figur, ein Punkt über den Maack keinen Zweifel hegt. Wie Harald Pagers akribische Kopie'' '''(Abb. 5)''' ''zeigt, enthüllt eine genaue Inspektion ''[sic!; bb]'', dass sie einen Penis hat. Außerdem trägt sie einen Bogen und Pfeile, eine spezifisch männliche ''[sic!; bb]'' Ausrüstung.''" <ref>Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]</ref>

	Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der ~~abgebildeten~~ "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf k e i n e r der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!		Nun kann uns, bezüglich der Frage, ob auf dem betreffenden Felsbild eine zum Teil fremdartige, insgesamt nicht originär südafrikanische, Reisegruppe dargestellt wird, zwar letztlich gleichgültig sein, ob es sich bei der abgebilde- ten "Hauptperson" um einen Mann oder eine Frau handelt; immerhin dürfen wir uns die Feststellung erlauben, dass auf k e i n e r der uns zugänglichen Aufnahmen oder zeichnerischen Kopien der angebliche "Penis" einwandfrei zu erkennen ist!

	Zwar ist - bei Pagers Kopie '''(Abb. 6)''' - mit viel Phantasie tatsächlich eine penisähnliche Struktur am Gesäß (!) der Figur auszumachen, doch dürfen wir den urzeitlichen Künstlern getrost genügend anatomische Kenntnisse zutrauen, um ein männliches Genital richtig am Körper zu platzieren. (Wir vermuten, dass Lewis-Williams, Dowson et al. schlicht übersehen, dass das		Zwar ist - bei Pagers Kopie '''(Abb. 6)''' - mit viel Phantasie tatsächlich eine penisähnliche Struktur am Gesäß (!) der Figur auszumachen, doch dürfen wir den urzeitlichen Künstlern getrost genügend anatomische Kenntnisse zutrauen, um ein männliches Genital richtig am Körper zu platzieren. (Wir vermuten, dass Lewis-Williams, Dowson et al. schlicht übersehen, dass das
	l i n k e Bein der Figur - vorwärts ausschreitend - mit ~~zugehörigem~~ Oberschenkel und Gesäß-backe im Vordergrund des Bildes, zum Betrachter hin, zu sehen ist.) Aber natürlich ist diese delikate Frage erst dann endgültig zu beantworten, wenn eindeutigeres Bildmaterial dazu vorliegt. Immerhin läßt gerade Pagers, wirklich brilliante, Referenz-Arbeit alternativ-historische ~~Deutungen~~ der Höhlenmalerei zu (siehe unten).		l i n k e Bein der Figur - vorwärts ausschreitend - mit zu- gehörigem Oberschenkel und Gesäß-backe im Vordergrund des Bildes, zum Betrachter hin, zu sehen ist.) Aber natürlich ist diese delikate Frage erst dann endgültig zu beantworten, wenn eindeutigeres Bildmaterial dazu vorliegt. Immerhin läßt gerade Pagers, wirklich brilliante, Referenz-Arbeit alternativ-historische Deu- tungen der Höhlenmalerei zu (siehe unten).

	Nach ihrem 'Penis-Angriff' holen J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun zum nächsten Schlag gegen Breuil aus: "Mit Sicherheit läßt die White Lady das mediterrane Profil vermissen, dass Breuil ihr unterstellte, und die Tatsache, dass die untere Hälfte der Abbildung weiß ge-malt ist, impliziert in keiner Weise, dass sie einen Europäer darstelle. Die Buschleute benutz-ten Farben nicht immer realistisch. Elefanten wurden beispielsweise rot, schwarz oder weiß gemalt." (+7)		Nach ihrem 'Penis-Angriff' holen J.D. Lewis-Williams und T.A. Dowson nun zum nächsten Schlag gegen Breuil aus: "Mit Sicherheit läßt die White Lady das mediterrane Profil vermissen, dass Breuil ihr unterstellte, und die Tatsache, dass die untere Hälfte der Abbildung weiß ge-malt ist, impliziert in keiner Weise, dass sie einen Europäer darstelle. Die Buschleute benutz-ten Farben nicht immer realistisch. Elefanten wurden beispielsweise rot, schwarz oder weiß gemalt." (+7)

	Schon wieder müssen wir verwundert den Kopf schütteln. Gerade, was das "mediterrane Profil" angeht, scheint Pager (Abb. 6) mit seiner Reproduktion Breuil unverhofft zu STÜTZEN! Zwar wird bei ihm nicht der rötliche Schimmer der Frisur (natürliche oder künstlich gerötete Haarfarbe?) oder auch Kopfbedeckung erkennbar, der sich auf dem Originalfragment (Abb. 4) zeigt, und welchen auch Breuil in seiner Kopie übernimmt; dafür wird bei Pager ein ~~detail-reicheres~~ Bild des Kopfes wiedergegeben. Hier zeigt sich allerdings nicht nur ein ~~feingeschnit-tenes~~ Gesicht im Profil, das kaum Widerspruch zu einer Assoziation mit mittelmeerischen ~~Ty-pen~~ auslösen kann, sondern wir finden noch mehr interessante Hinweise.		Schon wieder müssen wir verwundert den Kopf schütteln. Gerade, was das "mediterrane Profil" angeht, scheint Pager ''(Abb. 6)'' mit seiner Reproduktion Breuil unverhofft zu STÜTZEN! Zwar wird bei ihm nicht der rötliche Schimmer der Frisur (natürliche oder künstlich gerötete Haarfarbe?) oder auch Kopfbedeckung erkennbar, der sich auf dem Originalfragment ''(Abb. 4)'' zeigt, und welchen auch Breuil in seiner Kopie übernimmt; dafür wird bei Pager ein detailreicheres Bild des Kopfes wiedergegeben. Hier zeigt sich allerdings nicht nur ein feingeschnittenes Gesicht im Profil, das kaum Widerspruch zu einer Assoziation mit mittelmeerischen Typen auslösen kann, sondern wir finden noch mehr interessante Hinweise.

	So können wir bei Pager eben auch Einzelheiten des Kopfes der "White Lady" entdecken, die auf eine komplizierte Frisur oder eine - an Altägypten erinnernde - Kopfbedeckung der abgebildeten Figur schließen lassen. Jedenfalls trägt auch die Figur links neben der umstrittenen ~~"Da-me"~~ eine Kopfbedeckung oder helmartige Frisur, die keineswegs bushman-like erscheint. Bei beiden Charaktären finden wir in diesem Ausschnitt von Pagers Reproduktion des Szenarios bereits eine gewisse Bestätigung für die Grundannahme von Breuil et al., hier seien KEINE Buschleute abgebildet worden.		So können wir bei Pager eben auch Einzelheiten des Kopfes der 'White Lady' entdecken, die auf eine komplizierte Frisur oder eine - an Altägypten erinnernde - Kopfbedeckung der abgebildeten Figur schließen lassen. Jedenfalls trägt auch die Figur links neben der umstrittenen 'Dame' eine Kopfbedeckung oder helmartige Frisur, die keineswegs bushman-like erscheint. Bei beiden Charaktären finden wir in diesem Ausschnitt von Pagers Reproduktion des Szenarios bereits eine gewisse Bestätigung für die Grundannahme von Breuil et al., hier seien KEINE Buschleute abgebildet worden.

	[[Bild:Pager.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Harald Pager und seine Assistenten Efraim Mateus (links) und Angula Shipahu (rechts) im Feld.]]		[[Bild:Pager.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Harald Pager und seine Assistenten Efraim Mateus (links) und Angula Shipahu (rechts) im Feld.]]

	Wir können allerdings auch keinerlei Anzeichen dafür erkennen, dass dieses prähistorische Kunstwerk von jemand anderem als von Buschleuten (Abb. 7) gemalt worden sein soll. Diese, aus europäischem Überlegenheits-Dünkel heraus geborene, Vermutung des Abbé ist mit ~~Si-cherheit~~ falsch. Im Gegenteil legen nicht nur stilistische Einzelheiten, sondern - wenn wir ~~Pa-gers~~ Reproduktion trauen dürfen - gerade auch diverse Unsicherheiten der Künstler in der ~~Ab-bildung~~ von Objekten, die außerhalb ihres üblichen Erfahrungsrahmens gelegen haben ~~müs-sen~~, nahe, dass es sich hier um authentische Buschleute-Kunst handelt.		Wir können allerdings auch keinerlei Anzeichen dafür erkennen, dass dieses prähistorische Kunstwerk von jemand anderem als von Buschleuten '''(Abb. 7)''' gemalt worden sein soll. Diese, aus europäischem Überlegenheits-Dünkel heraus geborene, Vermutung des Abbé ist mit Sicherheit falsch. Im Gegenteil legen nicht nur stilistische Einzelheiten, sondern - wenn wir Pagers Reproduktion trauen dürfen - gerade auch diverse Unsicherheiten der Künstler in der Abbildung von Objekten, die außerhalb ihres üblichen Erfahrungsrahmens gelegen haben müssen, nahe, dass es sich hier um authentische Buschleute-Kunst handelt.

	Doch dazu später mehr. Kommen wir zunächst noch einmal kurz zurück zu Lewis-Williams und Dowson, die uns nun gleich ihr vermeintliches Hauptargument präsentieren werden. Zuvor ~~las-sen~~ sie uns noch wissen: "In jedem Fall sind häufig weiße Abbildungen von Menschen in der Fels-Kunst der Buschmänner eingebunden und die meisten davon sind eindeutig Buschleute." (+8) Wie die beiden selber so schön sagen: "die meisten"! Allerdings sollten sie auch erwähnen, dass - nicht nur in der Buschleute-Kunst - einfarbige Darstellungen von Menschen und Tieren durchaus auch symbolhaften Charakter haben können. Sie können also etwa auch für den Geist einer Kreatur, charakterliche Eigenschaften oder Gemütszustände stehen.		Doch dazu später mehr. Kommen wir zunächst noch einmal kurz zurück zu Lewis-Williams und Dowson, die uns nun gleich ihr vermeintliches Hauptargument präsentieren werden. Zuvor lassen sie uns noch wissen: "''In jedem Fall sind häufig weiße Abbildungen von Menschen in der Fels-Kunst der Buschmänner eingebunden und die meisten davon sind eindeutig Buschleute.''" (+8) Wie die beiden selber so schön sagen: "''die meisten''"! Allerdings sollten sie auch erwähnen, dass - nicht nur in der Buschleute-Kunst - einfarbige Darstellungen von Menschen und Tieren durchaus auch symbolhaften Charakter haben können. Sie können also etwa auch für den Geist einer Kreatur, charakterliche Eigenschaften oder Gemütszustände stehen.

	So könnte ein roter Elefant neben mehreren weißen Artgenossen etwa das Leittier einer Herde symbolisieren, er könnte ebenso gut einen wütenden Elefanten, den Geist eines Elefanten, ein, nach dem Verständnis der Künstlers, "elefantöses Prinzip", oder aber auch - bei einer ~~Jagd-szene~~ - ein "stigmatisiertes" Tier darstellen, das getötet werden wird. Sowohl die Bildzeugnisse der südafrikanischen Buschleute als auch die Kunstwerke der australischen Aborigines ~~zeich-nen~~ sich offenbar durch ihre Vermengung gegenständlicher und symbolhafter Darstellung aus, und sind, wie wir meinen, nur vor diesem Hintergrund verständlich und interpretierbar.		So könnte ein roter Elefant neben mehreren weißen Artgenossen etwa das Leittier einer Herde symbolisieren, er könnte ebenso gut einen wütenden Elefanten, den Geist eines Elefanten, ein, nach dem Verständnis der Künstlers, 'elefantöses Prinzip', oder aber auch - bei einer Jagdszene - ein 'stigmatisiertes' Tier darstellen, das getötet werden wird. Sowohl die Bildzeugnisse der südafrikanischen Buschleute als auch die Kunstwerke der australischen Aborigines zeichnen sich offenbar durch ihre Vermengung gegenständlicher und symbolhafter Darstellung aus, und sind, wie wir meinen, nur vor diesem Hintergrund verständlich und interpretierbar.

	Daher wirkt es geradezu rührend naiv, wenn unsere beiden Kritiker erklären: "Schließlich, und das ist vielleicht am wichtigsten, befindet sich gerade über der White Lady eine Antilope mit menschlichen Hinterbeinen, und schon dies alleine spricht gegen eine rigoros prosaische ~~Inter-pretation~~ des Panels." (+9) ~~N a t ü r l i c h~~ geht es aus alternativ-historischem Blickwinkel nicht um eine "rigoros prosaische Interpretation" der Szene, sondern z.B.um eine stimmige und wertungsfreie Auslegung aller erkennbaren Details, insbesondere aber auch um eine Auflösung der Widersprüche, die dieses Buschleute-Kunstwerk zu allen anderen (uns) bekannten Funden dieser Kunstform aufweist.		Daher wirkt es geradezu rührend naiv, wenn unsere beiden Kritiker erklären: "''Schließlich, und das ist vielleicht am wichtigsten, befindet sich gerade über der White Lady eine Antilope mit menschlichen Hinterbeinen, und schon dies alleine spricht gegen eine rigoros prosaische Interpretation des Panels.''" (+9) NATÜRLICH geht es aus alternativ-historischem Blickwinkel nicht um eine "''rigoros prosaische Interpretation''" der Szene, sondern z.B.um eine stimmige und wertungsfreie Auslegung aller erkennbaren Details, insbesondere aber auch um eine Auflösung der Widersprüche, die dieses Buschleute-Kunstwerk zu allen anderen (uns) bekannten Funden dieser Kunstform aufweist.

	Zu denken geben sollte uns jedenfalls die Bezeichnung der Stätte durch die einheimischen San-Buschleute als "Höhle der Erinnerung". Für die San war es die Stätte des Gedenkens an Menschen und Vorkommnisse aus ferner Vergangenheit. Dort wurden ganz offensichtlich Ereignisse von herausragender Bedeutung 'verewigt', keine alltäglichen Szenen - und Besuche unbekannter Fremder mit seltsamen Waffen und ungewöhnlicher Kleidung sind bei Naturvölkern stets herausragende Ereignisse gewesen, die über viele Generationen hinweg tradiert wurden.		Zu denken geben sollte uns jedenfalls die Bezeichnung der Stätte durch die einheimischen San-Buschleute als "Höhle der Erinnerung". Für die San war es die Stätte des Gedenkens an Menschen und Vorkommnisse aus ferner Vergangenheit. Dort wurden ganz offensichtlich Ereignisse von herausragender Bedeutung 'verewigt', keine alltäglichen Szenen - und Besuche unbekannter Fremder mit seltsamen Waffen und ungewöhnlicher Kleidung sind bei Naturvölkern stets herausragende Ereignisse gewesen, die über viele Generationen hinweg tradiert wurden.
Zeile 56:		Zeile 56:


			===Anmerkungen und Quellen===

			<references />

			(+6) Quelle: '''J.D. Lewis-Williams''' und '''T.A. Dowson''', "Images of Power: Understanding Bushman Rock Art", nach: [http://yggtwo.tripod.com/whitelady.htm The White Lady of the Brandberg]