Die Wahrheit über Riesenskelette in indianischen Mounds - Versionsgeschichte

Bb am 20. Oktober 2016 um 15:57 Uhr

2016-10-20T15:57:34Z

Bb am 28. April 2015 um 22:45 Uhr

2015-04-28T22:45:28Z

Fs am 28. April 2015 um 19:44 Uhr

2015-04-28T19:44:20Z

Bb am 25. April 2015 um 00:46 Uhr

2015-04-25T00:46:31Z

Bb am 23. April 2015 um 13:02 Uhr

2015-04-23T13:02:51Z

Bb am 22. April 2015 um 22:29 Uhr

2015-04-22T22:29:32Z

Bb am 22. April 2015 um 16:45 Uhr

2015-04-22T16:45:47Z

Bb am 22. April 2015 um 09:02 Uhr

2015-04-22T09:02:27Z

Bb am 22. April 2015 um 07:18 Uhr

2015-04-22T07:18:57Z

Bb am 22. April 2015 um 07:17 Uhr

2015-04-22T07:17:22Z

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 === Anmerkungen und Quellen ===
-Dieser Beitrag von [[Greg und Lora Little|Dr. Gregory Little]] (©) wurde in englischsprachiger Originalfassung bei [http://www.apmagazine.info/ AP Magazine - Alternate Perceptions] unter dem Titel "[http://www.apmagazine.info/index.php/component/content/article?id=546 Archaeotrek - The Truth About Giant Skeletons in American Indian Mounds]" erstveröffentlicht. Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er in eigener Übersetzung ins Deutsche und in redaktioneller Bearbeitung (Illustration und Verlinkung).
+Dieser Beitrag von [[Greg und Lora Little|Dr. Gregory Little]] (©) wurde in englischsprachiger Originalfassung bei [http://www.apmagazine.info/ AP Magazine - Alternate Perceptions] unter dem Titel "[http://www.apmagazine.info/index.php?option=com_content&view=article&id=546 Archaeotrek - The Truth About Giant Skeletons in American Indian Mounds]" erstveröffentlicht. Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er in eigener Übersetzung ins Deutsche und in redaktioneller Bearbeitung (Illustration und Verlinkung).
 '''Fußnoten:'''

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 [[Bild:Finding-the-skeleton-of-a-giant.jpg|thumb|320x320px|'''Abb. 1''' Im 19. und frühen 20. Jahrhundert gab es Aberhunderte von Zeitungs-Meldungen über Funde riesenhafter menschlicher Knochen in Nordamerika (Bild: Illustration eines dieser Berichte aus dem ''Nebraska Advertiser'' vom 19. November 1897)]]
-Während der jüngsten Jahre ist eine enorme Kontroverse aufgekommen, in deren Rahmen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] (und eine Vielzahl von [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptikern] und Archäologen) einer Vertuschung der Entdeckung Hunderter von riesigen Skeletten in nativ-amerikanischen Indianer-[http://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] beschuldigt werden. [[Jim Vieira]] '''(Abb. 2)''' ist eine der Schlüssel-Personen. Er begann mit der Aufdeckung Hunderter von Zeitungsberichten über riesige Skelette, nachdem ihn seine Besuche in Steinkammern fasziniert hatten, die vor allem in den nordöstlichen Staaten zu finden sind. <ref>Siehe dazu zum Beispiel: [[William R. Corliss]], "[[Wer baute die Steinkammern von Neuengland?]]" (1988)</ref>
+Während der jüngsten Jahre ist eine enorme Kontroverse aufgekommen, in deren Rahmen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] (und eine Vielzahl von [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptikern] und Archäologen) einer Vertuschung der Entdeckung Hunderter von riesigen Skeletten in nativ-amerikanischen Indianer-[http://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] beschuldigt werden. [[Jim Vieira]] '''(Abb. 2)''' ist eine der Schlüssel-Personen. Er begann mit der Aufdeckung Hunderter von Zeitungsberichten über riesige Skelette, nachdem ihn seine Besuche in Steinkammern fasziniert hatten, die vor allem in den nordöstlichen Staaten zu finden sind. <ref>Siehe zu diesen enigmatischen Strukturen zum Beispiel: [[William R. Corliss]], "[[Wer baute die Steinkammern von Neuengland?]]" (1988)</ref>
 Bis heute hat [[Jim Vieira|Vieira]] rund 1.500 Berichte aus Zeitungen und Büchern gesammelt, die im 19. und frühen 20. Jahrhundert veröffentlicht wurden. Die Zeitungsartikel '''(Abb. 1)''' besagen, dass die Größe der Skelette zwischen 7 und deutlich über 18 Fuß rangierte. <ref>Anmerkung: Umgerechnet zwischen etwa 2,13 und ca. 5,5 Meter; d.Ü.</ref> [[Jim Vieira|Vieira]] begann mit der Veröffentlichung dieser Berichte, und zwar täglich einen auf einer populären Facebook-Seite namens [https://www.facebook.com/pages/Stone-Builders-Mound-Builders-and-the-Giants-of-Ancient-America/556606251021542 Your Daily Giant]. Darauffolgend wurde [[Jim Vieira|Vieira]] von [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html skeptischen] Bloggern angegriffen. Einer der [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker], [http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Colavito Jason Colavito], verlautbarte, dass die [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]]-Berichte von fehlinterpretierten [http://de.wikipedia.org/wiki/Mastodonten Mastodon-] / [http://de.wikipedia.org/wiki/Mammute Mammut]-Knochen bis hin zu ausgemachten [http://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoaxes] herstammten. Doch [http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Colavito Colavito] führte kein einziges Beispiel für einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoax] oder ein in [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerika]] gefundenes Riesenskelett an, das sich als [http://de.wikipedia.org/wiki/Mastodonten Mastodon] oder [http://de.wikipedia.org/wiki/Mammute Mammut] herausstellte. Zudem schrieb [http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Colavito Colavito], dass moderne [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4opathologie Paläopathologie]-Lehrbücher auch andere Berichte erklären können, weil wiederholtes Einfrieren und Auftauen vergrabener Knochen sie "''genügend''" ausdehnen würden, "''um einen gerade einmal durchschnittlichen Körper in einen riesigen verwandeln zu können.''" Beide Aussagen [http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Colavito Colavitos] sind erstaunliche Behauptungen, die im Folgenden ausgewertet werden.

@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] haben erklärt, dass vermutlich krankhafter [http://de.wikipedia.org/wiki/Riesenwuchs Gigantismus] der Anlass für viele Berichte gewesen sei, doch tatsächlich führen sie keine Belege für diese Behauptung an. Es ist ein schwacher Versuch, das Problem wegzudiskutieren und auszublenden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Riesenwuchs Gigantismus] ist außerordentlich selten, so selten, dass es dafür überhaupt keine Statistik zur Auftretenshäufigkeit gibt. Für [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerika]] sind in seiner Geschichte weniger als 100 Fälle von [http://de.wikipedia.org/wiki/Riesenwuchs Gigantismus] verzeichnet. In der Tat leidet heute die überwältigende Mehrheit großer Menschen, die 7 Fuß erreichen oder annähernd so groß sind, nicht unter krankhaftem [http://de.wikipedia.org/wiki/Riesenwuchs Gigantismus]. Der derzeitige Prozentsatz moderner Menschen, die eine Größe von 7 Fuß erreichen, beträgt 0.000007 %. In der altertümlichen Welt von [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerikas]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Moundbuilders Moundbauern] dürfte der Prozentsatz der Bevölkerung, der eine Größe von 7 Fuß erreichte, noch geringer gewesen sein.
-[[Bild:Wooly Mammoth.JPG|thumb|'''Abb. 7''' Bisher wurden in keinem einzigen Fall Kochen von Mammuts (Bild) oder Mastodonten in einem Mound entdeckt, die man für riesenhafte menschliche Gebeine hielt.]]
+[[Bild:Wooly Mammoth.JPG|thumb|'''Abb. 7''' Bisher wurden in keinem einzigen Fall Knochen von Mammuts (Bild) oder Mastodonten in einem Mound entdeckt, die man für riesenhafte menschliche Gebeine hielt.]]
 Um zu einer anderen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker]-Behauptung zurückzukommen, Einfrieren und Auftauen mache Skelette so groß, dass sie wie diejenigen von [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] aussehen könnten, so hat sie sich als völlig abwegig und haltlos erwiesen. Moderne [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4opathologie paläopathologische] Texte und Quellen berichten, dass bestattete Knochen, die einfrieren, zerbrechen können und dass die meisten beerdigten Knochen sogar an Masse verlieren — sie werden kleiner. Zudem ist nicht ein Report zum Vorschein gekommen, in dem ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Mastodonten Mastodon-] / [http://de.wikipedia.org/wiki/Mammute Mammut]-Knochen in einem amerikanischen [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mound] gefunden und für menschlich gehalten wurde.
@@ Zeile 47: / Zeile 47: @@
 [[Bild:Andrew collins II.jpg|thumb|'''Abb. 8''' Der renommierte britische Alternativ-Historiker Andrew Collins scheint für 'Skeptiker' ebenfalls ein 'Rotes Tuch' zu sein.]]
-Da es offensichtlich wurde, dass einige der [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] pauschale Verallgemeinerungen zu präsentieren schienen, die nicht auf Fakten begründet waren, wurde eine nähere Untersuchung ihrer Behauptungen vorgenommen. Zum Beispiel behauptete [http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Colavito Colavito], alle alternativen Historker hätten erst von der erstaunlichen Fundstätte von [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] in der Türkei erfahren, nachdem die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] 2008 einen Artikel darüber publiziert hatte. Eigentümlicherweise hatte er ein Jahr zuvor [[Andrew Collins]]´ Buch "[http://www.andrewcollins.com/page/articles/thecygnusmystery.htm The Cygnus Mystery]" (2006) besprochen, und er erwähnte auch die DVD mit dem selben Titel. Sowohl das Buch "[http://www.andrewcollins.com/page/articles/thecygnusmystery.htm The Cygnus Mystery]" als auch die DVD beginnen damit, dass [[Andrew Collins|Collins]] über seine Reise von 2004 nach [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] und die Artikel berichtet, die er nach diesem Besuch veröfentlicht hatte. Es waren dieses Buch von 2006 und die DVD (die mehr als 1 Million mal angesehen wurde), welche alternativen Forschern diese Stätte in der Türkei zur Kenntnis brachten. Auch [[Graham Hancock]] schreibt [[Andrew Collins|Collins]] dies zu.
+Da es offensichtlich wurde, dass einige der [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] pauschale Verallgemeinerungen zu präsentieren schienen, die nicht auf Fakten begründet waren, wurde eine nähere Untersuchung ihrer Behauptungen vorgenommen. Zum Beispiel behauptete [http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Colavito Colavito], alle alternativen Historiker hätten erst von der erstaunlichen Fundstätte von [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] in der Türkei erfahren, nachdem die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] 2008 einen Artikel darüber publiziert hatte. Eigentümlicherweise hatte er ein Jahr zuvor [[Andrew Collins]]´ Buch "[http://www.andrewcollins.com/page/articles/thecygnusmystery.htm The Cygnus Mystery]" (2006) besprochen, und er erwähnte auch die DVD mit dem selben Titel. Sowohl das Buch "[http://www.andrewcollins.com/page/articles/thecygnusmystery.htm The Cygnus Mystery]" als auch die DVD beginnen damit, dass [[Andrew Collins|Collins]] über seine Reise von 2004 nach [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] und die Artikel berichtet, die er nach diesem Besuch veröfentlicht hatte. Es waren dieses Buch von 2006 und die DVD (die mehr als 1 Million mal angesehen wurde), welche alternativen Forschern diese Stätte in der Türkei zur Kenntnis brachten. Auch [[Graham Hancock]] schreibt [[Andrew Collins|Collins]] dies zu.
 Ein weiterer [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker]-Blog wird von einem [http://www.duden.de/rechtschreibung/graduiert graduierten] Studenten an der [http://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Victoria University of Victoria] namens [http://uvic.academia.edu/EdwinHodge Edwin Hodge] betrieben (die Seite heißt [https://skepticalcubefarm.wordpress.com/ Skeptical Cube Farm]). 2011 schrieb [http://uvic.academia.edu/EdwinHodge Hodge], [[Andrew Collins]] sei niemals in [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] gewesen, und er habe auch nicht mit Archäologen gesprochen, die dort arbeiten. Die ist schlicht eine vollständig falsche Behauptung, die gemacht wurde, um [[Andrew Collins|Collins]] lächerlich zu machen. [http://uvic.academia.edu/EdwinHodge Hodge] behauptete zudem, [[Andrew Collins|Collins]] habe ausgesagt, dass Außerirdische (die 'Wächter') vom Himmel herabstiegen und Frauen schwängerten. Auch dieses Statement ist völlig unzutreffend. Man muss sich fragen, warum die [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] derartige Anstrengungen unternehmen, um andere abzuqualifizieren und lächerlich zu machen, indem sie falsche and irreführende "Fakten" benutzen. Bei alledem sind tiefgründige psychologische Prozesse wirksam, jedoch vermute ich, dass die [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] gar nicht nach der Wahrheit suchen. Kurz gesagt, scheint es so zu sein, dass sie sich nicht um die Wahrheit kümmern und kümmern werden.

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 [[Bild:Wooly Mammoth.JPG|thumb|'''Abb. 7''' Bisher wurden in keinem einzigen Fall Kochen von Mammuts (Bild) oder Mastodonten in einem Mound entdeckt, die man für riesenhafte menschliche Gebeine hielt.]]
-Um zu einer anderen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker]-Behauptung zurückzukommen, Einfrieren und Auftauen mache Skelette so groß, dass sie wie diejenigen von [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] aussehen könnten, so hat sie sich als völlig abwegig und haltlos erwiesen. Moderne [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4opathologie paläopathologische] Texte und Quellen berichten, dass bestattete Knochen, die einfrieren, zerbrechen können und dass die meisten beerdigten Knochen sogar an Masse verlieren — sie werden kleiner. Zudem ist nicht ein Report zum Vorschein gekommen, in dem ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Mastodonten Mastodon-] / [http://de.wikipedia.org/wiki/Mammute Mammut]-Knochen in einem amerikanischen [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mound] gefunden und für menschlich gehalten wurde. In einer Ausgabe von [http://de.wikipedia.org/wiki/Science Science] aus dem Jahr 1884 berichtete [http://de.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Thomas Cyrus Thomas] vom ''Smithsonian’s Mound Survey'' detailliert über die Exhumierung und Bergung eines 7,5 Fuß [ca. 2,29 m; d.Ü.] großen Skeletts, das im [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanawha_River Kanawha Valley] entdeckt wurde. Bei einer große Menge anderer Zeitungsartikel haben wir herausgefunden, dass es sich um akkurate Zusammenfassungen archäologischer Feldberichte über große Skelette handelt. Somit ist die uneingeschränkte Zurückweisung aller alten Berichte über riesige Skelette durch die [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] schlichtweg irrig. Ich betrachte das Nichtwahrhabenwollen aller solchen Berichte als auf tief verwurzelten psychologischen Prozessen beruhend.
+Um zu einer anderen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker]-Behauptung zurückzukommen, Einfrieren und Auftauen mache Skelette so groß, dass sie wie diejenigen von [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] aussehen könnten, so hat sie sich als völlig abwegig und haltlos erwiesen. Moderne [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4opathologie paläopathologische] Texte und Quellen berichten, dass bestattete Knochen, die einfrieren, zerbrechen können und dass die meisten beerdigten Knochen sogar an Masse verlieren — sie werden kleiner. Zudem ist nicht ein Report zum Vorschein gekommen, in dem ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Mastodonten Mastodon-] / [http://de.wikipedia.org/wiki/Mammute Mammut]-Knochen in einem amerikanischen [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mound] gefunden und für menschlich gehalten wurde.
 Es gibt auch eine ganze Menge von Legenden der Native Americans, die Ethnologen berichtet wurden, und in denen detailliert eine [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]] von [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] beschrieben wird, welche in die Region eindragen, wo die [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] zu finden sind. Diese [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] wurden die Anführer und Priester der Stämme. Mit der Zeit wurden diese Herrscher, auserkoren durch [http://www.duden.de/rechtschreibung/Hereditaet Heredität], korrumpiert, und die Massen erhoben sich gegen sie und vernichteten sie. Das ist ein ziemlich faszinierender Aspekt dieses Gegenstands. In einem umfassenden zweiteiligen Nachwort meines Buches stellt [[Andrew Collins]] Spekulationen über die Abstammung dieser Herrscher an.

@@ Zeile 77: / Zeile 77: @@
 :5) Bildarchiv ''[[Hauptseite|Atlantisforschung.de]]''
-:6) '''Thunk''' bei [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Smithsonian_Castle_front.jpg File:Smithsonian Castle front.jpg]
+:6) '''Thunk''' bei [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Smithsonian_Castle_front.jpg File:Smithsonian Castle front.jpg] (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')
 :7) [http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rept0n1x Rept0n1x] bei [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wooly_Mammoth_tusk,_Worcester_City_Art_Gallery_%26_Museum,_England_-_DSCF0755.JPG File:Wooly Mammoth tusk, Worcester City Art Gallery & Museum, England - DSCF0755.JPG]

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 Danach beschlossen wir, eine sorgfältige Prüfung der beiden wesentlichen Berichte der [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] vorzunehmen, welche detailliert über ihre [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mound]-Erkundungen berichteten (die [https://library.si.edu/digital-library/book/annual-report-bureau-ethnology-secretary-smithsonian-institution Annual Reports] des [http://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_American_Ethnology Bureau of Ethnology] von 1887 und 1894). Für unsere Recherchen verwendeten wir die Original-Publikationen, und gingen sie Seite für Seite durch. Der Bericht von 1894 umfasst 742 Seiten, auf denen die [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mound]-Erkundungen detailliert geschildert werden, und der Report von 1887 enthhält 100 Seiten. Wir stellten fest, dass die Feldforscher der [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] 17 Skelette in [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] fanden, die annähernd 7 Fuß oder größer waren. Die größten, über die sie berichteten, waren knapp 8 Fuß [ca. 2,44 m; d.Ü.] groß. Ihre höchste Konzentration befindet sich im [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanawha_River Kanawha Valley] in [[Riesenfunde - in West Virginia|West Virginia]], das ich dann gemeinsam mit [http://ufoexperiences.blogspot.de/2006/10/interview-with-brent-raynes.html Brent und Joan Raynes] besucht habe.
-Ich führte zwei statistische Analysen zu den "riesenhaften" Skeletten durch, die in [[Riesenfunde - in West Virginia|West Virginia]] gefunden wurden, um die Wahrscheinlichkeit dafür zu bestimmen, dass die [Anzahl der] dort exhumierten großen Skelette womöglich auf einen Zufall zurückzuführen sei. Die erste Analyse setzte voraus, dass die Skelette korrekt vermessen wurden, und sie zeigte, dass die  statistische Wahrscheinlichkeit dafür, in den [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] von [[Riesenfunde - in West Virginia|West Virginia]] so viele große Skelette zu finden, deutlich jenseits des Zufalls lag: die effektiven Resultate lagen so nahe bei Null, wie es statistisch möglich ist. Die zweite Analyse unterstellte, dass alle Skelette aufgrund einer "Spreizung"  fehlerhaft gemessen wurden, welche bei [beerdigten] Skeletten vorkommen kann, da  auf sie fallendes Gestein und Erdreich Druck ausüben und die Skelette auseinander drücken können. Diese Analyse reduzierte die Größe aller Skelette im Wesentlichen um etwa 7,5 %. Die daraus resultierende statistische Analyse zeigte ebenfalls, dass die Wahrscheinlichkeit, in den [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] von [[Riesenfunde - in West Virginia|West Virginia]] so viele große Skelette zu finden, bei weitem jenseits dessen lag, was zufällig hätte gefunden werden können (p > .01). Außerdem fand ich heraus, dass amerikanische Archäologen sogar Skelette aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Moche-Kultur Moche]-Pyramiden mit einer Größe von etwa 5 Fuß 10 Inches [ca. 1,78 m; d.Ü.] als "[[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]]" bezeichnet haben. Dies ist wichtig, weil die [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] andere verhöhnt haben, die skeletale Überreste von 7 bis 8 Fuß Größe "[[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]]" nannten.
+Ich führte zwei statistische Analysen zu den "riesenhaften" Skeletten durch, die in [[Riesenfunde - in West Virginia|West Virginia]] gefunden wurden, um die Wahrscheinlichkeit dafür zu bestimmen, dass die [Anzahl der] dort exhumierten großen Skelette womöglich auf einen Zufall zurückzuführen sei. Die erste Analyse setzte voraus, dass die Skelette korrekt vermessen wurden, und sie zeigte, dass die  statistische Wahrscheinlichkeit dafür, in den [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] von [[Riesenfunde - in West Virginia|West Virginia]] so viele große Skelette zu finden, deutlich jenseits des Zufalls lag: die effektiven Resultate lagen so nahe bei Null, wie es statistisch möglich ist. Die zweite Analyse unterstellte, dass alle Skelette aufgrund einer "Spreizung"  fehlerhaft gemessen wurden, welche bei [beerdigten] Skeletten vorkommen kann, da  auf sie fallendes Gestein und Erdreich Druck ausüben und die Skelette auseinander drücken können. Diese Analyse reduzierte die Größe aller Skelette im Wesentlichen um etwa 7,5 %. Die daraus resultierende statistische Analyse zeigte ebenfalls, dass die Wahrscheinlichkeit, in den [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] von [[Riesenfunde - in West Virginia|West Virginia]] so viele große Skelette zu finden, bei weitem jenseits dessen lag, was zufällig hätte gefunden werden können (p > .01). Außerdem fand ich heraus, dass amerikanische Archäologen sogar Skelette aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Moche-Kultur Moche]-Pyramiden mit einer Größe von etwa 5 Fuß 10 Inches [ca. 1,78 m; d.Ü.] als "[[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]]" bezeichnet haben. Dies ist wichtig, weil die [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] andere verhöhnt haben, die skelettale Überreste von 7 bis 8 Fuß Größe "[[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]]" nannten.
 [[Bild:Smithsonian Castle front.jpg|thumb|260x260px|'''Abb. 6''' Um 'rein zufällig' 17 Skelette zu finden, die 7 Fuß groß waren, hätten die Archäologen der Smithsonian Institution ca. 2,5 Millionen Skelette ausgraben müssen. (Bild: Das ''Smithsonian Castle'' in Washington, D.C.)]]

@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 [[Bild:Henry County 1.jpg|thumb|260x260px|'''Abb. 9''' Der Sonnentempel-Komplex, nördlich von New Castle im Henry County, Indiana, ist ein repräsentatives Beispiel für die irdenen Großanlagen der Moundbauer. (Karte aus: "Pre- historic Antiquities")]]
-Im Wesentlichen wird im Buch festgestellt, dass eine Menge von Skeletten gefunden wurden, die eine Größe von annähernd 8 Fuß [ca. 2,44 m; d.Ü.] aufwiesen, doch dass nichts gefunden wurde, was eindeutig auf irgendwelche Skelette hinweist, die über diese Größe hinausgeht. Natürlich ist so etwas möglich, doch es mangelt an Evidenzen. <ref>Red. Anmerkung: Tatsächlich gibt es diverse, durchaus glaubhafte Fundberichte über noch größere Specimen. Die entsprechenden Humanrelikte sind später jedoch - ebenso wie allermeisten der sieben und acht Fuß großen Skelette verloren gegangen. Zu einer nach US-Bundesstaaten geordneten Übersicht siehe: "[[Riesen im prähistorischen Nordamerika - Indizien und Belege]]", ff. ([[bb]])</ref> Es gab jedoch eine Menge wirklich großer Leute in den Populationen der [http://de.wikipedia.org/wiki/Moundbuilders Moundbauer], und diese Leute waren bedeutend genug, um in größeren Grabstätten bestattet zu werden. Sie waren die Elite, die Kenntnis von etwas so Wichtigem hatte, dass es die normale Bevölkerung zu großen Anstrengungen bei der Konstruktion von [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] und geometrischen Erdwerken bewegte. Dieses Wissen betraf die Reise der Verstorbenen — das eigentliche Thema, an dem wir zunächst interessiert waren. Es erklärt, warum die Sternzeichen des [http://de.wikipedia.org/wiki/Orion_%28Sternbild%29 Orion] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Schwan_%28Sternbild%29 Cygnus] immer wieder bei den altertümlichen Stätten als wichtig hervorzutreten scheinen.
+Im Wesentlichen wird im Buch festgestellt, dass eine Menge von Skeletten gefunden wurden, die eine Größe von annähernd 8 Fuß [ca. 2,44 m; d.Ü.] aufwiesen, doch dass nichts gefunden wurde, was eindeutig auf irgendwelche Skelette hinweist, die über diese Größe hinausgehen. Natürlich ist so etwas möglich, doch es mangelt an Evidenzen. <ref>Red. Anmerkung: Tatsächlich gibt es diverse, durchaus glaubhafte Fundberichte über noch größere Specimen. Die entsprechenden Humanrelikte sind später jedoch - ebenso wie allermeisten der sieben und acht Fuß großen Skelette verloren gegangen. Zu einer nach US-Bundesstaaten geordneten Übersicht siehe: "[[Riesen im prähistorischen Nordamerika - Indizien und Belege]]", ff. ([[bb]])</ref> Es gab jedoch eine Menge wirklich großer Leute in den Populationen der [http://de.wikipedia.org/wiki/Moundbuilders Moundbauer], und diese Leute waren bedeutend genug, um in größeren Grabstätten bestattet zu werden. Sie waren die Elite, die Kenntnis von etwas so Wichtigem hatte, dass es die normale Bevölkerung zu großen Anstrengungen bei der Konstruktion von [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] und geometrischen Erdwerken bewegte. Dieses Wissen betraf die Reise der Verstorbenen — das eigentliche Thema, an dem wir zunächst interessiert waren. Es erklärt, warum die Sternzeichen des [http://de.wikipedia.org/wiki/Orion_%28Sternbild%29 Orion] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Schwan_%28Sternbild%29 Cygnus] immer wieder bei den altertümlichen Stätten als wichtig hervorzutreten scheinen.
 Zwei weitere Details sind hier zu erwähnen. Nur wenige Menschen wissen, wie ausgedehnt und gut gebaut die Steinkammern waren, die als Gräber in den irdenen [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] dienten. Sie waren unglaublich gut gebaut und scheinen sowohl unter großen als auch kleinen Hügeln errichtet worden zu sein. Wir erhielten eine ganze Reihe Fotos von ihnen (aufgenommen, nachdem das irdene Material der [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] entfernt worden war) und selbst ich finde es, nachdem ich buchstäblich Tausende von amerikanischen [http://en.wikipedia.org/wiki/Chickasawba_Mound Mounds] besucht habe, schwer zu glauben, dass mir nicht bewusst war, wie viele dieser Stein-Kammern existierten.

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 [[Bild:Andrew collins II.jpg|thumb|'''Abb. 8''' Der renommierte britische Alternativ-Historiker Andrew Collins scheint für 'Skeptiker' ebenfalls ein 'Rotes Tuch' zu sein.]]
-Da es offensichtlich wurde, dass einige der [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] pauschale Verallgemeinerungen zu präsentieren schienen, die nicht auf Fakten begründet waren, wurde eine nähere Untersuchung ihrer Behauptungen vorgenommen. Zum Beispiel behauptete [http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Colavito Colavito], alle alternativen Historker hätten erst von der erstaunlichen Fundstätte von [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] in der Türkei erfahren, nachdem die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] 2008 einen Artikel darüber publiziert hatte. Eigentümlicherweise hatte er ein Jahr zuvor [[Andrew Collins]]´ Buch "[http://www.andrewcollins.com/page/articles/thecygnusmystery.htm The Cygnus Mystery]" (2006) besprochen, und er erwähnte auch die DVD mit dem selben Titel. Sowohl das Buch "[http://www.andrewcollins.com/page/articles/thecygnusmystery.htm The Cygnus Mystery]" als auch die DVD beginnen damit, dass [[Andrew Collins|Collins]] über seine Reise von 2004 nach [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] und die Artikel, die er nach diesem Besuch veröfentlicht hatte. Es waren dieses Buch von 2006 und die DVD (die mehr als 1 Million mal angesehen wurde), welche alternativen Forschern diese Stätte in der Türkei zur Kenntnis brachten. Auch [[Graham Hancock]] schreibt [[Andrew Collins|Collins]] dies zu.
+Da es offensichtlich wurde, dass einige der [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] pauschale Verallgemeinerungen zu präsentieren schienen, die nicht auf Fakten begründet waren, wurde eine nähere Untersuchung ihrer Behauptungen vorgenommen. Zum Beispiel behauptete [http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Colavito Colavito], alle alternativen Historker hätten erst von der erstaunlichen Fundstätte von [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] in der Türkei erfahren, nachdem die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] 2008 einen Artikel darüber publiziert hatte. Eigentümlicherweise hatte er ein Jahr zuvor [[Andrew Collins]]´ Buch "[http://www.andrewcollins.com/page/articles/thecygnusmystery.htm The Cygnus Mystery]" (2006) besprochen, und er erwähnte auch die DVD mit dem selben Titel. Sowohl das Buch "[http://www.andrewcollins.com/page/articles/thecygnusmystery.htm The Cygnus Mystery]" als auch die DVD beginnen damit, dass [[Andrew Collins|Collins]] über seine Reise von 2004 nach [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] und die Artikel berichtet, die er nach diesem Besuch veröfentlicht hatte. Es waren dieses Buch von 2006 und die DVD (die mehr als 1 Million mal angesehen wurde), welche alternativen Forschern diese Stätte in der Türkei zur Kenntnis brachten. Auch [[Graham Hancock]] schreibt [[Andrew Collins|Collins]] dies zu.
 Ein weiterer [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker]-Blog wird von einem [http://www.duden.de/rechtschreibung/graduiert graduierten] Studenten an der [http://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Victoria University of Victoria] namens [http://uvic.academia.edu/EdwinHodge Edwin Hodge] betrieben (die Seite heißt [https://skepticalcubefarm.wordpress.com/ Skeptical Cube Farm]). 2011 schrieb [http://uvic.academia.edu/EdwinHodge Hodge], [[Andrew Collins]] sei niemals in [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter'|Göbekli Tepe]] gewesen, und er habe auch nicht mit Archäologen gesprochen, die dort arbeiten. Die ist schlicht eine vollständig falsche Behauptung, die gemacht wurde, um [[Andrew Collins|Collins]] lächerlich zu machen. [http://uvic.academia.edu/EdwinHodge Hodge] behauptete zudem, [[Andrew Collins|Collins]] habe ausgesagt, dass Außerirdische (die 'Wächter') vom Himmel herabstiegen und Frauen schwängerten. Auch dieses Statement ist völlig unzutreffend. Man muss sich fragen, warum die [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] derartige Anstrengungen unternehmen, um andere abzuqualifizieren und lächerlich zu machen, indem sie falsche and irreführende "Fakten" benutzen. Bei alledem sind tiefgründige psychologische Prozesse wirksam, jedoch vermute ich, dass die [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptiker] gat nicht nach der Wahrheit suchen. Kurz gesagt, scheint es so zu sein, dass sie sich nicht um die Wahrheit kümmern und kümmerm werden.