Diodorus Siculus und die platonische Atlantida - Versionsgeschichte

Bb am 4. August 2010 um 20:38 Uhr

2010-08-04T20:38:14Z

Bb am 19. März 2010 um 21:57 Uhr

2010-03-19T21:57:54Z

Bb am 19. März 2010 um 21:54 Uhr

2010-03-19T21:54:20Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: ===Eine zweite Atlantisüberlieferung=== [[Bild:Dämmerung Atlantik.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Als Diodous Siculus das historische Wissen seiner Zeit zum Westland und der ...

2010-03-19T21:08:08Z

Die Seite wurde neu angelegt: ===Eine zweite Atlantisüberlieferung=== [[Bild:Dämmerung Atlantik.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Als Diodous Siculus das historische Wissen seiner Zeit zum Westland und der ...

Neue Seite

===Eine zweite Atlantisüberlieferung===

[[Bild:Dämmerung Atlantik.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Als Diodous Siculus das historische Wissen seiner Zeit zum Westland und der Inselwelt des Atlantik zusammenstellte, hatte sich bereits das Dunkel des Vergessens über diese ferne Vergangenheit gebreitet und über die Atlantiden gab es nur noch stark mythisierte Wissens-Relikte und Legenden.]]

([[bb]]) Da wir uns unter Rückgriff auf die Ergebnisse der Arbeit von [[Dr. Martin Freksa]] auch an anderer Stelle <ref>Siehe: [[Eine kleine Geschichte der Atlantisforschung]], Teil I, Abschnitt "Diodorus´ Probleme mit Atlantis"</ref> mit [[Diodorus Siculus|Diodors]] Verhältnis zur platonischen [[Atlantisbericht|Atlantis-Überlieferung]] beschäftigen, sollen hier hier zunächst unserere bisherigen Feststellungen zusammengefasst werden, um dann durch einige weitere Überlegungen ergänzt zu werden.

[[Diodorus Siculus]] missbilligte offenbar den platonischen [[Atlantisbericht]] und war sehr bemüht, in seinen historischen Notizen offensichtliche Parallelen zu - bzw. Übereinstimmungen mit - Details aus Platons Atlantida zu verschleiern. So redet er nie über eine Insel mit der Bezeichnung "Atlantis" (+1) sondern stets über mehrere 'Töchter des Atlas' (Atlantik-Inseln, nahe der afrikanischen Küste), sowie über "Atlantier" oder "Atlantiker" ("atlantioi"), die als Teil einer untergegangenen, mythisch befrachteten, aber immerhin noch geographisch greifbaren, Welt des Westens vorgestellt werden.

Eine direkte Auseinandersetzung mit [[Platon]]s Angaben oder eine Kommentierung seiner [[Atlantida]] werden wir, wie gesagt, bei [[Diodorus Siculus|Diodor]] nicht finden - im Gegenteil: "''Jedes Mal in seinen umfangreichen Schriften, wenn er das atlantische Thema, also Atlantis oder die Atlanter, fast schon berührt hat, weicht er aus''", stellte der [[Dr. Martin Freksa|Freksa]] 1897 fest. "''Dadurch vermeidet er jegliche explizite Auseinandersetzung mit der ägyptischen bzw. Platonischen Atlantisüberlieferung, die ihm zweifellos bekannt war.''" (+2)

Wenn wir nach Gründen für diese Ausweichtaktik suchen, dann müssen wir uns die kardinalen Unterschiede zwischen [[Diodorus Siculus|Diodor]] und [[Platon]] in ihrer Geschichts-Betrachtung und ihren Vorstellungen von den Ursprüngen der "atlantischen" Welt und den frühesten Zeiten im fernen Westen bewusst machen. Diodorus Siculus, der, so [[Dr. Martin Freksa|Freksa]], "''den 'main-stream' der griechisch-römischen Forschung repräsentierte''", betrachtete sich in einem ganz ähnlichen Sinn als Historiker, wie es auch heutige Geschichtsforscher tun. Er bewertete das ihm zur Verfügung stehende Quellen-Material äußerst kritisch und kompilierte das aus seiner Sicht Verwertbare nach bestem Wissen und Gewissen zu einer möglichst geordneten und strukturierten Weltgeschichte.

[[Platon]] dagegen war alles andere als ein 'Geschichtsforscher', selbst wenn man die Dialoge [[Nomoi]], [[Timaios]] und [[Kritias]] in Teilen durchaus auch als kosmologisches, erd-, menschheits- u. zivilisations-geschichtliches Spätwerk des Philosophen und Staats-Theoretikers betrachten darf, das insofern eine Ausnahmeerscheinung in seinem Schriften darstellt. Auch wenn dies häufig in Abrede gestellt wird, griff [[Platon]] für dieses, bis heute zumeist verkannte und fehlinterpretierte, ''magnum opus'', das den krönenden Abschluss seiner Schriften und sein Vermächtnis an die [[Athen]]er und die Nachwelt darstellen sollte, mit Sicherheit nur auf solches Material zurück, von dessen Authentizität und herausragender Bedeutung er überzeugt war.

[[Bild:Cup_and_Ring_Achnabreck_II.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Gerade in seiner Ausführung mit drei Ringen und einem vom Zentrum zur Peripherie verlaufenden 'Stichkanal' ähnelt das in Westeuropa, Nordafrika, aber auch in Amerika vorkommende 'cup and ring'-Motiv verblüffend dem Grundriss der Hauptstadt von Atlantis, wie ''Platon'' sie beschrieb. (Foto: typische 'cups & rings' in Achnabreck, Schottland)]]

Allerdings war die Komposition, die er aus seinem Fundus von Informationen möglicherweise aus allen möglichen Epochen der Vorzeit zusammenstellte, alles andere als - im engeren Sinne - historisch. Hier erwies [[Platon]] sich als ideologisch operierender Redakteur seiner Informationen, der reichlich Gebrauch von dem machte, was wir heute 'dichterische Freiheit' nennen. Die 'Wahrheiten', die er formulieren wollte, waren in der Tat zunächst philosphischer und nicht historischer Natur; und möglicherweise misstraute er auch dem Vermögen seiner hellenischen Zeitgenossen, die Komplexität der zivilisations-geschichtlichen Entwicklung nachzuvollziehen, von der er bei seinen jahrzehntelangen Studien Kenntnis erhalten hatte.

Zudem dürfen wir auch voraussetzen, dass [[Platon]] angesichts der Konfusion, die beim Vergleich dieser mythisierten und alles andere als präzisen Überlieferungen entstehen muss (immerhin hatte er ja nicht die Möglichkeit, die Inhalte dieser Mythen mit archäologischen Forschungsergebnissen zu korrelieren, wie es in der modernen Forschung üblich ist), zu z.T. wenig verlässlichen Schlussfolgerungen gelangte. Jedenfalls fasste er das, was er aus ägyptischen, kleinasiatischen <ref>Vergl. zu möglichen [[Kleinasien|kleinasiatischen]] Quellen des [[Atlantisbericht]]s bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Tantalis - das Atlantis des Peter James]]"</ref> und möglicherweise auch phönizischen Quellen erfahren hatte, zu dem bekannten Ergebnis zusammen und ließ dabei z.B "spätbronzezeitliche" [[Ur-Athen]]er gegen weitaus ältere Titanensöhne (die [[Atlantier]]) obsiegen, deren legendäre Hauptstadt in ihrem Grundriss große Ähnlichkeit mit "megalithischen" [[Das Ringmulden-Motiv in Europa und Amerika|'cup and ring'-Mustern]] '''(Abb. 2)''' aufweist.

Möglicherweise hat [[Diodorus Siculus|Diodor]] dies erkannt. Wahrscheinlicher jedoch widersprachen die Aussagen der [[Atlantida]] schlichtweg in vielen Punkten seinem Weltbild und seiner Auslegung religiöser Dogmen, weshalb er [[Platon]]s Geschichte vom Untergang einer [[Atlantis im Atlantik|Großinsel im Atlantik]] mitsamt der auf ihr beheimateten Hochkultur genauso wenig ernst nahm wie die meisten seiner modernen Kollegen. Vor dem - wie wir es heute nennen würden - 'wissenschaftlichen Erkenntnisstand' seiner Zeit und aufgrund seiner daraus resultierenden Bewertung des ägyptischen Materials war die [[Atlantida]] schlichtweg unhaltbar!

Also beschränkte 'Der Sizilianer' sich bei seinen historischen Betrachtungen auf die späten, für ihn als Völker noch halbwegs greifbaren, „[[Atlantioi]]“ des afroatlantischen Westens, die über die mythisieren Sagengestalten des Perseus und Herakles ganz unmittelbar mit der „Urgeschichte“ der Hellenen verknüpft waren, während er sich auf [[Platon]]s – für ihn rein spekulative – zivilisationsgeschichtliche 'Tiefenzeit' und geographische Gegebenheiten weit jenseits des westlichen „Endes der Welt“ gar nicht erst einließ. Somit könnte man ihn gewissermaßen als Urahn der atlantologischen „[[Jungzeitler]]“ betrachten, also jener ForscherInnen, welche die Zeitangaben in der [[Atlantida]] energisch zurückweisen und [[Atlantis]] chronologisch in der Bronzezeit lokalisieren.

===Anmerkungen und Quellen===

<references />

===Bild-Quellen===

(1) [http://www.kanaren.tv/ Calima-Reisen bei kanaren.tv], unter: http://www.kanaren.tv/fuerteventura/sonderpreise/sonnenunterg.jpg

(2) [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: [http://de.wikipedia.org/wiki/Achnabreck Achnabreck]

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ([[bb]]) Da wir uns unter Rückgriff auf die Ergebnisse der Arbeit von [[Dr. Martin Freksa]] auch an anderer Stelle <ref>Siehe: [[Eine kleine Geschichte der Atlantisforschung]], Teil I, Abschnitt "Diodorus´ Probleme mit Atlantis"</ref> mit [[Diodorus Siculus|Diodors]] Verhältnis zur platonischen [[Atlantisbericht|Atlantis-Überlieferung]] beschäftigen, sollen hier hier zunächst unserere bisherigen Feststellungen zusammengefasst werden, um dann durch einige weitere Überlegungen ergänzt zu werden.
-[[Diodorus Siculus]] missbilligte offenbar den platonischen [[Atlantisbericht]] und war sehr bemüht, in seinen historischen Notizen offensichtliche Parallelen zu - bzw. Übereinstimmungen mit - Details aus [[Platon]]s [[Atlantida]] zu verschleiern. So redet er nie über eine Insel mit der Bezeichnung "Atlantis" <ref>Anmerkung: Bei dem Begriff "Atlantis" (Tochter des Atlas) handelt es sich offensichtlich NICHT, wie häufig angenommen wird, um einen NAMEN, sondern um eine, nicht nur von Platon, sondern von einer ganzen Reihe hellenischer Autoren (z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Plinius_der_%C3%84ltere Plinius der Altere], [[Diodorus Siculus]], [http://de.wikipedia.org/wiki/Hellanikos_von_Lesbos Hellanikos von Lesbos] und [[Apollonius von Rhodos]]) im Singular oder Plural verwendeten, blumigen und mythisch verbrämten Terminus für "Atlantik-Insel/n" (Atlantide/n).</ref> sondern stets über mehrere 'Töchter des Atlas' (Atlantik-Inseln, nahe der afrikanischen Küste), sowie über "Atlantier" oder "Atlantiker" ("atlantioi"), die als Teil einer untergegangenen, mythisch befrachteten, aber immerhin noch geographisch greifbaren, Welt des Westens vorgestellt werden.
+[[Diodorus Siculus]] missbilligte offenbar den platonischen [[Atlantisbericht]] und war sehr bemüht, in seinen historischen Notizen offensichtliche Parallelen zu - bzw. Übereinstimmungen mit - Details aus [[Platon]]s [[Atlantida]] zu verschleiern. So redet er nie über eine Insel mit der Bezeichnung "Atlantis" <ref>Anmerkung: Bei dem Begriff "Atlantis" (Tochter des Atlas) handelt es sich offensichtlich NICHT, wie häufig angenommen wird, um einen NAMEN, sondern um eine, nicht nur von Platon, sondern von einer ganzen Reihe hellenischer Autoren (z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Plinius_der_%C3%84ltere Plinius der Altere], [[Diodorus Siculus]], [http://de.wikipedia.org/wiki/Hellanikos_von_Lesbos Hellanikos von Lesbos] und [[Apollonius von Rhodos]]) im Singular oder Plural verwendeten, blumigen und mythisch verbrämten Terminus für "Atlantik-Insel/n" (Atlantide/n).</ref> sondern stets über mehrere 'Töchter des Atlas' (Atlantik-Inseln, nahe der afrikanischen Küste), sowie über "Atlantier" oder "[[Atlanteer]]" ("atlantioi"), die als Teil einer untergegangenen, mythisch befrachteten, aber immerhin noch geographisch greifbaren, Welt des Westens vorgestellt werden.
-Eine direkte Auseinandersetzung mit [[Platon]]s Angaben oder eine Kommentierung seiner [[Atlantida]] werden wir, wie gesagt, bei [[Diodorus Siculus|Diodor]] nicht finden - im Gegenteil: "''Jedes Mal in seinen umfangreichen Schriften, wenn er das atlantische Thema, also Atlantis oder die Atlanter, fast schon berührt hat, weicht er aus''", stellte der [[Dr. Martin Freksa|Freksa]] 1897 fest. "''Dadurch vermeidet er jegliche explizite Auseinandersetzung mit der ägyptischen bzw. Platonischen Atlantisüberlieferung, die ihm zweifellos bekannt war.''" <ref>Quelle: [[Dr. Martin Freksa|Martin Freksa]], Das verlorene Atlantis, Klöpfer & Meyer 1997, Seite 87</ref>
+Eine direkte Auseinandersetzung mit [[Platon]]s Angaben oder eine Kommentierung seiner [[Atlantida]] werden wir, wie gesagt, bei [[Diodorus Siculus|Diodor]] nicht finden - im Gegenteil: "''Jedes Mal in seinen umfangreichen Schriften, wenn er das atlantische Thema, also [[Atlantis]] oder die [[Atlanter]], fast schon berührt hat, weicht er aus''", stellte der [[Dr. Martin Freksa|Freksa]] 1897 fest. "''Dadurch vermeidet er jegliche explizite Auseinandersetzung mit der ägyptischen bzw. Platonischen Atlantisüberlieferung, die ihm zweifellos bekannt war.''" <ref>Quelle: [[Dr. Martin Freksa|Martin Freksa]], Das verlorene Atlantis, Klöpfer & Meyer 1997, Seite 87</ref>
 Wenn wir nach Gründen für diese Ausweichtaktik suchen, dann müssen wir uns die kardinalen Unterschiede zwischen [[Diodorus Siculus|Diodor]] und [[Platon]] in ihrer Geschichts-Betrachtung und ihren Vorstellungen von den Ursprüngen der "atlantischen" Welt und den frühesten Zeiten im fernen Westen bewusst machen. Diodorus Siculus, der, so [[Dr. Martin Freksa|Freksa]], "''den 'main-stream' der griechisch-römischen Forschung repräsentierte''", betrachtete sich in einem ganz ähnlichen Sinn als Historiker, wie es auch heutige Geschichtsforscher tun. Er bewertete das ihm zur Verfügung stehende Quellen-Material äußerst kritisch und kompilierte das aus seiner Sicht Verwertbare nach bestem Wissen und Gewissen zu einer möglichst geordneten und strukturierten Weltgeschichte.

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 [[Bild:Cup_and_Ring_Achnabreck_II.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Gerade in seiner Ausführung mit drei Ringen und einem vom Zentrum zur Peripherie verlaufenden 'Stichkanal' ähnelt das in Westeuropa, Nordafrika, aber auch in Amerika vorkommende 'cup and ring'-Motiv verblüffend dem Grundriss der Hauptstadt von Atlantis, wie ''Platon'' sie beschrieb. (Foto: typische 'cups & rings' in Achnabreck, Schottland)]]
-Allerdings war die Komposition, die er aus seinem Fundus von Informationen möglicherweise aus allen möglichen Epochen der Vorzeit zusammenstellte, alles andere als - im engeren Sinne - historisch. Hier erwies [[Platon]] sich als ideologisch operierender Redakteur seiner Informationen, der reichlich Gebrauch von dem machte, was wir heute 'dichterische Freiheit' nennen. Die 'Wahrheiten', die er formulieren wollte, waren in der Tat zunächst philosphischer und nicht historischer Natur; und möglicherweise misstraute er auch dem Vermögen seiner hellenischen Zeitgenossen, die Komplexität der zivilisations-geschichtlichen Entwicklung nachzuvollziehen, von der er bei seinen jahrzehntelangen Studien Kenntnis erhalten hatte.
+Allerdings war die Komposition, die er letztlich aus seinem Fundus von Informationen möglicherweise aus allen möglichen Epochen der Vorzeit zusammenstellte, alles andere als - im engeren Sinne - historisch. Hier erwies [[Platon]] sich als ideologisch operierender Redakteur seiner Informationen, der reichlich Gebrauch von dem machte, was wir heute 'dichterische Freiheit' nennen. Die 'Wahrheiten', die er formulieren wollte, waren in der Tat zunächst philosphischer und nicht historischer Natur; und möglicherweise misstraute er auch dem Vermögen seiner hellenischen Zeitgenossen, die Komplexität der zivilisations-geschichtlichen Entwicklung nachzuvollziehen, von der er bei seinen jahrzehntelangen Studien Kenntnis erhalten hatte.
 Zudem dürfen wir auch voraussetzen, dass [[Platon]] angesichts der Konfusion, die beim Vergleich dieser mythisierten und alles andere als präzisen Überlieferungen entstehen muss (immerhin hatte er ja nicht die Möglichkeit, die Inhalte dieser Mythen mit archäologischen Forschungsergebnissen zu korrelieren, wie es in der modernen Forschung üblich ist), zu z.T. wenig verlässlichen Schlussfolgerungen gelangte. Jedenfalls fasste er das, was er aus ägyptischen, kleinasiatischen  <ref>Vergl. zu möglichen [[Kleinasien|kleinasiatischen]] Quellen des [[Atlantisbericht]]s bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Tantalis - das Atlantis des Peter James]]"</ref> und möglicherweise auch phönizischen Quellen erfahren hatte, zu dem bekannten Ergebnis zusammen und ließ dabei z.B "spätbronzezeitliche" [[Ur-Athen]]er gegen weitaus ältere Titanensöhne (die [[Atlantier]]) obsiegen, deren legendäre Hauptstadt in ihrem Grundriss große Ähnlichkeit mit "megalithischen" [[Das Ringmulden-Motiv in Europa und Amerika|'cup and ring'-Mustern]] '''(Abb. 2)''' aufweist.