Dr. Nikolai Zhirov - Versionsgeschichte

BB am 12. Juli 2019 um 19:19 Uhr

2019-07-12T19:19:18Z

BB am 29. April 2019 um 15:20 Uhr

2019-04-29T15:20:16Z

Bb am 21. Juni 2017 um 20:17 Uhr

2017-06-21T20:17:05Z

Bb am 18. Juni 2017 um 18:08 Uhr

2017-06-18T18:08:55Z

Bb am 18. Dezember 2014 um 00:57 Uhr

2014-12-18T00:57:06Z

Bb am 4. Oktober 2014 um 22:08 Uhr

2014-10-04T22:08:45Z

Bb am 5. Juli 2012 um 22:05 Uhr

2012-07-05T22:05:50Z

Bb am 5. Juli 2012 um 22:00 Uhr

2012-07-05T22:00:54Z

Bb am 13. April 2012 um 15:03 Uhr

2012-04-13T15:03:36Z

Bb am 14. März 2012 um 20:18 Uhr

2012-03-14T20:18:37Z

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Dort kultivierten Natur- und Geisteswissenschaftler offensiv die, im 'kapitalistischen Westen' als "''unwissenschaftlich''" gebrandmarkte, 'klassische' Atlantis-Theorie einer gegen Ende der jüngsten Eiszeit versunkenen Großinsel auf dem Mittelatlantischen Rücken weiter. Diese in ihren Grundzügen bereits im 16. Jahrhundert (durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Montaigne Michel de Montaigne]) und 17. Jahrhundert (durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Athanasius Kircher]) entwickelte Theorie, die im 19. Jahrhundert von Privatgelehrten wie [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung|Ignatius Donnelly]] <ref>Siehe: [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung|Ignatius Donnelly]]: „[http://books.google.de/books?id=3I458x1OO8EC&printsec=frontcover&dq=Atlantis,+the+Antediluvian+World Atlantis, the Antediluvian World]" (1882); sowie: „[http://books.google.de/books?id=DRGpzKVisTsC&printsec=frontcover&dq=Ragnar%C3%B6k:+the+Age+of+Fire+and+Gravel Ragnarok: the Age of Fire and Gravel]“ (1883)</ref> in den USA und dem griechischen Atlantologen Patroclus Kampanakis <ref>Siehe: '''Patroclus Kampanakis''', “The procataclysm Communication of the Two Worlds via Atlantis”, Konstantinopel, 1893</ref> modernisiert worden war, wurde nicht zuletzt in Russland konsequent fortentwickelt. Auch in der russischsprachigen Literatur war das Atlantis-Thema poupulär geworden und häufig waren es gerade gebildete Poeten und Schriftsteller, die als Privatgelehrte auch geistes- und naturwissenschaftlichen [[Atlantis]]-Betrachtungen anstellten.
-[[Bild:Bryusov.jpg|thumb|'''Abb 2''' Der russische Literat Valery Bryusov (1873- 1924) gehörte zu den prominentesten Atlantisforschern der frühen UdSSR.]]
+[[Bild:Bryusov.jpg|thumb|left|'''Abb 2''' Der russische Literat Valery Bryusov (1873- 1924) gehörte zu den prominentesten Atlantisforschern der frühen UdSSR.]]
 Dazu heißt es bei N. Zhirov: "''Der russische Poet Valery Bryusov (1873-1924)'' '''(Abb. 2)''', ''dessen Interesse an Atlantis über Poesie hinausging, war ein prominenter Atlantologe. Er hielt eine Reihe von Vorlesungen an der Moskauer Volks-Universität und schrieb, auf Maxim Gorki´s Empfehlung hin, eine aufrüttelnde Rezension über den historischen und ethnologischen Aspekt des Problems. Konstantin Balmont (1867-1942) war ein weiterer russischer Poet, der an die Existenz von Atlantis glaubte. Er widmete ihm sein Gedicht 'City of the Golden Gates'. Auf seine Suche nach Fakten ging er nach Mittelamerika, wo er Relikte alter Zivilisationen studierte. Sein 1910 veröffentlichtes Buch 'Snake Flowers' beschäftigt sich mit diesem Thema. Alexei Tolstoi (1882-1945) hat eine Episode über Atlantis in seiner Novelle 'Aelita', während Alexander Belayev (1884-1942), ein Autor vieler Science-Fiction-Werke, Tatsachen-Material für die Erzählung 'The Lost Man from Atlantis' verwendete.''" <ref>Quelle: '''N. Zhirov''', op. cit., S. 9 u. 10</ref>
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 Dies galt neben Altphilologen und Historikern insbesondere auch für Anthropologen, Ethologen und Geologen. <ref>Vergl. auch: [[Sowjetische Geologen zur Realität von Atlantis]] ('''Dr. Nikolai Zhirov''')</ref> Während westlich des 'Eisernen Vorhangs'  [[Fachwissenschaft]]ler, welche für die Möglichkeit verschollener Hochkulturen und versunkener, einstmals bewohnter Landmassen im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] plädierten, geradezu 'beruflichen Selbstmord' begingen, riskierten sie in der UdSSR zu dieser Zeit lediglich heftige Diskussionen mit der 'Gegenseite'. Auch Zhirov stellte in aller Deutlichkeit fest: "''In der heutigen [[Atlantologie]] ist die Situation so, dass Gelehrte, von wenigen Ausnahmen abgesehen, zum [[Atlantis-Problem]] eine negative Haltung einnehmen, oder dass sie es einfach ignorieren.''
-[[Bild:Obruchev 2.jpg|thumb|'''Abb 4''' Wissenschaftler wie der Geologe Vladimir A. Obruchev trugen dagegen zur Entwicklung einer eigenständigen sowjetischen Atlantisforschung bei.]]
+[[Bild:Obruchev 2.jpg|thumb|left|'''Abb 4''' Wissenschaftler wie der Geologe Vladimir A. Obruchev trugen dagegen zur Entwicklung einer eigenständigen sowjetischen Atlantisforschung bei.]]
 ''In erster Linie und vor allem betrifft dies Gelehrte in anderen Ländern, wo eine positive Annäherung an des Problem einen Gelehrten in der Mehrzahl der Fälle seine Reputation kostet. Ein typisches Beispiel dafür ist die Rezension eines US-Kritikers'' <ref>Siehe: Anonyme Kritik in New World Antiquity, No. 3, 1956, S. 156</ref> ''an einer Abhandlung über Atlantis des kolumbianischen Anthropologen H. Daniel'' <ref>Siehe: '''Daniel, H.''': "La Atlantida fue conocida por el hombre", in: Bol. Inst. Atropol Medellın (Kolumbien, ), 1, No. 4, S. 323-331</ref>''. Der Kritiker drückte seine Überraschung darüber aus, dass ein seriöser Wissenschaftler sich von einem schnodderigen Thema ''[orig.: "flippant subject"; bb]'' davontragen lasse, das ihn nur diskreditieren könne.''" <ref>Quelle: '''N. Zhirov''', op. cit., S. 12</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2019, 15:20 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:

	* [[Ein Brief von Dr. N. Zhirov an Egerton Sykes (Moskau, 2.11.1957)]] (nach: [http://atlantisite.com/ atlantisite.com])		* [[Ein Brief von Dr. N. Zhirov an Egerton Sykes (Moskau, 2.11.1957)]] (nach: [http://atlantisite.com/ atlantisite.com])
		+
		+
		+	-----
		+	<center>Zurück zu → [[Personalia atlantologica]] . Das WHO IS WHO der Atlantisforschung</center>
		+	-----

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-===Nikolai Zhirov und die autonome Entwicklung der Atlantologie in der UdSSR===
+'''Nikolai Zhirov und die autonome Entwicklung der Atlantologie in der UdSSR'''
-[[Bild:Zhirov.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Dr. Nikolai Feodosjewitsch Zhirov'' (1903-1970)]]
+[[Bild:Zhirov.jpg|thumb|230px|'''Abb. 1''' ''Dr. Nikolai Feodosjewitsch Zhirov'' (1903-1970)]]
 ([[bb]]) Ein Vertreter nonkonformistischer [[Atlantisforschung]] des 20. Jahrhunderts, dessen Arbeit noch heute besondere Aufmerksamkeit verdient, war der in Kiew geborene '''Dr. Nikolai Feodosjewitsch Zhirov''' (1903-1970) <ref> Anmerkung: '''Zhirovs''' (sprich: ''Schiroffs'') Name in kyrillischer Schrift: Жиров, Николай Феодосьевич</ref>. Von Beruf Chemiker, darf '''Zhirov''' (sprich: ''Schiroff'') nicht nur als DER sowjetische Repräsentant der Theorie eines versunkenen [[Atlantis]] im Mittelatlantik gelten, sondern auch als Pionier der heutigen (grenz-)wissenschaftlichen [[Atlantisforschung|Atlantisforschung]] nonkonformistischer Ausprägung schlechthin. Sein 1959-1963 in russischer Sprache, und 1968 sowie 1970 auch auf Englisch erschienenes, Hauptwerk "[http://books.google.de/books/about/Atlantis.html?id=afnKnQEACAAJ&redir_esc=y Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" , das leider nie ins Deutsche übersetzt wurde und hierzulande fast völlig unbekannt geblieben ist - darf zur [[Atlantologie|atlantologischen]] Standardliteratur gezählt werden.

@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 '''Fortsetzung:'''
-[[Geologie, Paläontologie und die Grundlagen der Atlantologie in der UdSSR]]
+* [[Geologie, Paläontologie und die Grundlagen der Atlantologie in der UdSSR]]
-[[Diffusionismus und Atlantisforschung in der UdSSR]]
+* [[Diffusionismus und Atlantisforschung in der UdSSR]]
-[[Atlantis, Beringstraßen-Paradigma und Paläo-Anthroplogie in der UdSSR]]
+* [[Atlantis, Beringstraßen-Paradigma und Paläo-Anthroplogie in der UdSSR]]
-[[Gab es atlantologische Ergebnisse sowjetischer Feldforschung?]]
+* [[Gab es atlantologische Ergebnisse sowjetischer Feldforschung?]]
 '''Außerdem:'''
-[[N. Zhirov als Vorkämpfer alternativ-wissenschaftlicher Atlantologie]] ([[bb]])
+* [[Drei Aspekte des Atlantis-Problems]] ('''Nikolai F. Zhirov''')
-[[Egerton Sykes und Dr. Nikolai Zhirov]] ([http://www.seachild.net/ seachild.net])
+* [[N. Zhirov als Vorkämpfer alternativ-wissenschaftlicher Atlantologie]] ([[bb]])
 ===Anmerkungen und Quellen===
 <references />
-===Bild-Quellen===
+:1) Bildarchive [[ROIPA]] / '''''Atlantisforschung.de'''''
-(2) [http://russianmemory.com The Russian Memory], unter: http://russianmemory.com/Vera07_Photo_Gallery.htm
+:2) [http://russianmemory.com The Russian Memory], unter: http://russianmemory.com/Vera07_Photo_Gallery.htm
-(3) '''Dimitri Merezhkovsky (1865-1941)'''
+:3) '''Dimitri Merezhkovsky (1865-1941)''', unter: http://www.riseofthewest.net/dcmiscell/dm04.htm
-(4) [http://www.ginras.ru/ ginras], unter: http://www.ginras.ru/pictures/leningrad/obruchev.jpg
+:4) [http://www.ginras.ru/ ginras], unter: http://www.ginras.ru/pictures/leningrad/obruchev.jpg

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Über diesen esoterischen [[Atlantismus]] schrieb Zhirov 1970: "''Die populärsten Pseudo-Mythen beinhaltet ein sogenannte >esoterische< Atlantis-Legende, die von modernen [http://de.wikipedia.org/wiki/Okkultismus Okkultisten] - [[Das Atlantis der Theosophen|Theosophen]] und [[Atlantismus oder Atlantisforschung?|Anthroposophen]] - aufgebracht wird, welche die Geschichte von Atlantis höchst detailliert und daher verdächtig präzise darstellen. Sie behaupten, dass die [[Atlantier]] hunderttausende von Jahren vor unserer Zeit einen Entwicklungsstand erreichten, der den unserer modernen Zivilisation übertrifft. Seriöse Gelehrte, die das [[Atlantis-Problem]] studieren, verwerfen üblicherweise die esoterische Legende, oder untersuchen sie, wie etwa [http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Bessmertny Bessmertny]'' <ref>Siehe: '''A. Bessmertny''': "[http://books.google.de/books?id=WZBcGQAACAAJ&dq=Das+Atlantisr%C3%A4tsel+-+Geschichte+und+Erkl%C3%A4rung+der+Atlantishypothesen Das Atlantisrätsel - Geschichte und Erklärung der Atlantishypothesen]", Leipzig, 1932</ref> ''und Bramwell'' <ref>Siehe: '''James G. Bramwell''': "[http://books.google.de/books?id=TX1mSzgw7KQC&pg=PA230&dq=James+G.+Bramwell+Lost+Atlantis Lost Atlantis]", London, 1937 / New York 1938</ref> ''vom psychologischen Standpunkt aus. ''[...]'' B. L. Bogayevsky'' <ref>Siehe: '''Bogayevsky, B. L.''': "Atlantida ı atlanstskaya kultura" ("Atlantis und atlantidische Kultur"), in: Novy Vostok, Nr. 15, S. 222-250</ref> '',ein prominenter sowjetischer Historiker, schätzt die esoterische Legende folgendermaßen ein: >Die 'Gebäude', die von Okkultisten und Theosophen errichtet werden, können vollständig beiseite gewischt werden, da nicht ein Iota Plausibilität daran ist<.''" <ref>Quelle: '''N. Zhirov''', op. cit., S. 17-18 </ref>
-Die Konfrontation der wissenschaftlichen Fraktionen ''pro'' und ''contra'' [[Atlantis]] war also in der Sowjetunion einerseits von ähnlich fundamentaler Natur wie im Westen: für eine Fraktion war die "''Atlantologie, das Studium von Atlantis''" ein respektables Forschungsgebiet und "''ein neuer wissenschaftlicher Trend''" <ref>Siehe: '''Prof. D.G. Panov''', Doctor of Geographical Sciences, Rostov on Don, in seinem Vorwort als Herausgeber von: N. Zhirov, op. cit. (1970), S. 5</ref>, wie es etwa der Geograph Prof. Dr. Panov von der Universität Rostov am Don ausdrückte, während die Frage nach der Historizität des [[Atlantisbericht]]s von der Riege der [[Atlantologie-Kritik]]er, wie Y. V. Knorozov, unnachgiebig als "''pseudowissenschaftliches Problem''" <ref>Siehe: '''Knorozov, Y. V.''': "N. F. Zhirov, Atlantıda" ("N. F. Zhirov, Atlantis"), in: Sovjetskaya etnografia, No. 4, UdSSR (1961), S. 213-218</ref> abklassifiziert wurde. Andererseits - und darin unterschied sich die Lage in der UdSSR für [[Personalia atlantologica|Atlantologen]] offenbar deutlich von der in [[Ex occidente lux - Atlantis in West-Europa?|Westeuropa]] und den USA - saßen diejenigen Wissenschaftler, die nonkonformistische Positionen zur Erd-, Menschheits- und Zivilisations-Geschichte einnahmen, dort beruflich 'fester im Sattel': niemand riskierte seine Karriere, nur weil er [[Atlantisforschung]] betrieb.
+Die Konfrontation der wissenschaftlichen Fraktionen ''pro'' und ''contra'' [[Atlantis]] war also in der Sowjetunion einerseits von ähnlich fundamentaler Natur wie im Westen: für eine Fraktion war die "''Atlantologie, das Studium von Atlantis''" ein respektables Forschungsgebiet und "''ein neuer wissenschaftlicher Trend''" <ref>Siehe: [[Dimitri G. Panov|Prof. D.G. Panov]], Doctor of Geographical Sciences, Rostov on Don, in seinem Vorwort als Herausgeber von: N. Zhirov, op. cit. (1970), S. 5</ref>, wie es etwa der Geograph [[Dimitri G. Panov|Prof. Dr. Panov]] von der Universität Rostov am Don ausdrückte, während die Frage nach der Historizität des [[Atlantisbericht]]s von der Riege der [[Atlantologie-Kritik]]er, wie Y. V. Knorozov, unnachgiebig als "''pseudowissenschaftliches Problem''" <ref>Siehe: '''Knorozov, Y. V.''': "N. F. Zhirov, Atlantıda" ("N. F. Zhirov, Atlantis"), in: Sovjetskaya etnografia, No. 4, UdSSR (1961), S. 213-218</ref> abklassifiziert wurde. Andererseits - und darin unterschied sich die Lage in der UdSSR für [[Personalia atlantologica|Atlantologen]] offenbar deutlich von der in [[Ex occidente lux - Atlantis in West-Europa?|Westeuropa]] und den USA - saßen diejenigen Wissenschaftler, die nonkonformistische Positionen zur Erd-, Menschheits- und Zivilisations-Geschichte einnahmen, dort beruflich 'fester im Sattel': niemand riskierte seine Karriere, nur weil er [[Atlantisforschung]] betrieb.
 Dies galt neben Altphilologen und Historikern insbesondere auch für Anthropologen, Ethologen und Geologen. <ref>Vergl. auch: [[Sowjetische Geologen zur Realität von Atlantis]] ('''Dr. Nikolai Zhirov''')</ref> Während westlich des 'Eisernen Vorhangs'  [[Fachwissenschaft]]ler, welche für die Möglichkeit verschollener Hochkulturen und versunkener, einstmals bewohnter Landmassen im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] plädierten, geradezu 'beruflichen Selbstmord' begingen, riskierten sie in der UdSSR zu dieser Zeit lediglich heftige Diskussionen mit der 'Gegenseite'. Auch Zhirov stellte in aller Deutlichkeit fest: "''In der heutigen [[Atlantologie]] ist die Situation so, dass Gelehrte, von wenigen Ausnahmen abgesehen, zum [[Atlantis-Problem]] eine negative Haltung einnehmen, oder dass sie es einfach ignorieren.''

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 [[Bild:Zhirov.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Dr. Nikolai Feodosjewitsch Zhirov'' (1903-1970)]]
-([[bb]]) Ein Vertreter nonkonformistischer [[Atlantisforschung]] des 20. Jahrhunderts, dessen Arbeit noch heute besondere Aufmerksamkeit verdient, war der in Kiew geborene '''Dr. Nikolai Feodosjewitsch Zhirov''' (1903-1970) <ref> Anmerkung: '''Zhirovs''' (sprich: ''Schiroffs'') Name in kyrillischer Schrift: Жиров, Николай Феодосьевич</ref>. Von Beruf Chemiker, darf '''Zhirov''' (sprich: ''Schiroff'') nicht nur als DER sowjetische Repräsentant der Theorie eines versunkenen [[Atlantis]] im Mittelatlantik gelten, sondern auch als Pionier der heutigen (grenz-)wissenschaftlichen [[Atlantisforschung|Atlantisforschung]] nonkonformistischer Ausprägung schlechthin. Sein 1959-1963 in russischer Sprache, und 1968 sowie 1970 auch auf Englisch erschienenes, Hauptwerk "[http://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Atlantis+-+Atlantology:+Basic+Problems&printsec=frontcover&source=bl&ots=1JL5IKVRj9&sig=fzbyUsG42Q_IBjialYUAuqWYroY&hl=de&ei=xypBStfqMsWPsAbYpZG6CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2 Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" , das leider nie ins Deutsche übersetzt wurde und hierzulande fast völlig unbekannt geblieben ist - darf zur [[Atlantologie|atlantologischen]] Standardliteratur gezählt werden.
+([[bb]]) Ein Vertreter nonkonformistischer [[Atlantisforschung]] des 20. Jahrhunderts, dessen Arbeit noch heute besondere Aufmerksamkeit verdient, war der in Kiew geborene '''Dr. Nikolai Feodosjewitsch Zhirov''' (1903-1970) <ref> Anmerkung: '''Zhirovs''' (sprich: ''Schiroffs'') Name in kyrillischer Schrift: Жиров, Николай Феодосьевич</ref>. Von Beruf Chemiker, darf '''Zhirov''' (sprich: ''Schiroff'') nicht nur als DER sowjetische Repräsentant der Theorie eines versunkenen [[Atlantis]] im Mittelatlantik gelten, sondern auch als Pionier der heutigen (grenz-)wissenschaftlichen [[Atlantisforschung|Atlantisforschung]] nonkonformistischer Ausprägung schlechthin. Sein 1959-1963 in russischer Sprache, und 1968 sowie 1970 auch auf Englisch erschienenes, Hauptwerk "[http://books.google.de/books/about/Atlantis.html?id=afnKnQEACAAJ&redir_esc=y Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" , das leider nie ins Deutsche übersetzt wurde und hierzulande fast völlig unbekannt geblieben ist - darf zur [[Atlantologie|atlantologischen]] Standardliteratur gezählt werden.
 Wie in [[Ex occidente lux - Atlantis in West-Europa?|Westeuropa]] und [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerika]] war die Erforschung des [[Atlantis-Problem]]s auch an den Universitäten der UdSSR keine wissenschaftliche Selbstverständlichkeit. Auch dort gab es bei Altphilologen, Historikern und auch bei Naturwissenschaftlern eine traditionell ablehnende Haltung der [[Atlantisforschung]] gegenüber, und auch dort waren Mitte des 20. Jahrhunderts noch tradierte Lehrmeinungen und "''...Ansichten der Linguisten des 19. und frühen 20. Jahrhunderts (Martin, Rhode, Rivaud, Susemihl, Taylor und andere)''" tonangebend, ''"welche die Möglichkeit vollständig zurückweisen, dass in der Atlantis-Legende irgendetwas Wahres stecken könne.''" <ref>Quelle: '''N. Zhirov''', "[http://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Atlantis+-+Atlantology:+Basic+Problems&printsec=frontcover&source=bl&ots=1JL5IKVRj9&sig=fzbyUsG42Q_IBjialYUAuqWYroY&hl=de&ei=xypBStfqMsWPsAbYpZG6CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2 Atlantis - Atlantology: Basic Problems]", Honolulu / Hawaii, 2001 [Orig.: Moskau, 1959-1963, englischsprachige, neu überarbeitete Erstausgabe: Moskau, Jan. 1968, Zweitaufl. 1970], S. 386</ref> Andererseits hatte sich dort aber, anders als in [[Ex occidente lux - Atlantis in West-Europa?|Westeuropa]] und den USA, eine beachtliche akademische Minorität entwickelt, die nicht länger willens war, den schwächelnden Argumenten der "Atlantis-Verneiner" weiter zu folgen. Und daher ging die, sich wissenschaftlich verstehende und präsentierende, [[Atlantologie]] in der Sowietunion einen erstaunlichen Sonderweg.

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2012, 22:05 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Obwohl es dieses Phänomen zweifellos auch in der UdSSR gab, entwickelte sich die [[Atlantologie]] - innerhalb und außerhalb der Universitäten - tatsächlich unter weitaus vorteilhafteren Rahmenbedingungen als im Westen. [[Atlantisforschung]] war dort offenbar zu keiner Zeit ein ideologisch befrachtetes Thema, an dem "''die Partei''" und ihre Führer irgend ein besonderes Interesse gezeigt hätten - was in einer Diktatur immerhin von einiger Bedeutung ist. Die Tatsache, dass die wissenschaftliche Beschäftigung mit dem [[Atlantis-Problem]] - vor, während und nach Stalin - weder in Form einer 'proletarischen Atlantisforschung' vereinnahmt, noch als 'kleinbürgerliche Verirrung' stigmatistiert und liquidiert wurde, eröffnete Wissenschaftlern und Privatgelehrten in der Sowjetunion die Möglichkeit, sich über viele Jahrzehnte hinweg, ohne besondere Einmischung des Staates, seiner Lösung zu widmen.		Obwohl es dieses Phänomen zweifellos auch in der UdSSR gab, entwickelte sich die [[Atlantologie]] - innerhalb und außerhalb der Universitäten - tatsächlich unter weitaus vorteilhafteren Rahmenbedingungen als im Westen. [[Atlantisforschung]] war dort offenbar zu keiner Zeit ein ideologisch befrachtetes Thema, an dem "''die Partei''" und ihre Führer irgend ein besonderes Interesse gezeigt hätten - was in einer Diktatur immerhin von einiger Bedeutung ist. Die Tatsache, dass die wissenschaftliche Beschäftigung mit dem [[Atlantis-Problem]] - vor, während und nach Stalin - weder in Form einer 'proletarischen Atlantisforschung' vereinnahmt, noch als 'kleinbürgerliche Verirrung' stigmatistiert und liquidiert wurde, eröffnete Wissenschaftlern und Privatgelehrten in der Sowjetunion die Möglichkeit, sich über viele Jahrzehnte hinweg, ohne besondere Einmischung des Staates, seiner Lösung zu widmen.

−	So war z.B. auch der Moskauer Physiker und Mathematiker, Professor N. Lednew keineswegs ein 'krasser Außenseiter', als er 1958, nach zwanzigjähriger Forschungsarbeit, zu dem Schluss gelangte, "''daß Atlantis nicht einfach als Mythos betrachtet werden kann. Seiner Ansicht nach beweisen die historischen Dokumente und Kulturdenkmäler der Antike zur Genüge, daß es >westlich von Gibraltar eine Insel von einigen hundert Kilometer Ausdehnung namens Atlantis gab.''" <ref>Quelle: San Francisco Examiner, 14.07.1958; zitiert nach: [[Andrew Tomas]], Das Geheimnis der Atlantiden - Von der Mythe zur Entdeckung, Stuttgart, 1971, S. 19 </ref>	+	So war z.B. auch der Moskauer Physiker und Mathematiker, Professor N. Lednew keineswegs ein 'krasser Außenseiter', als er 1958, nach zwanzigjähriger Forschungsarbeit, zu dem Schluss gelangte, "''daß Atlantis nicht einfach als Mythos betrachtet werden kann. Seiner Ansicht nach beweisen die historischen Dokumente und Kulturdenkmäler der Antike zur Genüge, daß es >westlich von Gibraltar eine Insel von einigen hundert Kilometer Ausdehnung namens Atlantis gab<.''" <ref>Quelle: San Francisco Examiner, 14.07.1958; zitiert nach: [[Andrew Tomas]], Das Geheimnis der Atlantiden - Von der Mythe zur Entdeckung, Stuttgart, 1971, S. 19 </ref>

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2012, 22:00 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	Obwohl es dieses Phänomen zweifellos auch in der UdSSR gab, entwickelte sich die [[Atlantologie]] - innerhalb und außerhalb der Universitäten - tatsächlich unter weitaus vorteilhafteren Rahmenbedingungen als im Westen. [[Atlantisforschung]] war dort offenbar zu keiner Zeit ein ideologisch befrachtetes Thema, an dem "''die Partei''" und ihre Führer irgend ein besonderes Interesse gezeigt hätten - was in einer Diktatur immerhin von einiger Bedeutung ist. Die Tatsache, dass die wissenschaftliche Beschäftigung mit dem [[Atlantis-Problem]] - vor, während und nach Stalin - weder in Form einer 'proletarischen Atlantisforschung' vereinnahmt, noch als 'kleinbürgerliche Verirrung' stigmatistiert und liquidiert wurde, eröffnete Wissenschaftlern und Privatgelehrten in der Sowjetunion die Möglichkeit, sich über viele Jahrzehnte hinweg, ohne besondere Einmischung des Staates, seiner Lösung zu widmen.		Obwohl es dieses Phänomen zweifellos auch in der UdSSR gab, entwickelte sich die [[Atlantologie]] - innerhalb und außerhalb der Universitäten - tatsächlich unter weitaus vorteilhafteren Rahmenbedingungen als im Westen. [[Atlantisforschung]] war dort offenbar zu keiner Zeit ein ideologisch befrachtetes Thema, an dem "''die Partei''" und ihre Führer irgend ein besonderes Interesse gezeigt hätten - was in einer Diktatur immerhin von einiger Bedeutung ist. Die Tatsache, dass die wissenschaftliche Beschäftigung mit dem [[Atlantis-Problem]] - vor, während und nach Stalin - weder in Form einer 'proletarischen Atlantisforschung' vereinnahmt, noch als 'kleinbürgerliche Verirrung' stigmatistiert und liquidiert wurde, eröffnete Wissenschaftlern und Privatgelehrten in der Sowjetunion die Möglichkeit, sich über viele Jahrzehnte hinweg, ohne besondere Einmischung des Staates, seiner Lösung zu widmen.
		+
		+	So war z.B. auch der Moskauer Physiker und Mathematiker, Professor N. Lednew keineswegs ein 'krasser Außenseiter', als er 1958, nach zwanzigjähriger Forschungsarbeit, zu dem Schluss gelangte, "''daß Atlantis nicht einfach als Mythos betrachtet werden kann. Seiner Ansicht nach beweisen die historischen Dokumente und Kulturdenkmäler der Antike zur Genüge, daß es >westlich von Gibraltar eine Insel von einigen hundert Kilometer Ausdehnung namens Atlantis gab.''" <ref>Quelle: San Francisco Examiner, 14.07.1958; zitiert nach: [[Andrew Tomas]], Das Geheimnis der Atlantiden - Von der Mythe zur Entdeckung, Stuttgart, 1971, S. 19 </ref>
		+

	'''Fortsetzung:'''		'''Fortsetzung:'''

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 ''In erster Linie und vor allem betrifft dies Gelehrte in anderen Ländern, wo eine positive Annäherung an des Problem einen Gelehrten in der Mehrzahl der Fälle seine Reputation kostet. Ein typisches Beispiel dafür ist die Rezension eines US-Kritikers'' <ref>Siehe: Anonyme Kritik in New World Antiquity, No. 3, 1956, S. 156</ref> ''an einer Abhandlung über Atlantis des kolumbianischen Anthropologen H. Daniel'' <ref>Siehe: '''Daniel, H.''': "La Atlantida fue conocida por el hombre", in: Bol. Inst. Atropol Medellın (Kolumbien, ), 1, No. 4, S. 323-331</ref>''. Der Kritiker drückte seine Überraschung darüber aus, dass ein seriöser Wissenschaftler sich von einem schnodderigen Thema ''[orig.: "flippant subject"; bb]'' davontragen lasse, das ihn nur diskreditieren könne.''" <ref>Quelle: '''N. Zhirov''', op. cit., S. 12</ref>
-Auch der seinerzeit profilierte Studiosus der historischen Geographie, J. O. Thomson aus England, schrieb 1948 <ref>Siehe: '''J. O. Thomson''', "History of Ancient Geography", Cambridge, 1948, S. 141</ref> über Atlantisforschung, "''dass es bei den Altvorderen entschuldbarer sei, den Mystifikationen von Utopa-Autoren zu erliegen''" <ref>Quelle: '''N. Zhirov''', op. cit., S. 12</ref> als bei Wissenschaftlern, und in (West-) Deutschland mokierte sich im Jahr 1974 Prof. Dr. H. G. Wunderlich, damals Ordinarius für Geologie und Paläontologie an der Universität Stuttgart, über akademische Atlantologen und [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]] Forscher: "''Die verzweifelte Suche nach dem angeblich untergegangenen herrlichen Sagenreich Atlantis, die These von götterähnlichen Besuchern aus dem Weltall als frühen Kulturbringern, die liebevolle Ausschmückung früher Hochkulturen sind nicht zuletzt ein Symptom ''[von]'' Gegenwartsflucht. Und selbst nüchtern erscheinende [[Fachwissenschaft]]ler können sich hin und wieder offenbar nicht dem Reiz solcher im Grunde unwissenschaftlichen Ausschmückungen entziehen.''" <ref>Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Georg_Wunderlich H.G. Wunderlich], "[http://books.google.de/books?id=vV5-MQAACAAJ&dq=Die+Steinzeit+ist+noch+nicht+zu+Ende Die Steinzeit ist noch nicht zu Ende]", Rohwolt 1974, Seite 401</ref>
+Auch der seinerzeit profilierte Studiosus der historischen Geographie, J. O. Thomson aus England, schrieb 1948 <ref>Siehe: '''J. O. Thomson''', "History of Ancient Geography", Cambridge, 1948, S. 141</ref> über [[Atlantisforschung]], "''dass es bei den Altvorderen entschuldbarer sei, den Mystifikationen von Utopa-Autoren zu erliegen''" <ref>Quelle: '''N. Zhirov''', op. cit., S. 12</ref> als bei Wissenschaftlern, und in (West-) Deutschland mokierte sich im Jahr 1974 [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Georg_Wunderlich Prof. Dr. H. G. Wunderlich], damals Ordinarius für Geologie und Paläontologie an der Universität Stuttgart, über akademische Atlantologen und [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]] Forscher: "''Die verzweifelte Suche nach dem angeblich untergegangenen herrlichen Sagenreich Atlantis, die These von götterähnlichen Besuchern aus dem Weltall als frühen Kulturbringern, die liebevolle Ausschmückung früher Hochkulturen sind nicht zuletzt ein Symptom ''[von]'' Gegenwartsflucht. Und selbst nüchtern erscheinende [[Fachwissenschaft]]ler können sich hin und wieder offenbar nicht dem Reiz solcher im Grunde unwissenschaftlichen Ausschmückungen entziehen.''" <ref>Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Georg_Wunderlich H.G. Wunderlich], "[http://books.google.de/books?id=vV5-MQAACAAJ&dq=Die+Steinzeit+ist+noch+nicht+zu+Ende Die Steinzeit ist noch nicht zu Ende]", Rohwolt 1974, Seite 401</ref>
 Zu den Ursachen dieser völlig ablehnenden Grundhaltung bemerkt Dr. Zhirov: "''Unserer Meinung nach gibt es zwei Gründe für die oben angesprochene negative Einstellung der Atlantis-Legende gegenüber. Bei näherer Betrachtung erscheint sie gleichermaßen als Manifestation von Konservativismus und Hyper-Kritizismus, oder als auf geringer Datenlage und den theoretischen Vorstellungen einer einzelnen [[Fachwissenschaft]], oder sogar nur einer Schule von Forschern basierend. Sehr regelmäßig werden in Forschungen oder Schlußfolgerungen dieser Art Fakten, die widersprechen könnten, vorsätzlich oder unabsichtlich ignoriert.''" <ref>Quelle: '''N. Zhirov''', op. cit., S. 13</ref>