Eine sensationelle Entzifferung - Versionsgeschichte

Bb am 16. Juni 2017 um 02:39 Uhr

2017-06-16T02:39:02Z

Bb am 19. Oktober 2014 um 18:36 Uhr

2014-10-19T18:36:40Z

Bb am 24. April 2010 um 19:31 Uhr

2010-04-24T19:31:30Z

Bb am 19. April 2010 um 19:55 Uhr

2010-04-19T19:55:04Z

Änderungen zeigen

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: ===Vorbemerkungen zu Kurt Schildmanns Entzifferung der »Indus-Kultur«-Schrift als Sanskrit=== von unserem Gastautor Dr. Horst Friedrich [[Bild:Industal Map II.j...

2010-04-19T15:42:44Z

Die Seite wurde neu angelegt: ===Vorbemerkungen zu Kurt Schildmanns Entzifferung der »Indus-Kultur«-Schrift als Sanskrit=== von unserem Gastautor Dr. Horst Friedrich [[Bild:Industal Map II.j...

Neue Seite

===Vorbemerkungen zu Kurt Schildmanns Entzifferung der »Indus-Kultur«-Schrift als Sanskrit===

von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]]

[[Bild:Industal Map II.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Eine Karte des Verbreitungsgebiets der uralten Industal-Kultur nach konservativ-schulwissenschaftlichen Vorstellungen.]]

Der Beitrag von [[Kurt Schildmann]] - seine sensationelle Entzifferung der Indus-Schrift als [http://de.wikipedia.org/wiki/Sanskrit Sanskrit] [siehe: [[Kurt Schildmann|K. Schildmann]], "[http://efodon.de/html/archiv/vorgeschichte/schildm/ind.htm Die Indus-Schrift ist entziffert!]", in EFODON-SYNESIS Nr. 5/1994] - macht ein paar Vorbemerkungen erforderlich.

Nicht jeder Leser ist auf den Gebieten alter Kulturen und der [http://de.wikipedia.org/wiki/Linguistik Linguistik] bewandert. Und kaum jemand ist mit dem selbstevidenten Faktum vertraut, dass die "[http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbild Weltbilder]", [http://de.wikipedia.org/wiki/Lehrmeinung Lehrmeinungen] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata] ([http://de.wikipedia.org/wiki/Dogma Dogmen]) unserer [[Schulwissenschaft]] nun einmal, beim besten Willen, prinzipiell nichts anderes sein können, als vom Wandel des [http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist Zeitgeistes], der "[http://de.wikipedia.org/wiki/Archetyp Archetypen]", abhängige ewig-provisorische [http://de.wikipedia.org/wiki/Konstrukt Konstrukte]. Mitunter handelt es sich sogar um ausgesprochen "windige" [http://de.wikipedia.org/wiki/Konstrukt Konstrukte].

Der Verfasser dieser Vorbemerkungen meint, dass auch jenes Lehrmeinungs-Gedankengebäude, in das man die Ursprünge der Zivilisation und Religion [[Indien: Das Rama-Imperium|Indiens]] glaubte widerspruchsfrei eingebettet zu haben, ein solches Konstrukt ist, liederlich errichtet, ohne festes Fundament, mit höchst wackeligen chronologischen Querverstrebungen, wiederholt unsachgemäß und ohne Blick fürs Ganze baulich verändert und im Laufe der Zeit baufällig geworden. Was Wunder, dass dann der Tag kommen muss, an dem ein plötzlicher kräftiger Windstoß das ganze Haus zum Einsturz bringt!

Dieser plötzliche, zum irreparablen Einsturz führende Windstoß ist, daran kann es nicht den geringsten Zweifel geben, für das [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlicherseits]] gelehrte "Induskultur"-Szenario [[Kurt Schildmann]]s Entdeckung, dass mit der Indus-Schrift Sanskrit geschrieben wurde. Der [[Schulwissenschaft]] bleibt jetzt nur das ''mea culpa'' und (hoffentlich!) der Vorsatz, hinfort nicht mehr also zu sündigen, d.h. nicht mehr gar so voreilig und liederlich scholastische Szenarien zusammenzuschustern. Denn man mag die Sache drehen und wenden, wie man will: Schildmanns Entdeckung scheint zunächst zwar zwei diametrale Erklärungsmöglichkeiten zu eröffnen, aber für die [[Schulwissenschaft]] sind beide Alternativen gleichermaßen scheußlich, weil bloßstellend. Jede von ihnen bedeutet nämlich das Ende des bisher betriebenen Etiketten- und Szenarien-Schwindels. Es soll nachstehend skizziert sein, wie diese beiden diametralen Deutungsmöglichkeiten (Alternativen A und B) für die [[Kurt Schildmann|Schildmannsche]] Entdeckung auszusehen hätten.

A. Prähistorische, un-"arische" Induskultur mit indogermanischer Sanskrit-Sprache
In diesem Szenario ergeben sich zunächst einmal starke Zweifel am bisher gelehrten Charakter der ursprünglichen indischen Kultur. Über ihr Alter wissen wir nichts Sicheres, zumal unseren Lehrmeinungs-Chronologien mit höchstem Misstrauen begegnet werden muss, und die Ansichten der westlichen und der indischen Gelehrten divergieren hier völlig. Aber bisher hieß es immer, das ursprüngliche [[Indien: Das Rama-Imperium|Indien]] - mit Yoga, Shakti-, Shiva- und Lingam-Verehrung - sei von drawidischen Völkern geprägt gewesen, die man sich von dunklerer Hautfarbe, wie die heutigen Südinder, vorstellte.

Diese Kultur, deren Überreste unsere Archäologen als "Induskultur" ausgegraben hätten, sei dann durch eine über die nordwestlichen Gebirgsketten kommende Invasion von »arischen« (d.h. indogermanischen) Völkern viel einfacherer materieller und spiritueller Kultur überlagert worden, aus welchem Amalgam das vedische [[Indien: Das Rama-Imperium|Indien]] entstanden sei. Dieses ganze Szenario wirft [[Kurt Schildmann|Schildmanns]] Entdeckung - deutet man sie nach der Alternative A - völlig über den Haufen.

Eine vor-"arische", drawidische Induskultur, in der aber schon das indogermanische Sanskrit gesprochen wurde, würde einen möglicherweise sehr bedeutsamen Parallelfall darstellen zur Entdeckung (1952) durch ''M. Ventris'' und ''J. Chadwick'', dass mit der kretisch-mykenischen Linearschrift B, die man einer vor-"arisch"-minoischen Kultur zugeordnet hatte, bereits das indogermanische Griechisch geschrieben wurde. Bereits 1978 hatte übrigens ''John Dayton'' in seinem für dergleichen Forschungen unentbehrlichen ''Magnum opus'' (1) eine von Kreta bis zum Indus reichende vor-»arische« Zivilisation postuliert, die er späterhin durch eine primitivere, kriegerische »arische« Kultur überlagert sah.

Ein Anhänger der Alternative A müsste unausweichlich schnurstracks auf das Fazit lossteuern, dass möglicherweise das von unserer "Indogermanen-Scholastik" gelehrte Szenario in weiten Teilen in die Kategorie "Mumpitz" eingeordnet werden müsse, dass man ein Opfer [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlicher]] Mythenbildung geworden sei. Er müsste das ganze Konzept einer - je nach Laune von Skandinavien, dem Pontus, "[[Atlantis]]" oder Innerasien ausgehenden - »indogermanischen Völkerwanderung«, einer indogermanischen "Sprachfamilie" und "Ursprache", stärkstens in Zweifel ziehen.

Wenn, wie im Falle Indus und [[Die Ägäis als Feld der modernen Atlantisforschung|Ägäis]], zwei einander folgende Kulturen sich der gleichen indogermanischen Sprache bedienen, ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Nota_bene nota bene]'' die zeitlich vorangehende in ihrer materiellen und spirituellen Kultur, im Sinne des bisher geglaubten Weltbildes, aber so un-"arisch" wie nur möglich erscheint, dann kann dies für den Anhänger der Alternative A nur bedeuten, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit alles ganz anders gewesen sein müsse, als im [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlicherseits]] gelehrten Szenario.

Im Zusammenhang dieser Betrachtungen wäre auch [[Kurt Schildmann|Schildmanns]] These (2) zu berücksichtigen, es habe sich beim [http://de.wikipedia.org/wiki/Sumerische_Sprache Sumerischen] gleichfalls um eine indogermanische, nämlich alt-iranische, Sprache gehandelt. Bekanntlich bestanden enge Kontakte und deutliche Affinitäten zwischen "Sumer" - nach [[http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Heinsohn]: Chaldäa (3) - und der Induskultur. Der Verfasser dieser Vorbemerkungen möchte hier allerdings mahnend daran erinnern, dass der große [[Arnold Wadler]] (4) unser ganzes Konzept, die Sprachen in "Sprachfamilien" einzuordnen, für verfehlt und in die Irre führend erachtete.

B. "Induskultur" = indische Satrapie des [[Die Perserkriege und Atlantis|Perserreiches]]

Diese These wird von dem großen, verdienten Nonkonformisten [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Gunnar Heinsohn] vertreten (5). Man darf gespannt sein, ob es der [[Schulwissenschaft]] gelingen wird, ihn zu widerlegen.

Sollte es sich in der Tat bei der »Induskultur« um den vom achämenidischen Perserreich um -480 eroberten Teil Indiens handeln, so wäre es mutmaßlich kein großes Wunder, wenn sich die achämenidisch einverleibten Inder weiterhin ihres Sanskrit (damals noch in »Indus-Schrift«) bedient hätten. Schildmanns Entdeckung - deutet man sie nach der Alternative B - würde sich dann also als die natürlichste Sache von der Welt herausstellen.

Im übrigen scheint sogar das weit entfernte Polynesien zur Stützung von Heinsohns These herbeizueilen! Schon lange hatte die - nur von Blinden oder Verblendeten abzustreitende - Ähnlichkeit zwischen der Indus-Schrift und der polynesischen "Osterinsel-Schrift" Nonkonformisten zu beide verbindenden Spekulationen angeregt. Die Schulwissenschaft hatte allerdings derartige Versuche stets, mit scholastischer Sturheit, als "Phantasieprodukt" (6) diffamiert, respektive die Ähnlichkeit als - man glaubt seinen Augen nicht zu trauen, wenn man es liest! - "Spiel des Zufalls" (7) unter den Teppich gekehrt.

Sollte nun aber noch um -480 in Indien die Indus-Schrift in Gebrauch gewesen sein, so wäre es - angesichts des starken indisch-hinduistischen Einflusses bis ins östlichste [[Atlantis in Indonesien|Indonesien]] (8) - sehr leicht erklärlich, dass Varianten von ihr bis nach Polynesien, vielleicht sogar bis zu den [http://de.wikipedia.org/wiki/Kuna_%28Ethnie%29 Cuna-Indianern] Panamas (9), gelangt sein könnten. Es gähnte dann kein riesiger zeitlicher [http://de.wiktionary.org/wiki/Hiatus Hiatus] mehr zwischen [[Indien: Das Rama-Imperium|Indien]] und dem [[Die prähistorische Welt des 'Stillen Ozeans'|Pazifik]].

===Anmerkungen und Quellen===

Dieser Beitrag von [[Dr. Horst Friedrich]] © wurde erstmals veröffentlicht in: EFODON-SYNESIS Nr. 5/1994. Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er im [[Sonderseite|Dr. Horst Friedrich Archiv]] in einer redaktionell bearbeiten Neufassung nach: http://www.efodon.de/html/archiv/vorgeschichte/friedrich/hf-indus.htm

<references />

(1) Siehe: '''John Dayton''', "Minerals Metals Glazing & Man", London 1978, S. 425-433

(2) Persönliche Mitteilung an den Verfasser

(3) Gunnar Heinsohn: "Die Sumerer gab es nicht", Frankfurt/Main 1988

(4) Arnold Wadler, "Der Turm von Babel, Urgemeinschaft der Sprachen", 2. Auflage Wiesbaden 1988; ders.: "Germanische Urzeit", Basel 1936, Nachdruck Wiesbaden o.J. (1980)

(5) Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Gunnar Heinsohn], "Wer herrschte im Industal?", Gräfelfing 1993

(6) Anmerkung d. Verf.: Etwa bei '''Johannes Friedrich''', "Entzifferung verschollener Schriften und Sprachen", Berlin/Göttingen/Heidelberg 1954, S. 138

(7) Siehe: '''J. Friedrich''', op.cit., S. 140

(8) Anmerkung d. Verf.: Man denke an das noch heute hinduistische Bali! Vgl. im übrigen: '''Austin Coates''' "Islands of the South", London 1974, Kap. 16: Brahminical Hinduism in Indonesia, 3rd century BC to 15th century AD.

(9) Siehe: [ Thor Heyerdahl], "American Indians in the Pacific", London 1952, S. 628-632

===Bild-Quellen===

(1) [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:IVC_Map.png File:IVC Map.png]

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 Diese These wird von dem großen, verdienten Nonkonformisten [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Gunnar Heinsohn] vertreten <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Gunnar Heinsohn], "Wer herrschte im Industal?", Gräfelfing 1993</ref>. Man darf gespannt sein, ob es der [[Schulwissenschaft]] gelingen wird, ihn zu widerlegen.
-Sollte es sich in der Tat bei der "Induskultur" um den vom [http://de.wikipedia.org/wiki/Ach%C3%A4meniden achämenidischen] [[Atlantis und die Perserkriege|Perserreich]] um -480 eroberten Teil [[Indien: Das Rama-Imperium|Indiens]] handeln, so wäre es mutmaßlich kein großes Wunder, wenn sich die [http://de.wikipedia.org/wiki/Ach%C3%A4meniden achämenidisch] einverleibten Inder weiterhin ihres [ Sanskrit] (damals noch in "Indus-Schrift") bedient hätten. [[Kurt Schildmann|Schildmanns]] Entdeckung - deutet man sie nach der Alternative B - würde sich dann also als die natürlichste Sache von der Welt herausstellen.
+Sollte es sich in der Tat bei der "Induskultur" um den vom [http://de.wikipedia.org/wiki/Ach%C3%A4meniden achämenidischen] [[Atlantis und die Perserkriege|Perserreich]] um -480 eroberten Teil [[Indien: Das Rama-Imperium|Indiens]] handeln, so wäre es mutmaßlich kein großes Wunder, wenn sich die [http://de.wikipedia.org/wiki/Ach%C3%A4meniden achämenidisch] einverleibten Inder weiterhin ihres [http://de.wikipedia.org/wiki/Sanskrit Sanskrit] (damals noch in "Indus-Schrift") bedient hätten. [[Kurt Schildmann|Schildmanns]] Entdeckung - deutet man sie nach der Alternative B - würde sich dann also als die natürlichste Sache von der Welt herausstellen.
 Im übrigen scheint sogar das weit entfernte [[Der Ursprung der Polynesier|Polynesien]] zur Stützung von [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Heinsohns] These herbeizueilen! Schon lange hatte die - nur von Blinden oder Verblendeten abzustreitende - Ähnlichkeit zwischen der Indus-Schrift und der polynesischen "Osterinsel-Schrift" Nonkonformisten zu beide verbindenden Spekulationen angeregt. Die [[Schulwissenschaft]] hatte allerdings derartige Versuche stets, mit scholastischer Sturheit, als "Phantasieprodukt" <ref>Anmerkung d. Verf.: Etwa bei '''Johannes Friedrich''', "Entzifferung verschollener Schriften und Sprachen", Berlin/Göttingen/Heidelberg 1954, S. 138</ref> diffamiert, respektive die Ähnlichkeit als - man glaubt seinen Augen nicht zu trauen, wenn man es liest! - "Spiel des Zufalls" <ref>Siehe: '''J. Friedrich''', op.cit., S. 140</ref> unter den Teppich gekehrt.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]] (1994)
-[[Bild:Industal Map II.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Eine Karte des Verbreitungsgebiets der uralten Industal-Kultur nach konservativ-schulwissenschaftlichen Vorstellungen.]]
+[[Bild:Industal Map II.jpg|thumb|310x310px|'''Abb. 1''' Eine Karte des Verbreitungsgebiets der uralten Industal-Kultur nach konservativ-schulwissenschaftlichen Vorstellungen.]]
 Der Beitrag von [[Kurt Schildmann]] - seine sensationelle Entzifferung der Indus-Schrift als [http://de.wikipedia.org/wiki/Sanskrit Sanskrit] [siehe: [[Kurt Schildmann|K. Schildmann]], "[http://efodon.de/html/archiv/vorgeschichte/schildm/ind.htm Die Indus-Schrift ist entziffert!]", in EFODON-SYNESIS Nr. 5/1994] - macht ein paar Vorbemerkungen erforderlich.