Göbekli Tepe - Versionsgeschichte

BB am 17. Juni 2020 um 10:45 Uhr

2020-06-17T10:45:32Z

BB am 15. Juni 2020 um 22:26 Uhr

2020-06-15T22:26:47Z

BB am 15. Juni 2020 um 16:28 Uhr

2020-06-15T16:28:34Z

BB am 15. Juni 2020 um 16:25 Uhr

2020-06-15T16:25:03Z

BB am 15. Juni 2020 um 16:24 Uhr

2020-06-15T16:24:27Z

BB am 15. Juni 2020 um 11:23 Uhr

2020-06-15T11:23:10Z

BB am 15. Juni 2020 um 02:52 Uhr

2020-06-15T02:52:59Z

BB am 15. Juni 2020 um 02:35 Uhr

2020-06-15T02:35:11Z

BB am 15. Juni 2020 um 02:33 Uhr

2020-06-15T02:33:00Z

BB: Die Seite wurde neu angelegt: „=== Eine Paradigmen sprengende Uralt-Anlage in Anatolien === (bb) Die megalthische Fundstätte von '''Göbekli Tepe''' (zu Deutsch: ‚bauchiger Hügel‘…“

2020-06-15T02:25:53Z

Die Seite wurde neu angelegt: „=== Eine Paradigmen sprengende Uralt-Anlage in Anatolien === (bb) Die megalthische Fundstätte von '''Göbekli Tepe''' (zu Deutsch: ‚bauchiger Hügel‘…“

Neue Seite

=== Eine Paradigmen sprengende Uralt-Anlage in Anatolien ===

([[bb]]) Die megalthische Fundstätte von '''Göbekli Tepe''' (zu Deutsch: ‚bauchiger Hügel‘, auf Kurdisch: '''Xirabreşk'''), ca. 15 Kilometer nordöstlich der Stadt [https://de.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eanl%C4%B1urfa Şanlıurfa] in der [[Türkei]] gelegen, birgt mit der dort befindlichen prähistorisch-megalithischen Anlage '''(Abb. 1)''' eines der spannendsten Rätsel der Menscheitsgeschichte. Was diesen Komplex, dessen Funktion bis heute nicht zufriedenstellend geklärt werden konnte, so brisant macht, ist sein Alter: Sein Bau und seine Nutztung reichen nämlich bis ins 10. Jahrtausend v. Chr. zurück, also in die [[fachwissenschaft]]lich als '[https://de.wikipedia.org/wiki/Epipal%C3%A4olithikum Epipaläolithikum]' bzeichnete Periode des Übergangs von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Altsteinzeit Altsteinzeit] zur [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit Jungsteinzeit]. Und damals sollen laut gängiger Lehrmeinung ausschließlich urtümliche Gesellschaften von [https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ger_und_Sammler Jägern und Sammlern] existiert haben, aber keine Megalithbauer-Kulturen, denen die Planung und Errichtung einer derart monumentalen Anlage zuzutrauen ist.

[[Datei:Göbekli Tepe - 100525.jpg|thumb|700px|'''Abb. 1''' Das Grabungsfeld der umstrittenen Uralt-Anlage vom Göbekli Tepe von Osten aus betrachtet (die Aufnahme stammt vom 25. Mai 2010)]]

Schon 1963 entdeckt und danach lange Zeit ignoriert, werden seit den 1990er Jahren an der Fundstätte vom '''Göbeklii Tepe''' durch Forscher des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologischen Instituts (DAI)] in Zusammenarbeit mit türkischen Institutionen Grabungen durchgeführt. Dabei waren die beteiligten Wissenschadtler offenbar von Anfang an bemüht, den oben angesprochenen Widerspruch zwischen den Lehrmeinungen zur Zivilisationsgeschichte und den dort gewonnenen archäologischen Evidenzen klein zu reden und den potenziell [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paragigmen] sprengenden Charakter der anatolischen Entckungen auszublenden. Äußerungen anders lautender - mithin 'aufrührerischer', den betreffenden ''[https://de.wiktionary.org/wiki/Status_quo Status quo]'' infrage stellender - Ansichten waren und sind seitens der zuständigen Orient-Abteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] offenbar höchst unerwünscht.

Dies macht jedenfalls das angestrengte Bemühen in Kreisen der [[fachwissenschaft]]lichen 'Orthodoxie' und ihrer Abhänger/innen nachvollziebar, alternative (d.h. kontraparadigmatische, den gängigen Lehrmeinungen widersprechende) Ansichten zur Bau- und Kulturgeschichte '''Göbekli Tepes''' als so genannte 'Pseudoarchäologie' oder 'Fake Archäologie' zu brandmarken. <ref>Siehe z.B.: Rachel Polus, "[http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/G%C3%B6bekli_Tepe Göbekli Tepe]", bei [http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/Welcome_to_the_Fake_Archaeology_Wiki Fake Archaeology Wiki] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dabei werden dann auch gerne einmal aus dem Web gefischte 'Exotica' und Phantastereien (z.B. '''Göbekli Teppe''' als 'Sternentor') als quasi repräsentative Beispiele für 'die' alternative Forschung herangezogen, um furiose Rundumschläge gegen vermeintliche [[Parawissenschaft|Para-]] und [[Pseudowissenschaft]]en führen zu können. <ref>Siehe z.B.: [https://archphant.hypotheses.org/uber László Matthias Simon-Nanko (M.A.)], "[https://archphant.hypotheses.org/tag/goebekli-tepe Göbekligate! Ein verschwörerisches Interview mit Jens Notroff]", 08. Nov. 2015, bei [https://archphant.hypotheses.org/ ARCHäologische PHANTastereien - ''Den Fakten aud der Spur''] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref>

Auch die direkt an den Grabungen un Anatolien beteiligten Archäologen des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] - namentlich [https://dainst.academia.edu/JensNotroff Jens Notroff] und [https://dainst.academia.edu/OliverDietrich Oliver Dietrich] - beklagen sich, sie seien im "''Rahmen des Göbekli Tepe Projekts'' [...]'' verstärkt auch ''[mit]'' pseudoarchäologischen Narrativen konfrontiert''". Dazu bemerken sie: "''In einer Zeit, in der Fakten verhandelbar zu sein scheinen und ‚alternative Fakten’ geschaffen werden können, spielen auch in der öffentlichen Debatte archäologischer Forschung sog. [[pseudowissenschaft]]liche Darstellungen eine immer größere Rolle – insbesondere durch ihre leichte Verfügbarkeit in Online-Medien.''" <ref>Quelle: [https://dainst.academia.edu/JensNotroff Jens Notroff] und [https://dainst.academia.edu/OliverDietrich Oliver Dietrich], "[https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/article/view/69425 But what is it good for? – Experiences in Public Outreach of the Göbekli Tepe Project (DAI)]" (Abstract), [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/index DGUF e.V.], online bei [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/ heiJOURNALS] ((abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dass sie damit nicht zuletzt auch - unter Verwendung einer explizit scheinwissenschaftlichen, rein ideologischen Terminologie ([[Pseudowissenschaft]], Pseudoarchäologie) ihre (d.h. die gängigen) Interpretationen der Fakten sowie ihr eigenes zweifelhaftes 'Narrativ' gegen berechtigte Kritik durch Dritte immunisieren, scheint den Herren gar nicht bewusst zu sein.

Tatsache ist, dass das vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] gepflegte archäologische Märchen der von '[https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ger_und_Sammler Jägern und Sammlern]' errichteten Anlage vom '''Göbekli Tepe''' langsam aber sicher erodiert. Sowohl neue (unabhänggig vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] gewonnene!) Erkentnisse aus dem universitären Bezirk <ref>Siehe: [https://www.researchgate.net/profile/Gil_Haklay Gil Haklay] und [https://english.tau.ac.il/profile/agopher Avi Gopher], "[https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-archaeological-journal/article/geometry-and-architectural-planning-at-gobekli-tepe-turkey/2CBAF416E33AFE6496B73710A2F42FF9 Geometry and Architectural Planning at Göbekli Tepe, Turkey]", online publiziert von [https://de.wikipedia.org/wiki/Cambridge_University_Press Cambridge University Press] am 14. Januar 2020; Print-Publikation: ''Cambridge Archaeological Journal'' Volume 30, Issue 2, May 2020, pp. 343-357 (DOI: 10.1017/S0959774319000660)</ref> als als auch die Ergebnisse außenseiterischer Forschung lassen immer deutlicher werden, dass dieses gewaltige Bauprojekt offenbar nicht nach und nach (gewissermaßen willkürlich) durchgeführt wurde, sondern von Anfang an einem einheitlichen Gesamt-Konzept folgte, das man nachfolgend konsequent umgesetzt hat.

Dies aber war von gerade erst sesshaft gewordenen kleinen Gemeinschaften von Jägern, Sammlern und Gartenbauern nicht zu bewerkstelligen. Da es jedoch keine archäologischen Hinweise darauf gibt, dass zu Beginn der Bautätigkeit am '''Göbekli Tepe''' eine entsprechend komplexe und entwickelte Kultur existierte, erscheint die Annahme legitim, dass die eigentlichen Baumeister der Anlage - wer auch immer sie waren - dorthin einwanderten, die soziale Kontrolle über die einheimische Bevölkerung übernahmen und mit Hilfe von deren Arbeitskraft das rätselhafte Monument errichteten, das heute zumindest kritischen Geistern in der Forschung einiges Kopfzerbrechen bereitet.

'''Beiträge bei ''Atlantisforschung.de'':'''

* [[Göbekli Tepe, Eden und die Heimat der 'Wächter']] - Ein Interview mit Andrew Collins (HERA-Magazine)

* [[Göbekli Tepe und ein Kometeneinschlag vor 12.000 Jahren]] - Neue Argumente für ein kataklysmisches Impakt-Ereignis gegen Ende der jüngsten Eiszeit ([[rmh]])

* [[Andrew Collins: Göbekli Tepe - Die Geburt der Götter... (Rezension)]] ([[rmh]])

* [[Martin Sweatman: »Prehistory Decoded« (Literaturhinweis)]] ([https://www.ancient-origins.net/ Ancient Origins])

* [[Verborgene Geometrie im Steinkreis]] - Erbauer von Göbekli Tepe hatten komplexes Wissen und Gesellschaft (Andreas Müller) (in Vorbereitung)

'''Externa:'''

* [https://www.welt.de/autor/berthold-seewald/ Berthold Seewald], "[https://www.welt.de/geschichte/article166037833/Mysterioese-Schaedel-im-aeltesten-Tempel-der-Menschheit.html Mysteriöse Schädel im ältesten Tempel der Menschheit]", 28.06.2017, bei [https://www.welt.de/ welt.de]

* Andreas Müller, "[https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/grabungsarchaeologen-kommentieren-astro-deutung-von-goebekli-tepe20170426/ Grabungsarchäologen kommentieren und kritisieren Astro-Deutung von Göbekli Tepe]", 26. April 2017, bei [https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/ grenzwissenschaft-aktuell.de]

* Andreas Müller, "[https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/goebekli-tepe-neue-interpretation-bestaetigt-kometeneinschlag-13000jahren20170422/ Göbekli Tepe: Neue Interpretation der Tiersymbole bestätigt Kometeneinschlag als Auslöser einer Mini-Eiszeit vor 13.000 Jahren]", 22. April 2017, bei [https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/ grenzwissenschaft-aktuell.de]

* [[Lars A. Fischinger]], "[https://www.fischinger-blog.de/2015/07/eklat-um-dr-zahi-hawass-er-kennt-goebekli-tepe-nicht-glaubt-nicht-an-die-ruinenstaette-und-ergiesst-sich-bei-einem-vortrag-mit-graham-hancock-in-beschimpfungen-gegen-robert-bauval-video-auf-yo/ Eklat um Dr. Zahi Hawass: Er kennt Göbekli Tepe nicht, “glaubt” nicht an die Ruinenstätte und ergießt sich bei einem Vortrag mit Graham Hancock in Beschimpfungen gegen Robert Bauval (Video auf YouTube)]", 28. Juli 2015, bei [https://www.fischinger-blog.de/ Fischinger Online]

* Andreas Müller, "[http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2014/10/megalith-tempel-von-gobekli-tepe-birgt.html Megalith-Tempel von Göbekli Tepe birgt Wurzeln der Schrift]", 20. Oktober 2014, bei [https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/ grenzwissenschaft-aktuell.de]

* Andreas Müller, "[http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2013/08/zwei-weitere-theorien-sehen-in-gobekli.html Zwei weitere Theorien sehen in Göbekli Tepe einen astronomischen Tempel]", 20. August 2013, bei [https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/ grenzwissenschaft-aktuell.de]

* Dr. Lars Hennings, "[https://www.grin.com/document/199727 Soziologische Fragen zum Göbekli Tepe - Ein Diskussionspapier]", 2012, online bei [https://www.grin.com/de/ grin.com]

-----
<center>Zurück zur Sektion → »[[Kleinasien]]«</center>
-----

=== Anmerkungen und Quellen ===

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quelle:'''

* [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rolfcosar Rolf Cosar] (Urheber) bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wikimedia Commons], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:G%C3%B6bekli_Tepe_-_100525.jpg File:Göbekli Tepe - 100525.jpg] (Lizenz: [https://en.wikipedia.org/wiki/de:Creative_Commons Creative-Commons], „[https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international]“)

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[Datei:Göbekli Tepe - 100525.jpg|thumb|700px|'''Abb. 1''' Das Grabungsfeld der umstrittenen Uralt-Anlage vom Göbekli Tepe von Osten aus betrachtet (die Aufnahme stammt vom 25. Mai 2010)]]
-Schon 1963 entdeckt und danach lange Zeit ignoriert, werden seit den 1990er Jahren an der Fundstätte vom '''Göbekli Tepe''' durch Forscher des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologiscen Instituts (DAI)] in Zusammenarbeit mit türkischen Institutionen Grabungen durchgeführt. Dabei waren die beteiligten Wissenschaftler offenbar von Anfang an bemüht, den oben angesprochenen Widerspruch zwischen den Lehrmeinungen zur Zivilisationsgeschichte und den dort gewonnenen archäologischen Evidenzen klein zu reden und den potenziell [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paragigmen] sprengenden Charakter der anatolischen Entdeckungen auszublenden. Äußerungen anders lautender - mithin 'aufrührerischer', den betreffenden ''[https://de.wiktionary.org/wiki/Status_quo Status quo]'' infrage stellender - Ansichten waren und sind seitens der zuständigen Orient-Abteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] offenbar unerwünscht.
+Schon 1963 entdeckt und danach lange Zeit ignoriert, werden seit den 1990er Jahren an der Fundstätte vom '''Göbekli Tepe''' durch Forscher des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologischen Instituts (DAI)] in Zusammenarbeit mit türkischen Institutionen Grabungen durchgeführt. Dabei waren die beteiligten Wissenschaftler offenbar von Anfang an bemüht, den oben angesprochenen Widerspruch zwischen den Lehrmeinungen zur Zivilisationsgeschichte und den dort gewonnenen archäologischen Evidenzen klein zu reden und den potenziell [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paragigmen] sprengenden Charakter der anatolischen Entdeckungen auszublenden. Äußerungen anders lautender - mithin 'aufrührerischer', den betreffenden ''[https://de.wiktionary.org/wiki/Status_quo Status quo]'' infrage stellender - Ansichten waren und sind seitens der zuständigen Orient-Abteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] offenbar unerwünscht.
 Dies macht jedenfalls das angestrengte Bemühen in Kreisen der [[fachwissenschaft]]lichen 'Orthodoxie' und ihrer Abhänger/innen nachvollziebar, alternative (d.h. kontraparadigmatische, den gängigen Lehrmeinungen widersprechende) Ansichten zur Bau- und Kulturgeschichte '''Göbekli Tepes''' als so genannte 'Pseudoarchäologie' oder 'Fake Archäologie' zu brandmarken. <ref>Siehe z.B.: Rachel Polus, "[http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/G%C3%B6bekli_Tepe Göbekli Tepe]", bei [http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/Welcome_to_the_Fake_Archaeology_Wiki Fake Archaeology Wiki] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dabei werden dann auch gerne einmal aus dem Web gefischte 'Exotica' und Phantastereien (z.B. '''Göbekli Teppe''' als 'Sternentor') als quasi repräsentative Beispiele für 'die' alternative Forschung herangezogen, um furiose Rundumschläge gegen vermeintliche [[Parawissenschaft|Para-]] und [[Pseudowissenschaft]]en führen zu können. <ref>Siehe z.B.: [https://archphant.hypotheses.org/uber László Matthias Simon-Nanko (M.A.)], "[https://archphant.hypotheses.org/tag/goebekli-tepe Göbekligate! Ein verschwörerisches Interview mit Jens Notroff]", 08. Nov. 2015, bei [https://archphant.hypotheses.org/ ARCHäologische PHANTastereien - ''Den Fakten aud der Spur''] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2020, 22:26 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	* [[Verborgene Geometrie im Steinkreis]] - Erbauer von Göbekli Tepe hatten komplexes Wissen und Gesellschaft (Andreas Müller)		* [[Verborgene Geometrie im Steinkreis]] - Erbauer von Göbekli Tepe hatten komplexes Wissen und Gesellschaft (Andreas Müller)
		+
		+	* [['Deltagöttin-Kultur' und die Morgenröte der Zivilisation in Anatolien]] ([[Eire Rautenberg]])

	'''Externa:'''		'''Externa:'''

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[Datei:Göbekli Tepe - 100525.jpg|thumb|700px|'''Abb. 1''' Das Grabungsfeld der umstrittenen Uralt-Anlage vom Göbekli Tepe von Osten aus betrachtet (die Aufnahme stammt vom 25. Mai 2010)]]
-Schon 1963 entdeckt und danach lange Zeit ignoriert, werden seit den 1990er Jahren an der Fundstätte vom '''Göbekli Tepe''' durch Forscher des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologiscen Instituts (DAI)] in Zusammenarbeit mit türkischen Institutionen Grabungen durchgeführt. Dabei waren die beteiligten Wissenschaftler offenbar von Anfang an bemüht, den oben angesprochenen Widerspruch zwischen den Lehrmeinungen zur Zivilisationsgeschichte und den dort gewonnenen archäologischen Evidenzen klein zu reden und den potenziell [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paragigmen] sprengenden Charakter der anatolischen Entdeckungen auszublenden. Äußerungen anders lautender - mithin 'aufrührerischer', den betreffenden ''[https://de.wiktionary.org/wiki/Status_quo Status quo]'' infrage stellender - Ansichten waren und sind seitens der zuständigen Orient-Abteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] offenbar höchst unerwünscht.
+Schon 1963 entdeckt und danach lange Zeit ignoriert, werden seit den 1990er Jahren an der Fundstätte vom '''Göbekli Tepe''' durch Forscher des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologiscen Instituts (DAI)] in Zusammenarbeit mit türkischen Institutionen Grabungen durchgeführt. Dabei waren die beteiligten Wissenschaftler offenbar von Anfang an bemüht, den oben angesprochenen Widerspruch zwischen den Lehrmeinungen zur Zivilisationsgeschichte und den dort gewonnenen archäologischen Evidenzen klein zu reden und den potenziell [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paragigmen] sprengenden Charakter der anatolischen Entdeckungen auszublenden. Äußerungen anders lautender - mithin 'aufrührerischer', den betreffenden ''[https://de.wiktionary.org/wiki/Status_quo Status quo]'' infrage stellender - Ansichten waren und sind seitens der zuständigen Orient-Abteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] offenbar unerwünscht.
 Dies macht jedenfalls das angestrengte Bemühen in Kreisen der [[fachwissenschaft]]lichen 'Orthodoxie' und ihrer Abhänger/innen nachvollziebar, alternative (d.h. kontraparadigmatische, den gängigen Lehrmeinungen widersprechende) Ansichten zur Bau- und Kulturgeschichte '''Göbekli Tepes''' als so genannte 'Pseudoarchäologie' oder 'Fake Archäologie' zu brandmarken. <ref>Siehe z.B.: Rachel Polus, "[http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/G%C3%B6bekli_Tepe Göbekli Tepe]", bei [http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/Welcome_to_the_Fake_Archaeology_Wiki Fake Archaeology Wiki] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dabei werden dann auch gerne einmal aus dem Web gefischte 'Exotica' und Phantastereien (z.B. '''Göbekli Teppe''' als 'Sternentor') als quasi repräsentative Beispiele für 'die' alternative Forschung herangezogen, um furiose Rundumschläge gegen vermeintliche [[Parawissenschaft|Para-]] und [[Pseudowissenschaft]]en führen zu können. <ref>Siehe z.B.: [https://archphant.hypotheses.org/uber László Matthias Simon-Nanko (M.A.)], "[https://archphant.hypotheses.org/tag/goebekli-tepe Göbekligate! Ein verschwörerisches Interview mit Jens Notroff]", 08. Nov. 2015, bei [https://archphant.hypotheses.org/ ARCHäologische PHANTastereien - ''Den Fakten aud der Spur''] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref>

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 [[Datei:Göbekli Tepe - 100525.jpg|thumb|700px|'''Abb. 1''' Das Grabungsfeld der umstrittenen Uralt-Anlage vom Göbekli Tepe von Osten aus betrachtet (die Aufnahme stammt vom 25. Mai 2010)]]
-Schon 1963 entdeckt und danach lange Zeit ignoriert, werden seit den 1990er Jahren an der Fundstätte vom '''Göbekli Tepe''' durch Forscher des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologischen Instituts (DAI)] in Zusammenarbeit mit türkischen Institutionen Grabungen durchgeführt. Dabei waren die beteiligten Wissenschadtler offenbar von Anfang an bemüht, den oben angesprochenen Widerspruch zwischen den Lehrmeinungen zur Zivilisationsgeschichte und den dort gewonnenen archäologischen Evidenzen klein zu reden und den potenziell [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paragigmen] sprengenden Charakter der anatolischen Entckungen auszublenden. Äußerungen anders lautender - mithin 'aufrührerischer', den betreffenden ''[https://de.wiktionary.org/wiki/Status_quo Status quo]'' infrage stellender - Ansichten waren und sind seitens der zuständigen Orient-Abteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] offenbar höchst unerwünscht.
+Schon 1963 entdeckt und danach lange Zeit ignoriert, werden seit den 1990er Jahren an der Fundstätte vom '''Göbekli Tepe''' durch Forscher des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologiscen Instituts (DAI)] in Zusammenarbeit mit türkischen Institutionen Grabungen durchgeführt. Dabei waren die beteiligten Wissenschaftler offenbar von Anfang an bemüht, den oben angesprochenen Widerspruch zwischen den Lehrmeinungen zur Zivilisationsgeschichte und den dort gewonnenen archäologischen Evidenzen klein zu reden und den potenziell [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paragigmen] sprengenden Charakter der anatolischen Entdeckungen auszublenden. Äußerungen anders lautender - mithin 'aufrührerischer', den betreffenden ''[https://de.wiktionary.org/wiki/Status_quo Status quo]'' infrage stellender - Ansichten waren und sind seitens der zuständigen Orient-Abteilung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] offenbar höchst unerwünscht.
 Dies macht jedenfalls das angestrengte Bemühen in Kreisen der [[fachwissenschaft]]lichen 'Orthodoxie' und ihrer Abhänger/innen nachvollziebar, alternative (d.h. kontraparadigmatische, den gängigen Lehrmeinungen widersprechende) Ansichten zur Bau- und Kulturgeschichte '''Göbekli Tepes''' als so genannte 'Pseudoarchäologie' oder 'Fake Archäologie' zu brandmarken. <ref>Siehe z.B.: Rachel Polus, "[http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/G%C3%B6bekli_Tepe Göbekli Tepe]", bei [http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/Welcome_to_the_Fake_Archaeology_Wiki Fake Archaeology Wiki] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dabei werden dann auch gerne einmal aus dem Web gefischte 'Exotica' und Phantastereien (z.B. '''Göbekli Teppe''' als 'Sternentor') als quasi repräsentative Beispiele für 'die' alternative Forschung herangezogen, um furiose Rundumschläge gegen vermeintliche [[Parawissenschaft|Para-]] und [[Pseudowissenschaft]]en führen zu können. <ref>Siehe z.B.: [https://archphant.hypotheses.org/uber László Matthias Simon-Nanko (M.A.)], "[https://archphant.hypotheses.org/tag/goebekli-tepe Göbekligate! Ein verschwörerisches Interview mit Jens Notroff]", 08. Nov. 2015, bei [https://archphant.hypotheses.org/ ARCHäologische PHANTastereien - ''Den Fakten aud der Spur''] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 === Eine Paradigmen sprengende Uralt-Anlage in Anatolien ===
-([[bb]]) Die megalthische Fundstätte von '''Göbekli Tepe''' (zu Deutsch: ‚bauchiger Hügel‘, auf Kurdisch: '''Xirabreşk'''), ca. 15 Kilometer nordöstlich der Stadt [https://de.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eanl%C4%B1urfa Şanlıurfa] in der [[Türkei]] gelegen, birgt mit der dort befindlichen prähistorisch-megalithischen Anlage '''(Abb. 1)''' eines der spannendsten Rätsel der Menscheitsgeschichte. Was diesen Komplex, dessen Funktion bis heute nicht zufriedenstellend geklärt werden konnte, so brisant macht, ist sein Alter: Sein Bau und seine Nutztung reichen nämlich bis ins 10. Jahrtausend v. Chr. zurück, also in die [[fachwissenschaft]]lich als '[https://de.wikipedia.org/wiki/Epipal%C3%A4olithikum Epipaläolithikum]' bezeichnete Periode des Übergangs von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Altsteinzeit Altsteinzeit] zur [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit Jungsteinzeit]. Und damals sollen laut gängiger Lehrmeinung ausschließlich urtümliche Gesellschaften von [https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ger_und_Sammler Jägern und Sammlern] existiert haben, aber keine Megalithbauer-Kulturen, denen die Planung und Errichtung einer derart monumentalen Anlage ohne weiteres zuzutrauen ist.
+([[bb]]) Die megalthische Fundstätte von '''Göbekli Tepe''' (zu Deutsch: ‚bauchiger Hügel‘, auf Kurdisch: '''Xirabreşk'''), ca. 15 Kilometer nordöstlich der Stadt [https://de.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eanl%C4%B1urfa Şanlıurfa] in der [[Türkei]] gelegen '''(Abb. 2)''', birgt mit der dort befindlichen prähistorisch-megalithischen Anlage '''(Abb. 1)''' eines der spannendsten Rätsel der Menscheitsgeschichte. Was diesen Komplex, dessen Funktion bis heute nicht zufriedenstellend geklärt werden konnte, so brisant macht, ist sein Alter: Sein Bau und seine Nutztung reichen nämlich bis ins 10. Jahrtausend v. Chr. zurück, also in die [[fachwissenschaft]]lich als '[https://de.wikipedia.org/wiki/Epipal%C3%A4olithikum Epipaläolithikum]' bezeichnete Periode des Übergangs von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Altsteinzeit Altsteinzeit] zur [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit Jungsteinzeit]. Und damals sollen laut gängiger Lehrmeinung ausschließlich urtümliche Gesellschaften von [https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ger_und_Sammler Jägern und Sammlern] existiert haben, aber keine Megalithbauer-Kulturen, denen die Planung und Errichtung einer derart monumentalen Anlage ohne weiteres zuzutrauen ist.
 [[Datei:Göbekli Tepe - 100525.jpg|thumb|700px|'''Abb. 1''' Das Grabungsfeld der umstrittenen Uralt-Anlage vom Göbekli Tepe von Osten aus betrachtet (die Aufnahme stammt vom 25. Mai 2010)]]
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Dies macht jedenfalls das angestrengte Bemühen in Kreisen der [[fachwissenschaft]]lichen 'Orthodoxie' und ihrer Abhänger/innen nachvollziebar, alternative (d.h. kontraparadigmatische, den gängigen Lehrmeinungen widersprechende) Ansichten zur Bau- und Kulturgeschichte '''Göbekli Tepes''' als so genannte 'Pseudoarchäologie' oder 'Fake Archäologie' zu brandmarken. <ref>Siehe z.B.: Rachel Polus, "[http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/G%C3%B6bekli_Tepe Göbekli Tepe]", bei [http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/Welcome_to_the_Fake_Archaeology_Wiki Fake Archaeology Wiki] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dabei werden dann auch gerne einmal aus dem Web gefischte 'Exotica' und Phantastereien (z.B. '''Göbekli Teppe''' als 'Sternentor') als quasi repräsentative Beispiele für 'die' alternative Forschung herangezogen, um furiose Rundumschläge gegen vermeintliche [[Parawissenschaft|Para-]] und [[Pseudowissenschaft]]en führen zu können. <ref>Siehe z.B.: [https://archphant.hypotheses.org/uber László Matthias Simon-Nanko (M.A.)], "[https://archphant.hypotheses.org/tag/goebekli-tepe Göbekligate! Ein verschwörerisches Interview mit Jens Notroff]", 08. Nov. 2015, bei [https://archphant.hypotheses.org/ ARCHäologische PHANTastereien - ''Den Fakten aud der Spur''] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref>
 Auch die direkt an den Grabungen un Anatolien beteiligten Archäologen des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] - namentlich [https://dainst.academia.edu/JensNotroff Jens Notroff] und [https://dainst.academia.edu/OliverDietrich Oliver Dietrich] - beklagen sich, sie seien im "''Rahmen des Göbekli Tepe Projekts'' [...]'' verstärkt auch ''[mit]'' pseudoarchäologischen Narrativen konfrontiert''". Dazu bemerken sie: "''In einer Zeit, in der Fakten verhandelbar zu sein scheinen und ‚alternative Fakten’ geschaffen werden können, spielen auch in der öffentlichen Debatte archäologischer Forschung sog. [[pseudowissenschaft]]liche Darstellungen eine immer größere Rolle – insbesondere durch ihre leichte Verfügbarkeit in Online-Medien.''" <ref>Quelle: [https://dainst.academia.edu/JensNotroff Jens Notroff] und [https://dainst.academia.edu/OliverDietrich Oliver Dietrich], "[https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/article/view/69425 But what is it good for? – Experiences in Public Outreach of the Göbekli Tepe Project (DAI)]" (Abstract), [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/index DGUF e.V.], online bei [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/ heiJOURNALS] ((abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dass sie damit nicht zuletzt auch - unter Verwendung einer explizit scheinwissenschaftlichen, rein ideologischen Terminologie ([[Pseudowissenschaft]], Pseudoarchäologie) - ihre (d.h. die gängigen) Interpretationen der Fakten sowie ihr eigenes zweifelhaftes 'Narrativ' gegen berechtigte Kritik durch Dritte immunisieren, scheint den Herren gar nicht bewusst zu sein.
@@ Zeile 56: / Zeile 58: @@
 <references />
-'''Bild-Quelle:'''
+'''Bild-Quellen:'''
-* [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rolfcosar Rolf Cosar] (Urheber) bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wikimedia Commons], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:G%C3%B6bekli_Tepe_-_100525.jpg File:Göbekli Tepe - 100525.jpg] (Lizenz: [https://en.wikipedia.org/wiki/de:Creative_Commons Creative-Commons], „[https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international]“)
+:2) [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Bjoertvedt Bjoertvedt] (Urheber) bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wikimedia Commons], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:G%C3%B6bekli_Tepe_location_map.PNG File:Göbekli Tepe location map.PNG] (Lizenz: [https://en.wikipedia.org/wiki/de:Creative_Commons Creative-Commons], „[https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 nicht portiert]“)

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 * [[Martin Sweatman: »Prehistory Decoded« (Literaturhinweis)]] ([https://www.ancient-origins.net/ Ancient Origins])
-* [[Verborgene Geometrie im Steinkreis]] - Erbauer von Göbekli Tepe hatten komplexes Wissen und Gesellschaft (Andreas Müller) (in Vorbereitung)
+* [[Verborgene Geometrie im Steinkreis]] - Erbauer von Göbekli Tepe hatten komplexes Wissen und Gesellschaft (Andreas Müller)
 '''Externa:'''

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Dies macht jedenfalls das angestrengte Bemühen in Kreisen der [[fachwissenschaft]]lichen 'Orthodoxie' und ihrer Abhänger/innen nachvollziebar, alternative (d.h. kontraparadigmatische, den gängigen Lehrmeinungen widersprechende) Ansichten zur Bau- und Kulturgeschichte '''Göbekli Tepes''' als so genannte 'Pseudoarchäologie' oder 'Fake Archäologie' zu brandmarken. <ref>Siehe z.B.: Rachel Polus, "[http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/G%C3%B6bekli_Tepe Göbekli Tepe]", bei [http://www.fakearchaeology.wiki/index.php/Welcome_to_the_Fake_Archaeology_Wiki Fake Archaeology Wiki] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dabei werden dann auch gerne einmal aus dem Web gefischte 'Exotica' und Phantastereien (z.B. '''Göbekli Teppe''' als 'Sternentor') als quasi repräsentative Beispiele für 'die' alternative Forschung herangezogen, um furiose Rundumschläge gegen vermeintliche [[Parawissenschaft|Para-]] und [[Pseudowissenschaft]]en führen zu können. <ref>Siehe z.B.: [https://archphant.hypotheses.org/uber László Matthias Simon-Nanko (M.A.)], "[https://archphant.hypotheses.org/tag/goebekli-tepe Göbekligate! Ein verschwörerisches Interview mit Jens Notroff]", 08. Nov. 2015, bei [https://archphant.hypotheses.org/ ARCHäologische PHANTastereien - ''Den Fakten aud der Spur''] (abgerufen: 14. Juni 2020)</ref>
-Auch die direkt an den Grabungen un Anatolien beteiligten Archäologen des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] - namentlich [https://dainst.academia.edu/JensNotroff Jens Notroff] und [https://dainst.academia.edu/OliverDietrich Oliver Dietrich] - beklagen sich, sie seien im "''Rahmen des Göbekli Tepe Projekts'' [...]'' verstärkt auch ''[mit]'' pseudoarchäologischen Narrativen konfrontiert''". Dazu bemerken sie: "''In einer Zeit, in der Fakten verhandelbar zu sein scheinen und ‚alternative Fakten’ geschaffen werden können, spielen auch in der öffentlichen Debatte archäologischer Forschung sog. [[pseudowissenschaft]]liche Darstellungen eine immer größere Rolle – insbesondere durch ihre leichte Verfügbarkeit in Online-Medien.''" <ref>Quelle: [https://dainst.academia.edu/JensNotroff Jens Notroff] und [https://dainst.academia.edu/OliverDietrich Oliver Dietrich], "[https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/article/view/69425 But what is it good for? – Experiences in Public Outreach of the Göbekli Tepe Project (DAI)]" (Abstract), [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/index DGUF e.V.], online bei [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/ heiJOURNALS] ((abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dass sie damit nicht zuletzt auch - unter Verwendung einer explizit scheinwissenschaftlichen, rein ideologischen Terminologie ([[Pseudowissenschaft]], Pseudoarchäologie) ihre (d.h. die gängigen) Interpretationen der Fakten sowie ihr eigenes zweifelhaftes 'Narrativ' gegen berechtigte Kritik durch Dritte immunisieren, scheint den Herren gar nicht bewusst zu sein.
+Auch die direkt an den Grabungen un Anatolien beteiligten Archäologen des [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] - namentlich [https://dainst.academia.edu/JensNotroff Jens Notroff] und [https://dainst.academia.edu/OliverDietrich Oliver Dietrich] - beklagen sich, sie seien im "''Rahmen des Göbekli Tepe Projekts'' [...]'' verstärkt auch ''[mit]'' pseudoarchäologischen Narrativen konfrontiert''". Dazu bemerken sie: "''In einer Zeit, in der Fakten verhandelbar zu sein scheinen und ‚alternative Fakten’ geschaffen werden können, spielen auch in der öffentlichen Debatte archäologischer Forschung sog. [[pseudowissenschaft]]liche Darstellungen eine immer größere Rolle – insbesondere durch ihre leichte Verfügbarkeit in Online-Medien.''" <ref>Quelle: [https://dainst.academia.edu/JensNotroff Jens Notroff] und [https://dainst.academia.edu/OliverDietrich Oliver Dietrich], "[https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/article/view/69425 But what is it good for? – Experiences in Public Outreach of the Göbekli Tepe Project (DAI)]" (Abstract), [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/index DGUF e.V.], online bei [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/ heiJOURNALS] ((abgerufen: 14. Juni 2020)</ref> Dass sie damit nicht zuletzt auch - unter Verwendung einer explizit scheinwissenschaftlichen, rein ideologischen Terminologie ([[Pseudowissenschaft]], Pseudoarchäologie) - ihre (d.h. die gängigen) Interpretationen der Fakten sowie ihr eigenes zweifelhaftes 'Narrativ' gegen berechtigte Kritik durch Dritte immunisieren, scheint den Herren gar nicht bewusst zu sein.
 Tatsache ist, dass das vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] gepflegte archäologische Märchen der von '[https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ger_und_Sammler Jägern und Sammlern]' errichteten Anlage vom '''Göbekli Tepe''' langsam aber sicher erodiert. Sowohl neue (unabhänggig vom [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut DAI] gewonnene!) Erkentnisse aus dem universitären Bezirk <ref>Siehe: [https://www.researchgate.net/profile/Gil_Haklay Gil Haklay] und [https://english.tau.ac.il/profile/agopher Avi Gopher], "[https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-archaeological-journal/article/geometry-and-architectural-planning-at-gobekli-tepe-turkey/2CBAF416E33AFE6496B73710A2F42FF9 Geometry and Architectural Planning at Göbekli Tepe, Turkey]", online publiziert von [https://de.wikipedia.org/wiki/Cambridge_University_Press Cambridge University Press] am 14. Januar 2020; Print-Publikation: ''Cambridge Archaeological Journal'' Volume 30, Issue 2, May 2020, pp. 343-357 (DOI: 10.1017/S0959774319000660)</ref> als als auch die Ergebnisse außenseiterischer Forschung lassen immer deutlicher werden, dass dieses gewaltige Bauprojekt offenbar nicht nach und nach (gewissermaßen willkürlich) durchgeführt wurde, sondern von Anfang an einem einheitlichen Gesamt-Konzept folgte, das man nachfolgend konsequent umgesetzt hat.