Häretische Betrachtungen zu Kontinentalverschiebung und Eiszeitende - Versionsgeschichte

Bb am 8. Oktober 2011 um 17:02 Uhr

2011-10-08T17:02:35Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: von unserem Gastautor Dr. Horst Friedrich (1992) Die angeblichen "Sumerer des -3. Jahrtausends" scheinen in der Tat, nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Hein...

2011-02-17T05:19:17Z

Die Seite wurde neu angelegt: von unserem Gastautor Dr. Horst Friedrich (1992) Die angeblichen "Sumerer des -3. Jahrtausends" scheinen in der Tat, nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Hein...

Neue Seite

von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]] (1992)

Die angeblichen "Sumerer des -3. Jahrtausends" scheinen in der Tat, nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Gunnar Heinsohns] unendlich verdienstvollen Forschungen <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Heinsohn, Gunnar] (1988): Die Sumerer gab es nicht; Frankfurt/M.</ref>, niemand anderes als die Chaldäer des -1. Jtsd. gewesen zu sein.

Das Ende der letzten Eiszeit muß nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Illig Heribert Illigs] wohlbegründetem Szenario <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Illig Illig, Heribert] (1988): Die veraltete Vorzeit; Frankfurt/M.</ref> und [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Heinsohns] Vertiefung <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Heinsohn, Gunnar] (1991): Wie alt ist das Menschengeschlecht?; Gräfelfing</ref> auf nach -2.000 datiert werden und nicht - wie es der zeitgenössische [[Neo-Scholastik|neoscholastische]] paradigmatische Mythos will - auf die Zeit vor 10- bis 20.000 Jahren.

Stehen uns noch weitere Überraschungen dieser Art bevor?

Unwillkürlich fragt man sich, was noch alles nicht stimmen mag mit dem Weltbild, das man uns verkaufen will, wenn die seit der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts dominierende [[Neo-Scholastik]] <ref>Anmerkung des Verf.: Von Verfasser in Analogie zur peripatetisch-scholastischen Naturphilosophie des Barock-Zeitalters benutzter Begriff zur Kennzeichnung jener dominanten Strömung in unserem akademischen Establishment, die wissenschaftliche Forschung nur in den rigiden Denkmustem höchst provisorischer Paradigmata - und dies auch nur im Rahmen des hierarchisch organisierten Establishments - zulassen möchte. Zur bisherigen Entwicklung dieses Weltbildes sehr instruktiv: '''Beringer, Carl Christoph''' (1954): Geschichte der Geologie und des Geologischen Weltbildes; Stuttgart</ref> so arbeitet, wenn ihr Fehlurteile in solcher Größenordnung unterlaufen sein sollten.

Wie zuverlässig sind etwa die Angaben, die von der zeltgenössischen Geologie und Paläontologie zur Zeitdauer der geologischen Perioden gemacht werden? Ist wirklich jenseits jeden Zweifels auszuschließen, daß nicht vielleicht statt der "Jahrmillionen", in denen Geologie und Paläontologie rechnen, "Jahrtausende" zu lesen ist? Wie gesichert ist überhaupt unser geologisches Weltbild? <ref>[[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky, Immanuel]] (1956): Earth In Upheavel; London</ref>

[[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] versucht mit seinem leider viel zu wenig beachteten grundlegenden Werk ''Earth In Upheavel'' <ref>Siehe: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]], ebd., S.191f</ref> die Kataklysmenlehre des großen [http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier] wiederzubeleben. Er verbreitet sich dort über die frühtertiären Kohlelager im Geiseltal, die nach [http://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Heribert-Nilsson Nilsson] nur in einem erdumspannenden [[Kataklysmus]] entstanden sein können. <ref>Siehe: [http://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Heribert-Nilsson Nillsson, Heribert] (1953): Synthetische Artbildung; Lund</ref> Es verdient höchste Beachtung, daß ein so ausgezeichneter Kenner der Materie wie '''W. Francis''' in seinem Standardwerk über alle Aspekte der Kohle-Entstehung <ref>Siehe: '''Francis, Wilfrid''' (1961): Coal - Its Formation and Composition; London, S. v, 14-46 und passim</ref> [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovskys]] Werk äußerst positiv behandelt und ihn umfassend zitiert.

Der Verfasser des vorliegenden Beitrages ist kein Fossilisations-Spezialist, aber wenn er bei den genannten Autoren liest, daß man in den Geiseltal-Kohlen ganze Schichten von zerfetzten, aber sonst gut erhaltenen Blättern findet, oft noch grün mit erhaltenem [http://de.wikipedia.org/wiki/Chlorophyll Chlorophyll], so wollen ihn doch erhebliche Zweifel beschleichen, ob diese Ablagerungen mehr als 60.000.000 Jahre alt sein können. Täten es nicht auch 50.000 Jahre? Täuschen uns die in den vorzeitlichen [[Kataklysmus|Kataklysmen]] abgelagerten geologischen Schichten ein viel zu hohes Alter, eine viel zu lange Zeitdauer der geologischen Perioden vor? Sind wir nicht vielleicht auch hierin [[Neo-Scholastik|neo-scholastischer]] Mythenbildung zum Opfer gefallen?

Die verschiedenen Varianten der Kontinentalverschiebungstheorie <ref>Siehe hierzu etwa: '''Andersen, Alan H.''' (1974): Die Drift der Kontinente; Wiesbaden --- [http://de.wikipedia.org/wiki/Kurd_von_B%C3%BClow Bülow, Kurd von] (1963): Die Entstehung der Kontinente und Meere; Stuttgart --- [http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_du_Toit Toit, Alexander L.] (1957): Our Wandering Continents; Edinburgh-London --- '''Windley, Brian F.''' (1977): The Evolving Continents; London etc --- '''Wright, J.B.''' (1977): Mineral Deposits, Continental Drift and Plate Tectonics;Stroudsburg/Pennsylvania</ref> postulieren mit einleuchtenden Argumenten - ohne daß deswegen versunkene Landbrücken auszuschließen wären - ein Zusammenhängen verschiedener, heute weit voneinander entfernter Landmassen in vergangenen Erdzeitaltern. So soll etwa, ehe der [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sich öffnete, [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] mit [[Ex occidente lux - Atlantis in West-Europa?|Westeuropa]] und [[Atlantis in (Nord-)Afrika - die afro-atlantologische Schule|Nordafrika]] zusammengehangen haben, ebenso [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] mit [[Afrika]]. [[Südafrika aus alternativ-prähistorischer Sicht|Südafrika]], Madagaskar, [[Indien: Das Rama-Imperium|Indien]], [[Australien aus alternativ-historischer Sicht|Australien]] und die [[Eisiges Leichentuch über Atlantis - Menschheitsdrama am Ende der letzten Eiszeit|Antarktis]] sollen einen großen Kontinent gebildet haben. Das alles war nach herrschender Lehre lange vor dem Auftauchen der ersten primitiven Vormenschen, ganz zu schweigen von Hochkulturen.

Aber wird sich nicht diese herrschende Lehre auch wieder als [[Neo-Scholastik|neo-scholastische]] Seifenblase erweisen? Erscheint etwa ein Szenario vertretbar, wonach der Nordatlantik sich nicht vor vielen Jahrmillionen, sondern erst vor nicht allzu vielen Jahrtausenden geöffnet hat?

Schiebt man etwa, im Sinne der Kontinentalverschiebungstheorie, [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]], Grönland und [[Europa]] gedanklich zusammen, so zeigt sich, daß die in der letzten [http://www.findling-oderberg.de/Eiszeit/hauptteil_eiszeit.html Eiszeit] vergletscherten Gebiete recht gut ein zusammenhängendes, damals wohl zirkumpolares Vereisungsgebiet gebildet haben könnten. Zweifelsfrei beweisen ließe sich diese These freilich nur, wenn man aus [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] oder Grönland stammende glaziale Ablagerungen etwa auf den [[Britannien|Britischen Inseln]] oder in Norwegen lokalisieren könnte, respektive umgekehrt.

Sollten in der Tat die nordamerikanischen und nordeuropäischen Vereisungsgebiete zusammengehangen haben, so würde es naheliegen, einen Zusammenhang zwischen dem - wohl [[Kataklysmus|kataklysmischen]] - Aufbrechen des Nordatlantiks und dem - wohl ebenso [[Kataklysmus|kataklysmischen]] - Eiszeitende zu konstruieren. Amalgamiert man ein solches versuchsweises Szenario mit dem eingangs erwähnten Eiszeitende-Szenario von [http://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Illig Illig] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Heinsohn], so wäre - nolens volens - das Produkt die verwegene These, daß der Nordatlantik sich erst um -2.000 [[Kataklysmus|kataklysmisch]] geöffnet hätte.

Es soll diese These zunächst hier nur als intellektuelle Herausforderung in den Raum gestellt sein. Erwähnt sei jedoch, daß sich eine von [[Marcel F. Homet|Homet]] vorgetragene These, wonach die [[Atlantis und der Cro-Magnon-Mensch|Cromagnon]]-"Rasse" und die [http://de.wikipedia.org/wiki/Magdal%C3%A9nien Magdalénien-Kultur] sich über seither versunkene Landbrücken nach [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nord-]] und [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] ausgebreitet haben sollen <ref>Siehe: [[Marcel F. Homet|Homet, Marcel F.]] (1958): Die Söhne der Sonne; Olten/Freiburg</ref>, in einem solchen Szenario sehr schön integrieren ließe.

Es soll damit nicht behauptet werden, daß synchron mit der hier vermuteten [[Kataklysmus|kataklysmischen]] Entstehung des Nordatlantiks das Phänomen der Kontinentaldrift generell seinen Anfang genommen habe. Immerhin beunruhigt eine bemerkenswerte Koinzidenz. Die mit der Kontinentalverschiebungstheorie beschäftigten Werke skizzieren gewöhnlich in einleuchtenden Erdkarten, wie einst, vor Beginn der Kontinentaldrift, die Kontinente in einer großen Kontinentalmasse zusammengehangen haben sollen.

Nun sind uns aus der Antike ([http://de.wikipedia.org/wiki/Hekataios_von_Milet Hekataios], [http://de.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes Eratosthenes] etc.), dem europäischen Mittelalter, der arabisch-islamischen Zivilisation wie auch aus dem [[Geheimnisvolles China|Alten China]] <ref> Hierzu sehr instruktiv: [http://www.anomalist.com/milestones/cyr.html Cyr, Donald L.] (Hg., 1989): Dragon Treasures; Santa Barbara/California (Analysen des archaisch-chinesischen Geographie-Werkes Shan Hai Jing sowie sehr alter chinesischer Weltkarten)</ref> "Weltkarten" überliefert, auf denen die bewohnte Landmasse der Erde als mehr oder weniger zusammenhängende "Erdscheibe" dargestellt ist. Im Lichte der Forschungen [[Charles H. Hapgood|Hapgoods]] <ref>Siehe: [[Charles H. Hapgood|Hapgood, Charles H.]] (1966): Maps of the Ancient Sea Kings; Philadelphia/New York --- Red. Anmerkung: Zur Einführüng siehe bei ''Atlantisforschung.de'' auch: [[Peter Marsh]], "[[Prof. Hapgood und die Karten der alten Seekönige]]"</ref> erscheint der Gedanke nicht unlogisch, daß es sich dabei um unterbewußte - oder, falls es vor den [[Kataklysmus|Kataklysmen]] auch schon Hochkulturen gegeben <ref>Siehe hierzu etwa: [[Dr. Horst Friedrich|Friedrich, Horst]] (1988): Advanced Civilization Contemporaneous with the End for the Glacial Epoch; in NEARA XXIII (1-2) 13.</ref> haben sollte <ref>Anmerkung des Verf.: Zu der von [http://en.wikipedia.org/wiki/William_Niven William Niven] 1911 in [[Atlantis in Mexiko|Mexiko]] (unter dem Stadtgebiet der heutigen Mexico City) unter Vulkanasche und 10 m tiefem Kies und Lehm gefundenen prähistorischen Stadt siehe: [[James Churchward|Churchward, J.]] (1959): The Lost Continent of Mu; London (nur S.228-261 dieses im übrigen umstrittenen Buches). --- Red. Anmerkung: Vergl. bei ''Atlantisforschung.de'' auch: [[Dr. Horst Friedrich]], "[[Hochkulturen im Tertiär?]]"; sowie: '''Ivar Zapp''' und George '''Erikson''', "[[William Niven´s verlorene Stadt]]"</ref>, bewußte - Rückerinnerungen an die Zeit vor dem Auseinanderbrechen der Kontinente gehandelt haben könnte.

Das hier vorgetragene versuchsweise Szenario einer spät – vor nicht allzu vielen Jahrtausenden, anstatt vor vielen Jahrmillionen - einsetzenden Kontinentaldrift könnte manche bislang unverstandenen Zusammenhänge beleuchten. So mag es eine ungewohnte Vorstellung sein, daß der Indische Subkontinent erst in spät prähistorischer Zeit - aus der Nachbarschaft [[Südafrika aus alternativ-prähistorischer Sicht|Südafrikas]], Madagaskars, [[Australien aus alternativ-historischer Sicht|Australiens]] und der [[Eisiges Leichentuch über Atlantis|Antarktis]] kommend - nach Südasien gedriftet sein könnte, wobei der Himalaya aufgewuchtet wurde.

Aber die oft konstatierten Verbindungen zwischen den australischen Aborigines, den ursprünglich (vor der Vermischung mit [[Mittelmeer-Raum|mediterranen]] Vökern) wohl auch "australoiden" Südindern und einer postulierten vor-indianischen "australoiden" Bevölkerung [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerikas]] würden sich damit auf einfache Weise erklären. Von [[Marcel F. Homet|Homets]] These einer Ausbreitung der [[Atlantis und der Cro-Magnon-Mensch|Cromagnon]]-"Rasse" und der [http://de.wikipedia.org/wiki/Magdal%C3%A9nien Magdalénien-Kultur] nach [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nord-]] und [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] wurde bereits gesprochen.

Sollten in der Tat noch in spät prähistorischer Zeit das südöstliche [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]], die [[Iere - Das Atlantis der Kariben|Karibik]] und das nordöstliche [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] den [[Iberien|iberisch]]-[[Mittelmeer-Raum|mediterrranen]] Regionen nahe benachbart gewesen sein, so müßten wir im übrigen die wiederholt postulierten ethnischen und linguistischen Zusammenhänge intensiv überdenken.

===Anmerkungen, Quellen und Literaturhinwelse===

Dieser Beitrag von [[Dr. Horst Friedrich]] wurde erstmals veröffentlicht in der Zeitschrift VORZEIT-FRÜHZEIT-GEGENWART Nr. 2/92. Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er im [[Sonderseite|Dr. Horst Friedrich Archiv]] nach der Online-Fassung unter: http://alt.geschichte-chronologie.de/l2-wahl/l2-autoren/l3-friedrich/geozeit.html in einer redaktionell bearbeiteten Version.

<references />

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]] (1992)
 Die angeblichen "Sumerer des -3. Jahrtausends" scheinen in der Tat, nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Gunnar Heinsohns] unendlich verdienstvollen Forschungen <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn Heinsohn, Gunnar] (1988): Die Sumerer gab es nicht; Frankfurt/M.</ref>, niemand anderes als die Chaldäer des -1. Jtsd. gewesen zu sein.
@@ Zeile 15: / Zeile 17: @@
 Der Verfasser des vorliegenden Beitrages ist kein Fossilisations-Spezialist, aber wenn er bei den genannten Autoren liest, daß man in den Geiseltal-Kohlen ganze Schichten von zerfetzten, aber sonst gut erhaltenen Blättern findet, oft noch grün mit erhaltenem [http://de.wikipedia.org/wiki/Chlorophyll Chlorophyll], so wollen ihn doch erhebliche Zweifel beschleichen, ob diese Ablagerungen mehr als 60.000.000 Jahre alt sein können. Täten es nicht auch 50.000 Jahre? Täuschen uns die in den vorzeitlichen [[Kataklysmus|Kataklysmen]] abgelagerten geologischen Schichten ein viel zu hohes Alter, eine viel zu lange Zeitdauer der geologischen Perioden vor? Sind wir nicht vielleicht auch hierin [[Neo-Scholastik|neo-scholastischer]] Mythenbildung zum Opfer gefallen?
-Die verschiedenen Varianten der Kontinentalverschiebungstheorie <ref>Siehe hierzu etwa: '''Andersen, Alan H.''' (1974): Die Drift der Kontinente; Wiesbaden --- [http://de.wikipedia.org/wiki/Kurd_von_B%C3%BClow Bülow, Kurd von] (1963): Die Entstehung der Kontinente und Meere; Stuttgart --- [http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_du_Toit Toit, Alexander L.] (1957): Our Wandering Continents; Edinburgh-London --- '''Windley, Brian F.''' (1977): The Evolving Continents; London etc --- '''Wright, J.B.''' (1977): Mineral Deposits, Continental Drift and Plate Tectonics;Stroudsburg/Pennsylvania</ref> postulieren mit einleuchtenden Argumenten - ohne daß deswegen versunkene Landbrücken auszuschließen wären - ein Zusammenhängen verschiedener, heute weit voneinander entfernter Landmassen in vergangenen Erdzeitaltern. So soll etwa, ehe der [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sich öffnete, [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] mit [[Ex occidente lux - Atlantis in West-Europa?|Westeuropa]] und [[Atlantis in (Nord-)Afrika - die afro-atlantologische Schule|Nordafrika]] zusammengehangen haben, ebenso [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] mit [[Afrika]]. [[Südafrika aus alternativ-prähistorischer Sicht|Südafrika]], Madagaskar, [[Indien: Das Rama-Imperium|Indien]], [[Australien aus alternativ-historischer Sicht|Australien]] und die [[Eisiges Leichentuch über Atlantis - Menschheitsdrama am Ende der letzten Eiszeit|Antarktis]] sollen einen großen Kontinent gebildet haben. Das alles war nach herrschender Lehre lange vor dem Auftauchen der ersten primitiven Vormenschen, ganz zu schweigen von Hochkulturen.
+Die verschiedenen Varianten der Kontinentalverschiebungstheorie <ref>Siehe hierzu etwa: '''Andersen, Alan H.''' (1974): Die Drift der Kontinente; Wiesbaden --- [http://de.wikipedia.org/wiki/Kurd_von_B%C3%BClow Bülow, Kurd von] (1963): Die Entstehung der Kontinente und Meere; Stuttgart --- [http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_du_Toit Toit, Alexander L.] (1957): Our Wandering Continents; Edinburgh-London --- '''Windley, Brian F.''' (1977): The Evolving Continents; London etc --- '''Wright, J.B.''' (1977): Mineral Deposits, Continental Drift and Plate Tectonics;Stroudsburg/Pennsylvania</ref> postulieren mit einleuchtenden Argumenten - ohne daß deswegen versunkene Landbrücken auszuschließen wären - ein Zusammenhängen verschiedener, heute weit voneinander entfernter Landmassen in vergangenen Erdzeitaltern. So soll etwa, ehe der [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sich öffnete, [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] mit [[Ex occidente lux - Atlantis in West-Europa?|Westeuropa]] und [[Atlantis in (Nord-)Afrika - die afro-atlantologische Schule|Nordafrika]] zusammengehangen haben, ebenso [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] mit [[Afrika]]. [[Südafrika aus alternativ-prähistorischer Sicht|Südafrika]], Madagaskar, [[Indien: Das Rama-Imperium|Indien]], [[Australien aus alternativ-historischer Sicht|Australien]] und die [[Eisiges Leichentuch über Atlantis|Antarktis]] sollen einen großen Kontinent gebildet haben. Das alles war nach herrschender Lehre lange vor dem Auftauchen der ersten primitiven Vormenschen, ganz zu schweigen von Hochkulturen.
 Aber wird sich nicht diese herrschende Lehre auch wieder als [[Neo-Scholastik|neo-scholastische]] Seifenblase erweisen? Erscheint etwa ein Szenario vertretbar, wonach der Nordatlantik sich nicht vor vielen Jahrmillionen, sondern erst vor nicht allzu vielen Jahrtausenden geöffnet hat?
@@ Zeile 41: / Zeile 43: @@
 <references />