Heinz-Günther Nesselrath - Versionsgeschichte

BB am 19. Januar 2020 um 15:24 Uhr

2020-01-19T15:24:04Z

BB am 15. Dezember 2017 um 19:01 Uhr

2017-12-15T19:01:41Z

Bb am 7. Januar 2017 um 02:53 Uhr

2017-01-07T02:53:26Z

Bb am 5. Januar 2017 um 15:26 Uhr

2017-01-05T15:26:48Z

Bb am 5. Januar 2017 um 15:03 Uhr

2017-01-05T15:03:04Z

Bb am 3. Januar 2017 um 21:08 Uhr

2017-01-03T21:08:56Z

Bb am 2. Januar 2017 um 02:58 Uhr

2017-01-02T02:58:52Z

Bb am 1. Januar 2017 um 09:26 Uhr

2017-01-01T09:26:31Z

Bb am 1. Januar 2017 um 09:17 Uhr

2017-01-01T09:17:20Z

Bb am 1. Januar 2017 um 09:10 Uhr

2017-01-01T09:10:17Z

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen. Bei seiner Erstveröffentlichung (K.G. Saur, 2002) kostete das Buch übrigens noch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html 18.00 €]!</ref> publiziert. <ref>Siehe zu '''Nesselraths''' Buch auch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html die englischsprachige Rezension] von [[Thomas G. Rosenmeyer]] (1920-2007), seinerzeit University of California, Berkeley, bei ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 14. Nov. 2002. (Alle Links abgerufen: 5. Jan. 2017) Anmerkung: [[ Thomas G. Rosenmeyer|Prof. Rosenmeyer]] war ebenfalls ein rigider Verfechter der [[Fiktionalitäts-These]].</ref> Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurs einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.
-Doch selbst wenn '''Prof. Nesselrath''' zugute zu halten ist, dass seine [[Atlantologie]]-Rezeption weitaus weniger ideologiebehaftet ist wie etwa diejenige des professoralen [[Atlantis]]-Skeptikers [[Pierre Vidal-Naquet]] (1930-2006), und selbst wenn man ihm bisweilen auch als Anhänger der [[Historizitäts-These]] bezüglich der Beantwortung von Detailfragen zur [[Atlantis]]-Rezeption zumindest in Teilen folgen kann <ref>Siehe z.B.: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://archive.is/o/gLxXw/www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschrift_f%C3%BCr_Papyrologie_und_Epigraphik Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]'' 135 (2001) 33–35; online als PDF-Datei (49,73 KB) bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, so erscheint sein Umgang mit Vertretern eben jener [[Historizitäts-These]] nicht nur unangebracht oberlehrerhaft, sondern auch bis an die Grenze wissenschaftlicher Redlichkeit gehend oberflächlich, verzerrend und subjektiv.
+Doch selbst wenn '''Prof. Nesselrath''' zugute zu halten ist, dass seine [[Atlantologie]]-Rezeption weitaus weniger ideologiebehaftet ist als etwa diejenige des professoralen [[Atlantis]]-Skeptikers [[Pierre Vidal-Naquet]] (1930-2006), und selbst wenn man ihm bisweilen auch als Anhänger der [[Historizitäts-These]] bezüglich der Beantwortung von Detailfragen zur [[Atlantis]]-Rezeption zumindest in Teilen folgen kann <ref>Siehe z.B.: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://archive.is/o/gLxXw/www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschrift_f%C3%BCr_Papyrologie_und_Epigraphik Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]'' 135 (2001) 33–35; online als PDF-Datei (49,73 KB) bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, so erscheint sein Umgang mit Vertretern eben jener [[Historizitäts-These]] nicht nur unangebracht oberlehrerhaft, sondern auch bis an die Grenze wissenschaftlicher Respektabilität gehend oberflächlich, verzerrend und subjektiv.
 So suggeriert er z.B. in seinem 2005 veröffentlichen Papier "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2006_NeuesVonAtlantis_corrig.pdf Neues von Atlantis?]" <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2006_NeuesVonAtlantis_corrig.pdf Neues von Atlantis?]", in: ''Jahresheft Nr. 4 für 2005 der Göttinger Freunde der antiken Literatur e.V.'', S. 9-23 (online als PDF-Datei, 208,80 KB, bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, in dem er diverse [[Atlantis-Lokalisierung]]en kritisiert und dabei ein Parade-Beispiel für letztlich unwissenschaftliche [http://atlantisforschung.de/index.php?title=Historizit%C3%A4ts-These#cite_note-0 fundamentalistische Atlantida-Exegese] liefert, die Annahme eines '[[Atlantis]] als historisch-geographische Entität sei eine Sache des "''Glaubens''", und er behauptet ''de facto'', dass auschließlich [https://de.wikipedia.org/wiki/Klassische_Philologie Klassische Philologen] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Geschichte Althistoriker] [[Platon]]s Aussagen über [[Atlantis]] "''adäquat behandeln''" können. Bezeichnend erscheint in diesem Zusammenhang, dass nach einem Vortrag '''Nesselraths''' am 11. Februar 2015 im [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrichsgymnasium_(Kassel) Friedrichsgymnasium Kassel] eine Schülerin in ihrem Veranstaltungs-Bericht u.a. bemerkte, sie habe von ihm gelernt: "''...alle >Atlantologen< müssen immer irgendwelche Informationen hinzuerfinden oder andere ignorieren, um ihr Ergebnis begründen zu können.''" <ref>Quelle: '''Fiona Blumhagen''', "[http://www.fg-kassel.de/einladung-zu-fg-forum-neues-aus-atlantis/ FG-Forum – >Neues aus Atlantis?!<]", 24. Februar 2015, bei [http://www.fg-kassel.de/ Friedrichsgymnasium Kassel.de] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen. Bei seiner Erstveröffentlichung (K.G. Saur, 2002) kostete das Buch übrigens noch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html 18.00 €]!</ref> publiziert. <ref>Siehe zu '''Nesselraths''' Buch auch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html die englischsprachige Rezension] von [[Thomas G. Rosenmeyer]] (1920-2007), seinerzeit University of California, Berkeley, bei ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 14. Nov. 2002. (Alle Links abgerufen: 5. Jan. 2017) Anmerkung: [[ Thomas G. Rosenmeyer|Prof. Rosenmeyer]] war ebenfalls ein rigider Verfechter der [[Fiktionalitäts-These]].</ref> Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurs einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.
-Doch selbst wenn '''Prof. Nesselrath''' zugute zu halten ist, dass seine [[Atlantologie]]-Rezeption weniger ideologiebehaftet ist wie etwa diejenige des professoralen [[Atlantis]]-Skeptikers [[Pierre Vidal-Naquet]] (1930-2006), und selbst wenn man ihm bisweilen auch als Anhänger der [[Historizitäts-These]] bezüglich der Beantwortung von Detailfragen zur [[Atlantis]]-Rezeption zumindest in Teilen folgen kann <ref>Siehe z.B.: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://archive.is/o/gLxXw/www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschrift_f%C3%BCr_Papyrologie_und_Epigraphik Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]'' 135 (2001) 33–35; online als PDF-Datei (49,73 KB) bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, so erscheint sein Umgang mit Vertretern eben jener [[Historizitäts-These]] nicht nur unangebracht oberlehrerhaft, sondern auch bis an die Grenze wissenschaftlicher Redlichkeit gehend oberflächlich, verzerrend und subjektiv.
+Doch selbst wenn '''Prof. Nesselrath''' zugute zu halten ist, dass seine [[Atlantologie]]-Rezeption weitaus weniger ideologiebehaftet ist wie etwa diejenige des professoralen [[Atlantis]]-Skeptikers [[Pierre Vidal-Naquet]] (1930-2006), und selbst wenn man ihm bisweilen auch als Anhänger der [[Historizitäts-These]] bezüglich der Beantwortung von Detailfragen zur [[Atlantis]]-Rezeption zumindest in Teilen folgen kann <ref>Siehe z.B.: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://archive.is/o/gLxXw/www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschrift_f%C3%BCr_Papyrologie_und_Epigraphik Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]'' 135 (2001) 33–35; online als PDF-Datei (49,73 KB) bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, so erscheint sein Umgang mit Vertretern eben jener [[Historizitäts-These]] nicht nur unangebracht oberlehrerhaft, sondern auch bis an die Grenze wissenschaftlicher Redlichkeit gehend oberflächlich, verzerrend und subjektiv.
 So suggeriert er z.B. in seinem 2005 veröffentlichen Papier "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2006_NeuesVonAtlantis_corrig.pdf Neues von Atlantis?]" <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[http://www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2006_NeuesVonAtlantis_corrig.pdf Neues von Atlantis?]", in: ''Jahresheft Nr. 4 für 2005 der Göttinger Freunde der antiken Literatur e.V.'', S. 9-23 (online als PDF-Datei, 208,80 KB, bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, in dem er diverse [[Atlantis-Lokalisierung]]en kritisiert und dabei ein Parade-Beispiel für letztlich unwissenschaftliche [http://atlantisforschung.de/index.php?title=Historizit%C3%A4ts-These#cite_note-0 fundamentalistische Atlantida-Exegese] liefert, die Annahme eines '[[Atlantis]] als historisch-geographische Entität sei eine Sache des "''Glaubens''", und er behauptet ''de facto'', dass auschließlich [https://de.wikipedia.org/wiki/Klassische_Philologie Klassische Philologen] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Geschichte Althistoriker] [[Platon]]s Aussagen über [[Atlantis]] "''adäquat behandeln''" können. Bezeichnend erscheint in diesem Zusammenhang, dass nach einem Vortrag '''Nesselraths''' am 11. Februar 2015 im [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrichsgymnasium_(Kassel) Friedrichsgymnasium Kassel] eine Schülerin in ihrem Veranstaltungs-Bericht u.a. bemerkte, sie habe von ihm gelernt: "''...alle >Atlantologen< müssen immer irgendwelche Informationen hinzuerfinden oder andere ignorieren, um ihr Ergebnis begründen zu können.''" <ref>Quelle: '''Fiona Blumhagen''', "[http://www.fg-kassel.de/einladung-zu-fg-forum-neues-aus-atlantis/ FG-Forum – >Neues aus Atlantis?!<]", 24. Februar 2015, bei [http://www.fg-kassel.de/ Friedrichsgymnasium Kassel.de] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 '''Nesselrath''' hält, wie es in der deutschsprachigen [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]] heißt, "''[[Atlantis]] – wie schon vor ihm [[Pierre Vidal-Naquet]], aber auch die >schweigende Mehrheit< der Altertumsforscher aller Jahrhunderte'' [sic!; d. Red.] <ref>Red. Anmerkung: Zumindest letztere Behauptung ("''Altertumsforscher aller Jahrhunderte''") ist - unabhängig davon, ob sie tatsächlich von '''Nesselrath''' oder von einem [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]]-Autoren stammt - unzutreffend. Siehe dazu: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis]", Norderstedt (BoD), 2016, S. 358 - ISBN 978-3-7412-5403-1</ref>'' – für eine als [https://de.wikipedia.org/wiki/Parabel_(Sprache) Parabel] zu verstehende Erfindung [[Platon]]s und bezeichnet sie als >antike Science Fiction<, da sie eine auf Wissenschaft basierende fiktionale Geschichte sei.''" <ref>Quelle: Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: [https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath]" (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Eine vergleichbare Meinung vertritt '''Nesselrath''' auch in Bezug auf den, von [[Claudius Aelianus]] als Fragment überlieferten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Meropis Meropis]-Bericht des [[Theopompos von Chios]]. Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[http://gfa.gbv.de/dr,gfa,001,1998,a,01.pdf Theopomps Meropis und Platon. Nachahmung und Parodie]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Forum_f%C3%BCr_Altertumswissenschaft Göttinger Forum für Altertumswissenschaft]'' 1, 1998, S. 1–8. (online als PDF-Datei, 38,06 KB)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Zu [[Pierre Vidal-Naquet|Vidal-Naquets]] atlantologischem Hauptwerk "[http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100165210 L'Atlantide. Petite histoire d'un mythe platonicien]" (Paris: Les Belles Lettres, 2005) siehe online auch [https://archive.is/KhYD#selection-55.31-55.38 Nesselraths englischsprachige Rezension] aus ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 22. August 2008 (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>
-Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen. Bei seiner Erstveröffentlichung (K.G. Saur, 2002) kostete das Buch übrigens noch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html 18.00 €]!</ref> publiziert. <ref>Siehe zu '''Nesselraths''' Buch auch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html die englischsprachige Rezension] von [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Rosenmeyer Thomas G. Rosenmeyer] (1920-2007), seinerzeit University of California, Berkeley, bei ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 14. Nov. 2002. (Alle Links abgerufen: 5. Jan. 2017) Anmerkung: [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Rosenmeyer Prof. Rosenmeyer] war ebenfalls ein rigider Verfechter der [[Fiktionalitäts-These]].</ref> Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurs einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.
+Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen. Bei seiner Erstveröffentlichung (K.G. Saur, 2002) kostete das Buch übrigens noch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html 18.00 €]!</ref> publiziert. <ref>Siehe zu '''Nesselraths''' Buch auch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html die englischsprachige Rezension] von [[Thomas G. Rosenmeyer]] (1920-2007), seinerzeit University of California, Berkeley, bei ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 14. Nov. 2002. (Alle Links abgerufen: 5. Jan. 2017) Anmerkung: [[ Thomas G. Rosenmeyer|Prof. Rosenmeyer]] war ebenfalls ein rigider Verfechter der [[Fiktionalitäts-These]].</ref> Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurs einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.
 Doch selbst wenn '''Prof. Nesselrath''' zugute zu halten ist, dass seine [[Atlantologie]]-Rezeption weniger ideologiebehaftet ist wie etwa diejenige des professoralen [[Atlantis]]-Skeptikers [[Pierre Vidal-Naquet]] (1930-2006), und selbst wenn man ihm bisweilen auch als Anhänger der [[Historizitäts-These]] bezüglich der Beantwortung von Detailfragen zur [[Atlantis]]-Rezeption zumindest in Teilen folgen kann <ref>Siehe z.B.: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://archive.is/o/gLxXw/www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschrift_f%C3%BCr_Papyrologie_und_Epigraphik Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]'' 135 (2001) 33–35; online als PDF-Datei (49,73 KB) bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, so erscheint sein Umgang mit Vertretern eben jener [[Historizitäts-These]] nicht nur unangebracht oberlehrerhaft, sondern auch bis an die Grenze wissenschaftlicher Redlichkeit gehend oberflächlich, verzerrend und subjektiv.

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 '''Nesselrath''' hält, wie es in der deutschsprachigen [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]] heißt, "''[[Atlantis]] – wie schon vor ihm [[Pierre Vidal-Naquet]], aber auch die >schweigende Mehrheit< der Altertumsforscher aller Jahrhunderte'' [sic!; d. Red.] <ref>Red. Anmerkung: Zumindest letztere Behauptung ("''Altertumsforscher aller Jahrhunderte''") ist - unabhängig davon, ob sie tatsächlich von '''Nesselrath''' oder von einem [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]]-Autoren stammt - unzutreffend. Siehe dazu: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis]", Norderstedt (BoD), 2016, S. 358 - ISBN 978-3-7412-5403-1</ref>'' – für eine als [https://de.wikipedia.org/wiki/Parabel_(Sprache) Parabel] zu verstehende Erfindung [[Platon]]s und bezeichnet sie als >antike Science Fiction<, da sie eine auf Wissenschaft basierende fiktionale Geschichte sei.''" <ref>Quelle: Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: [https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath]" (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Eine vergleichbare Meinung vertritt '''Nesselrath''' auch in Bezug auf den, von [[Claudius Aelianus]] als Fragment überlieferten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Meropis Meropis]-Bericht des [[Theopompos von Chios]]. Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[http://gfa.gbv.de/dr,gfa,001,1998,a,01.pdf Theopomps Meropis und Platon. Nachahmung und Parodie]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Forum_f%C3%BCr_Altertumswissenschaft Göttinger Forum für Altertumswissenschaft]'' 1, 1998, S. 1–8. (online als PDF-Datei, 38,06 KB)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Zu [[Pierre Vidal-Naquet|Vidal-Naquets]] atlantologischem Hauptwerk "[http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100165210 L'Atlantide. Petite histoire d'un mythe platonicien]" (Paris: Les Belles Lettres, 2005) siehe online auch [https://archive.is/KhYD#selection-55.31-55.38 Nesselraths englischsprachige Rezension] aus ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 22. August 2008 (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>
-Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen.</ref> publiziert. <ref>Siehe zu '''Nesselraths''' Buch auch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html die englischsprachige Rezension] von [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Rosenmeyer Thomas G. Rosenmeyer] (1920-2007), seinerzeit University of California, Berkeley, bei ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 14. Nov. 2002. (Alle Links abgerufen: 5. Jan. 2017) Anmerkung: [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Rosenmeyer Prof. Rosenmeyer] war ebenfalls ein rigider Verfechter der [[Fiktionalitäts-These]].</ref> Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurs einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.
+Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen. Bei seiner Erstveröffentlichung (K.G. Saur, 2002) kostete das Buch übrigens noch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html 18.00 €]!</ref> publiziert. <ref>Siehe zu '''Nesselraths''' Buch auch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html die englischsprachige Rezension] von [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Rosenmeyer Thomas G. Rosenmeyer] (1920-2007), seinerzeit University of California, Berkeley, bei ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 14. Nov. 2002. (Alle Links abgerufen: 5. Jan. 2017) Anmerkung: [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Rosenmeyer Prof. Rosenmeyer] war ebenfalls ein rigider Verfechter der [[Fiktionalitäts-These]].</ref> Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurs einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.
 Doch selbst wenn '''Prof. Nesselrath''' zugute zu halten ist, dass seine [[Atlantologie]]-Rezeption weniger ideologiebehaftet ist wie etwa diejenige des professoralen [[Atlantis]]-Skeptikers [[Pierre Vidal-Naquet]] (1930-2006), und selbst wenn man ihm bisweilen auch als Anhänger der [[Historizitäts-These]] bezüglich der Beantwortung von Detailfragen zur [[Atlantis]]-Rezeption zumindest in Teilen folgen kann <ref>Siehe z.B.: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://archive.is/o/gLxXw/www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschrift_f%C3%BCr_Papyrologie_und_Epigraphik Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]'' 135 (2001) 33–35; online als PDF-Datei (49,73 KB) bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, so erscheint sein Umgang mit Vertretern eben jener [[Historizitäts-These]] nicht nur unangebracht oberlehrerhaft, sondern auch bis an die Grenze wissenschaftlicher Redlichkeit gehend oberflächlich, verzerrend und subjektiv.

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 '''Nesselrath''' hält, wie es in der deutschsprachigen [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]] heißt, "''[[Atlantis]] – wie schon vor ihm [[Pierre Vidal-Naquet]], aber auch die >schweigende Mehrheit< der Altertumsforscher aller Jahrhunderte'' [sic!; d. Red.] <ref>Red. Anmerkung: Zumindest letztere Behauptung ("''Altertumsforscher aller Jahrhunderte''") ist - unabhängig davon, ob sie tatsächlich von '''Nesselrath''' oder von einem [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]]-Autoren stammt - unzutreffend. Siehe dazu: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis]", Norderstedt (BoD), 2016, S. 358 - ISBN 978-3-7412-5403-1</ref>'' – für eine als [https://de.wikipedia.org/wiki/Parabel_(Sprache) Parabel] zu verstehende Erfindung [[Platon]]s und bezeichnet sie als >antike Science Fiction<, da sie eine auf Wissenschaft basierende fiktionale Geschichte sei.''" <ref>Quelle: Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: [https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath]" (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Eine vergleichbare Meinung vertritt '''Nesselrath''' auch in Bezug auf den, von [[Claudius Aelianus]] als Fragment überlieferten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Meropis Meropis]-Bericht des [[Theopompos von Chios]]. Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[http://gfa.gbv.de/dr,gfa,001,1998,a,01.pdf Theopomps Meropis und Platon. Nachahmung und Parodie]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Forum_f%C3%BCr_Altertumswissenschaft Göttinger Forum für Altertumswissenschaft]'' 1, 1998, S. 1–8. (online als PDF-Datei, 38,06 KB)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Zu [[Pierre Vidal-Naquet|Vidal-Naquets]] atlantologischem Hauptwerk "[http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100165210 L'Atlantide. Petite histoire d'un mythe platonicien]" (Paris: Les Belles Lettres, 2005) siehe online auch [https://archive.is/KhYD#selection-55.31-55.38 Nesselraths englischsprachige Rezension] aus ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 22. August 2008 (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>
-Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen.</ref> publiziert. Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurs einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.
+Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen.</ref> publiziert. <ref>Siehe zu '''Nesselraths''' Buch auch [http://bmcr.brynmawr.edu/2002/2002-11-14.html die englischsprachige Rezension] von [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Rosenmeyer Thomas G. Rosenmeyer] (1920-2007), seinerzeit University of California, Berkeley, bei ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 14. Nov. 2002. (Alle Links abgerufen: 5. Jan. 2017) Anmerkung: [https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Rosenmeyer Prof. Rosenmeyer] war ebenfalls ein rigider Verfechter der [[Fiktionalitäts-These]].</ref> Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurs einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.
 Doch selbst wenn '''Prof. Nesselrath''' zugute zu halten ist, dass seine [[Atlantologie]]-Rezeption weniger ideologiebehaftet ist wie etwa diejenige des professoralen [[Atlantis]]-Skeptikers [[Pierre Vidal-Naquet]] (1930-2006), und selbst wenn man ihm bisweilen auch als Anhänger der [[Historizitäts-These]] bezüglich der Beantwortung von Detailfragen zur [[Atlantis]]-Rezeption zumindest in Teilen folgen kann <ref>Siehe z.B.: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://archive.is/o/gLxXw/www.atlantis-scout.de/NesselrathHG_2001_AtlantisKrantorEpigraphiker.pdf Atlantis auf ägyptischen Stelen? – Der Philosoph Krantor als Epigraphiker]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschrift_f%C3%BCr_Papyrologie_und_Epigraphik Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]'' 135 (2001) 33–35; online als PDF-Datei (49,73 KB) bei: [[Thorwald C. Franke]], [https://www.atlantis-scout.de/index_de.htm Atlantis-Scout - Annäherungen auf wissenschaftlichem Niveau an Platons Atlantis als einem realen Ort] (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>, so erscheint sein Umgang mit Vertretern eben jener [[Historizitäts-These]] nicht nur unangebracht oberlehrerhaft, sondern auch bis an die Grenze wissenschaftlicher Redlichkeit gehend oberflächlich, verzerrend und subjektiv.

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Neben seinen [[fachwissenschaft]]lichen Untersuchungen der Werke des antiken Satririkers [https://de.wikipedia.org/wiki/Lukian_von_Samosata Lukian von Samosata] gehört vor allem auch die Beschäftigung mit [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] in den Dialogen [[Timaios]] und [[Kritias]] zu '''Nesselraths''' zentralen Forschungsthemen. Gerade seine Arbeit im letztgenannten Beeich hat ihm auch außerhalb des universitären Bezirks einige Bekanntheit verschafft.
-'''Nesselrath''' hält, wie es in der deutschsprachigen [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]] heißt, "''[[Atlantis]] – wie schon vor ihm [[Pierre Vidal-Naquet]], aber auch die >schweigende Mehrheit< der Altertumsforscher aller Jahrhunderte'' [sic!; d. Red.] <ref>Red. Anmerkung: Zumindest letztere Behauptung ("''Altertumsforscher aller Jahrhunderte''") ist - unabhängig davon, ob sie tatsächlich von '''Nesselrath''' oder von einem [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]]-Autoren stammt - unzureffend. Siehe dazu: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis]", Norderstedt (BoD), 2016, S. 358 - ISBN 978-3-7412-5403-1</ref>'' – für eine als [https://de.wikipedia.org/wiki/Parabel_(Sprache) Parabel] zu verstehende Erfindung [[Platon]]s und bezeichnet sie als >antike Science Fiction<, da sie eine auf Wissenschaft basierende fiktionale Geschichte sei.''" <ref>Quelle: Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: [https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath]" (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Eine vergleichbare Meinung vertritt '''Nesselrath''' auch in Bezug auf den, von [[Claudius Aelianus]] als Fragment überlieferten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Meropis Meropis]-Bericht des [[Theopompos von Chios]]. Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[http://gfa.gbv.de/dr,gfa,001,1998,a,01.pdf Theopomps Meropis und Platon. Nachahmung und Parodie]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Forum_f%C3%BCr_Altertumswissenschaft Göttinger Forum für Altertumswissenschaft]'' 1, 1998, S. 1–8. (online als PDF-Datei, 38,06 KB)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Zu [[Pierre Vidal-Naquet|Vidal-Naquets]] atlantologischem Hauptwerk "[http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100165210 L'Atlantide. Petite histoire d'un mythe platonicien]" (Paris: Les Belles Lettres, 2005) siehe online auch [https://archive.is/KhYD#selection-55.31-55.38 Nesselraths englischsprachige Rezension] aus ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 22. August 2008 (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>
+'''Nesselrath''' hält, wie es in der deutschsprachigen [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]] heißt, "''[[Atlantis]] – wie schon vor ihm [[Pierre Vidal-Naquet]], aber auch die >schweigende Mehrheit< der Altertumsforscher aller Jahrhunderte'' [sic!; d. Red.] <ref>Red. Anmerkung: Zumindest letztere Behauptung ("''Altertumsforscher aller Jahrhunderte''") ist - unabhängig davon, ob sie tatsächlich von '''Nesselrath''' oder von einem [[Ceterum censeo Wikipediam esse modificandam|Wikipedia]]-Autoren stammt - unzutreffend. Siehe dazu: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis]", Norderstedt (BoD), 2016, S. 358 - ISBN 978-3-7412-5403-1</ref>'' – für eine als [https://de.wikipedia.org/wiki/Parabel_(Sprache) Parabel] zu verstehende Erfindung [[Platon]]s und bezeichnet sie als >antike Science Fiction<, da sie eine auf Wissenschaft basierende fiktionale Geschichte sei.''" <ref>Quelle: Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: [https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz-G%C3%BCnther_Nesselrath Heinz-Günther Nesselrath]" (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Eine vergleichbare Meinung vertritt '''Nesselrath''' auch in Bezug auf den, von [[Claudius Aelianus]] als Fragment überlieferten, [https://de.wikipedia.org/wiki/Meropis Meropis]-Bericht des [[Theopompos von Chios]]. Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[http://gfa.gbv.de/dr,gfa,001,1998,a,01.pdf Theopomps Meropis und Platon. Nachahmung und Parodie]", in: ''[https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Forum_f%C3%BCr_Altertumswissenschaft Göttinger Forum für Altertumswissenschaft]'' 1, 1998, S. 1–8. (online als PDF-Datei, 38,06 KB)</ref> <ref>Red. Anmerkung: Zu [[Pierre Vidal-Naquet|Vidal-Naquets]] atlantologischem Hauptwerk "[http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100165210 L'Atlantide. Petite histoire d'un mythe platonicien]" (Paris: Les Belles Lettres, 2005) siehe online auch [https://archive.is/KhYD#selection-55.31-55.38 Nesselraths englischsprachige Rezension] aus ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Bryn_Mawr_Classical_Review Bryn Mawr Classical Review]'' vom 22. August 2008 (abgerufen: 31. Dezember 2016)</ref>
 Seine diesbezuglichen Ansichten hat '''Prof. Nesselrath''' in einer Reihe von Papieren und - als Hauptwerk - in seinem 2002 erstveröffenlichten Buch "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]" '''(Abb. 2)''' <ref>Siehe: '''Heinz-Günther Nesselrath''', "[https://books.google.de/books?id=cKrWAAAAMAAJ&q=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&dq=nesselrath+und+die+erfindung+von+atlantis&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiuq-bf-Z_RAhXmC8AKHfi5ADkQ6AEIIzAA Platon und die Erfindung von Atlantis]", K.G. Saur, 2002; Reprint 2010 bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_Walter_de_Gruyter Walter de Gruyter] (Reihe: Lectio Teubnerianae XI) - ISBN 978-3-598-77560-4</ref> <ref>Anmerkung: Das Buch ist leider aufgrund seines derzeitigen [https://www.degruyter.com/view/product/33403 Verkaufspreises von 109,95 €] für 'Normalsterbliche' kaum erschwinglich. Zudem erscheint uns dieser Preis für ein 'Büchlein' mit einem Umfang von lediglich 62 Seiten - sehr freundlich formuliert! - völlig unangemessen.</ref> publiziert. Da eine Diskussion seiner Kernthesen den Rahmen dieses 'Portraints' sprengen würde, sei hier nur kurz bemerkt, dass sie selbstredend im Rahmen des [[Atlantisforschung|atlantologischen]] Diskurses einen legitimen, argumentativ gestützten, Meinungs-Komplex bilden, obwohl sie gerade in historischer Hinsicht auf einem, unserer Ansicht nach fragwürdigen, [[schulwissenschaft]]lichen 'Erkenntnisstand' beruhen.