Homo erectus - ein Seefahrer - Versionsgeschichte

Bb am 21. Februar 2015 um 09:34 Uhr

2015-02-21T09:34:25Z

Bb am 27. Oktober 2011 um 20:39 Uhr

2011-10-27T20:39:46Z

Bb am 27. Oktober 2011 um 20:35 Uhr

2011-10-27T20:35:29Z

Bb am 27. Oktober 2011 um 19:55 Uhr

2011-10-27T19:55:59Z

Bb am 23. Februar 2010 um 02:56 Uhr

2010-02-23T02:56:29Z

Bb am 19. November 2009 um 20:12 Uhr

2009-11-19T20:12:41Z

RMH am 17. Juli 2009 um 09:22 Uhr

2009-07-17T09:22:14Z

Bb am 23. Juni 2009 um 16:51 Uhr

2009-06-23T16:51:35Z

RMH am 22. Juni 2009 um 07:59 Uhr

2009-06-22T07:59:42Z

RMH am 21. Juni 2009 um 17:55 Uhr

2009-06-21T17:55:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2015, 09:34 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	Ähnliche Steinwerkzeuge wie von Flores gibt es auch von anderen Inseln östlich der Wallace-Linie: [http://de.wikipedia.org/wiki/Timor Timor] (Verhoeven 1964, Glover & Glover 1970), Celebes und [http://de.wikipedia.org/wiki/Seram Ceram] (siehe Bednarik 1997). In einigen Fällen, insbesondere auf Timor, treten diese Werkzeuge in einem stratigraphischen Zusammenhang mit Stegodon und anderen ausgestorbenen Tieren auf. Es ist deshalb sehr wahrscheinlich, daß Homo erectus außer Flores auch viele andere Inseln östlich der Wallace-Linie besiedelt hat (Bednarik 1997).		Ähnliche Steinwerkzeuge wie von Flores gibt es auch von anderen Inseln östlich der Wallace-Linie: [http://de.wikipedia.org/wiki/Timor Timor] (Verhoeven 1964, Glover & Glover 1970), Celebes und [http://de.wikipedia.org/wiki/Seram Ceram] (siehe Bednarik 1997). In einigen Fällen, insbesondere auf Timor, treten diese Werkzeuge in einem stratigraphischen Zusammenhang mit Stegodon und anderen ausgestorbenen Tieren auf. Es ist deshalb sehr wahrscheinlich, daß Homo erectus außer Flores auch viele andere Inseln östlich der Wallace-Linie besiedelt hat (Bednarik 1997).
−

	[[Bild:Elefanten.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Die pleistozänischen Elefanten auf Malta waren sehr klein (die beiden kleinen) im Vergleich zu ihrem Zeitgenossen auf dem Kontinent. Auf Inseln ist der Zwergwuchs großer Säugetieren und der Riesenwuchs von Reptilien und Nagetieren ein (mikro-)evolutionärer Trend. (nach Davis 1985)]]		[[Bild:Elefanten.jpg\|thumb\|'''Abb. 6''' Die pleistozänischen Elefanten auf Malta waren sehr klein (die beiden kleinen) im Vergleich zu ihrem Zeitgenossen auf dem Kontinent. Auf Inseln ist der Zwergwuchs großer Säugetieren und der Riesenwuchs von Reptilien und Nagetieren ein (mikro-)evolutionärer Trend. (nach Davis 1985)]]

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2011, 20:39 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	===Anmerkungen und Quellen===		===Anmerkungen und Quellen===

−	Dieser Beitrag von Michael Brandt © erschien als Erstveröffentlichung bei Studium Integrale Journal, 5. Jahrgang / Heft 2 - September 1998, Seite 90 - 94; online unter: http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=sij52-5	+	Dieser Beitrag von [[Michael Brandt]] © erschien als Erstveröffentlichung bei Studium Integrale Journal, 5. Jahrgang / Heft 2 - September 1998, Seite 90 - 94; online unter: http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=sij52-5

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 von [[Michael Brandt]]
-Großes Aufsehen hat eine Altersbestimmung von indonesischen Steinwerkzeugen erregt, die vor kurzem M. J. Morwood, P. B. O’Sullivan, F. Aziz und A. Raza durchgeführt haben. Diese Forscher datierten mit der Spaltspurmethode Steinwerkzeuge der indonesischen Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Flores_(Indonesien) Flores] auf 800.000-880.000 Jahre (Abb. 2 oben) und schlußfolgerten, daß [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus Homo erectus] wiederholt Seefahrten unternahm.
+Großes Aufsehen hat eine Altersbestimmung von indonesischen Steinwerkzeugen erregt, die vor kurzem M. J. Morwood, P. B. O’Sullivan, F. Aziz und A. Raza durchgeführt haben. Diese Forscher datierten mit der Spaltspurmethode Steinwerkzeuge der indonesischen Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Flores_(Indonesien) Flores] auf 800.000-880.000 Jahre '''(Abb. 3''' oben''')''' und schlußfolgerten, daß [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus Homo erectus] wiederholt Seefahrten unternahm.
 Dieses Ergebnis konnte im angesehenen englischen Wissenschaftsjournal ''Nature'' am 12. März 1998 veröffentlicht werden. Einen Tag später wurde diese Datierung und ihre Folge in ''Science'', dem amerikanischen Pendant zu Nature, von A. Gibbons ausführlich kommentiert. Das hohe Alter der Steinwerkzeuge von Flores hat zur Folge, daß das von Archäologen und Paläoanthropologen entworfene bisherige Bild des Frühmenschen Homo erectus drastisch korrigiert werden muß. Allerdings wurde schon vor längerer Zeit mit guten Gründen vermutet, daß die Flores-Steinwerkzeuge ein ungewöhnlich hohes Alter haben müssen.
-[[Bild:Steinwerkzeuge.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Oben: 1994 bei Meta Menge geborgene Steinwerkzeuge. Das datierte Alter beträgt 800.000 - 880.000
+[[Bild:Steinwerkzeuge.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Oben: 1994 bei Meta Menge geborgene Steinwerkzeuge. Das datierte Alter beträgt 800.000 - 880.000 Jahre. (nach Morwood et al. 1998) Unten: 1962 bei Boa Leza in Verbindung mit mittelpleistozänen Stegodon-Fossilien von T. Verhoeven geborgene Steinwerkzeuge. (nach Maringer & Verhoeven 1970a)]]
 Diese Erkenntnis wurde in der Fachwelt bisher aber weitgehend abgelehnt oder ignoriert. Der Hauptgrund war, daß eine frühe Besiedlung von Flores nicht plausibel in Grundvorstellungen der Evolution des Menschen passen. Bednarik (1997) kommt das Verdienst zu, bereits vor der spektakulären Veröffentlichung von Morwood et al. (1998) die Geschichte der Entdeckung von Steinwerkzeugen auf Flores und ihre Folge für unser Frühmenschenbild ausführlich dargestellt zu haben. Im folgenden soll die Entdeckungs- und Datierungsgeschichte der Flores-Steinwerkzeuge kurz dargestellt werden. Außerdem werden die Folgen der sehr frühen Datierung der Flores-Artefakte für die Ursprungsvorstellungen vom Menschen diskutiert.
@@ Zeile 17: / Zeile 16: @@
 Entdeckungsgeschichte der Steinwerkzeuge von Flores. T. Verhoeven entdeckte auf der indonesischen Insel Flores im Januar 1957 (Hooijer 1957, Verhoeven 1958) und im August 1964 auf Timor (Verhoeven 1964) [http://de.wikipedia.org/wiki/Stegodon Stegodon]-[http://de.wikipedia.org/wiki/Fossilien Fossilien]. Stegodon ist ein ausgestorbenes elefanten-ähnliches Rüsseltier (Abb. 3). Unter den ersten Flores-Fossilien erkannte der französische Prähistoriker [http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_%C3%89douard_Breuil H. Breuil] eine Anzahl von Steinartefakten altpaläolithischen Typs (Verhoeven 1958).
-fand auch Verhoeven Steinartefakte, die aber nicht aus der Fossilschicht, sondern von der Oberfläche stammten. 1963 entdeckte er dann aber bei Boa Leza Steinartefakte in Schichten, die auch Stegodon-Reste enthielten (Abb. 2 unten) und bestätigte damit Breuils Entdeckung (Verhoeven 1968, Maringer & Verhoeven 1970a). Weitere Steinartefakte in Schichten mit Stegodon-Resten wurden von Verhoeven 1965 bei Meta Menge und 1968 bei Lehmban Menge entdeckt.
+fand auch Verhoeven Steinartefakte, die aber nicht aus der Fossilschicht, sondern von der Oberfläche stammten. 1963 entdeckte er dann aber bei Boa Leza Steinartefakte in Schichten, die auch Stegodon-Reste enthielten '''(Abb. 3''' unten''')''' und bestätigte damit Breuils Entdeckung (Verhoeven 1968, Maringer & Verhoeven 1970a). Weitere Steinartefakte in Schichten mit Stegodon-Resten wurden von Verhoeven 1965 bei Meta Menge und 1968 bei Lehmban Menge entdeckt.
 [[Bild:Fauna von Flores.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Oben: Die endemische Faune von Flores vor ca. 900 000 Jahren. Sie schließt Zwerg-Stegodons,
@@ Zeile 40: / Zeile 39: @@
 '''Besiedlung von Flores und Fähigkeiten des Frühmenschen'''
-Zwischen den Inseln [[[Atlantis in Indonesien|Indonesien]] Indonesiens] verläuft die sogenannte Wallace-Linie. Sie trennt die östlich von Java gelegene Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Bali Bali] und das weiter nördlich gelegene [http://de.wikipedia.org/wiki/Borneo Borneo] von den weiter östlich gelegenen Inseln [http://de.wikipedia.org/wiki/Lombok Lombok] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Celebes Celebes] (Abb. 5). Die Gebiete östlich und westlich der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wallace-Linie Wallace-Linie] weisen Unterschiede in der Tierwelt auf, die ihre Ursache in einer lange bestehenden geographischen Isolation haben. Während die Inseln Java und Bali während des Pleistozäns periodisch mit dem asiatischen Festland verbunden waren, konnten die östlich der Wallace-Linie gelegenen Inseln wie Flores nur auf dem Seeweg erreicht werden.
+Zwischen den Inseln [[Atlantis in Indonesien|Indonesien]] verläuft die sogenannte Wallace-Linie. Sie trennt die östlich von Java gelegene Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Bali Bali] und das weiter nördlich gelegene [http://de.wikipedia.org/wiki/Borneo Borneo] von den weiter östlich gelegenen Inseln [http://de.wikipedia.org/wiki/Lombok Lombok] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Celebes Celebes] (Abb. 5). Die Gebiete östlich und westlich der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wallace-Linie Wallace-Linie] weisen Unterschiede in der Tierwelt auf, die ihre Ursache in einer lange bestehenden geographischen Isolation haben. Während die Inseln Java und Bali während des Pleistozäns periodisch mit dem asiatischen Festland verbunden waren, konnten die östlich der Wallace-Linie gelegenen Inseln wie Flores nur auf dem Seeweg erreicht werden.
 Auf isolierten Inseln ist der Zwergwuchs großer Säugetiere und der Riesenwuchs von Reptilien und Nagetieren ein (mikro)evolutionärer Trend (Azzaroli 1981, Davis 1985; Abb. 6). Auf der Insel Flores existierte auch solch eine Fauna (Sondaar 1987; Abb. 3).

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ===Wie die Evolutionstheorie zur Mißachtung von Daten führen kann===
-von '''Michael Brandt'''
+von [[Michael Brandt]]
 Großes Aufsehen hat eine Altersbestimmung von indonesischen Steinwerkzeugen erregt, die vor kurzem M. J. Morwood, P. B. O’Sullivan, F. Aziz und A. Raza durchgeführt haben. Diese Forscher datierten mit der Spaltspurmethode Steinwerkzeuge der indonesischen Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Flores_(Indonesien) Flores] auf 800.000-880.000 Jahre (Abb. 2 oben) und schlußfolgerten, daß [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus Homo erectus] wiederholt Seefahrten unternahm.

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2010, 02:56 Uhr
Zeile 104:		Zeile 104:
	(6) ebd.		(6) ebd.

−	(7) http://www.pbs.org/wgbh/nova/link/hist_11.html	+	(7) [http://www.pbs.org/wgbh/nova/link/ The Missing Link], unter: http://www.pbs.org/wgbh/nova/link/hist_11.html

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[Bild:Homo erectus.jpg|thumb|'''Abb. 1:''' Das überkommene Bild des Homo erectus als primitiver Hominid bekommt Risse. Zahlreiche archäologische
+[[Bild:Homo erectus.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Das überkommene Bild des Homo erectus als primitiver Hominid bekommt Risse. Zahlreiche archäologische
 Evidenzen auf der indonesischen Insel Flores legen einen weitaus höheren Entwicklungsstand nahe.]]
 ===Wie die Evolutionstheorie zur Mißachtung von Daten führen kann===
-von [[Michael Brandt]]
+von '''Michael Brandt'''
 Großes Aufsehen hat eine Altersbestimmung von indonesischen Steinwerkzeugen erregt, die vor kurzem M. J. Morwood, P. B. O’Sullivan, F. Aziz und A. Raza durchgeführt haben. Diese Forscher datierten mit der Spaltspurmethode Steinwerkzeuge der indonesischen Insel [http://de.wikipedia.org/wiki/Flores_(Indonesien) Flores] auf 800.000-880.000 Jahre (Abb. 2 oben) und schlußfolgerten, daß [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus Homo erectus] wiederholt Seefahrten unternahm.
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 Dieses Ergebnis konnte im angesehenen englischen Wissenschaftsjournal ''Nature'' am 12. März 1998 veröffentlicht werden. Einen Tag später wurde diese Datierung und ihre Folge in ''Science'', dem amerikanischen Pendant zu Nature, von A. Gibbons ausführlich kommentiert. Das hohe Alter der Steinwerkzeuge von Flores hat zur Folge, daß das von Archäologen und Paläoanthropologen entworfene bisherige Bild des Frühmenschen Homo erectus drastisch korrigiert werden muß. Allerdings wurde schon vor längerer Zeit mit guten Gründen vermutet, daß die Flores-Steinwerkzeuge ein ungewöhnlich hohes Alter haben müssen.
-[[Bild:Steinwerkzeuge.jpg|thumb|'''Abb. 2:''' Oben: 1994 bei Meta Menge geborgene Steinwerkzeuge. Das datierte Alter beträgt 800.000 - 880.000
+[[Bild:Steinwerkzeuge.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Oben: 1994 bei Meta Menge geborgene Steinwerkzeuge. Das datierte Alter beträgt 800.000 - 880.000
-Jahre. (nach Morwood et al. 1998) Unten: 1962 bei Boa Leza in Verbindung mit mittelpleistozänen
+Jahre. (nach Morwood et al. 1998) Unten: 1962 bei Boa Leza in Verbindung mit mittelpleistozänen Stegodon-Fossilien von T. Verhoeven geborgene Steinwerkzeuge. (nach Maringer & Verhoeven 1970a)]]
 Diese Erkenntnis wurde in der Fachwelt bisher aber weitgehend abgelehnt oder ignoriert. Der Hauptgrund war, daß eine frühe Besiedlung von Flores nicht plausibel in Grundvorstellungen der Evolution des Menschen passen. Bednarik (1997) kommt das Verdienst zu, bereits vor der spektakulären Veröffentlichung von Morwood et al. (1998) die Geschichte der Entdeckung von Steinwerkzeugen auf Flores und ihre Folge für unser Frühmenschenbild ausführlich dargestellt zu haben. Im folgenden soll die Entdeckungs- und Datierungsgeschichte der Flores-Steinwerkzeuge kurz dargestellt werden. Außerdem werden die Folgen der sehr frühen Datierung der Flores-Artefakte für die Ursprungsvorstellungen vom Menschen diskutiert.
@@ Zeile 20: / Zeile 19: @@
 fand auch Verhoeven Steinartefakte, die aber nicht aus der Fossilschicht, sondern von der Oberfläche stammten. 1963 entdeckte er dann aber bei Boa Leza Steinartefakte in Schichten, die auch Stegodon-Reste enthielten (Abb. 2 unten) und bestätigte damit Breuils Entdeckung (Verhoeven 1968, Maringer & Verhoeven 1970a). Weitere Steinartefakte in Schichten mit Stegodon-Resten wurden von Verhoeven 1965 bei Meta Menge und 1968 bei Lehmban Menge entdeckt.
-[[Bild:Fauna von Flores.jpg|thumb|'''Abb. 3:''' Oben: Die endemische Faune von Flores vor ca. 900 000 Jahren. Sie schließt Zwerg-Stegodons,
+[[Bild:Fauna von Flores.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Oben: Die endemische Faune von Flores vor ca. 900 000 Jahren. Sie schließt Zwerg-Stegodons,
-drei Meter lange Komodowarane und Riesenschildkröten ein. (nach Morwood et al. 1997, verändert)
+drei Meter lange Komodowarane und Riesenschildkröten ein. (nach Morwood et al. 1997, verändert) Unten: Viele endemische Spezien sind vor ca. 800 000-880 000 Jahren ausgestorben. Der Fauenwechsel ist wahrscheinlich durch Homo erectus verursacht. Stegodon trigonocephalus florensis mit normaler Größe (Schulterhöhe 3 Meter) hat die Zwerg-Stegodons ersetzt. 1994 wurde diese Spezies bei Meta Menge zusammen mit Werkzeugen gefunden (nach Morwood et al. 1997, verändert)]]
 Damit war durch Steinwerkzeugfunde aus einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n pleistozänen] Fossilschicht mit Stegodon trigonocephalus als Leitfossil der Nachweis der Anwesenheit des pleistozänen Menschen auf Flores erbracht. Dieses Ergebnis publizierten Maringer & Verhoeven 1970(b) in der Zeitschrift ''Anthropos'' (28 Jahre vor der sensationellen Nature-Veröffentlichung). Als Beginn der Besiedlung von Flores gaben sie das frühe [http://de.wikipedia.org/wiki/Oberpleistoz%C3%A4n Oberpleistozän] an. Im gleichen Jahr erschien ein zweiter Artikel von Maringer & Verhoeven, in dem ähnliche Steinwerkzeugfunde von der Oberfläche aus der gleichen Region (Menge Ruda, Ola Bula) beschrieben wurden (Maringer & Verhoeven 1970c).
@@ Zeile 38: / Zeile 33: @@
 In den Stegodon-Fossilschichten wurden auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Tektite Tektite] (Glas kosmischen Ursprungs) gefunden. Von Koenigswald (1958) vermutete noch vor der Entdeckung von Steinwerkzeugen in den Fossilschichten, daß die Tektite (Abb. 4) ins [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelpleistoz%C3%A4n Mittelpleistozän] gehören. Dieses Alter wurde auch durch den geologischen und paläontologischen Befund unterstützt. Hooijer (1957) stufte die Fauna ins Mittel- und Oberpleistozän ein. Heekeren (1975) grenzte das Alter der fossil- und steinartefaktführende Schichten zwischen 830 000 und 200 000 Jahre ein.
-[[Bild:Sumba.jpg|thumb|'''Abb. 4:''' Tektit von der Insel Sumba, von Verhoeven gefunden. Deformierter Kerntyp in der Ansicht von
+[[Bild:Sumba.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Tektit von der Insel Sumba, von Verhoeven gefunden. Deformierter Kerntyp in der Ansicht von vorn (links oben) und der Seite (unten). Rechts: Rekonstruierte Originalform (nach Koenigswald 1957)]]
 Von Koenigswald schätzte auf der Grundlage der Tektitenfunde das Alter auf 830 000 bis 500 000 Jahre mit 710 000 Jahre als dem wahrscheinlichsten Wert höher ein (von Koenigswald & Gosh 1973). Dieses Alter konnte zwei Jahrzehnte später paläomagnetisch bestätigt werden (Sondaar et al. 1994, zitiert in Bednarik 1997). Die jetzt datierten 800 000 - 880 000 Jahre von Morwood et al. (1998) liegen sogar noch etwas über den bisherigen Altersangaben der Flores-Steinwerkzeuge.
@@ Zeile 52: / Zeile 46: @@
 Homo erectus hat Java (und wahrscheinlich auch Bali) vor datierten 1 Mill. Jahren (De Vos & Sondaar 1994) bis 1,8 Mill. Jahren (Swisher III et al. 1994) besiedelt. Nach bisherigem Konsens unter Archäologen und Paläanthroplogen überschritt Homo erectus aber niemals die Wallace-Linie. Barstra et al. (1991) bringen die weitverbreite Meinung zum Ausdruck, daß der Mensch die Wallace-Linie zuerst vor ca. 50 000 Jahren überquert hat. Die Hinweise auf eine wesentlich frühere Überschreitung der Wallace-Linie wurden ignoriert oder abgelehnt.
-[[Bild:Wallace-Linie.jpg|thumb|'''Abb. 5:''' Indonesische Inselwelt mit Wallace-Linie]]
+[[Bild:Wallace-Linie.jpg|thumb|'''Abb. 5''' Indonesische Inselwelt mit Wallace-Linie]]
 Zum Teil lag das daran, daß die grundlegenden Veröffentlichungen in deutscher Sprache erfolgten und englischsprachige Berichte eher abgelegen publiziert wurden (Bednarik 1997). Die Ablehnung von frühmenschlichen Artefakten östlich der Wallace-Linie wurde mit Zweifeln bezüglich des Status und der Assoziation mit Stegodon-Resten der Steinartefakte sowie unkla-ren Aussterbedatums von Stegodon begründet (Bellwood 1985, Allen 1991).
@@ Zeile 61: / Zeile 55: @@
-[[Bild:Elefanten.jpg|thumb|'''Abb. 6:''' Die pleistozänischen Elefanten auf Malta waren sehr klein (die beiden kleinen) im Vergleich zu ihrem Zeitgenossen auf dem Kontinent. Auf Inseln ist der Zwergwuchs großer Säugetieren und der Riesenwuchs von Reptilien und Nagetieren ein (mikro-)evolutionärer Trend. (nach Davis 1985)]]
+[[Bild:Elefanten.jpg|thumb|'''Abb. 6''' Die pleistozänischen Elefanten auf Malta waren sehr klein (die beiden kleinen) im Vergleich zu ihrem Zeitgenossen auf dem Kontinent. Auf Inseln ist der Zwergwuchs großer Säugetieren und der Riesenwuchs von Reptilien und Nagetieren ein (mikro-)evolutionärer Trend. (nach Davis 1985)]]
 Während bei Meta Menge im Zusammenhang mit Steinwerkzeugen normalgroße Stegodons und Riesenratten geborgen wurden, gehören zur fossilen Fauna des etwas älteren Floresfund-platzes Tangi Talo (ca. 900 000 Jahre datiert) Zwerg-Stegodons, [http://de.wikipedia.org/wiki/Riesenschildkr%C3%B6ten Riesenschildkröten] und riesige [http://de.wikipedia.org/wiki/Komodowaran Komodowarane], aber keine Werkzeuge. Wie ist dieser Faunenschnitt zu erklären? Die kleinen Stegodons und Riesenschildkröten waren für den angekommenen Homo erectus wahrscheinlich eine leichte Beute und konnten deshalb von ihm ausgerottet worden. Die Riesenratten überlebten wegen ihrer hohen Reproduktionsrate und waren eine wichtige Proteinquelle für den Menschen (Sondaar 1987).
@@ Zeile 72: / Zeile 66: @@
 In einem Übersichtsartikel über die Ausbreitungsgeschichte des Homo erectus erwähnt R. Gore 1997 in der populärwissenschaftlichen Zeitschrift ''National Geographic'' gegenüber einem breiten Lesepublikum, daß auf Flores in einer 700 000 Jahre alten Steinschicht in der Nähe von Knochen einer ausgestorbenen Elephantenspezies Steinwerkzeuge gefunden wurden. Weiter heißt es dann in dem Artikel, daß diese Entdeckung aber ein so frühes Überqueren der Wallace-Linie impliziert, daß die meisten Wissenschaftler die Notwendigkeit zur Vorsicht gegenüber solch einer These betonen. Warum diese Vorsicht?
-[[Bild:Homo erectus1.jpg|thumb|'''Abb. 7:''' Zumindest die jüngeren Formen des Homo erectus unterschieden sich offenbar
+[[Bild:Homo erectus1.jpg|thumb|'''Abb. 7''' Zumindest die jüngeren Formen des Homo erectus unterschieden sich offenbar nicht nur anatomisch und physiognomisch, sondern auch intellektuell und zivilisatorisch
 stark von den Australopithecinen. Im Bild: Australopithecus afarensis.]]

@@ Zeile 92: / Zeile 92: @@
-===Anmerkungen und Quellen:===
+===Anmerkungen und Quellen===
-Dieser Beitrag von Michael Brandt © erschien als Erstveröffentlichung bei Studium Integrale Journal, 5. Jahrgang / Heft 2 - September 1998, Seite 90 - 94; online unter:
+Dieser Beitrag von Michael Brandt © erschien als Erstveröffentlichung bei Studium Integrale Journal, 5. Jahrgang / Heft 2 - September 1998, Seite 90 - 94; online unter: http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=sij52-5
-===Bild-Quellen:===
+===Bild-Quellen===
 (1) http://www.santo-domingo.ch/Web%20Homo%20erectus.jpg (nicht mehr online)
@@ Zeile 114: / Zeile 113: @@
 (7) http://www.pbs.org/wgbh/nova/link/hist_11.html
-===Literatur:===
 Aiello LC (1994) Thumbs up for our early ancestors. Science 265, 1540-1541

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[Bild:Homo erectus.jpg|thumb|'''Abb. 1:''' Das überkommene Bild des Homo erectus als primitiver Hominid begkommt Risse. Zahlreiche archäologische
+[[Bild:Homo erectus.jpg|thumb|'''Abb. 1:''' Das überkomme- ne Bild des Homo erectus als primitiver Hominid be- kommt Risse. Zahlreiche archäologische
-Evidenzen auf der indonesischen Insel Flores legen einen weitaus höheren Entwicklungsstand nahe.]]
+Evidenzen auf der indonesischen Insel Flores legen einen weitaus höheren Entwicklungs- stand nahe.]]
 ===Wie die Evolutionstheorie zur Mißachtung von Daten führen kann===
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 Dieses Ergebnis konnte im angesehenen englischen Wissenschaftsjournal ''Nature'' am 12. März 1998 veröffentlicht werden. Einen Tag später wurde diese Datierung und ihre Folge in ''Science'', dem amerikanischen Pendant zu Nature, von A. Gibbons ausführlich kommentiert. Das hohe Alter der Steinwerkzeuge von Flores hat zur Folge, daß das von Archäologen und Paläoanthropologen entworfene bisherige Bild des Frühmenschen Homo erectus drastisch korrigiert werden muß. Allerdings wurde schon vor längerer Zeit mit guten Gründen vermutet, daß die Flores-Steinwerkzeuge ein ungewöhnlich hohes Alter haben müssen.
-[[Bild:Steinwerkzeuge.jpg|thumb|'''Abb. 2:''' Oben: 1994 bei Meta Menge geborgene Steinwerkzeuge. Das datierte Alter beträgt 800.000-880.000
+[[Bild:Steinwerkzeuge.jpg|thumb|'''Abb. 2:''' Oben: 1994 bei Meta Menge geborgene Steinwerkzeuge. Das da- tierte Alter beträgt 800.000 - 880.000
-Jahre. (nach Morwood et al. 1998)Unten: 1962 bei Boa Leza in Verbindung mit mittelpleistozänen
+Jahre. (nach Morwood et al. 1998) Unten: 1962 bei Boa Leza in Verbindung mit mittel- pleistozänen
-Stegodon-Fossilien von T. Verhoeven geborgene Steinwerkzeuge. (nach Maringer & Verhoeven 1970a)]]
+Stegodon-Fos- silien von T. Verhoeven geborgene Steinwerkzeuge. (nach Maringer & Verhoeven 1970a)]]
 Diese Erkenntnis wurde in der Fachwelt bisher aber weitgehend abgelehnt oder ignoriert. Der Hauptgrund war, daß eine frühe Besiedlung von Flores nicht plausibel in Grundvorstellungen der Evolution des Menschen passen. Bednarik (1997) kommt das Verdienst zu, bereits vor der spektakulären Veröffentlichung von Morwood et al. (1998) die Geschichte der Entdeckung von Steinwerkzeugen auf Flores und ihre Folge für unser Frühmenschenbild ausführlich dargestellt zu haben. Im folgenden soll die Entdeckungs- und Datierungsgeschichte der Flores-Steinwerkzeuge kurz dargestellt werden. Außerdem werden die Folgen der sehr frühen Datierung der Flores-Artefakte für die Ursprungsvorstellungen vom Menschen diskutiert.
@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 fand auch Verhoeven Steinartefakte, die aber nicht aus der Fossilschicht, sondern von der Oberfläche stammten. 1963 entdeckte er dann aber bei Boa Leza Steinartefakte in Schichten, die auch Stegodon-Reste enthielten (Abb. 2 unten) und bestätigte damit Breuils Entdeckung (Verhoeven 1968, Maringer & Verhoeven 1970a). Weitere Steinartefakte in Schichten mit Stegodon-Resten wurden von Verhoeven 1965 bei Meta Menge und 1968 bei Lehmban Menge entdeckt.
-[[Bild:Fauna von Flores.jpg|thumb|'''Abb. 3:''' Oben: Die endemische Faune von Flores vor ca. 900 000 Jahren. Sie schließt Zwerg-Stegodons,
+[[Bild:Fauna von Flores.jpg|thumb|'''Abb. 3:''' Oben: Die ende- mische Faune von Flores vor ca. 900 000 Jahren. Sie schließt Zwerg-Stego- dons,
-drei Meter lange Komodowarane und Riesenschildkröten ein. (nach Morwood et al. 1997, verändert)
+drei Meter lange Ko- modowarane und Riesen- schildkröten ein. (nach Morwood et al. 1997, verändert)
 Unten: Viele endemische Spezien sind vor ca. 800 000-880 000 Jahren ausgestorben. Der Fauenwechsel
-in wahrscheinlich durch Homo erectus verursacht. Stegodon trigonocephalus florensis mit normaler
+ist wahr- scheinlich durch Homo erectus verursacht. Stego- don trigonocephalus flo- rensis mit normaler
-Größe (Schulterhöhe 3 Meter) hat die Zwerg-Stegodons ersetzt. 1994 wurde diese Spezies bei
+Größe (Schulterhöhe 3 Meter) hat die Zwerg-Stegodons er- setzt. 1994 wurde diese Spezies bei
-Meta Menge zusammen mit Werkzeugen gefunden (nach Morwood et al. 1997, verändert)]]
+Meta Menge zusammen mit Werkzeu- gen gefunden (nach Mor- wood et al. 1997, verän- dert)]]
 Damit war durch Steinwerkzeugfunde aus einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n pleistozänen] Fossilschicht mit Stegodon trigonocephalus als Leitfossil der Nachweis der Anwesenheit des pleistozänen Menschen auf Flores erbracht. Dieses Ergebnis publizierten Maringer & Verhoeven 1970(b) in der Zeitschrift ''Anthropos'' (28 Jahre vor der sensationellen Nature-Veröffentlichung). Als Beginn der Besiedlung von Flores gaben sie das frühe [http://de.wikipedia.org/wiki/Oberpleistoz%C3%A4n Oberpleistozän] an. Im gleichen Jahr erschien ein zweiter Artikel von Maringer & Verhoeven, in dem ähnliche Steinwerkzeugfunde von der Oberfläche aus der gleichen Region (Menge Ruda, Ola Bula) beschrieben wurden (Maringer & Verhoeven 1970c).