Lyell, Darwin & Co. - Versionsgeschichte

Bb am 2. November 2014 um 22:57 Uhr

2014-11-02T22:57:43Z

Bb am 2. November 2014 um 22:53 Uhr

2014-11-02T22:53:52Z

Bb am 20. September 2014 um 06:31 Uhr

2014-09-20T06:31:30Z

Bb am 17. Oktober 2012 um 23:16 Uhr

2012-10-17T23:16:35Z

Bb am 17. Oktober 2012 um 23:13 Uhr

2012-10-17T23:13:51Z

Bb am 20. September 2012 um 17:59 Uhr

2012-09-20T17:59:48Z

Bb am 23. April 2012 um 18:58 Uhr

2012-04-23T18:58:25Z

Bb am 14. April 2012 um 16:27 Uhr

2012-04-14T16:27:58Z

Bb am 12. April 2012 um 18:45 Uhr

2012-04-12T18:45:40Z

Bb am 27. Oktober 2011 um 19:55 Uhr

2011-10-27T19:55:25Z

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ([[bb]]) [[Atlantologie|Atlantologische]] Kritik am [[Darwinismus]] und der [http://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie Evolutionslehre]? Was, zum Kuckuck (oder auch: zum [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinfinken Darwinfinken]), werden sich manche LeserInnen fragen, haben [[Personalia atlantologica|Atlantisforscher]] denn überhaupt mit Evolutionsbiologie zu tun? Dass es Kontroversen zwischen Verfechtern der 'klassischen' [[Atlantis-Lokalisierung]] ([[Atlantis]] als [[Atlantis im Atlantik|versunkene Landmasse im Atlantik]]) und den Repräsentanten der modernen, von den [[Aktualismus|aktualistischen]] Positionen [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Charles Lyells] (1797-1875) geprägten, [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] gibt, mag ja allgemein nachvollziehbar sein, aber was haben diese [[Crackpot]]s nun schon wieder am 'großen' [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Charles Darwin] (1809-1882) und seinem Werk herum zu mäkeln?
-Spätestens seit dem vergangenen "Darwin-Jahr" (2009) weiß doch jede/r, die/der die drei umsatzstärksten deutschsprachigen Mainstream-Nachrichtenmagazine liest, sich durch´s Internet 'googelt', oder sich aus 'öffentlich rechtlichen' Sendeanstalten informiert, dass Darwin "''einer der größten Naturwissenschaftler überhaupt''" <ref>Quelle: [http://www.swr.de/-/id=116/1p6o6z0/index.html swr.de], unter: "[http://www.swr.de/wissen/technik-forschung/darwin/-/id=4282360/nid=4282360/did=4341688/1qbfy6j/index.html Das Darwin-Jahr 2009Revolutionär unseres Weltbildes]"</ref> war, ein "''Bärtiges Idol mit scharfem Verstand''", ein "''Popstar der Wissenschaft''" und "''Englands Antwort auf Albert Einstein''" (Sic!) <ref>Quelle: '''Alexei Makartsev''', "[http://rhein-zeitung.de/on/09/02/12/news/t/rzo533595.html?a Bärtiges Idol mit scharfem Verstand – England feiert Darwins Genie]", bei: [http://rhein-zeitung.de/on/09/02/12/news/r/ RHEIN-ZEITUNG rz online]</ref>, oder auch ein "''Genie''" mit der "''besten Idee, die irgendwer je hatte''". <ref>Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett Daniel Dennet], zit. nach: '''wf''', "[http://oxnzeam.de/2009/02/12/der-darwin-clan/ Der Darwin-Clan]" (12.02.2009), bei: [http://oxnzeam.de/ Philosophische Schnipsel - Feuilleton mit Essays & Reflexionen zu Kultur, Medien und Gegenwartsphilosophie]</ref>
+Spätestens seit dem vergangenen "Darwin-Jahr" (2009) weiß doch jede/r, die/der die drei umsatzstärksten deutschsprachigen Mainstream-Nachrichtenmagazine liest, sich durch´s Internet 'googelt', oder sich aus 'öffentlich rechtlichen' Sendeanstalten informiert, dass Darwin "''einer der größten Naturwissenschaftler überhaupt''" <ref>Quelle: [http://www.swr.de/-/id=116/1p6o6z0/index.html swr.de], unter: "[http://www.swr.de/wissen/technik-forschung/darwin/-/id=4282360/nid=4282360/did=4341688/1qbfy6j/index.html Das Darwin-Jahr 2009Revolutionär unseres Weltbildes]"</ref> war, ein "''Bärtiges Idol mit scharfem Verstand''", ein "''Popstar der Wissenschaft''" und "''Englands Antwort auf Albert Einstein''" [''sic''!; bb] <ref>Quelle: '''Alexei Makartsev''', "[http://rhein-zeitung.de/on/09/02/12/news/t/rzo533595.html?a Bärtiges Idol mit scharfem Verstand – England feiert Darwins Genie]", bei: [http://rhein-zeitung.de/on/09/02/12/news/r/ RHEIN-ZEITUNG rz online]</ref>, oder auch ein "''Genie''" mit der "''besten Idee, die irgendwer je hatte''". <ref>Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett Daniel Dennet], zit. nach: '''wf''', "[http://oxnzeam.de/2009/02/12/der-darwin-clan/ Der Darwin-Clan]" (12.02.2009), bei: [http://oxnzeam.de/ Philosophische Schnipsel - Feuilleton mit Essays & Reflexionen zu Kultur, Medien und Gegenwartsphilosophie]</ref>
 Schon 1992 konstatierte der [http://www.spiegel.de/ Spiegel] ganz zufrieden einen in "''England und Amerika wiederauflebenden Darwin-Kult''" und ergänzte mit erkennbarem Bedauern, dass dagegen "''...den Deutschen die schreckliche Verfremdung darwinistischer Gedanken durch den Nationalsozialismus noch immer die Sicht trübt''" <ref>Quelle: [http://www.spiegel.de/ Spiegel Online], unter: "[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13679385.html Stümperhaftes Wirken der Natur - SPIEGEL-Autor Peter Brügge über eine neue Darwin-Biographie]" (05.10.1992)</ref>, während der hiesige Biologie-Historiker und Philosoph ''H.W. Ingensiep'' erst unlängst analytisch-distanziert feststellte: "''Für die Naturwissenschaftler ist Darwin Kult, eine Identifikationsfigur, die, wie Kopernikus oder Galilei, ein neues Weltbild eingeläutet hat.''" <ref>Quelle: '''H.W. Ingensiep''', in: "[http://www.k-west.net/modules.php?name=News&file=article&sid=726 Kulturgeschichte: "Gene können nicht egoistisch sein." - Ein Gespräch mit dem Bio-Philosophen H.W. Ingensiep über das Wesen und die Grenzen des Darwinismus]", bei: [http://www.k-west.net/ K-WEST - Das Kulzurfeuleton]</ref> Kurz gesagt: Darwin ist 'in', und "''[http://www.darwin-jahr.de/ Evolution ist überall!]''"

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ===Kritik unzulässig?===
-"''Das Verfallsdatum wissenschaftlicher Theorien ist um so kürzer, je kosmischer und endgültiger sie daherkommen.''" ([http://www.villa-galactica.de/ Marianne Sydow])
+"''Das Verfallsdatum wissenschaftlicher Theorien ist um so kürzer, je kosmischer und endgültiger sie daherkommen.''" [http://www.villa-galactica.de/ Marianne Sydow] (1944-2013)
 ([[bb]]) [[Atlantologie|Atlantologische]] Kritik am [[Darwinismus]] und der [http://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie Evolutionslehre]? Was, zum Kuckuck (oder auch: zum [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinfinken Darwinfinken]), werden sich manche LeserInnen fragen, haben [[Personalia atlantologica|Atlantisforscher]] denn überhaupt mit Evolutionsbiologie zu tun? Dass es Kontroversen zwischen Verfechtern der 'klassischen' [[Atlantis-Lokalisierung]] ([[Atlantis]] als [[Atlantis im Atlantik|versunkene Landmasse im Atlantik]]) und den Repräsentanten der modernen, von den [[Aktualismus|aktualistischen]] Positionen [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Charles Lyells] (1797-1875) geprägten, [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] gibt, mag ja allgemein nachvollziehbar sein, aber was haben diese [[Crackpot]]s nun schon wieder am 'großen' [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Charles Darwin] (1809-1882) und seinem Werk herum zu mäkeln?

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 ===Fortsetzung===
-[[Nicht kreationistische, alternativ-historische Darwinismus-Kritik]] ([[bb]])
+* [[Nicht kreationistische, alternativ-historische Darwinismus-Kritik]] ([[bb]])
 ===Beiträge in dieser Sektion===
-[[Über evolutionäre Wahlverwandtschaften und die ›große Erzählung‹ der Evolution]] ('''Georg Menting''')
+* [[Über evolutionäre Wahlverwandtschaften und die ›große Erzählung‹ der Evolution]] ('''Georg Menting''')
-[[Einige Gedanken zum naturalistisch-scientistischen Extremismus]] ([[bb]]/[[rmh]])
+* [[Einige Gedanken zum naturalistisch-scientistischen Extremismus]] ([[bb]]/[[rmh]])
-[[Angebliche Menschheitsentwicklung - Nachdenken verboten]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
+* [[Ulrich Kutschera: Evolutionsbiologie – Eine allgemeine Einführung]] / '''Rezension''' ('''Georg Menting''')
-[[Ulrich Kutschera: Evolutionsbiologie – Eine allgemeine Einführung]] / '''Rezension''' ('''Georg Menting''')
+* [[Ein veritables Standardwerk zur Kritik des Neodarwinismus]] - '''Thomas Nagel: Geist und Kosmos - Warum die materialistische neodarwinistische Konzeption der Natur so gut wie sicher falsch ist''' ([[Das Team|red]])
-[[Darwin in Südamerika]] ([[Dr. Immanuel Velikovsky]])
+* [[Darwin in Südamerika]] ([[Dr. Immanuel Velikovsky]])
-[[Dinosaurier und Darwins Irrtum]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
+* [[Angebliche Menschheitsentwicklung - Nachdenken verboten]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
-[[Evolutionsgrab Galápagos]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
+* [[Dinosaurier und Darwins Irrtum]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
-[[Fünf Thesen zur Vorgeschichte]] ([[Dr. Horst Friedrich]])
+* [[Evolutionsgrab Galápagos]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
-[[Ernst Haeckel - 'Baron Münchhausen' des Darwinismus]] ([[Hugo Carl Jüngst|Hugo C. Jüngst]])
+* [[Fünf Thesen zur Vorgeschichte]] ([[Dr. Horst Friedrich]])
-[[Die Evolution und das Henne-Ei-Prinzip]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
+* [[Ernst Haeckel - 'Baron Münchhausen' des Darwinismus]] ([[Hugo Carl Jüngst|Hugo C. Jüngst]])
-[[Homo erectus - ein Seefahrer]] - '''Wie die Evolutionstheorie zur Mißachtung von Daten führen kann''' ([[Michael Brandt]])
+* [[Die Evolution und das Henne-Ei-Prinzip]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
-[[Der Homo erectus fuhr zur See]] ('''Anonymus''')
+* [[Homo erectus - ein Seefahrer]] - '''Wie die Evolutionstheorie zur Mißachtung von Daten führen kann''' ([[Michael Brandt]])
-[[Neue fossile Funde und versteinerte Spuren]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
+* [[Der Homo erectus fuhr zur See]] ('''Anonymus''')
-[[Rätselhafte Human-Relikte und Artefakte aus dem Karbon]] ([[bb]])
+* [[Neue fossile Funde und versteinerte Spuren]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])
-[[New Mexico: Fußabdrücke aus dem Perm]] ([[Das Team|red]])
+* [[Rätselhafte Human-Relikte und Artefakte aus dem Karbon]] ([[bb]])
-[[Krypto-Anthropologie]] - '''Definition''' ([[Das Team|red]])
+* [[New Mexico: Fußabdrücke aus dem Perm]] ([[Das Team|red]])
-[[Säugetiere zur Zeit der Dinosaurier?]] ('''Anonymus''')
+* [[Krypto-Anthropologie]] - '''Definition''' ([[Das Team|red]])
-[[Dr. Recks kontroverser Fund]] ([[Richard L. Thompson]])
+* [[Säugetiere zur Zeit der Dinosaurier?]] ('''Anonymus''')
-[[Dr. Jeffrey Goodmans 'American Genesis']] ([[bb]])
+* [[Dr. Recks kontroverser Fund]] ([[Richard L. Thompson]])
-[[Sechs klassische Irrtümer konventioneller Urgeschichtsforschung]] ([[Robert Charroux]])
+* [[Dr. Jeffrey Goodmans 'American Genesis']] ([[bb]])
-[[Wie zivilisiert war der Homo erectus bilzingslebensiensis?]] ([[bb]])
+* [[Sechs klassische Irrtümer konventioneller Urgeschichtsforschung]] ([[Robert Charroux]])
-[[Zur genetischen Kompatibilität von Homo sapiens neanderthalensis und Homo sapiens sapiens]] ('''Archeological Institute of Northern America)'''
+* [[Wie zivilisiert war der Homo erectus bilzingslebensiensis?]] ([[bb]])

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 Bevor wir uns in der Fortsetzung dieses einführenden Beitrags zum Thema "'''Lyell, Darwin & Co.'''" der drängenden Frage zuwenden können, wer nun eigentlich die 'Spielverderber' sind, die sich der [http://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie Evolutionslehre] - in ihrer heute propagierten Form! - trotz publizistischen Trommelfeuers aus 'allen Rohren' hartnäckig verweigern, ob es sich bei diesen Kritikern tatsächlich, wie zumeist suggeriert wird, um einen quasi monolithischen Block antiwissenschaftlicher Ideologen handelt, und welche Rolle in diesem Zusammenhang schließlich die [[Atlantisforschung]] nonkonformistischer Ausprägung spielt, hier zunächst einige grundsätzliche Bemerkungen zu dieser speziellen Sektion von ''Atlantisforschung.de'', ihrem Inhalt und der ihr zugrunde liegenden Intention.
-In den weiteren Beiträgen, die wir für Sie in dieser Sektion zusammengestellt haben, präsentieren wir eine Reihe von höchst unterschiedlichen Materialien, die einer reflektiven und differenzierten Betrachtung des Evolutionslehre-Komplexes und seiner explizit nicht-ideologischen Kritik dienen. Dazu möchte der Verfasser noch einmal betonen: Es geht uns bei ''Atlantisforschung.de'' NICHT darum, die Evolutionslehre in 'Bausch und Bogen' zu verwerfen (dass es in der belebten Natur evolutionäre Prozesse gegeben hat und auch weiter geben wird, dürfte tatsächlich außer Frage stehen), aber - im Gegensatz zu denjenigen unter ihren professionellen Verfechtern, die diese Lehre als "sakrosankt" betrachten, sie gegen JEDWEDE Kritik zu immunisieren trachten und der Öffentlichkeit - wie der oben zitierte [http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr Ernst Mayr] - die jeweils favorisierten Interpretationen dieser Prozesse energisch als "''Tatsache''" verkaufen wollen - betrachten wir die Evolutionslehre in ihrer derzeitigen Form als IN WESENTLICHEN ELEMENTEN DRINGEND REVISIONSBEDÜRFTIG, da sie sich nicht mit zahlreichen 'unbequemen' Indizien und Evidenzen zur Erd- und Menschheitsgeschichte (nicht zuletzt aus dem Bereich der [[Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?|Krypto-Archäologie]]) in Übereinstimmung bringen lässt.
+In den weiteren Beiträgen, die wir für Sie in dieser Sektion zusammengestellt haben, präsentieren wir eine Reihe von höchst unterschiedlichen Materialien, die einer reflektiven und differenzierten Betrachtung des Evolutionslehre-Komplexes und seiner explizit nicht-ideologischen Kritik dienen. Dazu möchte der Verfasser noch einmal betonen: Es geht uns bei ''Atlantisforschung.de'' NICHT darum, die Evolutionslehre in 'Bausch und Bogen' zu verwerfen (dass es in der belebten Natur evolutionäre Prozesse gegeben hat und auch weiter geben wird, dürfte tatsächlich außer Frage stehen), aber - im Gegensatz zu denjenigen unter ihren professionellen Verfechtern, die diese Lehre als "sakrosankt" betrachten, sie gegen JEDWEDE Kritik zu immunisieren trachten und (wie der oben zitierte [http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr Ernst Mayr]) der Öffentlichkeit die jeweils favorisierten Interpretationen dieser Prozesse energisch als "''Tatsache''" verkaufen wollen - betrachten wir die Evolutionslehre in ihrer derzeitigen Form als IN WESENTLICHEN ELEMENTEN DRINGEND REVISIONSBEDÜRFTIG, da sie sich nicht mit zahlreichen 'unbequemen' Indizien und Evidenzen zur Erd- und Menschheitsgeschichte (nicht zuletzt aus dem Bereich der [[Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?|Krypto-Archäologie]]) in Übereinstimmung bringen lässt.
 [[Bild:Darwin Cap.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Devotionalien, wie diese Kappe, hatten im 'Darwin-Jahr' 2009 Hochkonjunktur. Foto: © zazzle.de]]

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 Bevor wir uns in der Fortsetzung dieses einführenden Beitrags zum Thema "'''Lyell, Darwin & Co.'''" der drängenden Frage zuwenden können, wer nun eigentlich die 'Spielverderber' sind, die sich der [http://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie Evolutionslehre] - in ihrer heute propagierten Form! - trotz publizistischen Trommelfeuers aus 'allen Rohren' hartnäckig verweigern, ob es sich bei diesen Kritikern tatsächlich, wie zumeist suggeriert wird, um einen quasi monolithischen Block antiwissenschaftlicher Ideologen handelt, und welche Rolle in diesem Zusammenhang schließlich die [[Atlantisforschung]] nonkonformistischer Ausprägung spielt, hier zunächst einige grundsätzliche Bemerkungen zu dieser speziellen Sektion von ''Atlantisforschung.de'', ihrem Inhalt und der ihr zugrunde liegenden Intention.
-In den weiteren Beiträgen, die wir für Sie in dieser Sektion zusammengestellt haben, präsentieren wir eine Reihe von höchst unterschiedlichen Materialien, die einer reflektiven und differenzierten Betrachtung des Evolutionslehre-Komplexes und seiner explizit nicht-ideologischen Kritik dienen. Dazu möchte der Verfasser noch einmal betonen: Es geht uns bei ''Atlantisforschung.de'' NICHT darum, die Evolutionslehre in 'Bausch und Bogen' zu verwerfen (dass es in der belebten Natur evolutionäre Prozesse gegeben hat und auch weiter geben wird, dürfte tatsächlich außer Frage stehen), aber - im Gegensatz zu ihren professionellen Verfechtern, die diese Lehre als "sakrosankt" betrachten, sie gegen JEDWEDE Kritik zu immunisieren trachten und der Öffentlichkeit - wie der oben zitierte [http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr Ernst Mayr] - die jeweils favorisierten Interpretationen dieser Prozesse energisch als "''Tatsache''" verkaufen wollen - betrachten wir die Evolutionslehre in ihrer derzeitigen Form als IN WESENTLICHEN ELEMENTEN DRINGEND REVISIONSBEDÜRFTIG, da sie sich nicht mit zahlreichen 'unbequemen' Indizien und Evidenzen zur Erd- und Menschheitsgeschichte (nicht zuletzt aus dem Bereich der [[Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?|Krypto-Archäologie]]) in Übereinstimmung bringen lässt.
+In den weiteren Beiträgen, die wir für Sie in dieser Sektion zusammengestellt haben, präsentieren wir eine Reihe von höchst unterschiedlichen Materialien, die einer reflektiven und differenzierten Betrachtung des Evolutionslehre-Komplexes und seiner explizit nicht-ideologischen Kritik dienen. Dazu möchte der Verfasser noch einmal betonen: Es geht uns bei ''Atlantisforschung.de'' NICHT darum, die Evolutionslehre in 'Bausch und Bogen' zu verwerfen (dass es in der belebten Natur evolutionäre Prozesse gegeben hat und auch weiter geben wird, dürfte tatsächlich außer Frage stehen), aber - im Gegensatz zu denjenigen unter ihren professionellen Verfechtern, die diese Lehre als "sakrosankt" betrachten, sie gegen JEDWEDE Kritik zu immunisieren trachten und der Öffentlichkeit - wie der oben zitierte [http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mayr Ernst Mayr] - die jeweils favorisierten Interpretationen dieser Prozesse energisch als "''Tatsache''" verkaufen wollen - betrachten wir die Evolutionslehre in ihrer derzeitigen Form als IN WESENTLICHEN ELEMENTEN DRINGEND REVISIONSBEDÜRFTIG, da sie sich nicht mit zahlreichen 'unbequemen' Indizien und Evidenzen zur Erd- und Menschheitsgeschichte (nicht zuletzt aus dem Bereich der [[Was ist eigentlich Krypto-Archäologie?|Krypto-Archäologie]]) in Übereinstimmung bringen lässt.
 [[Bild:Darwin Cap.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Devotionalien, wie diese Kappe, hatten im 'Darwin-Jahr' 2009 Hochkonjunktur. Foto: © zazzle.de]]

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2012, 17:59 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	===Beiträge in dieser Sektion===		===Beiträge in dieser Sektion===
		+
		+	[[Über evolutionäre Wahlverwandtschaften und die ›große Erzählung‹ der Evolution]] ('''Georg Menting''')

	[[Einige Gedanken zum naturalistisch-scientistischen Extremismus]] ([[bb]]/[[rmh]])		[[Einige Gedanken zum naturalistisch-scientistischen Extremismus]] ([[bb]]/[[rmh]])

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2012, 18:45 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	===Beiträge in dieser Sektion===		===Beiträge in dieser Sektion===
		+
		+	[[Einige Gedanken zum naturalistisch-scientistischen Extremismus]] ([[bb]]/[[rmh]])

	[[Angebliche Menschheitsentwicklung - Nachdenken verboten]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])		[[Angebliche Menschheitsentwicklung - Nachdenken verboten]] ([[Hans-Joachim Zillmer]])