William H. Stiebing Jr. - Versionsgeschichte

BB am 7. April 2019 um 20:15 Uhr

2019-04-07T20:15:37Z

BB am 12. August 2017 um 03:22 Uhr

2017-08-12T03:22:54Z

BB am 12. August 2017 um 03:20 Uhr

2017-08-12T03:20:37Z

Bb am 8. April 2017 um 18:32 Uhr

2017-04-08T18:32:44Z

Bb am 21. März 2017 um 01:11 Uhr

2017-03-21T01:11:38Z

Bb am 10. Januar 2017 um 23:02 Uhr

2017-01-10T23:02:55Z

Bb am 10. Januar 2017 um 01:32 Uhr

2017-01-10T01:32:29Z

Bb am 10. Januar 2017 um 01:31 Uhr

2017-01-10T01:31:49Z

Bb am 10. Januar 2017 um 01:18 Uhr

2017-01-10T01:18:42Z

Bb am 10. Januar 2017 um 01:16 Uhr

2017-01-10T01:16:30Z

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 Später erweiterte '''Stiebing Jr.''' sein akademisches Feindbild immer mehr, bis er schließlich gegen alle Formen angeblicher 'Pseudoarchäologie' Front machte, wie etwa [[Neo-Katastrophismus]], [http://www.chronologiekritik.net/ Chronologiekritik], modernen [[Diffusionismus]], [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]] ([[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]] Forschung), vermeintliche 'Pyramidologie' und ''last but not least'' auch gegen die [[Atlantisforschung]] (sofern ihre Betreiber die [[Historizitäts-These]] vertreten). Seine diesbezüglichen Ansichten präsentierte er u.a. umfassend 1984 in seinem Buch "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient Astronauts, Cosmic Collisions...]" <ref>Siehe: '''William H. Stiebing''', "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient Astronauts, Cosmic Collisions and Other Popular Theories about Man's Past]", Prometheus Books, 1984</ref> '''(Abb. 1)'''
 Zu '''Prof. Stiebings''' durchaus fragwürdigem [https://de.wiktionary.org/wiki/Credo Credo] hinsichtlich so genannter 'Pseudoarchäologie' heißt es [https://de.wiktionary.org/wiki/deskriptiv deskriptiv] bei [[Stelios Grant Pavlou]]: "''Stiebing hat vorgebracht, dass es, trotz vieler Unterschiede zwischen ihnen, eine Reihe von Kern-Charakeristika gebe, welche fast alle pseudoarchäologischen Interpretationen gemeinsam haben: 1) Die unwissenschaftliche Natur ihrer Verfahrensweise und Evidenzen; 2) ihre Tendenz, simple kompakte Antworten auf komplexe schwierige Fragen anzubieten; und 3) ihre Tendenz, sich selber als vom archäologischen Establishment verfolgt darzustellen, begleitet von einer ambivalenten Attitüde dem wissenschaftlichen Ethos der Aufklärung ''[orig.: "''Enlightenment''"; d.Ü.]'' gegenüber.''" <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], "[http://www.atlantipedia.com/doku.php?id=william_h._stiebing_jr William H. Stiebing Jr.]", 17. April 2016 (jüngste Bearbeitung), bei [http://www.atlantipedia.com/doku.php?id=atlantipedia Atlantipedia.ie] (abgerufen: 7. Januar 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de''</ref>
 Tatsächlich handelt es sich bei '''Stiebings''' Buch, das sich vor allem an ein fachlich nicht vorgebildetes Publikum (also an Laien!) richtet, nicht, wie es in einem Verlagstext heißt, um eine kritische [https://de.wiktionary.org/wiki/Evaluierung Evaluierung] "''vieler dieser populären Hypothesen zur frühen Geschichte des Menschen.''" <ref>Quelle: [https://www.abebooks.co.uk/?cm_sp=TopNav-_-Details-_-Logo AbeBooks.co.uk], unter: "[https://www.abebooks.co.uk/servlet/BookDetailsPL?bi=8465516071&searchurl=tn%3Dancient%2Bastronauts%2Bcosmic%2Bcollisions%2Band%2Bother%2Bpopular%2Btheories%2Babout%2Bman%2527s%2Bpast%26sortby%3D17%26an%3Dstiebing%2Bwilliam%2Bh%2Bjr Ancient astronauts, cosmic collisions, and other popular theories about man's past (Synopsis)]" (abgerufen: 8. Januar 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref> Und es ist auch nur bedingt richtig, wenn es dort heißt: "''Es präsentiert die wichtigsten Evidenzen und Argumente für und gegen [[Sintflut]]-Theorien ''[orig.: "''theories of a universal flood''"; d.Ü.]'', den versunkenen Kontinent [[Atlantis]], mysteriöse Pyramidenkräfte, [[präkolumbisch]]e Reisen nach [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerika]] von [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Alten Ägyptern]] und Phöniziern, sowie [["Pseudowissenschaftler“ Velikovsky?|Velikovskys]] kosmischem [[Katastrophismus]].''" <ref>Quelle: ''ebd''.</ref>

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 Vielmehr stellt "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient astronauts, cosmic collisions...]" eine, alles anderer als objektive, zielführend auf die Diskreditierung der behandelten devianten Forschungsgebiete und ihrer Vertreter ausgerichtete, [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html pseudoskeptische] Abhandlung dar. Ihre Lektüre ist vor allem denjenigen zu empfehlen, die entweder nach professoraler Bestätigung ihrer entsprechenden Meinungen bzw. Vorurteile bezüglich außenseiterischer Vergangenheitsforschung suchen, oder aber nach Referenz-Literatur zur kritisch-reflektiven Analyse eben jener Sorte der 'Fachbücher' von Autoren mit akademischen Graden Ausschau halten, welche sich in durchaus als ideologisch zu bezeichnender Weise dem Kampf gegen wissenschaftliche 'Häretiker' verschrieben haben.
-Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN CONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.
+Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN CONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [[Lyon Sprague de Camp]] <ref>Siehe: [[Lyon Sprague de Camp]], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.
 Dann folgen noch zwei weitere Abschitte des Kapitels ("Atlantis in the Context of Plato's Writngs" und "Plato's Sources "), die daraufhin zugeschnitten sind, die [[Fiktionalitäts-These]] zum [[Atlanticus]] als einzig sinnvolle Lösung des [[Atlantis-Problem]]s erscheinen zu lassen. Übrigens erklärte '''Stiebing''', wie [[Stelios Grant Pavlou]] anmerkt <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], ''op. cit''.</ref>, "''auch später wiederholt, dass er [[Atlantis]] als Mythos betrachtet.''" <ref>Siehe z.B.:  '''William H. Stiebing Jr.''', “The Nature and Dangers of Cult Archaeology”, in: '''Francis B. Harrold''' und '''Raymond A. Eve''' (Hrsg), "[https://books.google.de/books?id=qI9mAAAAMAAJ&dq=editions:njT16re917MC&hl=de Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past]", University of Iowa Press, 1987, S. 1–10</ref> Dies mag ja an und für sich - was niemand bestreiten wird - eine legitime fachliche Meinung sein; illegitim und wissenschaftlich fragwürdig ist es jedoch, sie, wie '''William H. Stiebing, Jr.''' es ''de facto'' unternimmt, als gesicherte Erkenntnis darzustellen, um die [[Atlantisforschung]] (von der er - wie so viele andere selbsternannte [[Atlantologie-Kritik]]er - kaum eine Ahnung hat) bzw. die Vertreter der [[Historizitäts-These]] insgesamt ins wissenschaftliche Abseits stellen zu können.

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 Vielmehr stellt "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient astronauts, cosmic collisions...]" eine, alles anderer als objektive, zielführend auf die Diskreditierung der behandelten devianten Forschungsgebiete und ihrer Vertreter ausgerichtete, [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html pseudoskeptische] Abhandlung dar. Ihre Lektüre ist vor allem denjenigen zu empfehlen, die entweder nach professoraler Bestätigung ihrer entsprechenden Meinungen bzw. Vorurteile bezüglich außenseiterischer Vergangenheitsforschung suchen, oder aber nach Referenz-Literatur zur kritisch-reflektiven Analyse eben jener Sorte der 'Fachbücher' von Autoren mit akademischen Graden Ausschau halten, welche sich in durchaus als ideologisch zu bezeichnender Weise dem Kampf gegen wissenschaftliche 'Häretiker' verschrieben haben.
-Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN KONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.
+Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN CONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.
 Dann folgen noch zwei weitere Abschitte des Kapitels ("Atlantis in the Context of Plato's Writngs" und "Plato's Sources "), die daraufhin zugeschnitten sind, die [[Fiktionalitäts-These]] zum [[Atlanticus]] als einzig sinnvolle Lösung des [[Atlantis-Problem]]s erscheinen zu lassen. Übrigens erklärte '''Stiebing''', wie [[Stelios Grant Pavlou]] anmerkt <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], ''op. cit''.</ref>, "''auch später wiederholt, dass er [[Atlantis]] als Mythos betrachtet.''" <ref>Siehe z.B.:  '''William H. Stiebing Jr.''', “The Nature and Dangers of Cult Archaeology”, in: '''Francis B. Harrold''' und '''Raymond A. Eve''' (Hrsg), "[https://books.google.de/books?id=qI9mAAAAMAAJ&dq=editions:njT16re917MC&hl=de Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past]", University of Iowa Press, 1987, S. 1–10</ref> Dies mag ja an und für sich - was niemand bestreiten wird - eine legitime fachliche Meinung sein; illegitim und wissenschaftlich fragwürdig ist es jedoch, sie, wie '''William H. Stiebing, Jr.''' es ''de facto'' unternimmt, als gesicherte Erkenntnis darzustellen, um die [[Atlantisforschung]] (von der er - wie so viele andere selbsternannte [[Atlantologie-Kritik]]er - kaum eine Ahnung hat) bzw. die Vertreter der [[Historizitäts-These]] insgesamt ins wissenschaftliche Abseits stellen zu können.

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2017, 18:32 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN KONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov\|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik\|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen\|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.		Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN KONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov\|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik\|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen\|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.

−	Dann folgen noch zwei weitere Abschitte des Kapitels ("Atlantis in the Context of Plato's Writngs" und "Plato's Sources "), die daraufhin zugeschnitten sind, die [[Fiktionalitäts-These]] zum [[Atlanticus]] als einzig sinnvolle Lösung des [[Atlantis-Problem]]s erscheinen zu lassen. Übrigens erklärte '''Stiebing''', wie [[Stelios Grant Pavlou]] anmerkt <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], ''op. cit''.</ref>, "''auch später wiederholt, dass er [[Atlantis]] als Mythos betrachtet.''" <ref>Siehe z.B.: '''William H. Stiebing Jr.''', “The Nature and Dangers of Cult Archaeology”, in: '''Francis B. Harrold''' und '''Raymond A. Eve''' (Hrsg), "[https://books.google.de/books?id=qI9mAAAAMAAJ&dq=editions:njT16re917MC&hl=de Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past]", University of Iowa Press, 1987, S. 1–10</ref> Dies mag ja an und für sich - was niemand ~~bstreiten~~ wird - eine legitime fachliche Meinung sein; illegitim und wissenschaftlich fragwürdig ist es jedoch, sie, wie '''William H. Stiebing, Jr.''' es ''de facto'' unternimmt, als gesicherte Erkenntnis darzustellen, um die [[Atlantisforschung]] (von der er - wie so viele andere selbsternannte [[Atlantologie-Kritik]]er - kaum eine Ahnung hat) bzw. die Vertreter der [[Historizitäts-These]] insgesamt ins wissenschaftliche Abseits stellen zu können.	+	Dann folgen noch zwei weitere Abschitte des Kapitels ("Atlantis in the Context of Plato's Writngs" und "Plato's Sources "), die daraufhin zugeschnitten sind, die [[Fiktionalitäts-These]] zum [[Atlanticus]] als einzig sinnvolle Lösung des [[Atlantis-Problem]]s erscheinen zu lassen. Übrigens erklärte '''Stiebing''', wie [[Stelios Grant Pavlou]] anmerkt <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], ''op. cit''.</ref>, "''auch später wiederholt, dass er [[Atlantis]] als Mythos betrachtet.''" <ref>Siehe z.B.: '''William H. Stiebing Jr.''', “The Nature and Dangers of Cult Archaeology”, in: '''Francis B. Harrold''' und '''Raymond A. Eve''' (Hrsg), "[https://books.google.de/books?id=qI9mAAAAMAAJ&dq=editions:njT16re917MC&hl=de Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past]", University of Iowa Press, 1987, S. 1–10</ref> Dies mag ja an und für sich - was niemand bestreiten wird - eine legitime fachliche Meinung sein; illegitim und wissenschaftlich fragwürdig ist es jedoch, sie, wie '''William H. Stiebing, Jr.''' es ''de facto'' unternimmt, als gesicherte Erkenntnis darzustellen, um die [[Atlantisforschung]] (von der er - wie so viele andere selbsternannte [[Atlantologie-Kritik]]er - kaum eine Ahnung hat) bzw. die Vertreter der [[Historizitäts-These]] insgesamt ins wissenschaftliche Abseits stellen zu können.

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 Tatsächlich handelt es sich bei '''Stiebings''' Buch, das sich vor allem an ein fachlich nicht vorgebildetes Publikum (also an Laien!) richtet, nicht, wie es in einem Verlagstext heißt, um eine kritische [https://de.wiktionary.org/wiki/Evaluierung Evaluierung] "''vieler dieser populären Hypothesen zur frühen Geschichte des Menschen.''" <ref>Quelle: [https://www.abebooks.co.uk/?cm_sp=TopNav-_-Details-_-Logo AbeBooks.co.uk], unter: "[https://www.abebooks.co.uk/servlet/BookDetailsPL?bi=8465516071&searchurl=tn%3Dancient%2Bastronauts%2Bcosmic%2Bcollisions%2Band%2Bother%2Bpopular%2Btheories%2Babout%2Bman%2527s%2Bpast%26sortby%3D17%26an%3Dstiebing%2Bwilliam%2Bh%2Bjr Ancient astronauts, cosmic collisions, and other popular theories about man's past (Synopsis)]" (abgerufen: 8. Januar 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref> Und es ist auch nur bedingt richtig, wenn es dort heißt: "''Es präsentiert die wichtigsten Evidenzen und Argumente für und gegen [[Sintflut]]-Theorien ''[orig.: "''theories of a universal flood''"; d.Ü.]'', den versunkenen Kontinent [[Atlantis]], mysteriöse Pyramidenkräfte, [[präkolumbisch]]e Reisen nach [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerika]] von [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Alten Ägyptern]] und Phöniziern, sowie [["Pseudowissenschaftler“ Velikovsky?|Velikovskys]] kosmischem [[Katastrophismus]].''" <ref>Quelle: ''ebd''.</ref>
-Vielmehr stellt "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient astronauts, cosmic collisions...]" eine, alles anderer als objektive, zielführend auf die Diskreditierung der behandelten devianten Forschungsgebiete und ihrer Vertreter ausgerichtete, [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html pseudoskeptische] Abhandlung dar. Ihre Lektüre ist vor allem denjenigen zu empfehlen ist, die entweder nach professoraler Bestätigung ihrer entsprechenden Meinungen bzw. Vorurteile bezüglich außenseiterischer Vergangenheitsforschung suchen, oder aber nach Referenz-Literatur zur kritisch-reflektiven Analyse eben jener Sorte der 'Fachbücher' von Autoren mit akademischen Graden Ausschau halten, welche sich in durchaus als ideologisch zu bezeichnender Weise dem Kampf gegen wissenschaftliche 'Häretiker' verschrieben haben.
+Vielmehr stellt "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient astronauts, cosmic collisions...]" eine, alles anderer als objektive, zielführend auf die Diskreditierung der behandelten devianten Forschungsgebiete und ihrer Vertreter ausgerichtete, [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html pseudoskeptische] Abhandlung dar. Ihre Lektüre ist vor allem denjenigen zu empfehlen, die entweder nach professoraler Bestätigung ihrer entsprechenden Meinungen bzw. Vorurteile bezüglich außenseiterischer Vergangenheitsforschung suchen, oder aber nach Referenz-Literatur zur kritisch-reflektiven Analyse eben jener Sorte der 'Fachbücher' von Autoren mit akademischen Graden Ausschau halten, welche sich in durchaus als ideologisch zu bezeichnender Weise dem Kampf gegen wissenschaftliche 'Häretiker' verschrieben haben.
 Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN KONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 Vielmehr stellt "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient astronauts, cosmic collisions...]" eine, alles anderer als objektive, zielführend auf die Diskreditierung der behandelten devianten Forschungsgebiete und ihrer Verteter ausgerichtete, [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html pseudoskeptische] Abhandlung dar. Ihre Lektüre ist vor allem denjenigen zu empfehlen ist, die entweder nach professoraler Bestätigung ihrer entsprechenden Meinungen bzw. Vorurteile bezüglich außenseiterischer Vergangenheitsforschung suchen, oder aber nach Referenz-Literatur zur kritisch-reflektiven Analyse eben jener Sorte der 'Fachbücher' von Autoren mit akademischen Graden Ausschau halten, welche sich in durchaus als ideologisch zu bezeichnender Weise dem Kampf gegen wissenschaftliche 'Häretiker' verschrieben haben.
-Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN KONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen befasst: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.
+Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN KONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.
 Dann folgen noch zwei weitere Abschitte des Kapitels ("Atlantis in the Context of Plato's Writngs" und "Plato's Sources "), die daraufhin zugeschnitten sind, die [[Fiktionalitäts-These]] zum [[Atlanticus]] als einzig sinnvolle Lösung des [[Atlantis-Problem]]s erscheinen zu lassen. Übrigens erklärte '''Stiebing''', wie [[Stelios Grant Pavlou]] anmerkt <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], ''op. cit''.</ref>, "''auch später wiederholt, dass er [[Atlantis]] als Mythos betrachtet.''" <ref>Siehe z.B.:  '''William H. Stiebing Jr.''', “The Nature and Dangers of Cult Archaeology”, in: '''Francis B. Harrold''' und '''Raymond A. Eve''' (Hrsg), "[https://books.google.de/books?id=qI9mAAAAMAAJ&dq=editions:njT16re917MC&hl=de Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past]", University of Iowa Press, 1987, S. 1–10</ref> Dies mag ja an und für sich - was niemand bstreiten wird - eine legitime fachliche Meinung sein; illegitim und wissenschaftlich fragwürdig ist es jedoch, sie, wie '''William H. Stiebing, Jr.''' es ''de facto'' unternimmt, als gesicherte Erkenntnis darzustellen, um die [[Atlantisforschung]] (von der er - wie so viele andere selbsternannte [[Atlantologie-Kritik]]er - kaum eine Ahnung hat) bzw. die Vertreter der [[Historizitäts-These]] insgesamt ins wissenschaftliche Abseits stellen zu können.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 '''Forscher- und Autorenportrait'''
@@ Zeile 13: / Zeile 11: @@
 Darüber hinaus betätigt '''William H. Stiebing Jr.''' sich aber seit Mitte der 1970er Jahre auch als - moderat formuliert - Kritiker außenseiterischer Vergangenheitsforschung. Den Anfang seines 'Privatfeldzugs' gegen alles, was nicht ins Bild konservativer universitärer [https://de.wikipedia.org/wiki/Lehrmeinung Lehrmeinungen] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] passt bzw. ihnen widerspricht, machte er ab 1974 mit seinen harschen Attacken gegen [["Pseudowissenschaftler“ Velikovsky?|Immanuel Velikovsky]] und dessen [[Cenokatastrophismus|cenokatastrophistische]] Thesen. <ref>Anmerkung: Für eine Übersicht zu '''Stiebings''' zahlreichen diesbezüglichen Publikationen, aber auch zu wissenschaftlichen Gegenreden siehe online [http://www.velikovsky.info/ The Velikovsky Encyclopedia], unter: "[http://www.velikovsky.info/William_H._Stiebing,_Jr. William H. Stiebing, Jr.]" (abgerufen: 8. Januar 2017)</ref> <ref>Anmerkung: Zu [["Pseudowissenschaftler“ Velikovsky?|Immanuel Velikovskys]] Werk siehe online - aus dem Blickwinkel seiner Anhänger - in deutscher Sprache z.B.: '''Julia White''', "[http://www.velikovsky.de/de/velikovsky.html Dr. Immanuel Velikovsky - einer der grossen Wissenschaftler und Autoren der Neuzeit]", unter: "[http://www.velikovsky.de/de/arbeit.html Dr. Immanuel Velikovsky - Seine Arbeit]" (abgerufen: 8. Januar 2017)</ref>
-Später erweiterte '''Stiebing Jr.''' sein akademisches Feindbild immer mehr, bis er schließlich gegen alle Formen angeblicher 'Pseudoarchäologie' Front machte, wie etwa [[Neo-Katastrophismus]], [ Chronologie-Kritik], modernen [[Diffusionismus]], [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]] ([[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]] Forschung), vermeintliche 'Pyramidologie' und ''last but not least'' auch gegen die [[Atlantisforschung]] (sofern ihre Betreiber die [[Historizitäts-These]] vertreten). Seine diesbezüglichen Ansichten präsentierte er u.a. umfassend 1984 in seinem Buch "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient Astronauts, Cosmic Collisions...]" <ref>Siehe: '''William H. Stiebing''', "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient Astronauts, Cosmic Collisions and Other Popular Theories about Man's Past]", Prometheus Books, 1984</ref> '''(Abb. 1)'''
+Später erweiterte '''Stiebing Jr.''' sein akademisches Feindbild immer mehr, bis er schließlich gegen alle Formen angeblicher 'Pseudoarchäologie' Front machte, wie etwa [[Neo-Katastrophismus]], [http://www.chronologiekritik.net/ Chronologiekritik], modernen [[Diffusionismus]], [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]] ([[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]] Forschung), vermeintliche 'Pyramidologie' und ''last but not least'' auch gegen die [[Atlantisforschung]] (sofern ihre Betreiber die [[Historizitäts-These]] vertreten). Seine diesbezüglichen Ansichten präsentierte er u.a. umfassend 1984 in seinem Buch "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient Astronauts, Cosmic Collisions...]" <ref>Siehe: '''William H. Stiebing''', "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient Astronauts, Cosmic Collisions and Other Popular Theories about Man's Past]", Prometheus Books, 1984</ref> '''(Abb. 1)'''
 Zu '''Prof. Stiebings''' durchaus fragwürdigem [https://de.wiktionary.org/wiki/Credo Credo] hinsichtlich so genannter 'Pseudoarchäologie' heißt es [https://de.wiktionary.org/wiki/deskriptiv deskriptiv] bei [[Stelios Grant Pavlou]]: "''Stiebing hat vorgebracht, dass es, trotz vieler Unterschiede zwischen ihnen, eine Reihe von Kern-Charakeristika gebe, welche fast alle pseudoarchäologischen Interpretationen gemeinsam haben: 1) Die unwissenschaftliche Natur ihrer Verfahrensweise und Evidenzen; 2) ihre Tendenz, simple kompakte Antworten auf komplexe schwierige Fragen anzubieten; und 3) ihre Tendenz, sich selber als vom archäologischen Establishment verfolgt darzustellen, begleitet von einer ambivalenten Attitüde dem wissenschaftlichen Ethos der Aufklärung ''[orig.: "''Enlightenment''"; d.Ü.]'' gegenüber.''" <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], "[http://www.atlantipedia.com/doku.php?id=william_h._stiebing_jr William H. Stiebing Jr.]", 17. April 2016 (jüngste Bearbeitung), bei [http://www.atlantipedia.com/doku.php?id=atlantipedia Atlantipedia.ie] (abgerufen: 7. Januar 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de''</ref>
@@ Zeile 23: / Zeile 21: @@
 Vielmehr stellt "[https://books.google.de/books/about/Ancient_Astronauts_Cosmic_Collisions_and.html?id=pJZYRmCQTUEC&redir_esc=y Ancient astronauts, cosmic collisions...]" eine, alles anderer als objektive, zielführend auf die Diskreditierung der behandelten devianten Forschungsgebiete und ihrer Verteter ausgerichtete, [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html pseudoskeptische] Abhandlung dar. Ihre Lektüre ist vor allem denjenigen zu empfehlen ist, die entweder nach professoraler Bestätigung ihrer entsprechenden Meinungen bzw. Vorurteile bezüglich außenseiterischer Vergangenheitsforschung suchen, oder aber nach Referenz-Literatur zur kritisch-reflektiven Analyse eben jener Sorte der 'Fachliteratur' von Autoren mit akademischen Graden Ausschau halten, welche sich in durchaus als ideologisch zu bezeichnender Weise dem Kampf gegen wissenschaftliche 'Häretiker' verschrieben haben.
-Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN KONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter Atlantis-Debunker, wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] </ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[ They Found the Buried Cities]" </ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref>
+Jedenfalls wird '''Prof. Stiebing''' dem hehren wissenschaftlichen Anspruch, den er in besagtem Buch vor sich herträgt wie eine Standarte, selber nur sehr bedingt gerecht. Dies zeigt nicht zuletzt sein, das Thema '[[Atlantis]]' betreffendes Kapitel (ATLANTIS, THE SUNKEN KONTINENT, S. 29-57). Darin befasst er sich schwerpunktmäßig - nachdem er [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] vorgestellt und einen Abriss zur Geschichte der [[Atlantis]]-Rezeption geliefert hat, der sich augenscheinlich an den Vorgaben bekannter [[Atlantis]]-[http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/debunker Debunker], wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp] <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Lyon_Sprague_de_Camp Lyon Sprague de Camp], "[https://books.google.de/books?id=UQLvQwAACAAJ&dq=Lyon+Sprague+de+Camp+Atlantis,+Lemuria&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSpNTRprbRAhXLAxoKHfjpC5YQ6AEIJjAA Versunkene Kontinente: von Atlantis, Lemuria und anderen untergegangenen Zivilisationen]", Heyne, 1975; Orig: "[https://books.google.de/books?id=-ywIAQAAIAAJ&dq=editions:S_G8VDZ317wC&hl=de Lost Continents: The Atlantis Theme in History, Science, and Literature]", Gnome Press, 1954</ref> und [https://books.google.de/books?id=RlRz2symkAsC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=N-1LbcP8oK&sig=tMrYNzjLtDxJS51yCeKYgK6MnxM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIHzAA#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false Robert Wauchope] <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Robert Wauchope], "[https://books.google.de/books?id=4oEGrgEACAAJ&dq=Robert+Wauchope+Lost+tribes+and+sunken+Continents&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYuY3BqLbRAhUHBMAKHZHnChoQ6AEIGjAA Lost Tribes and Sunken Continents: Myth and Method in the Study of American Indians]", University of Chicago Press 1962 / Mir 1966</ref> <ref>Anmerkung: Zu einer objektiven Betrachtung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wauchope_(archaeologist) Wauchopes] diesbezüglichen Ansichten siehe übrigens: [[Dr. Nikolai Zhirov|N. Zhirov]], "[https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&dq=Wauchope+Atlantis&hl=de&source=gbs_navlinks_s Atlantis - Atlantology: Basic Problems]" (Neuauflage), The Minerva Group, Inc., 2001, [https://books.google.de/books?id=hKVQFP47tJQC&pg=PA11&lpg=PA11&dq=Wauchope+Atlantis&source=bl&ots=1LP3KLRKea&sig=Q54KK8eMGC3U1eUunUPZyqA5MZg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjM7OvS5bXRAhXEESwKHW3dA4MQ6AEIKTAC#v=onepage&q=Wauchope%20Atlantis&f=false S. 11]</ref> orientiert, in zwei getrennten Abschnitten vorwiegend mit zwei Annahmen: mit der 'klassischen' Vermutung von [[Atlantis]] als versunkenem Kontinent im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] sowie mit der [[Kretominoische Atlantis-Hypothesen|Kreto-minoischen Atlantis-Hypothese]], die er letztlich beide verwirft, ohne näher auf alternative Modelle einzugehen.
+Dann folgen noch zwei weitere Abschitte des Kapitels ("Atlantis in the Context of Plato's Writngs" und "Plato's Sources "), die daraufhin zugeschnitten sind, die [[Fiktionalitäts-These]] zum [[Atlanticus]] als einzig sinnvolle Lösung des [[Atlantis-Problem]]s erscheinen zu lassen. Übrigens erklärte '''Stiebing''', wie [[Stelios Grant Pavlou]] anmerkt <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], ''op. cit''.</ref>, "''auch später wiederholt, dass er [[Atlantis]] als Mythos betrachtet.''" <ref>Siehe z.B.:  '''William H. Stiebing Jr.''', “The Nature and Dangers of Cult Archaeology”, in: '''Francis B. Harrold''' und '''Raymond A. Eve''' (Hrsg), "[https://books.google.de/books?id=qI9mAAAAMAAJ&dq=editions:njT16re917MC&hl=de Cult Archaeology & Creationism: Understanding Pseudoarchaeological Beliefs about the Past]", University of Iowa Press, 1987, S. 1–10</ref> Dies mag ja an und für sich - was niemand bstreiten wird - eine legitime fachliche Meinung sein; illegitim und wissenschaftlich fragwürdig ist es jedoch, sie, wie '''William H. Stiebing, Jr.''' es ''de facto'' unternimmt, als gesicherte Erkenntnis darzustellen, um die [[Atlantisforschung]] (von der er - wie so viele andere selbsternannte [[Atlantologie-Kritik]]er - kaum eine Ahnung hat) bzw. die Vertreter der [[Historizitäts-These]] insgesamt ins wissenschaftliche Abseits stellen zu können.
@@ Zeile 38: / Zeile 31: @@
 <references />
-'''Bildquelle:'''
+'''Bild-Quellen:'''
-* Bild-Archiv ''Atlantisforschung.de''
+:2) [[Dr. Nikolai Zhirov|Nikolai Zhirov]], "[http://atlantipedia.ie/samples/atlantis-atlantology-basic-problems/ Atlantis - Atlantology: Basic Problems]", Moskau ([https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_f%C3%BCr_fremdsprachige_Literatur_(Moskau) Verlag für fremdsprachige Literatur]), 1970 / Bild-Archiv ''Atlantisforschung.de''