Zur kontroversen Disussion um die 'Bosnischen Pyramiden' - Versionsgeschichte

RMH am 24. Oktober 2018 um 11:05 Uhr

2018-10-24T11:05:39Z

BB am 26. August 2018 um 14:02 Uhr

2018-08-26T14:02:47Z

BB am 26. August 2018 um 14:01 Uhr

2018-08-26T14:01:33Z

BB am 21. März 2018 um 20:01 Uhr

2018-03-21T20:01:08Z

BB am 21. März 2018 um 20:00 Uhr

2018-03-21T20:00:01Z

Bb am 2. Juni 2015 um 12:20 Uhr

2015-06-02T12:20:52Z

Bb am 11. Mai 2015 um 23:15 Uhr

2015-05-11T23:15:55Z

Bb am 10. Mai 2015 um 23:57 Uhr

2015-05-10T23:57:58Z

Bb am 9. Mai 2015 um 00:56 Uhr

2015-05-09T00:56:05Z

Bb am 7. Mai 2015 um 22:30 Uhr

2015-05-07T22:30:32Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Liebe Leserinnen und Leser,
-[[Bild:Sonnenpyramide 5.jpg|thumb|400x400px|'''Abb. 1''' Die so genannte ''Pyramide der Sonne'' bei Visoko in Bosnien und Herzegowina - eine Laune der Natur, oder eine von 'steinzeitlichen' Baumeistern in ihre pyramidale Form gebrachte Struktur? Seit fast zehn Jahren ist diese Frage Gegenstand eines handfesten Wissenschaftsstreits. In dieser Sektion von ''Atlantisforschung.de'' präsentieren wir dazu einen argumentativen 'Schlagabtausch'.]]
+[[Bild:Sonnenpyramide 5.jpg|thumb|400x400px|'''Abb. 1''' Die so genannte ''Pyramide der Sonne'' bei Visoko in Bosnien und Herzegowina - eine Laune der Natur, oder eine von 'steinzeitlichen' Baumeistern in ihre pyramidale Form gebrachte Struktur? Seit fast zehn Jahren ist diese Frage Gegenstand eines handfesten Wissenschaftsstreits. In dieser Sektion von ''Atlantisforschung.de'' präsentieren wir dazu einen argumentativen 'Schlagabtausch'. Foto: Christian Kiesel]]
 In den vergangenen Jahren haben wir in unserer Rubrik "[[Streitfall: Bosnische Pyramiden]]" zehlreiche Beiträge über die kontrovers debattierten pyramidalen Strukturen im Tal von [http://de.wikipedia.org/wiki/Visoko Visoko] '''(Abb. 1)''' in [http://de.wikipedia.org/wiki/Bosnien_und_Herzegowina Bosnien und Herzegowina] präsentiert - eine Berichterstattung, die bei Ihnen auf ganz enormes Interesse gestoßen ist. Soweit wir dies beeurteilen können, hat die überwältigende Mehrheit unserer Leserschaft unsere tendenziell positive journalistische Positionierung dem 'Pyramiden-Phänomen' an sich gegenüber, aber auch zur Arbeit von [[Semir Osmanagić|Dr. Semir Osmanagić]] und der [http://piramidasunca.ba/eng/home-en.html Bosnian Pyramid of the Sun Foundation], begrüßt. Vereinzelt wurde auch negative Kritik daran geäußert. So hieß es z.B. sinngemäß: "''Warum bringt Ihr nur wohlwollende Beiträge zu diesem Thema. Diese >Pyramiden< sind doch höchst umstritten. Ignoriert Ihr Kritik daran und blendet sie einfach aus?''"

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 * [[Politik und Wissenschaft – Beispiel: Die sogenannten bosnischen Pyramiden]] ([[Robert M. Schoch|Dr. Robert M. Schoch]])
-* [[Wie oft hat Dr. Schoch sich schon geirrt?]] ([http://www.semirosmanagic.com/ Dr. Semir Osmanagić])
+* [[Wie oft hat Dr. Schoch sich schon geirrt?]] ([[Semir Osmanagić|Dr. Semir Osmanagić]])
 * [[Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden]] - '''Sind die 'Bosnien-Pyramiden' tatsächlich die Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur?''' ([[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]])

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 [[Bild:Sonnenpyramide 5.jpg|thumb|400x400px|'''Abb. 1''' Die so genannte ''Pyramide der Sonne'' bei Visoko in Bosnien und Herzegowina - eine Laune der Natur, oder eine von 'steinzeitlichen' Baumeistern in ihre pyramidale Form gebrachte Struktur? Seit fast zehn Jahren ist diese Frage Gegenstand eines handfesten Wissenschaftsstreits. In dieser Sektion von ''Atlantisforschung.de'' präsentieren wir dazu einen argumentativen 'Schlagabtausch'.]]
-In den vergangenen Jahren haben wir in unserer Rubrik "[[Streitfall: Bosnische Pyramiden]]" zehlreiche Beiträge über die kontrovers debattierten pyramidalen Strukturen im Tal von [http://de.wikipedia.org/wiki/Visoko Visoko] '''(Abb. 1)''' in [http://de.wikipedia.org/wiki/Bosnien_und_Herzegowina Bosnien und Herzegowina] präsentiert - eine Berichterstattung, die bei Ihnen auf ganz enormes Interesse gestoßen ist. Soweit wir dies beeurteilen können, hat die überwältigende Mehrheit unserer Leserschaft unsere tendenziell positive journalistische Positionierung dem 'Pyramiden-Phänomen' an sich gegenüber, aber auch zur Arbeit von [http://www.semirosmanagic.com/ Dr. Semir Osmanagić] und der [http://piramidasunca.ba/eng/home-en.html Bosnian Pyramid of the Sun Foundation], begrüßt. Vereinzelt wurde auch negative Kritik daran geäußert. So hieß es z.B. sinngemäß: "''Warum bringt Ihr nur wohlwollende Beiträge zu diesem Thema. Diese >Pyramiden< sind doch höchst umstritten. Ignoriert Ihr Kritik daran und blendet sie einfach aus?''"
+In den vergangenen Jahren haben wir in unserer Rubrik "[[Streitfall: Bosnische Pyramiden]]" zehlreiche Beiträge über die kontrovers debattierten pyramidalen Strukturen im Tal von [http://de.wikipedia.org/wiki/Visoko Visoko] '''(Abb. 1)''' in [http://de.wikipedia.org/wiki/Bosnien_und_Herzegowina Bosnien und Herzegowina] präsentiert - eine Berichterstattung, die bei Ihnen auf ganz enormes Interesse gestoßen ist. Soweit wir dies beeurteilen können, hat die überwältigende Mehrheit unserer Leserschaft unsere tendenziell positive journalistische Positionierung dem 'Pyramiden-Phänomen' an sich gegenüber, aber auch zur Arbeit von [[Semir Osmanagić|Dr. Semir Osmanagić]] und der [http://piramidasunca.ba/eng/home-en.html Bosnian Pyramid of the Sun Foundation], begrüßt. Vereinzelt wurde auch negative Kritik daran geäußert. So hieß es z.B. sinngemäß: "''Warum bringt Ihr nur wohlwollende Beiträge zu diesem Thema. Diese >Pyramiden< sind doch höchst umstritten. Ignoriert Ihr Kritik daran und blendet sie einfach aus?''"
 Natürlich ist dies grundsätzlich nicht der Fall. Wissenschaft - und somit auch [[Grenzwissenschaft]] - lebt, wenn sie ernsthaft betrieben wird, vom kritisch-relextiven, häufig auch höchst kontroversen Diskurs zu den Gegenständen ihrer Forschung, und bei ''Atlantisforschung.de'' gehört die Präsentation unterschiedlicher, bisweilen völlig entgegensetzter Ansichten zu den behandelten Themen quasi zu unseren journalistischen Grundprinzipien, wie unschwer festzustellen ist. Allerdings standen und stehen wir in Hinsicht auf die Debatte um die 'Bosnischen Pyramiden' vor dem Problem, dass praktisch keine ''ernst zu nehmenen'' Diskussionsbeiträge existieren, die eine ablehnende Haltung der Pyramiden-Hypothese gegenüber repräsentieren.
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 [[Bild:Bosnien-Kontroverse.jpg|thumb|400x400px|'''Abb. 2''' Links: Dr. Robert M. Schoch aus den USA, der wohl vehementeste Kritiker der Pyramiden-These aus dem Lager nonkonformistischer Wissenschaft; Mitte: Dr. Dominique Görlitz sagt ebenfalls, dass die 'Bosnischen Pyramiden natürliche Formationen sind; rechts: Dr. Semir Osmanagić setzt sich energisch gegen Dr. Schochs Kritik zur Wehr.]]
-Zur Eräuterung dieser - angesichts einer enormen Masse von 'Negativ-Publikationen' dazu wömöglich irritierenden - Feststellung ist hier kurz Folgendes hervorzuheben: Die vermeintlich "wissenschaftlichen" Stellungnahmen aus dem deutsch- und englischsprachigen Raum, in denen die 'Bosnischen Pyramiden', [http://www.semirosmanagic.com/ Dr. Semir Osmanagić] und das Projekt der [http://piramidasunca.ba/eng/home-en.html Bosnian Pyramid of the Sun Foundation] 'abgekanzelt' werden, entbehren in aller Regel jeglicher Objektivität und weisen dagegen den Charakter von '[http://de.wikipedia.org/wiki/Agitprop Agitprop]' auf. Fast immmer handelt es sich bei ihnen um 'Kampfschriften', die letztlich dahingehend orientiert sind, das derzeitige [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] zur Zivilisationsgeschichte der Menschheit zu stützen, und mittels wüster Anschuldigungen und unhaltbarer Tatsachenbehauptungen - zumeist ungestützt durch eigene Feldforschung vor Ort - Stimmung gegen die Verfechter der Pyramiden-Hypothese zu machen. Bei ''Atlantisforschung.de'' haben wir jedenfalls nicht die Absicht, der Propaganda [[Scientismus|szientistischer]] Ideologen (mit und ohne akademische Grade) Vorschub zu leisten, indem wir auf unserer Webeite die Tiraden notorischer [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker] <ref>Siehe z.B. den  Siehe dazu den 'Offenen Brief' vom 12. Juni 2006 an den [http://de.wikipedia.org/wiki/UNESCO UNESCO]-Generalsekretär Kōichirō Matsuura unter dem Titel "'[http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/UNESCO.pdf BOSNIAN PYRAMIDS': A PSEUDOARCHAEOLOGICAL MYTH AND A THREAT TO THE EXISTING CULTURAL AND HISTORICAL HERITAGE OF BOSNIA-HERZEGOVINA]" (PDF-Datei, 209,02 KB). Zu den Unterzeichnern dieses Machwerks gehört neben dem Wissenschafts-Bürokraten [https://humanities.exeter.ac.uk/archaeology/staff/harding/ Prof. Anthony Harding], eine erstaunliche Reihe ausgewiesener akademischer [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudokeptiker], Debunker und [[Crackpot-Hunter]], z.B. [http://history.psu.edu/directory/ggf2 Garrett G. Fagan], [http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Kenneth L. Feder], [http://atlantipedia.ie/samples/heinrich-paul-v/ Paul V. Heinrich], [http://www.hallofmaat.com/profile.php?1,64 Katherine Reece] und [https://www.linkedin.com/pub/mark-rose/60/298/434 Mark Rose].</ref> oder ihrer journalistischen Gefolgschaft weiterverbreiten.
+Zur Erläuterung dieser - angesichts einer enormen Masse von 'Negativ-Publikationen' dazu wömöglich irritierenden - Feststellung ist hier kurz Folgendes hervorzuheben: Die vermeintlich "wissenschaftlichen" Stellungnahmen aus dem deutsch- und englischsprachigen Raum, in denen die 'Bosnischen Pyramiden', [[Semir Osmanagić|Dr. Semir Osmanagić]] und das Projekt der [http://piramidasunca.ba/eng/home-en.html Bosnian Pyramid of the Sun Foundation] 'abgekanzelt' werden, entbehren in aller Regel jeglicher Objektivität und weisen dagegen den Charakter von '[http://de.wikipedia.org/wiki/Agitprop Agitprop]' auf. Fast immmer handelt es sich bei ihnen um 'Kampfschriften', die letztlich dahingehend orientiert sind, das derzeitige [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] zur Zivilisationsgeschichte der Menschheit zu stützen, und mittels wüster Anschuldigungen und unhaltbarer Tatsachenbehauptungen - zumeist ungestützt durch eigene Feldforschung vor Ort - Stimmung gegen die Verfechter der Pyramiden-Hypothese zu machen. Bei ''Atlantisforschung.de'' haben wir jedenfalls nicht die Absicht, der Propaganda [[Scientismus|szientistischer]] Ideologen (mit und ohne akademische Grade) Vorschub zu leisten, indem wir auf unserer Webeite die Tiraden notorischer [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker] <ref>Siehe z.B. den  Siehe dazu den 'Offenen Brief' vom 12. Juni 2006 an den [http://de.wikipedia.org/wiki/UNESCO UNESCO]-Generalsekretär Kōichirō Matsuura unter dem Titel "'[http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/UNESCO.pdf BOSNIAN PYRAMIDS': A PSEUDOARCHAEOLOGICAL MYTH AND A THREAT TO THE EXISTING CULTURAL AND HISTORICAL HERITAGE OF BOSNIA-HERZEGOVINA]" (PDF-Datei, 209,02 KB). Zu den Unterzeichnern dieses Machwerks gehört neben dem Wissenschafts-Bürokraten [https://humanities.exeter.ac.uk/archaeology/staff/harding/ Prof. Anthony Harding], eine erstaunliche Reihe ausgewiesener akademischer [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudokeptiker], Debunker und [[Crackpot-Hunter]], z.B. [http://history.psu.edu/directory/ggf2 Garrett G. Fagan], [http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Kenneth L. Feder], [http://atlantipedia.ie/samples/heinrich-paul-v/ Paul V. Heinrich], [http://www.hallofmaat.com/profile.php?1,64 Katherine Reece] und [https://www.linkedin.com/pub/mark-rose/60/298/434 Mark Rose].</ref> oder ihrer journalistischen Gefolgschaft weiterverbreiten.
 Nur in sehr seltenen Fällen finden sich bisher kritisch-ablehnende Artikel und Papiere, die von Autoren stammen, denen im Grundsatz unterstellt werden darf, dass sie sich in dieser Streitsache nicht aus Opportunismus oder 'Nibelungentreue' zum wisssenschaftlichen Establishment und seinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] oder Lehrmeinungen zu Wort melden. Solche Statements müssen hier in der Tat vorgestellt und in den Diskurs gebracht werden. Wir haben uns daher entschlossen, an dieser Stelle derartige Materialien - aber auch 'Gegenreden' sowie kritisch-analytische Beiträge zur wissenschaftlichen bzw. journalistischen Qualität der anhaltenden Debatte - zu präsentieren.
-Den Anfang machen wir mit zwei Beiträgen >''kontra'' 'Bosnische Pyramiden'<, die von ausgemachten Außenseitern des Wissenschaftsbetriebs stammen. Gemeint sind der durch seine radikale Neudatierung des [[Der Ursprung des Großen Sphinx und die Atlantisforschung|Sphinx von Gizeh]] international bekannt gewordene [http://de.wikipedia.org/wiki/Geowissenschaften Geowissenschaftler] [[Robert M. Schoch|Dr. Robert M. Schoch]] aus den USA und der deutsche Experimentalarchäologe [[Dominique Görlitz|Dr. Dominique Görlitz]], der zu diesem Thema im vergangenen Jahr einen Aufsehen erregenden Artikel in der Zeitschrift [http://www.sagenhaftezeiten.com/ Sagenhafte Zeiten] publizierte <ref>Siehe: [[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]], "Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur? - Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden", in: ''[http://www.sagenhaftezeiten.com/ Sagenhafte Zeiten]'', Heft 2/2014, 16. Jahrgang</ref>, den wir dokumentieren. Außerdem stellen wir hier - >''pro'' 'Bosnische Pyramiden'< - zum ersten mal in deutscher Sprache auch einen geharnischten Widerspruch gegen [[Robert M. Schoch|Dr. Schochs]] Kritik vor, den [http://www.semirosmanagic.com/ Dr. Osmanagić] im Jahr 2011 veröffentlichte. Zu diesen Beiträgen verzichten wir bewusst auf jeglichen Kommentar, damit Sie, liebe Leserinnen und Leser, sich unbeeinflusst von Stellungnahmen durch uns Ihr eigenes Bild machen können.
+Den Anfang machen wir mit zwei Beiträgen >''kontra'' 'Bosnische Pyramiden'<, die von ausgemachten Außenseitern des Wissenschaftsbetriebs stammen. Gemeint sind der durch seine radikale Neudatierung des [[Der Ursprung des Großen Sphinx und die Atlantisforschung|Sphinx von Gizeh]] international bekannt gewordene [http://de.wikipedia.org/wiki/Geowissenschaften Geowissenschaftler] [[Robert M. Schoch|Dr. Robert M. Schoch]] aus den USA und der deutsche Experimentalarchäologe [[Dominique Görlitz|Dr. Dominique Görlitz]], der zu diesem Thema im vergangenen Jahr einen Aufsehen erregenden Artikel in der Zeitschrift [http://www.sagenhaftezeiten.com/ Sagenhafte Zeiten] publizierte <ref>Siehe: [[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]], "Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur? - Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden", in: ''[http://www.sagenhaftezeiten.com/ Sagenhafte Zeiten]'', Heft 2/2014, 16. Jahrgang</ref>, den wir dokumentieren. Außerdem stellen wir hier - >''pro'' 'Bosnische Pyramiden'< - zum ersten mal in deutscher Sprache auch einen geharnischten Widerspruch gegen [[Robert M. Schoch|Dr. Schochs]] Kritik vor, den [[Semir Osmanagić|Dr. Osmanagić]] im Jahr 2011 veröffentlichte. Zu diesen Beiträgen verzichten wir bewusst auf jeglichen Kommentar, damit Sie, liebe Leserinnen und Leser, sich unbeeinflusst von Stellungnahmen durch uns Ihr eigenes Bild machen können.
 ''Team Atlantisforschung.de'' im Mai 2015

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 * [[Wie oft hat Dr. Schoch sich schon geirrt?]] ([http://www.semirosmanagic.com/ Dr. Semir Osmanagić])
-* [[Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden]] - '''Sind die Bosnien-Pyramiden tatsächlich die Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur?''' ([[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]])
+* [[Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden]] - '''Sind die 'Bosnien-Pyramiden' tatsächlich die Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur?''' ([[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]])
 '''Externum:'''

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 * [[Wie oft hat Dr. Schoch sich schon geirrt?]] ([http://www.semirosmanagic.com/ Dr. Semir Osmanagić])
-* [[Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden]] - '''Sind sie tatsächlich die Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur?''' ([[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]])
+* [[Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden]] - '''Sind die Bosnien-Pyramiden tatsächlich die Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur?''' ([[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]])
 '''Externum:'''

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Nur in sehr seltenen Fällen finden sich bisher kritisch-ablehnende Artikel und Papiere, die von Autoren stammen, denen im Grundsatz unterstellt werden darf, dass sie sich in dieser Streitsache nicht aus Opportunismus oder 'Nibelungentreue' zum wisssenschaftlichen Establishment und seinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] oder Lehrmeinungen zu Wort melden. Solche Statements müssen hier in der Tat vorgestellt und in den Diskurs gebracht werden. Wir haben uns daher entschlossen, an dieser Stelle derartige Materialien - aber auch 'Gegenreden' sowie kritisch-analytische Beiträge zur wissenschaftlichen bzw. journalistischen Qualität der anhaltenden Debatte - zu präsentieren.
-Den Anfang machen wir mit zwei Beiträgen >''kontra'' 'Bosnische Pyramiden'<, die von ausgemachten Außenseitern des Wissenschaftsbetriebs stammen. Gemeint sind der durch seine radikale Neudatierung des [[Der Ursprung des Großen Sphinx und die Atlantisforschung|Sphinx von Gizeh]] international bekannt gewordene Geowissenschaftler [[Robert M. Schoch|Dr. Robert M. Schoch]] aus den USA und der deutsche Experimentalarchäologe [[Dominique Görlitz|Dr. Dominique Görlitz]], der zu diesem Thema im vergangenen Jahr einen Aufsehen erregenden Artikel in der Zeitschrift [http://www.sagenhaftezeiten.com/ Sagenhafte Zeiten] publizierte <ref>Siehe: [[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]], "Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur? - Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden", in: ''[http://www.sagenhaftezeiten.com/ Sagenhafte Zeiten]'', Heft 2/2014, 16. Jahrgang</ref>, den wir dokumentieren. Außerdem stellen wir hier - >''pro'' 'Bosnische Pyramiden'< - zum ersten mal in deutscher Sprache auch einen geharnischten Widerspruch gegen [[Robert M. Schoch|Dr. Schochs]] Kritik vor, den [http://www.semirosmanagic.com/ Dr. Osmanagić] im Jahr 2011 veröffentlichte. Zu diesen Beiträgen verzichten wir uns bewusst auf jeglichen Kommentar, damit Sie, liebe Leserinnen und Leser, sich unbeeinflusst von Stellungnahmen durch uns Ihr eigenes Bild machen können.
+Den Anfang machen wir mit zwei Beiträgen >''kontra'' 'Bosnische Pyramiden'<, die von ausgemachten Außenseitern des Wissenschaftsbetriebs stammen. Gemeint sind der durch seine radikale Neudatierung des [[Der Ursprung des Großen Sphinx und die Atlantisforschung|Sphinx von Gizeh]] international bekannt gewordene [http://de.wikipedia.org/wiki/Geowissenschaften Geowissenschaftler] [[Robert M. Schoch|Dr. Robert M. Schoch]] aus den USA und der deutsche Experimentalarchäologe [[Dominique Görlitz|Dr. Dominique Görlitz]], der zu diesem Thema im vergangenen Jahr einen Aufsehen erregenden Artikel in der Zeitschrift [http://www.sagenhaftezeiten.com/ Sagenhafte Zeiten] publizierte <ref>Siehe: [[Dominique Görlitz|Dr. rer. nat. Dominique Görlitz]], "Hinterlassenschaften einer unbekannten Hochkultur? - Reiseerfahrungen zu den Bosnienpyramiden", in: ''[http://www.sagenhaftezeiten.com/ Sagenhafte Zeiten]'', Heft 2/2014, 16. Jahrgang</ref>, den wir dokumentieren. Außerdem stellen wir hier - >''pro'' 'Bosnische Pyramiden'< - zum ersten mal in deutscher Sprache auch einen geharnischten Widerspruch gegen [[Robert M. Schoch|Dr. Schochs]] Kritik vor, den [http://www.semirosmanagic.com/ Dr. Osmanagić] im Jahr 2011 veröffentlichte. Zu diesen Beiträgen verzichten wir uns bewusst auf jeglichen Kommentar, damit Sie, liebe Leserinnen und Leser, sich unbeeinflusst von Stellungnahmen durch uns Ihr eigenes Bild machen können.
-''Team Atlantisforschung.de'' im April 2015
+''Team Atlantisforschung.de'' im Mai 2015