Quelltext der Seite Ein großer Vorläufer der modernen Chronologiekritik: Otto Muck (1892-1956)

Eine Besprechung von [[Uwe Topper]]

[[Bild:Muck Titelblatt-1.jpg|thumb|400x400px|'''Abb. 1''' Das Titelblatt von Otto Mucks Hauptwerk "Atlantis - Die Welt vor der Sintflut" von 1954]]

Der geniale [[Katastrophismus|Katastrophist]], auf den selbst die neuesten Forschungen und Entwürfe nicht verzichten können, [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Otto Muck]], hat seit 1935 eigene Wege beschritten und ab 1943 in der Zeitschrift "Forschung und Technik" vier bedeutende Artikel veröffentlicht, danach in "Natur und Kultur" (1948-1950) seine Forschungen vorgestellt. In einem populären Buch: "[http://books.google.de/books?id=pIfjOwAACAAJ&dq=Otto+Muck+Atlantis+-+die+Welt+vor+der+Sintflut&source=gbs_book_other_versions_r&cad=2 Atlantis - die Welt vor der Sintflut]" (1954) bringt er dann seine umwälzenden katastrophistischen Gedanken in schlüssiger Form. Leider zitieren neuere Autoren meist nur die zwanzig Jahre nach seinem Tod 1976 erschienene, leicht entstellte Neuauflage des Buches (betitelt "[http://books.google.de/books?id=yHFQNgAACAAJ&dq=Otto+Muck+Alles+%C3%BCber+Atlantis Alles über Atlantis]", deren finanzieller Erfolg – soviel sei am Rande verraten – dem Verlag die Erstauflage von [[Uwe Topper]]s "[http://books.google.de/books?id=lAZuPQAACAAJ&dq=Uwe+Topper+Erbe+der+Giganten Erbe der Giganten]" 1977 zum selben Thema ermöglichte.)

[[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] starb im Erscheinungsjahr seines grundlegenden Werkes. Mehr als zwei Jahrzehnte später kam ein zweites Buch heraus, "[http://books.google.de/books?id=Zqv0MQAACAAJ&dq=Otto+Muck+Geburt+der+Kontinente+-+Ein+Protokoll+zum+8.+Sch%C3%B6pfungstag Geburt der Kontinente]", das er selbst nicht mehr fertiggestellt hatte, ergänzt durch F. Wackers bis 1977, herausgegeben von Mario Muck und Ferdinand Wackers 1978 im Econ Verlag). 

Wie sehr das Ehepaar [[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann|Alexander und Edith Tollmann]] ("Und die Sintflut gab es doch", 1993) auf [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] fußen, hat schon [http://de.wikipedia.org/wiki/Heribert_Illig Heribert Illig] deutlich gemacht (VFG 1994), der zu Recht von Plagiat gesprochen hat, zumal die beiden Autoren ihren berühmten Vorgänger auch noch verächtlich machen. Was ihnen gut getan hätte und manchen anderen auch (eingeschlossen dem Rezensenten), wäre die Lektüre des zweiten Buches von [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]]: "[http://books.google.de/books?id=Zqv0MQAACAAJ&dq=Otto+Muck+Geburt+der+Kontinente+-+Ein+Protokoll+zum+8.+Sch%C3%B6pfungstag Geburt der Kontinente]". Obgleich es in sehr großer Auflage erschien (1980 als Goldmann-Taschenbuch), hat es doch nicht die notwendige Beachtung gefunden und ist heute fast vergessen. Es enthält jedoch nicht nur geophysikalisch höchst erstaunliche Durchblicke und Entwürfe, besonders zur früheren Achsenstellung der Erde und zum Mondeinfang, sondern auch eine starke Zeitverkürzung, die für den damaligen Erkenntnisstand revolutionär gewirkt haben muß. 

Das chronologische Problem hatte [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] schon sehr früh erkannt, wie die scharfe Kontroverse zeigt, die er mit dem deutschen Felsbilderpapst [http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_K%C3%BChn Herbert Kühn] ausfocht: In der Monatszeitschrift "Germanien" (März 1939, S. 134) unter dere Überschrift "Hieb und Stich" stellt [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] fest, daß das "''Problem der Chronologie in der Vorgeschichte''" ganz entgegen der eifrigen Behauptung von [http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_K%C3%BChn Prof. Dr. Herbert Kühn] keineswegs gelöst ist. [http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_K%C3%BChn Kühn] hatte eine Entdeckung vorgestellt, "''die erstmals exakte Datierungen erlaubt''" (in : Forschungen und Fortschritte, Nr. 28, S. 310). [http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_K%C3%BChn Kühn] verläßt sich auf die ägyptische Chronologie, indem er die in Mitteleuropa gefundenen ägyptischen Perlen als Zeitmarkierung anwendet, und erkennt so auch gleich, daß die europäische Metallurgie zwei Jahrtausende später als die orientalische einsetzte. Genausogut hätten die Perlen durch die [[Das derzeitige Seevölker-Paradigma|Seevölker]] nach [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]] gebracht worden sein können, sagt [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]], ohne daß er diese Behauptung aufstellen wolle. "''Man sieht''", sagt [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] zum Schluß, "''daß hier eine vorgefaßte Meinung besteht, der die Deutung aller Fundergebnisse untergeordnet wird; diese Meinung des Ex Oriente Lux - die für die physische Natur unbestritten bleibe - lehnen wir mit derselben Entschiedenheit und, wie wir glauben, mit besseren Gründen ab als denen, die uns zur Glaubhaftmachung solcher ägyptischer Importperlen vorgesetzt werden.''"

[[Bild:Muck - Geburt der Kontinente.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Das Cover von Otto Mucks posthum erschienenem Buch "Geburt der Kontinente" ]]

Und nun zu [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Mucks]] Nachlaßwerk "[http://books.google.de/books?id=Zqv0MQAACAAJ&dq=Otto+Muck+Geburt+der+Kontinente+-+Ein+Protokoll+zum+8.+Sch%C3%B6pfungstag Geburt der Kontinente]", das im reißerischen Untertitel des Taschenbuches die falschen Leser anspricht: „Ein Protokoll zum 8. Schöpfungstag“, wobei man ferner beachten sollte, daß Kap. XII völlig und Kap. XXI weitgehend durch die Herausgeber verfaßt wurden und inzwischen überholt sind. Im Anhang gibt es ein "Wissenschaftliches Colloquium: Über absolute Zeitbestimmungen", das sich mit der Radiokarbonmethode und entsprechenden physikalischen Versuchen zur Festlegung des absoluten Alters beschäftigt. Zwar greift [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Willard_Frank_Libby Libbys] Technik der Karbonbestimmung nicht an, sondern glaubt an ihre Verläßlichkeit innerhalb kürzerer Zeiträume, baut aber ein ganz anderes, verjüngtes Schema der geologischen Phasen auf, das aufhorchen läßt. Leitfossilien besagen nichts über das Alter der Sedimentschicht, in der sie gefunden werden (S. 261): "''Alle Schichten, vom Präkambrium bis zum Erdtertiär, sind hinsichtlich ihrer Umlagerung auf den jetzigen Fundort praktisch gleich alt, denn sie verdanken ihr Dortsein derselben eozänen Katastrophe. Schon darum  könnten die radiologisch ermittelten Altersbestimmungen, die zwischen 10 und 2000 Millionen  Jahren schwanken, nicht richtig sein. Sie sind es auch nicht. Die 'Uranium-Thorium-Uhr' hat zwar ein richtig gehendes Laufwerk – aber ein loses Ziffernblatt, dessen Fixierung bisher aussichtslos ist.''"

Abschätzungen auf Grund der Isotope ergeben Daten, die vom Standort abhängig sind, nicht vom tatsächlichen Alter. Und weiter (S. 265): Da die Veränderungen der Erdachsenneigung keiner geradlinigen sondern eher einer Exponentialkurve entsprechen, sind Rückwärtsberechnungen nahezu unmöglich, zumindest käme man zu „''geringeren als den offiziellen Werten''“, wobei auch „''die flachelliptische Bahn des Mondes um die Erde und das nur langsame Einnehmen seiner heutigen Position zu berücksichtigen wären.''“ [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] erlaubt sich deshalb, schätzungsweise die K/T-Grenze, also das Alter des [http://de.wikipedia.org/wiki/Eoz%C3%A4n Eozän], das immer noch bei 63 Millionen Jahren gesehen wird, stark herunterzuschrauben: (S. 265): „''Es sind indessen keine 63 Millionen Jahre seit der Eozänzeit verstrichen, sondern wahrscheinlich kaum mehr als 6 bis 20 Millionen Jahre, die man als >tertiär< bezeichnen kann. Hierauf weist auch der seltenste aller Funde, das fast vollständige Skelett eines ‚[http://de.wikipedia.org/wiki/Oreopithecus Oreopithecus]‘ in einer Kohlenablagerung in Italien hin, die 1958 gefunden und auf ein Alter von 12 Millionen Jahre geschätzt wurde.''“ Leider läßt sich aus diesen Sätzen nicht klar erkennen, wer sie geschrieben hat, da der [http://de.wikipedia.org/wiki/Oreopithecus Oropithecus]-Fund ganz sicher erst nach [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Mucks]] Tod veröffentlicht wurde. So ist dieses wertvolle Manuskript von den Nachlaßverwaltern entstellt worden, wenn auch in wohlmeinender Absicht, und wir können nur ahnen, daß [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] die Fehleinschätzung der viel zu langen Zeiträume für die geologischen Epochen bloßgelegt hat. Immerhin hätte das Buch um 1980 herum Skandalgeschrei auslösen können, was mir entgangen ist.

Entsprechend sieht er auch die [http://www.findling-oderberg.de/Eiszeit/hauptteil_eiszeit.html Eiszeiten] unmäßig überdehnt, etwa durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_Penck Prof. Penck] „''um mehr als das Zweifache des wirklichen Zeitablaufes verschätzt. Genau auf dieser Fehleinschätzung beruhen aber noch heute die gleichfalls geschätzten Daten für die vier Hauptvereisungsepochen des [http://de.wikipedia.org/wiki/Quart%C3%A4r_(Geologie) Quartärs]. Sie ergeben einfach viel zu lange Zeiten.''“ (S. 266)

Auch wenn uns heute [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Mucks]] vorsichtige Angriffe und Zeitverkürzungen nur als Vorläufer von Interesse sein mögen, ist doch das völlige Verschweigen seiner Argumente – selbst [[Christian Blöss]] kennt ihn nicht – ungerechtfertigt. Hinsichtlich der Kohleentstehung könnte er noch immer jeden Schullehrer zum Schweigen bringen (S. 160 ff): „''Die aktualistische Kohlenbildungshypothese beruht auf der Annahme gewaltiger Absenkungen der die Kohlenwälder tragenden Landschollen um mehrere tausend Meter und immer wiederholter Aufschüttungen durch Sedimente ... Doch gerade diese Annahme ist geophysikalisch unhaltbar.''“ Er führt dann das [http://de.wikipedia.org/wiki/Amazonasbecken Amazonasbecken] als Musterbeispiel an, wo man nach der Lehrmeinung den Vorgang der Kohlebildung heute noch beobachten müßte, was offensichtlich nicht zutrifft. „''Die Schwierigkeiten ''(der Hypothesen)'' werden indessen beseitigt, wenn man die Möglichkeit einer weltumspannenden Katastrophe mit allen dramatischen Begleitumständen als diskussionsfähig erklärt.''“ Und dafür hat er ja in seinem ersten Buch wahrlich genügend „''Fakten, Dokumente, Argumente und quantitative Resultate herbeigeschafft''“.

Auch [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] begeht den Fehler, seine Vorgänger nicht zu würdigen, und stellt eine neue Kohleentstehungs-Erklärung auf, die m.E. nicht entfernt an die geniale Erklärung [[Hanns Hörbiger: Ein Universum aus Feuer und Eis?|Hörbigers]] heranreicht. Auf S. 82 schiebt er [[Hanns Hörbiger: Ein Universum aus Feuer und Eis?|Hörbigers]] [[Die Welt-Eis-Lehre von Hanns Hörbiger|Welteislehre]] mit einem knappen Satz beiseite, bringt dann aber das Phänomen des Mondsturzes mit denselben Fachausdrücken, die [[Hanns Hörbiger: Ein Universum aus Feuer und Eis?|Hörbiger]] geprägt hat, in Kap. XIV, als wären es seine eigenen Gedanken. Da dieses Phänomen, dem der Rezensent mit einem Vortrag zur Gründung des [http://www.berliner-geschichtssalon.de/ Berliner Geschichtssalons] 1994 abhelfen wollte, bis heute fortbesteht, nämlich der Ausschaltung von [[Hanns Hörbiger: Ein Universum aus Feuer und Eis?|Hörbigers]] Gedankenwelt (die mehr zur Wiederbelebung des [[Katastrophismus]] beigetragen hat als alle späteren Versuche), kann man auch [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“|Muck]] nur in der Reihe der kleineren Vorstöße sehen, die trotz erstaunlicher Popularität ohne Folgen für die Wissenschaft geblieben sind.

[[Uwe Topper]] 4.7.2001


===Anmerkungen uns Quellen===

Dieser Beitrag von [[Uwe Topper]] © wurde erstmals veröffentlicht in [http://www.efodon.de/ EFODON]-[http://www.efodon.de/html/publik/sy/sy.html SYNESIS] Nr. 6/2005. Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er in einer redaktionell bearbeiteten Online-Version.

'''Bild-Quelle:''' 

: 1 und 2) Bild-Archiv ''Atlantisforschung.de''


'''Alle Daten zu dem besprochenen Buch:'''

Otto Muck, "[http://books.google.de/books?id=Zqv0MQAACAAJ&dq=Otto+Muck+Geburt+der+Kontinente+-+Ein+Protokoll+zum+8.+Sch%C3%B6pfungstag Geburt der Kontinente - ein Protokoll zum 8. Schöpfungstag]" --- Hrsg. von Mario Muck u. Ferdinand Wackers. [Unter Mitarb. von Th. Müller-Alfeld. Bearb., wissenschaftl. Erg. sowie Kap. I u. XII von F. Wackers] 1. Aufl. --- Verlag: Econ (Düsseldorf, Wien), 1978 --- 303 S. : Ill. (z.T. farb.), graph. Darst., Kt. , 22 cm --- ISBN: 3430168384